ESpec - мир электроники для профессионалов


Марс, Луна, астероиды - перемещение дюн, камней и т.д.

  Список форумов » Свободное общение
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 21, 22, 23 ... 26, 27, 28  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
валентин-сибиряк 
Фанат форума
Сообщения: 3784
валентин-сибиряк
 
Сообщение #421 от 13/07/2017 19:36 цитата  

Lenchik, В ДНС есть и с приводом по 44тыщи вроде.И увеличение меньше.
Lenchik 
Фанат форума
Сообщения: 7937
Lenchik
 
Сообщение #422 от 13/07/2017 19:49 цитата  

От часовой стрелки будильника редуктор 2:1, по ходу вращения солнца. Угол равный широте места. То есть ось вращения должна быть параллельна оси вращения земли.
gsn 
Фанат форума
Сообщения: 4374
gsn
 
Сообщение #423 от 13/07/2017 23:09 цитата  

Lenchik писал:
От часовой стрелки будильника редуктор 2:1, по ходу вращения солнца. Угол равный широте места. То есть ось вращения должна быть параллельна оси вращения земли.

да всё гораздо проще, на движках РД 0.9 делается, там у них можно любой оборот выставить шестерёнками, и никакой вибрации, и точности позиционирования хватает, если не хватит, то запитай движок от частотника с коррекцией времени с инета.
STIPLER 
Халтурщик
Сообщения: 4351
STIPLER
 
Сообщение #424 от 14/07/2017 09:27 цитата  

https://www.youtube.com/watch?v=Tsy6IBZ_ljM
C 7:05. смех
MPS20 
Передовик
Сообщения: 1188
 
Сообщение #425 от 17/07/2017 17:52 цитата  

валентин-сибиряк писал:
MPS20, вот такой бери.
https://www.dns-shop.ru/product/c84b74e9f42339f3/teleskop-synta-bkp130650eq2/?finalize=1

Неплохой телескоп, судя по тому, что о нем пишут. Но я,
после двух длинных вечеров в интернете, все же склонился к такому варианту.
https://telescope1.ru/catalog/telescopes/sky-watcher-bk-mak102eq2.html. Хотя бы потому, что он дает не
перевернутое изображение и может использоваться в качестве позорной трубы для наземных целей.
gsn 
Фанат форума
Сообщения: 4374
gsn
 
Сообщение #426 от 17/07/2017 18:50 цитата  

MPS20 писал:
валентин-сибиряк писал:
MPS20, вот такой бери.
https://www.dns-shop.ru/product/c84b74e9f42339f3/teleskop-synta-bkp130650eq2/?finalize=1

Неплохой телескоп, судя по тому, что о нем пишут. Но я,
после двух длинных вечеров в интернете, все же склонился к такому варианту.
https://telescope1.ru/catalog/telescopes/sky-watcher-bk-mak102eq2.html. Хотя бы потому, что он дает не
перевернутое изображение и может использоваться в качестве позорной трубы для наземных целей.

Приструячь любую достойную камеру к твоей "позорной" трубе, и изображение повернешь, и ещё увеличение увеличишь!
Да и сохранишь в компе свои изыски, да хоть уголковых отражателей амерских, если их ещё не засыпали пылевые бури на Луне!
Vladimir80 
Завсегдатай
Сообщения: 394
 
Сообщение #427 от 17/07/2017 19:48 цитата  

А чё нет такого азарта при обсуждении фото и прочего?
Телескоп можно обсуждать и рядом и везде и вместе с МКС и Путиным и Моникой и Трампом и Статус-6.
Поиск в Гугол: почему на фотографиях МКС не видно звезд?
«Почему на снимках с космоса не видны звезды?»

http://mirfactov.com/pochemu-na-snimkah-s-kosmosa-ne-vidnyi-zvezdyi/
Похоже, пустозвоны по всему инету прикрепленные – отвлекают внимание на пропаганде патриотизма, типа раз уж мы не смогли полететь на Луну, то никто не сможет. А на фото лунная жизнь, а смотрят в телескопы хрень знает куда, когда ее пощупать и потрогать можно и фото цветные, во всех ракурсах включая хим. анализ.
MPS20 
Передовик
Сообщения: 1188
 
Сообщение #428 от 17/07/2017 20:00 цитата  

gsn, вещь должна быть сама в себе, без "приструячиваний" улыбка . То есть - чтоб глазом смотреть, а не через экран компа...
А подзорная труба - она и есть позорная. Я не описАлся. Все, кому попадала в руки, стремились, в первую очередь, навести
ее на ближайшие окна. Сам видел
стопудово
И - (вероятно в этом пункте я проявил невнимательность) - я не нашел ничего такого, чем "выпрямить" изображение, даваемое серийными рефлекторами Ньютона.

ДОБАВЛЕНО 17/07/2017 20:04

Vladimir80 писал:
А чё нет такого азарта при обсуждении фото и прочего?
Телескоп можно обсуждать и рядом и везде и вместе с МКС и Путиным и Моникой и Трампом и Статус-6.
Поиск в Гугол: почему на фотографиях МКС не видно звезд?
«Почему на снимках с космоса не видны звезды?»

http://mirfactov.com/pochemu-na-snimkah-s-kosmosa-ne-vidnyi-zvezdyi/
Похоже, пустозвоны по всему инету прикрепленные – отвлекают внимание на пропаганде патриотизма, типа раз уж мы не смогли полететь на Луну, то никто не сможет. А на фото лунная жизнь, а смотрят в телескопы хрень знает куда, когда ее пощупать и потрогать можно и фото цветные, во всех ракурсах включая хим. анализ.

А что тут интересного? И ежу понятно. Камера, на которую все это снималось, сильно уступает в т.н "динамическом диапазоне" человеческому глазу... Либо космонавт, либо звезды...Если бы на этом снимке были видны звезды - то космонавт представлял бы собой белый засвеченный бездетальный силуэт.
Данный вопрос, в принципе, вполне решаем - ну, хотя бы, пусть будут две близко расположенные камеры... Чтоб снимали с одного ракурса. Одна "видит" космонавта, но не "видит" звезд. А вторая - "видит" звезды, но не различает деталей космонавта. А потом снимки наложить друг на друга.
Lenchik 
Фанат форума
Сообщения: 7937
Lenchik
 
Сообщение #429 от 17/07/2017 20:16 цитата  

Vladimir80, У наса и лажи на фото хоть пруд пруди. Типа знаменитый первый шаг Армстронга на поверхность луны. А кто этот "шаг" снимал? Снято со стороны. Виден весь корабль, трап, астронавт. Не иначе святой дух камеру в руках держал.
MPS20 
Передовик
Сообщения: 1188
 
Сообщение #430 от 17/07/2017 20:30 цитата  

Lenchik, а почему СССР согласился с этой "Лунной Лажей"?
В те-то годы, когда никакой лояльности к США не было? Советские ученые не разглядели лажу что ли??
gsn 
Фанат форума
Сообщения: 4374
gsn
 
Сообщение #431 от 17/07/2017 20:30 цитата  

MPS20, а мне влом жопу поднимать, да хоть куда посмотреть, камеру вкл, и всё видно, на телике.
Можно и 2Мп камеру поставить, тоже ничего, но можно записать на комп, вот если бы покруче камера с МП, тогда и картинка будет круче, только я не Рокфеллер с БиллиГейтсом, а так, коплю сдачу с мороженого, мож свой телескоп запущу, и назову его gsn! смех
виктор-теледоктор 
Фанат форума
Сообщения: 7766
виктор-теледоктор
 
Сообщение #432 от 17/07/2017 21:00 цитата  

Lenchik писал:
Vladimir80, У наса и лажи на фото хоть пруд пруди. Типа знаменитый первый шаг Армстронга на поверхность луны. А кто этот "шаг" снимал? Снято со стороны. Виден весь корабль, трап, астронавт. Не иначе святой дух камеру в руках держал.

Если ты имеешь ввиду это фото,то там изображен Олдрин,которого снимал Армстронг,спустившийся раннее.
Фоток,на которых изображен спускающийся Армстронг и модуль Орел целиком,попросту нет

Lenchik 
Фанат форума
Сообщения: 7937
Lenchik
 
Сообщение #433 от 17/07/2017 21:02 цитата  

MPS20, А никто и не спорит что они летали. Все претензии не к полету, а к ролику который они налогоплательщикам показали. Макет спускаемого аппарата до сих пор стоит в одном из павильонов Голливуда. Правда пиндосы утверждают что там проходила предполетная подготовка. Как будто NASA свой павильон для предполетной подготовки не могли построить.

Кино либо плохо получилось, либо не получилось совсем, вот и сняли для домохозяек прилунение в Голливудской киностудии.

Говорят даже камерой той невозможно управлять в космическом скафандре. У них была обычная, серийная кинокамера, а перчатки у скафандра таковы, что не позволяют нажимать и крутить её органы управления. Опять же космическая радиация плёнку могла засветить.

Удивляет еще и то что у них туалета на аппарате не было. Они неделю туда летели и неделю обратно. NASA утверждают что у них были резиновые штанишки и они туда справляли нужду.

ДОБАВЛЕНО Июль 17 2017

виктор-теледоктор, не фотки. Есть якобы официальный ролик первых шагов. Снято кинокамерой со стороны. Его и показывали домохозяйкам.

ДОБАВЛЕНО Июль 17 2017

https://www.youtube.com/watch?v=vKWc3ifAnEo
MPS20 
Передовик
Сообщения: 1188
 
Сообщение #434 от 17/07/2017 21:22 цитата  

Lenchik писал:
MPS20, А никто и не спорит что они летали. Все претензии не к полету, а

А многие готовы поспорить за то, что они не летали вообще подшучивать, дразнить
gsn 
Фанат форума
Сообщения: 4374
gsn
 
Сообщение #435 от 17/07/2017 22:02 цитата  

MPS20, да летали, и одного даже забыли на Луне с камерой, посмотри финал ролика, снимал оператор старт модуля типа домой! А потом вернулись, отобрали камеру, в глаз дали и свалили!? голливудская улыбка
Vladimir80 
Завсегдатай
Сообщения: 394
 
Сообщение #436 от 18/07/2017 17:31 цитата  

Lenchik писал:
Vladimir80, знаменитый первый шаг Армстронга на поверхность луны. А кто этот "шаг" снимал? Снято со стороны. Виден весь корабль, трап, астронавт. Не иначе святой дух камеру в руках держал.
И слабо было святому духу отлететь метров на 20 что бы снять опору с закрепленной камерой?
Если бы Королев сделал Н-1 и СССР слетал на Луну, то любая фотография даже подобранная с грунта была бы настоящей. Впрочем вскрики и охи удивления не вызывают, - неподдельные космонавты которые самые настоящие не планировали брать с собой фотоаппарата вообще! жалко было а вдруг такая дефицитная вещь потеряется подшучивать, дразнить

ДОБАВЛЕНО 18/07/2017 19:01

«рукой за лестницу, Армстронг левой ногой ступил на лунную поверхность и произнёс: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Телевизионная камера, снимавшая и передававшая на Землю выход Армстронга на поверхность Луны располагалась на кронштейне, который находился на ящике с инструментом между двумя опорами лунного модуля и управлялась оператором из Хьюстона.»

Олдрин, находясь наверху в лунном модуле смотрел как Армстронг спускает на верёвке вниз сумку с фотоаппаратом, тефлоновыми пакетами и совком для сбора образцов. После того как Армстронг закрепил на груди фотокамеру, он начал снимать место посадки. На снимке: первый лунный кадр (AS11-40-5850). Явно по недоразумению первым (прежде Армстронга) высадился на Луну... мешок с мусором.

http://cropman.ru/a11/a11_3.html
gsn 
Фанат форума
Сообщения: 4374
gsn
 
Сообщение #437 от 18/07/2017 18:09 цитата  

Vladimir80, на Луне много камер "оставили" дорогущих, и Святого духа тоже, который делал репортаж для лохов , типа тебя, давай дальше про восход Земли втирай на Луне!
А Кубрик умница, хорошее кино сделал в те годы!

Так, типа П.С. камеры, которые и видео, и фото "снимали" на Луне, должны были иметь защиту от радиации, которая многократно выше Чернобыля, любой фотоноситель нах будет засвечен! Проясни! обратное!
Vladimir80 
Завсегдатай
Сообщения: 394
 
Сообщение #438 от 18/07/2017 20:57 цитата  

Дык и сколько рентген в Чернобыле, Фукусиме и сколько на Луне?
О чем пишешь дитя природы
4-ый блок Чернобыля.




https://bykvu.com/pictures/29425-krasivaya-i-smertelnaya-stsena-opublikovany-foto-iz-4-go-reaktora-chernobylskoj-aes
Это фото внутри четвертого реактора, и чё хотел сказать божий человек?
Фукусима, внутри АЭС



https://ru.tsn.ua/svit/po-primeru-chernobylskoy-aes-reaktory-fukusima-1-spryachut-v-sarkofag.html
Фото любительские есть хуже есть лучше в чем проблема?
Фото какое-нибудь нам показал или ссылку привел, а то напоминает разговоры ребенка ходящего в школу для двухлетних детей. смех
Lenchik 
Фанат форума
Сообщения: 7937
Lenchik
 
Сообщение #439 от 18/07/2017 21:11 цитата  

Vladimir80, Да никто даже и не спорит смех Пиндосы сделали ракетоноситель сатурн 5, не провели ни одного испытательного полета, посадили в ракету смертников и тем феноменально повезло, с первого раза всё удалось. И так было шесть раз подряд. Потом что то случилось, то ли крысы тех документацию съели, то ли шредер сам включился и всю документацию уничтожил. История о том умалчивает, зато доподлинно известно, что документации по этому сатурну в настоящий момент не существует.

Специалисты которые строили эти сатурны или умерли, или в дурку попали. Оборудование, станки и оснастку переплавили и из этого металла сделали корпуса для Айфонов.

Ну может я и не совсем точно изложил, но по какой то причине пиндосы больше не могут делать ракетные двигатели и покупают их у нас.
MPS20 
Передовик
Сообщения: 1188
 
Сообщение #440 от 24/07/2017 23:03 цитата  

А у меня сбылась "мечта детства"... - теперь у меня есть телескоп




ДОБАВЛЕНО 24/07/2017 23:15

А неба нет, смотреть некуда... Только тучки всю ночь, и периодический дождик из этих тучек.

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 21, 22, 23 ... 26, 27, 28  След.
Ваши права в разделе Показать/скрыть

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Свободное общение



liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru