Археологическая находка | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Yuritsh 07/12/2009 14:51 |
Мой приятель, археолог любитель, нашёл с помощью металлоискателя и принёс показать вот такую штуку. Она кованая, транзистор рядом - для представления о размерах. Думали, думали мы что это такое, но кроме как, что это украшение для металлического забора, ничего в голову не пришло. |
||||
| rematik 07/12/2009 15:21 |
кованный транзистор? Не похоже. Хотя.... |
||||
| Transformer 07/12/2009 15:31 |
 Там бы хоть посмеялись, а тут - не поймут. |
||||
| Yuritsh 07/12/2009 15:38 |
Transformer, объясни, с чего бы посмеялись, посмеёмся вместе. |
||||
| NE51S 07/12/2009 15:42 |
Сразу видно центральную тематику сайта.  Обычно коробок спичек ложат. 
Загогулина похожа на какой-то скребок. Или дипломная работа молодого кузнеца. |
||||
| rematik 07/12/2009 15:45 |
или серьга или аналог скрепки. |
||||
| Yuritsh 07/12/2009 15:51 |
 |
||||
| virmeshter 07/12/2009 16:05 |
Yuritsh, в нижней части,там где расплющена,было продолжение которое выгнило и отпало а верхняя часть это рукоять-такой формы рукоять до сих пор некоторые кузнецы делают у кованных ножей 
Идея скрибка имеет свою обоснованность,а так же это могло быть всем чем угодно:ложкой,рукоятью от зеркало,каким-то плотническим инструментом...... |
||||
| Transformer 07/12/2009 16:15 |
Если АРХЕОЛОГ ПРОФИ - он такие вопросы ЗНАЕТ как решать А если любитель - то в каждом найденном презервативе видет "свиток с небес"
Знаю лично тех, кто "копал" и если они и "копали", то понимали "по чем в Одессе рубероид" и благополучно это "сливали" |
||||
| fuchshen 07/12/2009 17:28 |
derza tel dlja luchini ruchnoy,vzagagulinu vstavljaetca luchina ,aostrijom valjubuju shcel brevenchatoy steniv maloosveshconom pomeshcenii v izbah skorey vsego na juge korelii! |
||||
| Yuritsh 07/12/2009 22:03 |
Transformer, а где это я писа́л об "исторической ценности" и об "АРХЕОЛОГ ПРОФИ"? Ты, если не способен понять простой вопрос, лучше бы помалкивал в свой презерватив. Специально для тебя выделил жирным то, что я хочу узнать |
||||
| voffka 07/12/2009 22:07 |
virmeshter, по форме похоже, но не то.. |
||||
| Transformer 07/12/2009 23:01 |
Сравнить стоит на соотв. сайтах. |
||||
| virmeshter 08/12/2009 03:18 |
voffka, то что это не нож я знаю Я нож как пример привел что мол может быть верхняя часть рукоятью инструмента
Yuritsh,Не обязательно что это из далекой истории к нам(вернее к другу твоему)пришло
Я тоже одно время увлекался копательством(археологом называть себя не смею-не настолько я в этом деле разбираюсь).Так вот ездил я на всякие курганы,городища,пещеры,траянские и просто оборонительные валы и т.д. и т.п. но по большому счету все где-то 90% того что находил было не старше 100лет.Чаще всего поподались предметы пост военного периода и причем не самого лучшего качества.За годы нахождения в грунте,изделия из железа порядком подгнивали и с трудом можно было определить чем это было изначально
Самая лучше сохранившаяся моя находка это царская медная монета номиналом то ли 2 то ли 9 копеек(не разобрать)1813г.,а самая старая это бронзовый наконечник стрелы найден на месте гето-дакского поселения,но датировать его очень сложно так как в тех местах проходили битвы на протяжении всей истории этого региона.... |
||||
| rematik 08/12/2009 13:11 |
у нас очень много всяких артефактов в земле покоится. Выложу как-нибудь свои находки. |
||||
| -20 dB 08/12/2009 17:06 |
А чего пост fuchshen'а мимо ушей пустили? Как держатель для лучины - очень даже удобная штучка.
А вот как режущий инструмент - вряд ли. Судя по тому, насколько сожрано "лезвие" - тонкокованный "вензелёк" на конце "ручки" должен был исчезнуть как сон... |
||||
| Yuritsh 09/12/2009 00:48 |
|
||||
| Мелиор 12/12/2009 00:13 |
А вот еще одна находочка |
||||
| rematik 12/12/2009 00:15 |
Так вот он какой Гулливер. |
||||
| Мелиор 12/12/2009 00:25 |
Кто из них? |
||||
| rematik 12/12/2009 00:26 |
Ну этот, сфотошопленный. |
||||
| Мелиор 12/12/2009 00:28 |
rematik, думаешь фотошоп? Я это нашел на каком-то сайте типа секретные материалы или рассекреченные фото
ДОБАВЛЕНО 12/12/2009 01:32 Вот еще |
||||
| virmeshter 12/12/2009 00:33 |
Мелиор, А ты там не нашел фото костей мамонтов на луне? 
А если серьезно то не зря все культуры мира имеют свои упоминания о гигантах,русалках и драконах-может они существовали? 
П.С.На фото скорее всего ребенок так как палец во рту держит! |
||||
| rematik 12/12/2009 00:34 |
прежде гляжу по теням. Далее по размытым участкам. Нет причин им быть размытыми рядом с не размытыми.
Народ на сенсации падок и создатели подобных сайтов этим пользуются. |
||||
| Дядя Том 13/12/2009 22:22 |
А я думаю что тут не так и много фантастики,ведь только за последние 100 лет средний рост человека увеличился на 20см,если темпы не изменятся то в году этак 2300 трехметровый оболтус никого не удивит(если будет кого удивлять конечно).Меня больше удивляет не рост а состояние зубов,прямо голивудские улыбочки какие то |
||||
| -20 dB 13/12/2009 22:44 |
Дядя Том, Мелиор, естествеенно, это фотошоп. Давайте вспомним физику. При увеличении одного измерения (например, роста) в 2 раза при сохранении пропорций остальные измерения тоже увеличатся в 2 раза, а, соответственно, объём и масса объекта увеличиваются квадратично. Разумно?
Этот "объект" на снимке сложен довольно пропорционально - практически ничем не отличается от скелета современного человека. Судя по относительным размерам (он примерно в три раза выше археологов), масса его тоже должна быть равна примерно КУБУ массы современного человека. А значит, толщина костей ног должна тоже увеличиться непропорционально, ибо под таким весом кости сечения втрое большего по отношению к реальному просто подломятся. Т.е скелет приобретет вид, показанный на фото ещё при жизни хозяина. А каковы должны быть относительные размеры диаметр костей ног / высота объекта... если, конечно, кости не титановые и не из углепластика... При трёхкратном пропорциональном увеличении размеров объекта, и, соответственно, кубическом увеличении массы сечение костей нижних конечностей для сохранения нагрузки (кг/кв.см) должно не увеличиться в три раза, а возвестись в третью степень! Ну, ноги слона видели? От то ж. И не читайте до обеда жёлтую прессу, как говаривал один известный персонаж... 
ДОБАВЛЕНО 14/12/2009 2:05 AM Ошибка фотошопера: надо было не втрое увеличивать скелет голодного студента-доходяги, а вчетверо - скелет коренастого грузчика. Вот тогда бы может и не так бросалось в глаза явное несоответствие диаметра кости ноги и размеров таза весу изображённого гигантопитека. В школе на физику ходить надо было, а не возле кабинета в Фотошоп на ноуте играть. Думать надо головой, а работать руками, а не наоборот. |
||||
| Дядя Том 13/12/2009 23:39 |
Вообще то человеческий скелет имеет примерно 2.5кратный запас прочности,поэтому логично предположить что при сохранении пропорций ета махина сможет передвигатся.Другое дело кровообращение т.к. исследования показали что независимо от роста общая продолжительность кровеносных сосудов одинакова.Следовательно чудовище должно вести малоподвижный образ жизни(в сказках оно вообще спит пока не до...ут) и питатся чем то так же малоподвижным а именно растительной пищей(что и доказывает состояние зубов) причину вимирания даже вибирать не хочется ,слишком много...
Вопрос в другом,когда наши потомки достигнут таких габаритов кто их вытеснит?
ДОБАВЛЕНО 13/12/2009 18:18 Не знаю к месту ли,но почему то вспомнилось : Во времена инквизиции по обвинению в колдовстве было сожжено около 8 000 000 чел. и не факт что все они были простые люди.Экстрасенсы даже сейчас встречаются.Но мы вооружившись фундаментальными законами физики скорее поверим в искуственный разум чем в магию(а доказательств ее существования больше чем планов по созданию "СКАЙНЕТ" ) и любое проявление ее пытатся обьяснить либо неточными данными либо бредом очевидца. |
||||
| NE51S 14/12/2009 20:03 |
Ну о будущем... http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post110883495/
Но вот доживет ли кто нибудь. |
||||
| Мелиор 14/12/2009 23:45 |
-20 dB, а это инопланетянин был. У них там сила тяжести меньше - отсюда и кости тоньше и рост больше |
||||
| rematik 14/12/2009 23:49 |
раньше земля крутилась быстрее. |
||||
| elgen 15/12/2009 00:23 |
О том, что сей гоминоид или гигантопитек или хрен поймешь кто, обитал в фотошопе спору нет, но по поводу костей могу сказать, что они имеют очень различную прочность по разным осям. Значит так, на бедерную кость(причем всего одну) можно смело ставить груженый вагон если она расположена вертикально. не сломается. Правда по другой оси она с легкостью ломается от пинка.
Тут вопрос иной, суставы. Они явно не принадлежат существу такого веса, как следует предположить. Известно что люди очень большого роста, а есть более двух с половиной метров(если не ошибаюсь был один индус 256 см) страдают серьезными заболеваниями суставов. Кость выдерживает, не выдерживает подвижное сочленение, шарнир. Короче будь такой гигант в реальности, а это не исключено в принципе, то его суставы должны иметь другие пропорции чем наши. Или он почти не сможет ходить. Опять же на тонкой кости , большой сустав не надежен. С ним будет то, что я себе очень часто зарабатывал делая резкие движения ногами (не фиг пинать, что не попадя) , а именно отрыв костно суставного фрагмента. Ну того за что сухожилия крепятся. Разница в том, что я себе так стопы ломал, а тут будет и у стопы и в колене и в тазобедренном суставе. Иными словами такой гигант мог бы спокойно стоять, но ходить и бегать ему противопоказано. Кстати есть и другие проблемы, не связанные с весом. Скорее с ростом, нагнетать кровь в тело такой длинны , расположенное вертикально, это не шутка. Сердце должно быть много мощнее того, что могло бы поместиться в той грудной клетке, остатки которой видны на фото. Или это существо должно было передвигаться ползком, на четвереньках. Иначе при попытке встать, оно испытывало бы малоприятные ощущения. |
||||
| Мелиор 15/12/2009 01:01 |
Это ты про Валуева? Его рост 213 см. И ведь ходит! |
||||
| elgen 15/12/2009 01:24 |
Мелиор, так и индус тот ходил,
Но с суставами проблемы были. И с сердцем тоже. Видимо в пределах до 3х метров та конструкция, что имеем еще может справиться, но не больше. Ну и вообще, с возрастом у людей от роста сустав видоизменяется. Так что увеличив кость карлика, ее за кость баскетболиста не выдашь. Да и вообще, животных высокого роста не так и много. Если и выдается что, так голова на шее, типа жираф. А все остальное ближе к земле. Тут очень общие зависимости. Ну представь себе человека ростом в 10м , это значит высота столба жидкости.....ну понятно. А на кой спрашивается надо? Впустую гонять кровь на такую высоту? Энергетически не выгодно уже, но и это не главное, это дополнительная нагрузка на сосуды нижней части тела. А она далеко не беспредельна. Полопаются, на них и так нагрузки хватает. |
||||
| Мелиор 15/12/2009 16:10 |
Не скажи... Самки выбирают высоких самцов (при равных объемах кошелька) |
||||
| elgen 15/12/2009 17:45 |
Мелиор, не, ты не прав. Давно замечено, что благосклонностью пользуются этакие подкалиберные живчики, ни рыба, ни мясо. о вот ведь...Они значит пока все рослые и сильные воюют друг с другом или на худой конец охотятся, присоседиваются к их..... ну понятно. А когда рослые возвращаются, дома их ждут жены с с пополнением семейства и заливают им, что это они сами, после последней попойки перед уходом на врага или мамонта..... Кстати тот мамонт половину из них еще и потопчет |
||||
| iga 16/12/2009 15:28 |
порылся в недрах своих ящиков... вот артефакт. с 75г и по сей день умножает правильно. проверил. и батареек не надо. |
||||
| elgen 16/12/2009 16:53 |
iga, так долго могут только атомные батарейки служить, потому срочно помести артефакт в свинцовый контейнер.... |
||||
| YURA@ 16/12/2009 17:49 |
это ж бубль-гум |
||||
| iga 16/12/2009 20:48 |
elgen, а много ли "современного" народа вообще знает что это? и зачем оно в принципе нужнО былО?.. как к примеру, готовальня, карандаши "Конструктор"... промокашка, пресс-папье, чернильница-непроливайка, ... у меня это ассоциируется с одним - школа - студенчество и когда 99,9% моих сокурсников чертили ночами, зубрили... но зачёты и экзамены сдавали САМИ. |
||||
| Nabi 16/12/2009 21:02 |
Логарифмическая линейка. |
||||
| elgen 16/12/2009 23:29 |
Именно сами, не скачивая из инета в лучшем случае, а в основном покупая у того же препода или и головастого приятеля. Не говоря про репетиторов, что на этом и живут, знаю таких. В сессию выгодное дело. iga, а у меня когда то круглая была, как карманные часы. Отцовская. С двумя головками, одна крутит стрелку, другая часть шкалы. Только пользоваться ей надо было умеючи. Это на простой все понятно, а на круглой не всегда. |
||||
| Иван Василич 17/12/2009 07:07 |
Ну так гугль рулит
Вот они: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/5963 |
||||
| Nabi 17/12/2009 09:00 |
Иван Василич,чтоб гуглить я должен был ввести название самого приспособления -логарифмическая линейка,а не зная название,я не смог бы гуглить и по фото нельзя гуглить |
||||
| elgen 17/12/2009 15:17 |
Nabi, можно, http://www.tineye.com/ Конечно это не гугл и ищет только известные сервису картинки, но хоть что то. |
||||
| Yuritsh 18/05/2010 22:50 |
Возвращаясь к теме: вот нашли что-то интересное, даж не знаю что такое? |
||||
| virmeshter 18/05/2010 23:18 |
Камень |
||||
| майкюэль 18/05/2010 23:36 |
Yuritsh, окаменевший отпечаток ботинка Все таки Мавр набрал кучу лазерных головок и создал машину времени Да вот беда...в дождь попал |
||||
| m.ix 18/05/2010 23:49 |
Кусок нет не прапор
Кусок космического звездалёта |
||||
| Alexasha 19/05/2010 00:13 |
У нас недалеко пластмассовый завод. За ним раньше свалка была, которую перед комиссиями периодически поджигали, с целью заметания следов. Горела по нескольку дней. Вся пожарная охрана города там стояла. Стволы в кучу вставляли и лили, лили, лили. А оно горит под землёй... Так там таких лунных камней было.... |
||||
| KRAB 19/05/2010 00:41 |
----- Окаменевшие фекалии 14 века ... Поистине БЕЗценный "экспонат"! |
||||
| Yuritsh 19/05/2010 11:37 |
Никто пока не угадал |
||||
| viktor_ramb 19/05/2010 13:55 |
Yuritsh,
Я угадаю - это окаменевшая ХРЕНЬ! |
||||
| answer 19/05/2010 15:23 |
Yuritsh, это зуб мамонта 
но лучше собирать бивни 100 зеленых рублей за кило,где-то в якутии речка вымывает(инф.из ТВ) |
||||
| virmeshter 19/05/2010 17:36 |
По ребристости напоминает зуб мамонта или же рог какого то козла.Хотя хз,по мне так обычный камень
Yuritsh, может он того,с неба свалился?"Инопланетный гость" |
||||
| -20 dB 19/05/2010 18:47 |
Yuritsh, куда вторую половину трилобита дел? Съел, что ли? Выплюнь каку, у него уже все сроки хранения вышли... Если это БЫЛ трилобит, конечно: трудно сказать не видя размеров, в Инете данные сильно расходятся - я где-то и про ископаемые образцы в три метра длиной читал... ИМХО, брешут, почём зря - Уральские горы - осадочные, я пару мест знаю, где такие "образцы" прямо на обрывах скал торчат, но встречались только от 1 см в диаметре до где-то 15-и см. Высекать их из скал было лень - невелика редкость, этих первобытных мокриц по дну Пермского моря стада ползали - больше, чем сейчас креветок, наверное... Поэтому фото с сайта :
Хотя, если бы с ТАКИМ качеством сохранившиеся попались бы - наверняка бы не поленился вырезать. А то всё с таким же, как твой, ну или немногим целее. Хотя, не успел бы - там, где я их видел, и без меня туристов пруд пруди, да и археологи вечно ползают, что-то рыскают, вряд ли они об этих залежах не ведают. Ещё куски всяких стволов деревьев попадаются (листьев, правда, не видел), и аммониты есть - примерно с таким же качеством, как на фото, только не так густо (проще - по одному попадаются, и либо чисто случайно, либо надо знать, где искать): 
Ну и оттуда же - находка наших далеких потомков, два прекрасно сохранившихся экземпляра животных Горбачёвского периода Советской эры:  
Они тоже на своём сайте спрашивали, что это такое, где водилось, как размножалось, а какой-то профессор с Цереры даже втирал, что отдельные образцы до 7 метров длины достигали... Он же втирал, что это одно и то же животное, на верхнем фото - самец, на втором - самка... |
||||
| Рифат 19/05/2010 18:56 |
Yuritsh, больше похоже на кусок от какого нибудь хвойного дерева,который пролежал в воде долгое время и окаменел. Почему хвойного? Потому что с него производилась добыча смолы,отчего и характерные борозды |
||||
| viktor_ramb 19/05/2010 19:03 |
Окаменевшие деревья кого интересуют? За городом у нас есть: http://puteshest.ru/news/2008-05-21-22 , километров 10 до них от меня, видел всё в реале, но личных фото не делал - тогда цифровика не было. Правда ничего сейчас уже почти не осталось - порастаскали лиходеи,  знал бы, что такое дело, сам понатаскал бы "экспонатов", говорят стоит 10$/кило, на Газельке много можно было бы увезти! |
||||
| -20 dB 19/05/2010 19:18 |
viktor_ramb, да ну... Если бы оно стоило 10 баксов за кило - наши бомжи Уральские горы давно бы уже продали, целиком... Ну, правда, целыми пеньками деревьев я не видел, а куски упавших стволов, вросшие в известняк - попадаются. А эти "жувотныи", которые трилобиты и аммониты, в хорошем качестве видимо иногда попадаются, но видимо не всем - в музее видел, лежат: археологам видимо хватило. А чтобы их где-то кто-то принимал, да ещё и на вес - ну, ни разу не слышал. Может, разве что кто-нибудь какую-нибудь невиданную особь притащит - музей купит... И то, слабо верится.
|
||||
| viktor_ramb 19/05/2010 19:23 |
-20 dB,
У нас до Европы гораздо ближе, говорят модно сейчас такими диковинками дом и сад украшать - местные имущие и те облицовку только природным камнем заказывают! Сам конечно не продавал - нечего уже!  |
||||
| Yuritsh 20/05/2010 11:54 |
Действительно - это зуб мамонта или может быть мастодона. Нашел его мой тесть в Волгоградской области еще в советские времена, там почти весь скелет был, бивень он в местный музей сдал, а зуб мне сейчас перепал, лучше бы наоборот. |
||||
| Maksimov 21/05/2010 09:58 |
Гуливеры. |
||||
| virmeshter 21/05/2010 10:05 |
Maksimov, уже было подобное в начале темы |
||||
| Рифат 21/05/2010 10:10 |
от маленького ковша экскаватора есть тень,а от огромного черепа,который раз в десять больше ковша -даже малейшего намёка нет на тень. |
||||
| virmeshter 21/05/2010 10:13 |
Рифат-зато ствол как ковш или даже больше По мне так это все херня! |
||||
| Рифат 21/05/2010 10:15 |
Мне больше по душе смотреть фотки в майле у virmeshter, там гораздо всё реалистичней и красивей. И завидно даже. |
||||
| virmeshter 21/05/2010 10:24 |
там не выдуманная история с следами археологии,так сказать-без купюр |
||||
| viktor_ramb 19/09/2010 21:08 |
Съездили сегодня с сыном, посмотрели что осталось от окаменевших деревьев. Как я и предполагал - практически ничего. Большой ствол, тот что на дне ущелья был - ушёл в неизвестном направлении, а от последнего остались только три фрагмента, которые мы и запечатлели. Скоро только на фото остануться и в нашей памяти. Для сравнения: http://puteshest.ru/news/2008-05-21-22 .Ну и помянули трапезой канувшие экземпляры из истории земли. Взял себе кусочек с пятого фото, но это не фрагмент дерева, а только скорее всего очень похожая фактура. |
||||
| Рифат 20/09/2010 10:35 |
viktor_ramb, Впечатляет. Особенно -последнее фото У кого то сейчас опять конвульсии в желудке начнуться от увиденного |
||||
| viktor_ramb 20/09/2010 11:11 |
grifat,
Ну точно не у Рематика! Это так - "пикник на обочине" - собрал побыринькому, что было в лоходильнике, да соку по дороге прикупил. Думал, что отпрыск проголодается после велоброска, а он наоборот от нагрузки был без аппетита, правда мы перед этим пообедали, а до места ехали менее часа. Жалко сп..зженые окаменелости, сам не пытался отбить кусочек, не стал вандальничать, а кусок подобрал на поле, рядом с ущельем. Одно успокаевает - в породе должны быть ещё экземпляры. |
||||
| Рифат 20/09/2010 11:14 |
У Мишки-rematik конвульсии уже наверное если только от жирной гусятины начнуться Я про других голодающих имею ввиду.
а кому они нужны то --окаменелости эти? |
||||
| viktor_ramb 20/09/2010 12:56 |
grifat,
Погугли "продам/куплю окаменевшие деревья"! |
||||
| Yuritsh 20/09/2010 13:15 |
viktor_ramb, делай прицеп к велику, и вывози всё оттуда. |
||||
| elgen 20/09/2010 17:58 |
Ладно, вот меня один тут как то спрашивал, как на ebay продавать, говорю мол на фига честному майору ebay ( он из вояк). Отвечает яйцо динозавра продать хочет, окаменевшее. Правда не показывал. Но божился, что точно есть и точно динозавра. |
||||
| Хабиб 21/09/2010 19:44 |
Раз в неделю выежаем на коп.Вот вещица найденая мной в начале сентября. |
||||
| -20 dB 21/09/2010 19:53 |
Хабиб, складень трёхстворчатый, скорее всего - конец 19-го - начало 20-го века, серийного производства...
http://olesya99262.narod2.ru/Antikvariat-skladen--2.html |
||||
| Хабиб 21/09/2010 19:58 |
-20 dB, так уже и покупец нашелся, взял за 5т.р.
ДОБАВЛЕНО 21/09/2010 21:00 А в основном поднимаем монеты. |
||||
| -20 dB 21/09/2010 20:03 |
Хе-хе... Так это я ТВОЙ лот нашёл, что ли? Тогда насчёт "серийного производства" я могу и ошибаться...
Я чисто по совпадению "артикула" изделия этот вывод сделал. |
||||
| Хабиб 21/09/2010 20:07 |
Ну если покупец с Краснодарского края, то лот мой...
ДОБАВЛЕНО 21/09/2010 21:12 Прошелся по твоей ссылке, это не мой лот. У товарища состояние предмета похуже моего. У меня эмаль почти 100% сохранилась, а там её нет. |
||||
| elgen 21/09/2010 22:29 |
Такие штуки , кресты, и прочую мелочь такого рода, насколько знаю, делали по монастырям мелкосерийными партиями.
Помню как то нашли в развалинах одного монастыря серебреный крестик, но бракованный. Изображение на нем было выдавлено дважды раз нормально и раз со смещением миллиметра на два в сторону и получилось там два Иисуса. И точно такой крестик был у моей бабушки, понятно без брака, родилась и выросла она , как раз в тех местах. А сам там же нашел( и там же кому то подарил) что то типа нательной иконы или как еще это назвать. не знаю. И тоже брак. Медная, литая, брак литья. Такие вещи часто там находили. Видимо там их и делали когда то. |
||||
