Обработка фотографии. Кто умеет?

Рифат
24/12/2009 09:16
Вобщем нужна помощь в обработке старой фотографии моего деда .Фотография с дефектом. Сколько не пробывал,у самого плохо получается. недовольство, огорчение нужен .чтоб у человека был художественный вкус и навык работы с программой. Имеются сколы слоя краски фотографии в правой,нижней половине носа. Если кто нибудь сможет отреставрировать фотографию--буду очень благодарен. у нас в салонах отказываются реставрировать--не умеют попросту. недовольство, огорчение

RUZIK40
24/12/2009 11:58
m.ix поможет. улыбка

Alexasha
24/12/2009 12:42
При таком разрешении не большая проблема.

Рифат
24/12/2009 13:10
Alexasha, классно! тока ещё бы немного нос доработать подмигивание а с какой программой работаешь?

ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 13:12

RUZIK40, Миха на меня надулся-обидел я его дюже. рёв в три ручья

Alexasha
24/12/2009 13:14
ACD Fotocanvas 2.0 A лучше разрешения нет? Правда там и работы поболее и програмку посерьёзнее нать.

ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 12:15

grifat писал:
Миха на меня надулся-обидел я его дюже

Будешь знать, как на Миху батон крошить смех

Рифат
24/12/2009 13:19
Alexasha, сканировал с фотки размером 1,5 Х2 см

Alexasha
24/12/2009 13:25
C носом облом, если б его видеть, какой был...
Изменил ещё раз.

m.ix
24/12/2009 13:40
Любая более менее нормальная рисовалка закрасит дефект.
Лиш бы там пипетка была - что б с поллитрой не мучится.
Фотку отсканиваем в большом формате
Пипеткой берём на пробу цвет
Ну и зарисовываем деффекты.
Да ещё не маленький инструмент, это кисти, которые имеютнекоторые свойства, типа как с компрессора рисовать (или паралончиком).

Раньше же ретушировали цветные фотки для выразительности.

Pait Net всегото несколько метров
Фотошоп всего то несколько гигов.

Alexasha
24/12/2009 13:42
m.ix писал:
Лиш бы там пипетка была - что б с поллитрой не мучится.

есть она там.
Alexasha писал:
ACD Fotocanvas 2.0


ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 12:42

grifat, второй файл выше перезалил.

RUZIK40
24/12/2009 13:46
grifat писал:
RUZIK40, Миха на меня надулся-обидел я его дюже.

Миха добрый, долго зла не держит, протяни ему руку. улыбка

Nabi
24/12/2009 13:49
grifat, фото под акварель,как?
Я, Alexasha файлы скачал и немного переделал,чтоб дефекты уменьшить,думаю Alexasha, не будет ругаться подмигивание

Alexasha
24/12/2009 13:50
Nabi, этот вариант я забраковал, пока W1 актуальный.

Nabi
24/12/2009 13:53
Alexasha, дело вкуса.Лишь-бы grifat, получил результат.

ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 16:54

А так в пайнте неплохо получается рисовать.

m.ix
24/12/2009 14:08
Софта полно и разного
pain net RUS некоторые и русивикатор имеютКаждый так же может хвалить свою тарелку с борщём.

Это ооочень грубый!!! мой пример работы в прогах.
Во второй проге нету пипетки.
Пример как и чем работать
фотошоп для меня роскошь.

Viktor_f
24/12/2009 14:22
а если так

Рифат
24/12/2009 15:57
Alexasha, второй вариант лучше классно! А можно ещё и правую ноздрю дырочку) немного затемнить и так же как и левую красиво выгнуть под углом? тока левую ноздрю не трогай большеAlexasha, она хорошо вышла

Alexasha
24/12/2009 16:05
улыбка

Рифат
24/12/2009 16:12
Alexasha, классно!

Alexasha
24/12/2009 16:16
grifat, не забудь тему отметить [РЕШЕНО] гы-гы

-20 dB
24/12/2009 19:28
grifat, а другие фотографии есть? Лицо сильно пострадало - чтобы восстановить недостающие фрагменты, одной фотографии мало, надо знать, как оно выглядело изначально. Убрать и растушевать дефекты фона и одежды по сравнению с этим - плёвое дело (хотя разрешение сканирования, конечно, можно было бы и увеличить).

Фотошоп 6.0. Сейчас попробую востановить то, что сомнений не вызывает.

ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 22:30 PM

Впрочем, если w2 устроило, попробую её довести до ума.

-20 dB
24/12/2009 21:33
Ну, в общем, результат двухчасовой попытки получить что-то более или менее... Каммент к фото в архиве. Самому больше вариант w3_1 понравился.

m.ix
24/12/2009 22:38
Работать нужно с оригиналом а не посторигиналом
Фотографию плотнее надо прижимть к стеклу при сканировании.
Сканить в большем размере-разрешении 300-600dpi
Серый должен быть 256битный
Над верхней губой должен светлый участок быть А не пивной осадок.
Если конечно это не на памятник фотография.
Не забываем и о удалении - исправлении (полоса справа)

Alexasha
25/12/2009 00:06
m.ix писал:
Над верхней губой должен светлый участок быть А не пивной осадок.

Это смотря откуда свет. В данном случае свет слева фотографа, соответственно в правую часть падает тень, под левой ноздрёй тень родная.

m.ix
25/12/2009 03:36
Свет я вижу не сверху с боку.
Может чуть выше.
хотя...

Рифат
25/12/2009 07:14
m.ix, Фотографию при сканировнии прижимал сверху книгой . улыбка Сканировал в разрешении 300 . Мать придирчиво просмотрела все снимки и отобрала один снимок---20 dB, w3-1 улыбка .Поеду сейчас распечатаю,посмотрим как на бумаге будет смотреться. Всё таки я деда то молодым таким не видел,решать матери,что ближе к оригиналу.отпишу результат. улыбка

Alexasha
25/12/2009 13:20
grifat, w3 от w2 отличается только инструментальной обработкой, нос с W2 Так что, они все считай одинаковые. смех

Nabi
25/12/2009 18:40
Alexasha писал:
grifat, w3 от w2 отличается только инструментальной обработкой, нос с W2 Так что, они все считай одинаковые. смех

Alexasha,народ в курсе твоих трудов,не думай,что лавры только -20 dB принадлежат подмигивание
Лавры вам обеим, поровну- принадлежат. голливудская улыбка
Молодцы-возьмите с полки пирожок (тоже на двоих)! подшучивать, дразнить

Alexasha
25/12/2009 19:17
Nabi, я не о том, а к тому, что было бы интереснее сравнить варианты сделаные с первой фотки, а не ремиксы. улыбка

-20 dB
26/12/2009 16:42
Nabi, лавры я у Алексаши и не отбирал - и в посте на w2 ссылаюсь, и в камменте в архиве...
Я там написал, что только фоны поправил. Можно было ещё больше подправить, да беда - оригинала перед глазами нет, где дефекты фона, а где "историческая справедливость" - на скане трудно понять, поэтому убирал только ЯВНЫЕ дефекты.

Рифат
26/12/2009 16:50
Давайте сделаем так-всем кто участвовал -огромное спасибо от меня и от матери. И каждому по прянику.
Alexasha, пряник со сладкой подшучивать, дразнить глазурью
Фотографии распечатал и заложил в рамочку.Мать аж всплакнула. улыбка

Nabi
26/12/2009 17:56
grifat, а можно мне пряник ? подмигивание

Alexasha
26/12/2009 18:29
Nabi, остальное мы с Ромой уже съели. смех

Nabi
26/12/2009 18:32
Alexasha, смех ладно и этому кусочку я рад,главное от души браво!

m.ix
26/12/2009 18:40
-20 dB, Я гляжу ты в фотошопе док.
Для меня он роскош.
Я бы расскасил бы
В фотошопе это возможно если ты это сумел
-20 dB писал:
Я там написал, что только фоны поправил
Было бы действительно супер классно!

-20 dB
26/12/2009 18:59
m.ix, а чего "роскошь" -то? 6.0 - уже старичок, печенек для него в Инете полно (могу свою в кр.сл. подарить), весит 134 МБ на C:/, функционал для ретуши более чем (собст-но, поэтому на более "продвинутые" и не перехожу, наворотов много, а для меня и половина в "шестёрке" - избыток)... При наличии оригинала или более конкретного техзадания - можно было и фоны почище поправить, и градации на лице выровнять. Я просто старался не далеко уходить от оригинала (ну, попытка w3_2 - пример того, куда может "увести" дальнейшая обработка. Дальше уже сам не пошёл - и эта-то попытка уже лишней была).

Nabi
26/12/2009 19:10
m.ix, я отсюда качал http://www.yarfoto.ru/Download_PhotoshopCS3.html

ДОБАВЛЕНО 26/12/2009 22:12

m.ix, про это уже говорилось http://monitor.espec.ws/section13/topic139972.html

m.ix
26/12/2009 19:27
Потому что я не так плотно этим софтом пользуюсь.
точнее графическим.
То что я нарисовал можно на одном форуме увидить голливудская улыбка
http://forum.mirmasterov.com/
Всё нарисовнное тут мною

Может в будущем будет что то иное.

Хабиб
26/12/2009 20:30
Вот еще вариант

Alexasha
26/12/2009 22:46
Хабиб, сильно курносый, похожий вариант был у меня.

m.ix
26/12/2009 23:22
Вы лучше в цвет превратите фотку

-20 dB
27/12/2009 01:35
m.ix писал:
Вы лучше в цвет превратите фотку

Ну, это уже лишнее. Во-первых, не было тогда цветного фото. Во-вторых - а угадаешь ли ты цвет гимнастёрки, петлиц, волос, глаз?

Хабиб, вот потому я и не стал "улучшать" фото дальше... Дальше уже начинаются домыслы. И ошибки. Во-первых, фон за спиной, судя по скану, явно не белый. Во вторых - обрати внимание на дорисованные концы воротника - у них же покрой получился разный (и кто сейчас скажет, какой правильней? Склоняюсь к правильному правому - левый, тупоугольный, явно от гражданского костюма, причём более поздних времён, да и армейская петличка на такой покрой не встанет). В третьих, дорисовка дорисовкой, но куда делась явно видная на оригинале правая петлица (левая, похоже, тоже была, но на скане от неё только тень видна)...

m.ix
27/12/2009 01:39
-20 dB писал:
не было тогда цветного фото
Это не страшно а лишь улучшило бы.
-20 dB писал:
угадаешь ли ты цвет гимнастёрки
Это не важно на крайняк можно и спросить.
Так что технологии рулят.

-20 dB
27/12/2009 01:49
m.ix писал:
-20 dB писал:
угадаешь ли ты цвет гимнастёрки
Это не важно на крайняк можно и спросить.

Спросить - у кого? Для этого, как минимум, надо знать, что было в петлицах. http://otvet.mail.ru/question/33895352/ и особенно камменты к ответам там же.
А тут даже не понятно, какого года фото. Судя по сохранности - военных времён... но тогда не было петлиц. И форма с конца войны менялась СТОЛЬКО раз, что чтобы её восстановить, не только год знать бы надобно, но и месяц и род войск.
А цвет волос и глаз бесполезно спрашивать сейчас даже у близких родственников - они столько лет смотрели на чёрно-белую фотографию... Да наверняка и ближе им эта фотография, чем приукрашенная - по тем же причинам.

ЗЫ: а БСЭ как раз спорит с приведённым по ссылке выше кадром из фильма:
Цитата:
В января 1941 установлены новые Знаки различия военнослужащих для младшего начальствующего состава (в соответствии с воинскими званиями, установленными в ноябре 1940) - петлицы цветом по роду войск или службы, с суконным кантом цветом по роду войск и красным продольным просветом. На петлицах размещались Знаки различия военнослужащих: старшина - 4 эмалевых треугольника, старший сержант - 3, сержант - 2, младший сержант - 1.

http://www.oval.ru/enc/27975.html
Учитывая, что для офицеров петлицы были введены ещё раньше (из той же статьи), непонятно, почему майор на кадре БЕЗ петлиц...

m.ix
27/12/2009 02:40
-20 dB писал:
Спросить - у кого?
А кто радовался фотографии? Вот и спросить есть у кого.

Viktor_f
27/12/2009 17:10
Петлицы не обязательно показывать

OleghkA
28/12/2009 19:58
grifat, отсканируй еще раз, как чб фото, с большим разрешением, как было сказано, хорошо прижать и в шкале серого. можно посканировать с различными настройками уровня серого не передвигая фото. тогда есть возможность из нескольких сканов вытянуть детали дополнительные. лучше бы профи поручить сканирование.

Рифат
29/12/2009 06:58
Цитата:
Давайте сделаем так-всем кто участвовал -огромное спасибо от меня и от матери. И каждому по прянику.
Alexasha, пряник со сладкой глазурью
Фотографии распечатал и заложил в рамочку.Мать аж всплакнула.

улыбка

liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru