Форма или содержание? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| elgen 16/07/2007 16:20 |
Что важнее то что внутри или то что снаружи?
Это маленький опрос, в основном он касается аппататуры, но приемлем и для всего прочего. Про себя скажу что отношусь к крайней последней категории, все всегда стоит вовсе без крышек и не потому что так добраться легче, мне так нравится, я вижу потроха своей техники. Крайности смыкаются, потому наверно эстет  внутреннего содержимого, Так что по этому поводу кто думает, чему больше уделить внимания? И вообще? |
||||||
| m.ix 16/07/2007 17:39 |
Может позже скажу.
Дома комп открыт  тк часто приходится разное подтыкать.
В открытом виде он у меня как герлянда всё светится мигает и показвает. |
||||||
| Administrator 16/07/2007 19:00 |
elgen, даж не знаю. Оно ж от целей зависит. Есть вещи для имиджа, есть для практического использования. Мож, еще какой пункт добавить? |
||||||
| elgen 16/07/2007 19:42 |
Да и так много, Для имиджа это скорее 1, хотя смотря в чем, Например не пользуюсь процессорами АМД , только интел, это наверно уже то же для имиджа? они ведь в принципе практически равноценны. Только интел многие считают престижным боле что ли(не я, я просто пользуюсь ими давно, не подводили, в отличие от АМД, с которыми бул знаком лет 10-12 назад). Это я написал про аппаратуру, в принципе оно ко всему, ну разве к женщнам нестоит , хотя многие примерно так и оценивают, что хотели бы иметь 
Тут наверно можно шире, влият ли и в какой мере форма на содержание. Ясно что слушать любимую музыку лучше на качаственной аппаратуре, но Но вот что лучше, отвратная музыка при хорошем качестве и хорошая, любимая при плохом? где граница за которой форма лишает содержание смысла и наоборот, когда содержание делает тоже с формой? Что лучше интиресная книга в мягкой обложке и на газетной бумаге или туфта на глянцевой в отличном переплете? По моему какими бы цели ни были качество того что внутри всегда на первом месте. Есть люди кто думает наоборот, Это просто разный подход, и на практике мало наверно есть крайниех, тех кто пренебрегает формой или содержанием, Но все аки интересно, в большинстве ситуаций, кто больше ценит одно, а кто другое и почему? |
||||||
| vict 16/07/2007 20:35 |
Колеблюсь между предпоследним и последним.... ДОБАВЛЕНО Июль 16 2007 Ткнул на предпоследний пункт. Содержимое - ДА!, но и внешний облик чтото да значит  |
||||||
| elgen 16/07/2007 20:43 |
для меня наверно не очень, потому и квартира моя это помесь мастерской, склада и помойки с небольшими вкраплениями инородных тел |
||||||
| rematik 16/07/2007 20:58 |
Если это касается системного блока, то для меня нет разницы, что внутри и как выглядит со стороны, главное, чтоб всё работало и памяти хватало.
Звука нет уже месяца два, дополнительный жёсткий диск на 80 Гб неделю назад стал глючить, парковать головки (пищать), за что был отключён и теперь осталось250 Гб. Блок теперь без крышки стоит.... Программа не уставилась вчера, для аськи, уже забыл как называется. Вот, собственно, такие дела. Раз это опрос, подскажите на какую кнопку нажать, а то что-то не врублюсь. |
||||||
| elgen 16/07/2007 21:15 |
на ресет можно но не сиоит в основном наверно и о системном блоке , но тут вариантов много, вопрос очень широкий, он даже наверно в чем то философский Оно сначало написалось, а потом дошло, через час наверно То есть по жизни,
что важней и что нужней что смешней, а что страшней |
||||||
| rematik 16/07/2007 21:18 |
А я не вижу где ресет, почему нет ресета? |
||||||
| elgen 16/07/2007 21:29 |
ты видишь форму, попробуй нажать на содержание |
||||||
| rematik 16/07/2007 21:34 |
не вижу ничего  |
||||||
| elgen 16/07/2007 21:37 |
аморфный комп? что то новое, но вот и ответ, ты предпочитаешь содержание тк форму не видишь вовсе. |
||||||
| rematik 16/07/2007 21:46 |
Но я же не знаю, что там за процессор, память, видеокарта и какой блок питания стоит. Правда пропеллер менял на нём, а то пахло горелым и я думал, что уже пора идти обедать. |
||||||
| -20 dB 16/07/2007 21:49 |
elgen,
проголосовал за предпоследний вариант, но в общем - вопрос довольно спорный - трудно, например, выбрать "весчь" в магазине, обращая внимание на "внутреннее содержание" - персонал, почему-то  , не даёт вскрывать приобретаемый сотовый, или колбаску, к примеру, отведать... Так что в нек. случаях приходится полагаться только на имидж и марку  |
||||||
| elgen 16/07/2007 21:55 |
Это есть такое. А по ответам пока классический вариант для людей занимающихся ремонтом техники. Тех кто имеет дело именно с содеранием. Но интересно , как оно связавно с формой? с оформлением? |
||||||
| -20 dB 16/07/2007 21:59 |
elgen, если-б всё было идеально - предпоследний - однозначно... Да и результаты уже это подтвердили... И, по моему, разрыв ещё увеличится.
Кстати на нынешнем этапе своей жизни, ск. всего, проголосовал бы и за последний вариант, но таки помнятся времена, когда мой сарай был жилой комнатой... А хорошо работающие потроха без корпуса в приличном интерьере - . |
||||||
| elgen 16/07/2007 22:02 |
Ну хоть он зстет может забредет , а? |
||||||
| -20 dB 16/07/2007 22:04 |
На технический форум?
Эт'ты немного не там опрос вывесил - на потребительском нуно. |
||||||
| elgen 16/07/2007 22:09 |
не, у него еще пара смыслов есть, потом скажу.
а эстет тут точно должен быть, ну хоть один. |
||||||
| -20 dB 16/07/2007 22:17 |
Ну, если должен... Ладно, давай я им побуду
Могу иногда примерить чужую точку зрения |
||||||
| elgen 16/07/2007 22:35 |
это не эстет, это просто нормальный клиент так думает и нашим и вашим. вот я почти эстет с другой стороны, я красоту изнутри вижу. и всем остальным ради нее жетвую, это буквально. |
||||||
| -20 dB 16/07/2007 22:40 |
Это не эстет, это - технарь. Эстет смотрит вид в интерьере... Даже если ОНО не работает. См. передачи типа "Квартирный вопрос" и иже с ней |
||||||
| elgen 16/07/2007 22:44 |
но у меня оно до абсурда доходит, идеализация потрохов в ущерб всему |
||||||
| Мелиор 17/07/2007 10:04 |
Колбасу мы покупаем исключительно по форме. Поскольку, если бы мы знали содержание...
А вот книги и газеты, например, в основном по содержанию. Слишком широкий охват вещей. |
||||||
| elgen 17/07/2007 10:12 |
колбасу по вкусу, это тоже содержание. А в книгах состав краски нас не интересует. разумный предел наверно. |
||||||
| Мелиор 17/07/2007 10:24 |
Не-а. Содержание мяса, а не вкусовых добавок и подкрашенного ерахмала и сои
В разных товарах разные приоритеты |
||||||
| rematik 17/07/2007 10:40 |
Мясо - в мясе, в колбасе мяса нет.
В книге - информация. |
||||||
| elgen 17/07/2007 11:23 |
да нет, все же есть то что все это связывает. У каждого подход чуть разный, В колбасе все же на первом месте ее вкус, невкусную , хоть в нее одно мясо положи, есть не станешь. А вкусовые добавки пока еще не идеальны, из картона колбасу разве в китае делать умеют(по ящику было такое, правда про пирожки).Значит содержание, смысл если так можно сказать колбасы это ее вкус, питательность и подобное. включая и безопасность Ведь никто из нас покупая детали особо не вдается в процесс их изготовления, ну в общих чертах знаем и ладно. нас интересует их качество, параметры. Они конечно связаны с технологией, но даже специалисту-технологу трудно обьять все производство. И понимая это мы особенно не напираем на то из какого кремния кристал, где его добыли, из какого песка .С колбасой все наоборот, почему-то считаем что можем оценить всю ее технологию, может потому что ее плохо знаем? вот и содержание колбасы это не мясо, а колбаса, мясо это то из чего хорошую колбасу делают.есть ведь процесс изготовления, он кроме сырья влияет на качество. чем выше технологии тем болеразно может быть сырье. в идеале все из всего, ну колбаса из песка например если технология идеальна, то это возможно и по вкусу , питательности и пр она будет неотличима от настоящей. но это идеал, мы в реальном мире и здесь сырье играет большую роль, но разбираемся ли мы в нем настолько что бы судить? пример с книгой и краской, нам почти безразлично какая она, а вот и зря, недавний пример, в типографской краске которой были напечатаны учебники нашли не помню что, но что то ядовитое.
Конечно приоритеты различны, но мне кажется что (даже говорю всегда-что удобно то и красиво)во всем основу составляет именно смысл, содержание. Есть вещи в которых это содержание и есть их форма, но это скорее из сферы искуства. в других областях оно во вред, Как бы красиво яблоко не было, но если оно из гипса его не съешь.с другой стороны есть с виду неприятное , мятое яблоко пусть оно и очень вкусное то же как то....где та середина , где наступает удовлетворение от того и другого? Что то в каждом из нас есть что заставляет нас делать выбор, отдавать предпочтение той или иной вещи. работе, определяет личное отношение к тому что мы видим и тд.Почему один не обращает мнимания на написание когда другой плюется и его раздражает , мешает понять смысл написанного то что написанно с описками, коряво и пр? Где это и что это такое, и как мы находим то , ну что именно мое? |
||||||
| Мелиор 17/07/2007 14:00 |
По-моему, раз уж тут все технари собрались, вопрос надо ставить относительно техники. А то, например : что вы цените больше в женском белье форму или содержание? |
||||||
| elgen 17/07/2007 14:36 |
Вопрос и стоит в основном о технике, но ведь кроме работы есть и другое...... Да и охватывает он многие, если не все стороны жизни, конечно он не столь важен, но все же интересен. |
||||||
| Юрий 17/07/2007 15:10 |
Сей вопрос мне больше нравится
Предлагаю его поставить на опрос  |
||||||
| rematik 17/07/2007 15:17 |
Юрий,
|
||||||
| elgen 17/07/2007 15:39 |
обязательно, только в другой раз
Ладно, обьясню, хоть и позже это хотел.вообщето это вопрос про клиентов или и про них то же , а как их понять не поняв самих себя? что мы не люди? самое интересное, что чем бы человек не занимался ответы будут примерно такие же. правда тут эстета не нашлось, он есть точно, только не сознался. В любом деле большинство считает что то чем он занят это и есть содержание, суть, основа. Разве что в искустве не так, но то особая сатья. там попытка выражения содержания через форму. то есть форма и есть содержание.
ну а техника , что же,думаю с ней работать надо, а не разговаривать о ней. она предмет практического приложения для нее руки, голова, но язык врядли. |
||||||
| Мелиор 17/07/2007 20:52 |
А мне кажется, что такой фигней занимаюсь!.. Просто это деньги приносит. Но совершенно не считаю, что ремонт техники это то, зачем я на свете живу. Мое предназначение так сказать. Конечно, можно и тротуары мести с вдохновением. Просто редко так бывает, что увлечение или дело всей жизни приносит деньги. А без денег куда? |
||||||
| -20 dB 17/07/2007 21:40 |
А это, elgen, происходит потому, что не все придают значение тому, для чего это написано - если, например, я найду такую уйму очепюток, как на этом форуме, в книжке стихов Есенина, выкину её нах без всякого уважения к классику, а точнее - из уважения к нему . Но на форуме ни от кого не требую ни соблюдения орфографии, ни стилистики. Если фраза непонятна - можно и переспросить - не все же паяльщики родились Есениными. Здесь важна суть. Хотя свои посты перечитываю даже после отправки, и хорошо знаю, где находится кнопка "изменить"... Но в пылу полемики всё равно, бывает, лажаю крупно... Насчёт эстетов - претензии уже выслушивал (2-х насчитал ).
ДОБАВЛЕНО 18/07/2007 0:47 AM Кстати, просмотрел топик, ни одного из двоих не нашёл. Интригуешь, аднака! Исчо появились? |
||||||
| Tjen 17/07/2007 22:07 |
Если вопрос только чисто потребительский(с учетом нашего проф. знания) то предпоследняя строка.
А если задать его с другой стороны, чему бы вы отдали предпочтение, создавая какую нибудь электронную хреновину?Внешнему виду или начинке? Помню технические выставки и конкурсы своего пионерского детства и комсомольского отрочества ( интересно, а щас такие есть?), так там побеждали не те, кто сляпал какое-то чудо в ящике от посылки с тумблером сбоку, а тот кто смог красиво "упаковать" простой приемник. |
||||||
| elgen 18/07/2007 01:28 |
 догадлив
это как раз вопрос о том где и как прходит граница.Смысл форума , его содлержание один, в книге стихов он другой в справочнике третий. стихи с ошибками еще можно прочесть. справочник же просто непригоден, там форма жестко связана с содержанием. Что вспоминаю о помехозащищенности кодов(если не вру, очень давно это было) даже вроде бы есть уравнения для ее описания. наша речь довольно хорошо защищена от помех, что пишем здесь не далеко ушло в этом от устного общения, стихи в меньшей степени, но там есть другой уровень если не больше, это рифма, она добавляет защиты, а справочник защищен минимально, ошибка в одном знаке и....да и здесь тоже следим в основном за правильным написанием наименований и номиналов иначе труба придет.Кстати интересно кто нибудь разговаривает в жизни так же как эдесь пишет? я нет.
он еще и чуть к философии наверно.
в жюри сидели дяди и тети которым было важнее внешнее оформление, да ичто такого ребнок по их мнению мог сделать особенного? а вот красивая коробка эо значит старался, и внутри то же наверно постарался.
|
||||||
| Zenzel 18/07/2007 11:13 |
Как все усложнили
Я уверен, что, в наше время, деффку на содержание надо брать только с формами |
||||||
| elgen 18/07/2007 11:22 |
А поговорить ? если одни формы то в секс шопе купить можно, сейчас говорят такие делают что..... |
||||||
| Мелиор 18/07/2007 12:32 |
Женимся мы на формах, а жить приходится с содержанием |
||||||
| Алексей 18/07/2007 12:34 |
Мелиор,
как правило содержание потом оказывается всё хуже и хуже. |
||||||
| Primary 18/07/2007 12:36 |
Истина глаголет вашими устами ДОБАВЛЕНО 07/18/2007 13:41 xAlexeyx2006, а это кому как повезет. |
||||||
| elgen 18/07/2007 12:45 |
|
||||||
| Мелиор 18/07/2007 13:24 |
Так форма тоже лучше не становиться. Как правило
ДОБАВЛЕНО 18/07/2007 14:27 Впоминается Филатов: -Постеснялся хоть посла б, Аль совсем башкой ослаб? Где б чаво не говорили, Все одно - сведет на баб! |
||||||
| elgen 18/07/2007 14:11 |
вот у блондинок говорят форма определяет содержание |
||||||
| -20 dB 19/07/2007 19:29 |
Только зависимость - обратная |
||||||
| elgen 19/07/2007 19:45 |
не , прямая, иначе они были бы... точнее их бы вовсе небыло. |
||||||
| -20 dB 19/07/2007 20:33 |
Да где-ж прямая-то? Формы - во 
а содержание -
а чтобы лишнего не искали, и опознавательный знак придумали - пергидрольную шевелюру. |
||||||
| elgen 23/07/2007 06:08 |
оно что внутри то и снаружи, одна привлекательность.... но и внутри она внешня. вот у жены сестра выросла в блондинку, а какая сообразительная была в детстве. и куда оно делось? атрофируется или скрывают.
ДОБАВЛЕНО 07/23/2007 07:09 или она красится? нао спросить будет. |
||||||
