| Автор | Сообщение |
|---|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
Жень фотки не делал?  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
виктор-теледоктор | Цитата: | | Астероид 1999 RQ36 похож на гигантское яйцо. Вес — 60 миллионов тон. Поперечник — 600 метров. |
Как видно из снимка, астероид приблизительно шарообразен. Гранитный астероид, поперечником, в 1км, имеет массу в 1,5 миллиардов тонн. 600-метровый - 324 миллиона тонн.
А здесь - 60 миллионов тонн !  И так - всегда. Все же астрономические ссылки полны подобной безграмотностью ! А пипл - верит.
Даже если и не совсем сферический означенный астероид, имеет какие-то углубления и так далее - не может его масса быть меньше в 5,5 раз, чем у круглого ! Максимум - в полтора раза.
Если же астероид представить железным, масса его, в соответствии со в три раза увеличенной плотностью, составит 4,5 миллиардов тонн !
Золото и платину - опускаем. 
Ссылочный умник, вероятно, сам о том не догадываясь, "изготовил" астероид из некой субстанции в 0,473. То есть - вполовину легче воды. 
Или пустым, полым. Вот тогда.......  |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| AAMOF, хотя..мы ведь не знаем историю происхождения этого астероида.Может, он искуственного происхождения и полый внутри?.Вспомни про спутник Марса. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
виктор-теледоктор, раздражает даже не это. Конкретный астероид и действительно может быть рыхлым, полым , плоховато спрессованным.
Гораздо хуже, когда "мыслители" в зомбоящике приписывают некоему абстрактному астероиду, поперечником, скажем, в 1км, ужасающе громадную массу ажно в 50 миллионов тонн !!! И этим до смерти пугают зрителей.
Кстати, если отвлечься от многих миллионов тонн и взять этих тонн всего один миллион, то миллион тонн это:
Водяной куб со стороной в 100 метров. Или водяной шар поперечником в 124 метра.
Гранитный куб со стороной в 73 метра. Или гранитный шар поперечником в 90 метров.
Железный куб со стороной в 50 метров. Или железный шар поперечником в 62 метра.
Золотой куб со стороной в 37 метров. Или золотой шар поперечником в 46 метров.
Алюминиевые куб и шар - чуть поменьше гранитных.
А вот из пробки - куб со стороной в 171 метр. Или шар поперечником в 212 метров. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
|
киев
Прислонившийся
Сообщения: 6951
|
Рифат, нечем. Да и телескоп то - это громко сказано. Самодельный рефрактор из канализационной трубы с обьективом из очковой линзы. Кроме Луны и смотреть то не на что. Вроде видел спутники Юпитера, но не уверен - может это мелкие звёзды не видимые глазом. Хочу дождаться, когда Туманность Андромеда повыше поднимется, посмотреть.
ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 11:26
Уже писали, но ещё - програмуля "stellarium" - звёздное небо в реальном времени для конкретной местности, в том числе вид с планет и спутников. Приближение, удаление от космических обьектов, расстояние, звёздная величина и др. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
Если бы планеты оказались на расстоянии Луны
 |
|
cybe
Фанат форума
Сообщения: 12800
|
| киев писал: | | Хароший блин висел. Вытащил телескоп из-за шкафа и сына из палатки, поглазели. |
с13.07 на 14 очень яркий блин был, в телескоп глаза сожжёшь нахрен 
ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 12:45
| киев писал: | | Вроде видел спутники Юпитера, но не уверен - может это мелкие звёзды не видимые глазом. |
видел тока троих, а один вечно шхериться |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
ага, глаза без затемненной линзы ослепляет конкретно  Зато вчера вот, когда Луна начала потихоньку закрываться со стороны тени так классно стали видны все кратеры, особенно на "краю" Луны  А у Юпитера тоже наблюдал спутники. Правда в телескоп это простые точки.
ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 18:18
виктор-теледоктор, это не онлайн-это набор фоток. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Рифат писал: | | виктор-теледоктор, это не онлайн-это набор фоток. |
Там ключевое слово -"Если бы."
А так-все наглядно и понятно.Вроде пропорции планет соблюдены.
Или у тебя другая версия относительно размеров планет? |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
| виктор-теледоктор, я имел ввиду про ссылку данную тобой выше. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| киев писал: | | Рифат, нечем. Да и телескоп то - это громко сказано. Самодельный рефрактор из канализационной трубы с обьективом из очковой линзы. Кроме Луны и смотреть то не на что. Вроде видел спутники Юпитера, но не уверен - может это мелкие звёзды не видимые глазом. Хочу дождаться, когда Туманность Андромеда повыше поднимется, посмотреть. |
Не уверен ? Спутать их с мелкими звёздами невозможно уже потому. что они располагаются в плоскости эклиптики, в ряд. На небольшом удалении от Юпитера. И самое главное - их "местоположение" и взаимное рпсположение постоянно меняются. Уже и на следующий день - картина другая. Спутники эти проходят перед ликом Юпитера, скрываются за него и вновь появляются.
Не туманность АндромедА, а туманность АндромедЫ. То есть туманность, принадлежащая созвездию Андромеды.
| Рифат писал: | | ага, глаза без затемненной линзы ослепляет конкретно |
Что ли Луна хоть чем-то похожа на Солнце ?????  |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| AAMOF писал: | | То есть туманность, принадлежащая созвездию Андромеды. |
Причем эта галактика Андромеды находится на расстоянии 2,5 млн. световых лет от Земли.Просто в голове не укладываются такие расстояния. 2,5миллиона световых лет..  :
. Если уж до Марса(55 млн.км) нуно лететь полгода ,а до Андромеды?
Реально ли вообще когда нибудь летать на такие расстояния ,и самое главное-каким способом? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
виктор-теледоктор, об этом мы уже неоднократно беседовали.
Когда-нибудь построят земляне неописуемо совершенный корабль. Нарекут его....как-нито типа Еater of Space ( Пожиратель пространства ) и отправятся на нём в дальние дали. Забыв и о предельности скорости света, и всяких, вытекающих из этого, глупостях. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| AAMOF, для этого надо для начала опровергнуть формулу" эм цэ квадрат". Линчевателям Эйнштейна это почему то никак не удается. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
виктор-теледоктор, так уж прямо и не удаётся !
Иное дело - официальная наука. Которая горой за постулаты апштейна. Официально не пропуская ничего противоречащего "незыблемым" им.
Но спорить на эту тему - наверное, не в этой теме. Тем более уже насполрились.
Скажу только, что безмерное пространство не для того создавалось ( Богом, природой, или ещё кем или чем другим ), чтобы невозможно было его покорить. Или просто пожрать.
И если методы этого пожирания лежат пока за пределами наших мозгов, сие не означает "бесспорного" факта, что их не существует в действительности. |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
| AAMOF, когда смотришь в телескоп не замечаешь яркости. а вот когда уже отводишь взгляд-тогда и понимаешь , что ослепило. |
|
киев
Прислонившийся
Сообщения: 6951
|
| виктор-теледоктор, после "Большого Взрыва" вещество во Вселенной распространялось со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩУЮ скорость света. Потому что расширялось само Пространство. Энштейн запретил веществу, имеющему массу двигаться в Пространстве быстрее скорости света, но не запретил изменять (изгибать, складывать, пожирать) само Пространство. |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4779
|
| киев писал: | | виктор-теледоктор, после "Большого Взрыва" вещество во Вселенной распространялось со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩУЮ скорость света. Потому что расширялось само Пространство. Энштейн запретил веществу, имеющему массу двигаться в Пространстве быстрее скорости света, но не запретил изменять (изгибать, складывать, пожирать) само Пространство. |
физическая часть проблемы наверно имеет свойство принимать любое состояние не зафиксированное материальной и практической физикой? |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28530
|
| киев писал: | | виктор-теледоктор, после "Большого Взрыва" вещество во Вселенной распространялось со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩУЮ скорость света. , |
А вот это ещё не известно. И был ли вообще Большой взрыв? |
|
