С какой целью наш мозг впитывает информацию?

#121 от 04/07/2011 00:35

MadhandS писал:

то, что соответствует нашим внутренним канонам, нашему характеру и убеждениям, а отвергаем то, что невписывается в наше представление о том, "как должно быть", потому что нет "как должно быть",

После такого перла надо тему или реанимировать,или хоронить..

#122 от 04/07/2011 14:28

Цитата:

"Русский народ - это быдло" и "Не хочу быть русским!" - прокомментируйте плисс...

Это кто сказал?

#123 от 04/07/2011 14:45

Как не узнать ! И приёмы те же ! И слог тот же ! Неистребимый агент под номером 40 ! Или ошибаюсь я ?

#124 от 04/07/2011 18:07

Лень сурка. смех

ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 18:08

День, день... или динь-динь. смех

#125 от 04/07/2011 19:45

виктор -теледоктор писал:

После такого перла надо тему или реанимировать,или хоронить..

Это не пёрл, это - народная мудрость

(автор - я подшучивать, дразнить

)

#126 от 04/07/2011 21:31

AAMOF писал:

Всегда считал критиков, будь - то художественных или литературных, жалкими бесталанными паразитами.

AAMOF,а не ствоей ли подачи Ван Гог при жизни продал всего одну картину?А Саврасов закончил жизнь в психушке?
Ты в курсе, что в 1926г. в Эрмитаже числилось 42 картины Рембрандта,а сейчас-24?Их,также как и половину полотен Рафаэля за копейки продали за границу?.. Некогда эрмитажный шедевр "Венера с зеркалом" Тициана сейчас где?Правильно, в Вашингтоне.... а "Поклонение волхвов" Боттичели? ...а "Пир Клеопатры" Тьеполо? Все эти шедевры сдали как посуду...И тоже говорили нечто похожее на твой бред!

#127 от 04/07/2011 22:20

виктор -теледоктор, не вижу сути и связи в твоём посте. Причём здесь критики ? И если ты обвиняешь коммунистов в продаже картин, то что ты скажешь о "демократической" продаже всего и вся ? И какое отношение понаписанная тобой бредятина имеет к правильной геометрической фигуре чёрного цвета, которую намалевал Малевич ? Этак и я могу ! А критики разве не дармоеды ? Такой "шедевр" до небес вознести !!!!

#128 от 04/07/2011 22:57

Видимо очередной ценитель общей (ничейной, народной) живописи. голливудская улыбка

http://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_СССР - где деньги, Зин??? подмигивание

#129 от 04/07/2011 23:00

AAMOF писал:

Этак и я могу

тоже самое сказал Промакашка Шарапову,развалясь на стуле в воровской малине....

#130 от 05/07/2011 01:21

виктор -теледоктор, ну если для тебя Леонардо да Винчи , Рафаэль и Малевич одно и то же, тогда я умываю руки. И спорить здесь больше не о чем.

#131 от 05/07/2011 10:39

azadlıq_vaha, все твои угрозы выглядят смехотворно. Ну что ж, не пожалей ни лба своего, ни времени, ни денег, чтоб сделать пакость тому, кто тебя приютил, накормил и обогрел. По моему всё по пиндоски. классно!

#132 от 05/07/2011 11:13

Цитата:

Немного грустного, но жизненного...

Мотоциклист, участвующий в акции протеста против закона штата Нью-Йорк о
езде в шлеме, умер после того как он перевернулся через руль мотоцикла и
ударился головой о тротуар.

Авария произошла в субботу днем в городе Онондага, в
центральной части Нью-Йорка около г. Сиракуз. 55-летний Филип А. Контос
из Нью-Йорк, ехал на 1983 Harley Davidson с группой байкеров, которые
протестовали против закона о необходимости надевать шлем при езде на
мотоцикле.

Полиция говорит, что Контос ударил по тормозам и мотоцикл вышел из-под
контроля, а Контос перелетел через руль. Он был объявлен мертвым в
больнице.

Интересно, сторонники впитали чего себе в мозг или так и поехали дальше?

#133 от 05/07/2011 12:25

rematik, я думаю они так и поехали дальше размышляя:"Ну,был бы он в каске,умер бы на 2 часа позже,какая разница?Лучше бы больше учился на мотоцикле ездить!"

#134 от 05/07/2011 12:30

Ты рассуждаешь как Лот. голливудская улыбка

#135 от 05/07/2011 12:36

А что Лот умел ездить на мотоцикле?Ах да,ты его сам научил смех

#136 от 05/07/2011 12:54

Цитата:

Лучше бы больше учился на мотоцикле ездить! Ну,был бы он в каске,умер бы на 2 часа позже,какая разница?

Если твои предложения поменять местами, ты ответишь себе сам на свой вопрос.
Как по твоему, Ткаченко достаточно хорошо умел летать на самолёте? А все остальные тоже были дураками? улыбка

#137 от 05/07/2011 13:12

На этот вопрос пусть лучше ответитAAMOF, он же (по его же убеждениям) центр Вселенной бяка

#138 от 05/07/2011 13:29

Он про центр Вселенной для себя прав по своему. Получается так, что для одних закон писать необходимо, а другим он не нужен, ибо самосознания достаточно. Так и во всём, получается что некоторым необходимы тормоза, а другим и каска вдобавок не поможет. Вот в Ф1 и каска и тормоза и ремни безопасности и активной и пассивной защиты. Это я к тому, что одни любят гонять безбашенно, а о их безопасности думают другие, образуя одно целое - команду. Команда как и природа есть во всём и во всём есть связь. Разрыв этих связей приближает к погибели и тех и других, кто замешан в этой связи.

#139 от 05/07/2011 16:32

виктор -теледоктор, неспособность противостоять мне в честном споре компенсируешь неумными остротами, да ещё и за глаза ?

Я писал : "Каждый человек центр Вселенной", так как, каждый из нас видит мир из своей шкуры. А каким он видится из любой чужой, можем только гадать. Ты, к примеру, восхищён искусством Малевича. Мне бы такое восхищение даже и в голову не пришло. Но должен признать твоё право любить всё, что угодно, пусть даже и такое похабство. Ибо каким ты видишь мир ? Это известно только тебе. И ни в коей мере не может быть известно мне. И оба мы - центры Вселенной. А как могут два этих самых центра выяснить - кто из них объективно более прав ? Правильно догадываешься - только из мнения третьих лиц. Так вот, ручаюсь тебе, 90 процентов населения планеты думают также, как я. Выхвати из уличной толчеи любого прохожего и влепи ему прямо в глаза беспощадный вопрос : "А тащишься ты, любезнейший, от "Чёрного квадрата" ??????" И что, по - твоему, он тебе ответит ? То - то же. Поэтому, привыкай смотреть на вещи с точки зрения диалектики, а не из того крохотного мирка, в котором ты обретаешься. Сей мирок малочислен, заумен и совершенно оторван от реальности. И все его идеалы и критерии, им же самим для самого себя, и придуманы.

Всё - таки жаль, что природа не наградила меня даром Малевича. Так же, как он, решив создать что - то вечное, нетленное, намалевал бы на холсте квадрат. Чёрный, зловещий, источающий сатанинскую силу ! И всю бы свою меланхолию и страстный протест вложил в его мрачную мрачность. А краска - не просто чёрная, а чернее чёрного !!!! Чтоб на холсте зиял не просто квадрат, а жуткий путь в преисподнюю.

Ну а если бы краски не хватило чёрной, дорисовал незаполненные места какой другой. Или вовсе, внезапно ощутив дискомфорт в кишечнике, хватил бы краской поносного цвета, аккурат посередь холста ! И красовалась бы тогда, на фоне чёрной сажи, клякса бесформенная.

Вот бы и бились тогда бездельники - критики между собой, вот и строчили бы монографии ! Что же, что же я этой кляксой имел ввиду ??????? Широчайшее же поле для догадок предположений, и, всяк на свой лад, фантазии ! Бунт мастера !.... Вопль души мятежной !.... Плач одинокий в кромешной ночи !..... Жизнеутверждающее начало !.... Отрицание всего и вся !..... Бога нет !..... Воспоём хвалу Господу !.... Тошно - то как !..... Да пошли вы все накуй !

А я бы наблюдал со стороны всю эту тараканью возню даровитых критиков. И посмеивался добродушно и снисходительно. Пусть себе резвится нечистая свора, к чужому таланту примазавшаяся. И только один бы я знал правду. Что ничего такого я не имел, никак не самовыражался. А просто живот схватило невовремя !

А псевдоценители, зомбированные авторитетным мнением критиков, на мой квадрат пялятся, благоговеют. И рад бы каждый из них увидеть в моей стряпне что - то своё, да никак ! У каждого сознание зашорено. Мнением самого, в его представлении, авторитетного критика !

А ведь повесь такое безобразие богомерзкое на улице, отдай на суд непредвзятый....И кто же это тогда, в окаянном сём непотребстве, шедевр разглядеть сподобится ????!!!!!!!

#140 от 05/07/2011 18:42

Из двух зол выбирают меньшее. - Это как?

С какой целью наш мозг впитывает информацию?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение