Конкурс теорий

#161 от 04/01/2013 16:03

виктор-теледоктор писал:

радиособака, я о другом.Христианская мораль почти ничем не отличается от коммунистической.У них есть одно главное общее-жить так, чтобы люди были добрее.Чтобы не было войн.Тогда люди обретут счастье.Утопизм конечно, но надо к этому стремится.

Дык я ещё давно в одной из тем пытался объяснить,почему коммунистические идеи укоренились именно в Православной России и были отвергнуты Протестантским Западом. Ортодоксальное Православие не подвергалось реформации,и российское общество не воспитывалось в духе Протестантской этики,а так и осталось радикальным,не учитывающем человеческую сущность..Отсюда и незатихающий конфликт между утопизмом теории и проводимой на её основе циничной практики...

#162 от 04/01/2013 16:54

AAMOF писал:

Обычная церковная пропаганда ! Призванная сделать из человека раба !

"Возлюби ближнего своего" - да у кого такое получится ??!! Исключая всяких там блаженных и малахольных ! У каждого своя правда ! И каждый считает себя правым, даже если срёт за собой повсюду ! Пустые слова ! Повторяемые тысячелетия. Но так ( практически ) никого и не обратившие в эту "любовь".

Всякие там пустозвоны не в счёт. А также кабинетные недоумки. Рассуждающие о жизни сквозь зарешёченное окошко своего, от этого мира, убежища. улыбка

а чего ты так разнервничался сам? улыбка

В твоей душе бес поселился и он оттуда вылазить не хочет.
Тебе же в ответ придётся быть и поступать также. Т.е. быть действительно хорошим. Без оглядки на других. Вот именно этого никто и не хочет. Каждый уже привык быть самим собой. улыбка

#163 от 04/01/2013 17:02

rematik писал:

Тебе же в ответ придётся быть и поступать также. Т.е. быть действительно хорошим. Без оглядки на других. Вот именно этого никто и не хочет. Каждый уже привык быть самим собой. улыбка

А может просто не может в силу человеческой сущности. Ведь обрати внимание,что 2000лет Христианства ни коим образом не изменили Христиан в лучшую сторону в сравнении с теми же Буддистами и даже Атеистами...

#164 от 04/01/2013 17:12

Силу человеческой сущности Иисус подтвердил.

#165 от 04/01/2013 17:22

rematik писал:

Силу человеческой сущности Иисус подтвердил.

Вот и выходит,что всё,что он совершил,было напрасно. Кроме пожалуй того,что национальную религию Иудаизм сделал интернациональной..без гиюра...Поэтому видимо и нет Евангелия от Иисуса...

#166 от 04/01/2013 17:25

не напрасно.
Только тот, до кого дойдёт смысл этой жертвы, сможет претендовать на нечто... - как бы это объяснить-то?

#167 от 04/01/2013 17:34

rematik писал:

не напрасно.
Только тот, до кого дойдёт смысл этой жертвы, сможет претендовать на нечто... - как бы это объяснить-то?

Да никак не объяснишь. Иначе придётся ещё и доказывать,что духовность Христианина выше рангом духовности Иудея,отрицающего мессианство Христа

#168 от 04/01/2013 17:42

а что им ещё остаётся?

#169 от 04/01/2013 17:47

rematik писал:

а что им ещё остаётся?

Это ты про кого? Про СИ или про Православных?

#170 от 04/01/2013 17:57

про евреев я, про евреев.

#171 от 04/01/2013 18:07

rematik писал:

про евреев я, про евреев.

А евреям ничего доказывать не надо. Они-первоисточник. Это Христианам нужно доказывать,что их секта лучше основы...Тем более,что Евангелие-плод Никейского собора..т.е. рук человеческих...

#172 от 04/01/2013 19:40

виктор-теледоктор писал:

AAMOF писал:

Обычная церковная пропаганда ! Призванная сделать из человека раба !

"Возлюби ближнего своего" - да у кого такое получится ??!! Исключая всяких там блаженных и малахольных ! У каждого своя правда !

AAMOF, а теперь попробуй сравнить церковную прапоганду с коммунистической, под влиянием которой ты (я, он, мы) провели лучшие годы жизни.Разницы много заметил? подмигивание

Цитата:

Текст «Морального кодекса строителя коммунизма»
1.Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2.Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3.Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4.Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5.Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6.Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7.Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8.Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9.Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10.Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11.Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

Или ты жил по другому моральному кодексу?

Я, по крайней мере, номинально жил именно по этому кодексу.

А разницы заметил куда как много. И всю её выделил.

Теперь о любви к ближнему. Где, в кодексе, любовь, скажем, к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов ??????

Нету !!!!! Не любовь ! А прямо противоположные чувства я должен был к этим субъектам испытывать !!! И назывались они почему-то не ближними, а врагами !!!

А ведь это были даже не инопланетные монстры. А такие же люди, как я. недовольство, огорчение

радиособака писал:

А ты много видел в СССР людей,которые жили,руководствуясь этим кодексом? Если честно....Начиная с генсека ЦК КПСС,и кончая алкашом-работягой?

И ты туда же. Работягой ! Слово-то какое ! Что бы ты делал без "работяг" ? В говне потонул бы и в каменный век прямиком !
Мало того, сам ты-то высоко ли над работягой стоял ????А ????

А ещё и алкашом ! Да начальнички ещё побольше хлестали ! В отличие от "работяг". Которым дело делать приходилось, а не целыми днями куи валять !

Сколько раз писал : в целом, рабочий класс был выше и чище большей части бездарности, через институты протянутой за уши и ощутившей себя "людьми" !

Но самое главное, именно рабочий класс создал неисчислимые богатства и мощь. Позволящие не только самомУ Советскому Союзу жить вполне неплохо, но и кормить, вооружать, одевать и цивилизовать полмира "друзей" !

Возможно ли было создание этой мощи, если б все "работяги" алкашами являлись ?!

Считаешь себя умным человеком. А рассуждаешь в этом случае как зомбированный ссылочник. недовольство, огорчение

#173 от 04/01/2013 20:14

AAMOF, и радиособака, блин, не надоело в каждой теме обсуждать веру? бяка

открывайте тему и там собачтесь стопудово

Лучше я проверю понимание логики у пользователей.
итак
Законы логики.
Закон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает, то они не могут быть одновременно истинными.

означает ли это что одно из утверждений истинно, а другое ложно?

#174 от 04/01/2013 20:14

AAMOF писал:

Текст «Морального кодекса строителя коммунизма»

Я, по крайней мере, номинально жил именно по этому кодексу.

А фактически?.. подмигивание

#175 от 04/01/2013 20:25

радиособака, а фактически - близко к номинальному. Я ведь идейный, неужто запамятовал ? улыбка

aze1959, это означает, что оба они запросто могут быть как истинными, так и ложными. Или каждое истинным- ложным по-своему. Смотря от чего отталкиваться, то бишь. улыбка

#176 от 04/01/2013 20:33

aze1959 писал:

Закон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает, то они не могут быть одновременно истинными.

один утверждает что другой дурак. Тот в свою очередь отрицает.
Это о чём говорит? голливудская улыбка

#177 от 04/01/2013 20:42

AAMOF писал:

радиособака, а фактически - близко к номинальному. Я ведь идейный, неужто запамятовал ? улыбка

Пока не предъявишь орден,медаль,или бюст на родине-ни в жисть не поверю...И ещё...Предъяви доказательства своего участия в защите СССР от развала. Как идею то защищал? Методом бла бла бла небось?.. подмигивание

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 21:43

rematik писал:

один утверждает что другой дурак. Тот в свою очередь отрицает.
Это о чём говорит? голливудская улыбка

Дураки-оба... смех

#178 от 04/01/2013 20:46

радиособака писал:

Дураки-оба...

А кто пытается судить? подмигивание

просто хотел уточнить. смех

#179 от 04/01/2013 20:52

AAMOF писал:

Я ведь идейный,

AAMOF, у меня к тебе серьезный вопрос. Ты смотрел фильм "Коммунист"( 1957 г.)?

.Помнишь, как герой в одиночку пошел искать эшелон с хлебом?А потом один стал рубить дрова для паровоза?Разве он не действовал по библейскому принципу возлюби ближнего (и не дай ему умереть от голода) или он руководствовался кодексом строителя коммунизма?А ты бы так смог?

#180 от 04/01/2013 20:57

rematik писал:

радиособака писал:

Дураки-оба...

А кто пытается судить? подмигивание

просто хотел уточнить. смех

Третий дурак.. голливудская улыбка

Конкурс теорий

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение