У Путина день рождения

#1 от 08/10/2014 11:01

Кто поздравил и что подарили , ну и конечно кадыров отличился:
Чтобы поздравить Путина с днем рождения, Кадыров вывел на улицы Грозного сто тысяч человек

#2 от 08/10/2014 11:20

И никто не заметил и не отмечает.. хммм...

#3 от 08/10/2014 11:44

Цитата:

Лидер государства взял выходной и отправился отмечать праздник в тайгу

вернулся с Аляской. Сказал, что подарили смех

#4 от 08/10/2014 13:15

А вот и именинник.Встречайте.

улыбка

#5 от 14/10/2014 00:19

"Ведь мог же всё сделать по-другому? Конечно мог. Мог договориться на счет себя и ближнего круга – всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы шквала моськиных хамских наездов от «цивилизованного мира». Не было бы «путлеров», «сталиных», «37-х», «Северных Корей», «ГУЛАГов», «диктаторов», «агрессоров», «аннексоров».

Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница – ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем. Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее – монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво.

И, в принципе, многие бы (ну кроме каких-нибудь уж слишком откровенных польш) успокоились. Достаточно покаяться за всё, за всю свою историю, начиная с динозавров. Выплатить компенсации одному племени, отдать территории другому, признать, что русский в другой стране не должен говорить на русском, что ядерное оружие должно быть только у правильных стран, что ресурсы Сибири – международное достояние, что у России нет своей культуры, что чумазый не должен иметь своих интересов…

Ведь можно же жить Горбачевым и верить, что тебя просто обманули: сначала внутри, потом вовне. Мировая благодарность была бы огромной, а отношение собственного населения – ну это можно и пережить. Тем более, когда «Эхо» и «Дождь» по всем каналам, министр пропаганды Гусинский, вместо Мамонтова – Савик Шустер, вместо Киселева – Киселев. Они пели бы нон-стоп: распались Таможенный и евразийский союзы? Гордись! Ты смело отказался от ненужных форматов! Посольство США свергло и отдало на растерзание толпе Лукашенко и Назарбаева? Гордись! Тебе демократия дороже старых друзей! Ушли Дагестан и Татарстан? Гордись: ты не допустил кровопролития! В общем, непременно нашлось бы, за что похвалить.

Сделать из Церкви фольклорно-туристическое гетто, ввести обязательную пропаганду однополых браков прямо с яслей, учить историю Отечества-Глупова по Салтыкову-Щедрину, признать Сталина равным Гитлеру, СССР - ответственным за развязывание всех войн, включая пунические. Преступления коммунизма, вроде ГОЭЛРО и всеобщего образования, объявить караемыми без срока давности. Заменить итоги Второй мировой войны итогами «холодной». Гимн страны писали бы «Пусси Райот», в мавзолее открылся бы Макдональдс, перезагрусские перестали бы быть пугалом для западных детишек, а просто милыми пьяными дикарями фром сайбириа.

Это – «путь обратно в семью цивилизованных народов», и он вполне мог пойти по нему без особого сопротивления в стране. Под аплодисменты «интеллигенции» и равнодушие прочих 84%. За это простили бы любые дивиденды себе и окружению, он комфортно бы правил и комфортно ушел бы на пенсию, рекламировать американскую пиццу. Или даже вошел бы в издалека-наблюдательный совет Эксон-БиПи-Газпрома. Так зачем…?

Затем что они его не поняли. Вот все те, кто говорит об имперско-тиранских амбициях, о жажде власти, славы и денег. Он шел наверх не с этим. Он очень хотел быть одним из них. С маленькой, совершенно скромной и вполне понятной оговоркой: не за счет интересов России. Ну ведь пустячок – вам что, так трудно? Тогда не столь важно было бы, чей Крым, где пройдет газ или откуда поедут яблоки.
Оказалось – все дело и было в этой мелочи. И он не стерпел. Они сами сделали его Лидером. Из скромного и закрытого либерал-полковника чуть ли не принуждением превратили в мирового политического деятеля, до которого не допрыгивают и не доплевывают мстительные и мелочные руководители богатых и сильных стран и альянсов.

Но больше всего хотелось бы поблагодарить его за то, что он вернул в общество ценности. Реальные, а не их либеральные суррогаты. О них опять можно говорить вслух, верить в них, бороться за них и жертвовать за них материальным. Да, над ними будут смеяться. Но это как издевки гулящих девиц над одноклассницей-девственницой или пьяных гопников над спортсменом: «Хватит из себя строить, ведь вы такие же!». Каждый второй текст его ненавистников именно про то, чтобы мы сидели со своими скрепами на обочине и утирались духовностью. Потому что им неприятен не Тиран: ведь тираноборство – их профессия. Тем более, если никакой ГУЛАГ им лично реально не грозит. Но им противен вызов их дутой претензии на моральное лидерство с заимствованным набором либеральных догматов в кармане.

Он взял на себя гигантский груз ответственности, когда не вкатился в услужливо проложенную для него колею: «присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!». Он шел на огромный риск, понимая, что принимает решение за всю нацию. Что придется терпеть и терять, выслушивать гадости и чужую неприкрытую злобу. Что удары могут быть и в спину. Что одни припомнят ему компромиссы с олигархами, другие – компромиссы с «советскими», третьи – либерализм, четвертые – не либерализм…

Но он сделал личный выбор. Не потому, что он так хотел что-то присоединить, завоевать или атаковать. А потому что выбора-то – в его системе ценностных координат – никакого и не было. Ему просто не оставили. Ибо если бы он поступил иначе, он не был бы тем, кем он является для всего мира – Путиным."

[url]http://ru-an.info/новости/если-бы-он-поступил-иначе-он-не-был-бы-тем-кем-он-является-для-всего-мира-путиным/[/url]

#6 от 14/10/2014 02:04

Вован с прошедшим. подарок

#7 от 14/10/2014 05:34

виктор-теледоктор писал:

i][/u]

А вот и именинник.Встречайте.

улыбка

Хахаха

#8 от 14/10/2014 23:53

http://www.youtube.com/watch?v=X5kaln3sBUc

http://www.unian.net/politics/995928-bloomberg-daje-rossiyskie-futbolnyie-fanatyi-boyatsya-etoy-pesni.html

Хотя, не у всех, думаю, эти ссылки откроются.

#9 от 15/10/2014 00:50

Классно о Крыме в 2010 сказал! И сча я должен ему верить?http://www.youtube.com/watch?v=ejxikC-hrVI бяка

За 4 года крыша у государя какбы тю-тю... Крым то вернул... Что дальше? Клайпеда? Юрмала? ... Ой нехороший дяденька кгбшник! Итропопый!

#10 от 15/10/2014 11:18

snoopy писал:

Крым то вернул...

Вот именно вернул и прально сделал ... а в 10 году другой расклад был .

#11 от 15/10/2014 11:46

snoopy писал:

И сча я должен ему верить?

Политикам верят только идиоты и патриоты... голливудская улыбка

#12 от 15/10/2014 12:36

Путин: "вакцина" от нацизма теряет силу в Европе

Цитата:

"Сегодня наш общий долг — противодействовать героизации нацизма. Твердо противостоять попыткам ревизии итогов Второй мировой войны. Последовательно бороться с любыми формами и проявлениями расизма, ксенофобии, агрессивного национализма и шовинизма",

http://ria.ru/world/20141014/1028324556.html

#13 от 15/10/2014 12:52

виктор-теледоктор писал:

Путин: "вакцина" от нацизма теряет силу в Европе

И самые яркие проявления нацизма происходят именно на бывшей территории СССР , который внёс львиную долю в победе над этим самым нацизмом.

#14 от 15/10/2014 13:02

радиособака, нынешие проявления неонацизма -это цветочки по сравнению с ваххабизмом.

#15 от 15/10/2014 14:15

виктор-теледоктор писал:

радиособака, нынешие проявления неонацизма -это цветочки по сравнению с ваххабизмом.

Ваххабизм - это совсем из другой оперы - религиозной. А здесь речь именно о проявлениях нацизма на постсоветском пространстве , чего по идее быть не должно. А они - есть , причём куда большие , чем на родине нацизма - в Германии.

#16 от 15/10/2014 14:56

радиособака писал:

виктор-теледоктор писал:

радиособака, нынешие проявления неонацизма -это цветочки по сравнению с ваххабизмом.

Ваххабизм - это совсем из другой оперы - религиозной. А здесь речь именно о проявлениях нацизма на постсоветском пространстве , чего по идее быть не должно. А они - есть , причём куда большие , чем на родине нацизма - в Германии.

#17 от 15/10/2014 16:07

радиособака, А какая разница? Основной целью, что там, что там, является очищение нации от примесей.

#18 от 15/10/2014 16:30

RomanRB писал:

радиособака, А какая разница? Основной целью, что там, что там, является очищение нации от примесей.

Большая. Самая интенсивная антинацистская пропаганда велась именно в СССР , а в результате - получили совсем обратный результат. И не хотим из этого делать выводы. А развивать мысль дальше мне мешают ограничения этого сайта. Поэтому - замолкаю.

#19 от 15/10/2014 16:49

RomanRB писал:

радиособака, А какая разница?

Чем отличается идеализм на основе религии (веры) от идеализма на основе нации? Результат один -много погибших.Идеи людей: Македонский-объеденить народы.Пропущю инквизицию. Далее :фашизм,социализм,коммунизм.Это всё идеи! На Украине,сей час,своя идея.Кто-то придумал- народ (не все) повёлся. бяка

#20 от 15/10/2014 16:54

LordLostr, Чего то далековато поехали... Если так рассматривать, то любое государство, любой политический строй-есть диктатура. И вот она уже может принимать различные формы.(Социализм, капитализм, нацизм и т.д.)

У Путина день рождения

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение