"Естественный" отбор у людей

#1 от 05/08/2021 05:41

Как известно, в дикой природе выживает сильнейший, я бы даже сказал хитрейший или удачливый, т. е в итоге счастливчик.
У людей же на отбор с течением эволюции стали влиять другие факторы.

В древние времена мужчина встречая женщину делал попытку овладеть ей. Если он ей нравился, она ему позволяла. Дальше вступала природа, если овуляция-зачатие и зародыш, а потом если ребенок выживал, продолжался род. И детей рождалось много, а до детородного возраста доживали не многие.
В более "цивилизованные" времена на отбор стали влиять семья и общество.
Родители подбирали партнеров еще своим подросткам, а потом как говорилось, стерпится-слюбится. Нельзя было допустить чтобы семейное богатство получили недостойные. Хотя и любовь иногда пробивала себе путь в будущее.
В наши дни уже не понятно что за отбор происходит: техника и медицина дошли до того, что выживаемость почти не зависит от природных факторов. Даже нежизнеспособный плод откачают в барокамере и пускают в жизнь, и он будет всю жизнь страдать аллергией, или другими хроническими заболеваниями. При этом, возможно, здоровый плод могут отключить абортом. (я ни за и не против аборта, а считаю что женщина сама решает как ей поступить с нежелательной беременностью)
После второй мировой, а потом и сексуальной революции в западных странах, девушки вступали в интимные отношения вне брака. Они сами стали реализовывать свои чувства и желания, ещё и под влиянием алкоголя и наркотиков. Так появилось целое поколение детей LSD.

С приходом информационной революции, и СПИДа в 80-90_ые годы, пропаганды безопасного секса, презервативов и других методов контрацепции, включая оральный и анальный секс, прерванный акт и мастурбацию, зачатие может произойти у пары, которые не любят друг друга, а случайно встретившиеся в клубе. А ребенок потом воспитывается в неполной семье бабушками и дедушками.
При этом здоровые и успешные пары могут прожить и не завести детей, но взять на воспитание ребенка из детдома, зачатого людьми с низкой социальной ответственностью.
При этом в исламских, арабских, африканских странах и Юго-Восточной Азии, где все еще сильны патриархальные традиции рождаемость очень высокая, даже в малообеспеченных семьях.
Таким образом, современная популяция людей на планете зависит не от естественого отбора великого Дарвина, а от воспитания и убеждений конкретных личностей.

#2 от 05/08/2021 05:46

Вот что значит по настоящему тяжёлая неделя у кого-то выдалась. Ещё только четверг, а такие мысли с раннего утра... смех

#3 от 05/08/2021 07:18

Юрий 72

Цитата:

, современная популяция людей на планете зависит не от естественого отбора великого Дарвина

"Великий" Дарвин-выживший из ума старик,понятия не имеющий о существовании ДНК и РНК.
Если бы он узнал,что в состав одной молекулы человеческой ДНК входит 3 миллиарда отдельных составляющих,передающих детальную информацию об организме,то пробормотал бы" Никуя себе" и сжег бы свои бредовые труды в печке.

#4 от 05/08/2021 07:34

С чего бы вдруг... недовольство, огорчение

Похоже тут дело в психологии, - тогда Автору - к Юрию Бурлану , - к его современной и актуальной Системно-Векторной Психологии ( СВП ); однозначно !! улыбка

#5 от 05/08/2021 09:32

VStar47 писал:

С чего бы вдруг... недовольство, огорчение

Похоже тут дело в психологии, - тогда Автору - к Юрию Бурлану , - к его современной и актуальной Системно-Векторной Психологии ( СВП ); однозначно !! улыбка

Вашему земляку однозначно надо менять направление деятельности подмигивание

#6 от 05/08/2021 09:53

Всё не читал - много букаф.
МЕДИЦИНА УБЬЁТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО стопудово

#7 от 05/08/2021 10:54

Где-то услышанное, как-то прочитанное всё ещё имеет функции откладываться в свободной области памяти.
Так вот.
Лет 10 тому назад или того более, ВОЗ сделало заявление что будет способствовать регулированию численности населения земного шарика.
Конечно как оно это будет делать не сказано.
Но мы то суть сказанного наверняка понимаем,да?

Ну а то что у белой расы супротив желтых и смуглых уже никаких шансов нет, это давно понятно.В этом мы превзошли сами себя.

#8 от 05/08/2021 13:48

jurij+ писал:

Ну а то что у белой расы супротив желтых и смуглых уже никаких шансов нет, это давно понятно.В этом мы превзошли сами себя.

И при этом русские как-то вытеснили почти все малые народы, населявшие Сибирь, с помощью алкоголя, оспы и сифилиса...

ДОБАВЛЕНО 05/08/2021 14:53

И, кстати, то что Путин щас платит нефтяными рублями за рождаемость, это тоже искусственный отбор.
А в Китае вообще рождаемость регулируется политикой партии.
Иначе бы там одни мальчики рождались, и так они превышают число девочек.

#9 от 05/08/2021 13:57

Тёзка я на Европу сморю, потому как живу уж более 30 лет в этом "колхозе".А до кучи живу в столице, чего не так заметно в малых городах и городках страны. И много чего вижу из изменений, которые совсем не нравятся.Много чего стало навязываться практически насильно, вопреки воли народа.
А по Р.Ф, когда бываю и гуляем по рынкам, слышу- "слюшай брат у меня самый лютший товар для себя выбирал".
Я конечно понимаю, Российская Федерация она многонациональна.Но есть моменты которые видеть и слышать с не с привычки режет слух.

#10 от 01/10/2021 16:42

виктор-теледоктор писал:

Юрий 72

Цитата:

, современная популяция людей на планете зависит не от естественого отбора великого Дарвина

"Великий" Дарвин-выживший из ума старик,понятия не имеющий о существовании ДНК и РНК.

Спорное утверждение. Он не о происхождении жизни писал. Его труды о происхождении видов. Об эволюционировании - приспособлении каждого вида под окружающую среду.

Цитата:

Если бы он узнал,что в состав одной молекулы человеческой ДНК входит 3 миллиарда отдельных составляющих,передающих детальную информацию об организме,то пробормотал бы" Никуя себе" и сжег бы свои бредовые труды в печке.

Ну я вот, зная об этом... так ведь не считаю. голливудская улыбка

Почему ты думаешь, что Дарвин должен был думать иначе? Ты ясновидящий? подшучивать, дразнить

#11 от 01/10/2021 19:01

"великого Дарвина"
Ну может на своё время он и был великим, но сейчас понятно, что как минимум некоторые аспекты его теории неверны либо не полностью стыкуются с текущими знаниями и находками. Для ознакомления, если кто ещё не видел https://www.youtube.com/watch?v=p1LAQmxjsb0
Касаемо же ДНК - дык Дарвин тот же вроде бы создал теорию "описательную", он по сути ведь просто делал выводы на основании наблюдений и систематизации множества "образцов". С этой точки зрения вообще по сути не важен механизм передачи наследственных признаков. А сами ДНК и их исследования, тоже не дают 100% ответов на все вопросы. Об этом в вышеуказанном видео тоже упоминается...

#12 от 01/10/2021 19:28

Юрий 72, типичная ошибка рассматривать естественный отбор с позиции частных примеров. Естественный отбор это механизм, который регулирует популяцию вида. При этом совершенно неважно какого цвета кожи, какой национальности, какого уровня развития и т.д. особи выживут в результате этого отбора. Остануться негры - значит они оказались на данном этапе эволюци сильнее, белая раса будет возможно исчезать "благодаря" собственному техническому прогрессу и либеральным ценностям, значит этот путь развития неверный. Все, что ты написал - аборты, жопотрах, болезни, поколение LSD, маструбация... это все отдельные инструменты естественного отбора. Но со времен сотворения мира и СОТВОРЕНИЯ МЕХАНИЗМА ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА действует только одно правило - побеждает сильнейший. Это касается физической силы у людей и это касается военной мощи у стран. Историю пишут победители, а значит другими словами прав всегда сильнейший.

ДОБАВЛЕНО 01/10/2021 20:35

виктор-теледоктор писал:

Юрий 72

Цитата:

, современная популяция людей на планете зависит не от естественого отбора великого Дарвина

"Великий" Дарвин-выживший из ума старик,понятия не имеющий о существовании ДНК и РНК.
Если бы он узнал,что в состав одной молекулы человеческой ДНК входит 3 миллиарда отдельных составляющих,передающих детальную информацию об организме,то пробормотал бы" Никуя себе" и сжег бы свои бредовые труды в печке.

Виктор, теория эволюции не противоречит сотворению мира, так же, как закон Ньютона не противоречит законам Кеплера. Эволюция конечно же существует, сильнейший выживает и оставляет потомство с присущими ему признаками. Это все. Почему кто-то думает, что этот факт может опровергать Божественное творение?!

#13 от 01/10/2021 20:39

Цитата:

Мелиор,
Виктор, теория эволюции не противоречит сотворению мира,

Так в том то и дело,что Дарвин напрочь отвергал теорию сотворения мира,считая что у человека и обезьяны один общий предок.Вот только он не объяснил,почему одни обезьяны эволюционировали в человека ,а другие нет.
Или например,киты.Почему одни киты эвлолюционировали и превратились в бегемотов(ученые утверждают,что бегемоты произошли от китов),а другие так и остались китами?
А крокодилы так вообще забили на эволюционирование,какими были последние 200 млн.лет-такими и остались.

#14 от 01/10/2021 21:30

виктор-теледоктор писал:

Цитата:

Мелиор,
Виктор, теория эволюции не противоречит сотворению мира,

Так в том то и дело,что Дарвин напрочь отвергал теорию сотворения мира,считая что у человека и обезьяны один общий предок.Вот только он не объяснил,почему одни обезьяны эволюционировали в человека ,а другие нет.
Или например,киты.Почему одни киты эвлолюционировали и превратились в бегемотов(ученые утверждают,что бегемоты произошли от китов),а другие так и остались китами?
А крокодилы так вообще забили на эволюционирование,какими были последние 200 млн.лет-такими и остались.

Мое представление такое - животные развивались по законам эволюции, потом произошло внешнее РАЗУМНОЕ вмешательство, в результате некоторые животные почти сразу, на протяжении буквально одного-двух поколений изменились и продолжили эволюционировать уже на другом уровне. Таким образом эволюция существовала всегда, но она не отменяет вмешательства Творца. Про другие Его проявления я здесь не говорю

ДОБАВЛЕНО 01/10/2021 22:36

Еще я не понимаю, как можно не различать ОТКРЫТИЕ закона и СОЗДАНИЕ закона. Если ученые открывают какой-либо закон, это же не объясняет почему этот закон существует! Ньютон не создал тяготение, он просто сформулировал закон, по которому тяготение действует. Люди не могут придумать законов природы в принципе, они могут только описать их проявление! Но к созданию этих законов должна была быть какая-то предпосылка, это и есть Творение. Это разумное действие

ДОБАВЛЕНО 01/10/2021 22:40

Наука не может опровергнуть Акт Творения, т.к. сама наука это часть этого Акта. Т.к. же, как никакая компьютерная программа не сможет опровергнуть существование компьютера смех

#15 от 02/10/2021 05:15

Мелиор писал:

Мое представление такое - животные развивались по законам эволюции, потом произошло внешнее РАЗУМНОЕ вмешательство, в результате некоторые животные почти сразу, на протяжении буквально одного-двух поколений изменились и продолжили эволюционировать уже на другом уровне.

Да ладно.... Почему за последние 2000 лет никакого внезапного разумного вмешательства не наблюдается?
Про нас видимо забыли.
Ну если только взять в расчёт мутации, которые произошли в результате облучения радиоактивными элементами.
Только как показала практика, этот "вид" не способен к выживанию и продлению рода. Абсолютно.

Анекдот по этому случаю:
Урок атеизма в школе, учительница говорит детям: «Дети, кричите в
небо — Бога нет! И фигушку показывайте. » Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его
спрашивает: «Почему ты молчишь?» А он ей и отвечает: «Если там никого
нет, то зачем так кричать? А если там всё-же кто-то есть, то зачем портить
отношения?»

ДОБАВЛЕНО 02/10/2021 06:41

виктор-теледоктор писал:

А крокодилы так вообще забили на эволюционирование,какими были последние 200 млн.лет-такими и остались.

Да, точно. И это вообще не вписывается в теорию естественного отбора. Ибо по всем признакам они уже давно должны отправится к "проотцам". Как и многие другие виды, которые отстали от эволюции или просто не вписались в таковую....

#16 от 02/10/2021 06:50

ТАЙНА.которую никто никогда не разгадает,но немного приблизятся к горизонту.

#17 от 02/10/2021 08:40

RomanRB писал:

Мелиор писал:

Мое представление такое - животные развивались по законам эволюции, потом произошло внешнее РАЗУМНОЕ вмешательство, в результате некоторые животные почти сразу, на протяжении буквально одного-двух поколений изменились и продолжили эволюционировать уже на другом уровне.

Да ладно.... Почему за последние 2000 лет никакого внезапного разумного вмешательства не наблюдается?
Про нас видимо забыли.

А почему вмешательство должно происходить с какой-то периодичностью? У Творца был какой-то замысел, Он его реализовал, что еще надо? Чтоб каждые две тысячи лет апгрейд производился? смех

ДОБАВЛЕНО 02/10/2021 09:45

RomanRB писал:

Ну если только взять в расчёт мутации, которые произошли в результате облучения радиоактивными элементами.
Только как показала практика, этот "вид" не способен к выживанию и продлению рода. Абсолютно.

Правильно. Поэтому появление гомо сапиенса это не естественный отбор и не случайная мутация, а вмешательство высшего Разума

#18 от 02/10/2021 10:08

RomanRB писал:

Да, точно. И это вообще не вписывается в теорию естественного отбора. Ибо по всем признакам они уже давно должны отправится к "проотцам". Как и многие другие виды, которые отстали от эволюции или просто не вписались в таковую....

Зачем им отправляться к праотцам? Ты посмотри на джунгли Амазонки. Тепло, сыро, и пищи много - просто валом. Живи, питайся, и размножайся. Так что всё правильно - каждый вид приспосабливается к окружающей среде обитания. Вода и джунгли - их стихия. Точно так же.. зачем змее летать? Ей и ползать вполне комфортно. подшучивать, дразнить

ДОБАВЛЕНО 02/10/2021 11:14

Мелиор писал:

Поэтому появление гомо сапиенса это не естественный отбор и не случайная мутация, а вмешательство высшего Разума

И так наверное выглядел Адам.

ДОБАВЛЕНО 02/10/2021 11:20

виктор-теледоктор писал:

Так в том то и дело,что Дарвин напрочь отвергал теорию сотворения мира,считая что у человека и обезьяны один общий предок.Вот только он не объяснил,почему одни обезьяны эволюционировали в человека ,а другие нет.
Или например,киты.Почему одни киты эвлолюционировали и превратились в бегемотов(ученые утверждают,что бегемоты произошли от китов),а другие так и остались китами?

А вот у свиньи.. внутренние органы полностью копируют человека. Практически не отличить. Кишечник, печень, почки, селезёнка, лёгкие, сердце.. всё соответствует.
Более того.. они даже генетически совместимы годятся для пересадки человеку.
Тут есть над чем подумать. подмигивание

#19 от 02/10/2021 17:05

Nik_Al, Дело не в жрачке и климате и не в желании крокодилов летать. смех

Если ты хорошо знаком с Теорией Дарвина, то должен знать, что виду нужно находиться в определенной изоляции, чтобы мутации стали нормой.
Но это у крокодилов не наблюдается, совсем. Они же не спариваются с черепахами? смех

У человека наоборот, глобализация должна остановить эволюцию, но этого не происходит. Происходят мутации. Но так как человечество постоянно перемешивается, то процесс эволюции оочень медленный. Но он есть.
подшучивать, дразнить

Мелиор писал:

А почему вмешательство должно происходить с какой-то периодичностью? У Творца был какой-то замысел, Он его реализовал, что еще надо? Чтоб каждые две тысячи лет апгрейд производился? смех

Я бы не отказался от апгрейда.... смех

#20 от 02/10/2021 17:24

Юрий 72 писал:

Как известно, в дикой природе выживает сильнейший, я бы даже сказал хитрейший или удачливый, т. е в итоге счастливчик.
У людей же на отбор с течением эволюции стали влиять другие факторы.

В древние времена мужчина встречая женщину делал попытку овладеть ей. Если он ей нравился, она ему позволяла. Дальше вступала природа, если овуляция-зачатие и зародыш, а потом если ребенок выживал, продолжался род. И детей рождалось много, а до детородного возраста доживали не многие.
В более "цивилизованные" времена на отбор стали влиять семья и общество.
Родители подбирали партнеров еще своим подросткам, а потом как говорилось, стерпится-слюбится. Нельзя было допустить чтобы семейное богатство получили недостойные. Хотя и любовь иногда пробивала себе путь в будущее.
В наши дни уже не понятно что за отбор происходит: техника и медицина дошли до того, что выживаемость почти не зависит от природных факторов. Даже нежизнеспособный плод откачают в барокамере и пускают в жизнь, и он будет всю жизнь страдать аллергией, или другими хроническими заболеваниями. При этом, возможно, здоровый плод могут отключить абортом. (я ни за и не против аборта, а считаю что женщина сама решает как ей поступить с нежелательной беременностью)
После второй мировой, а потом и сексуальной революции в западных странах, девушки вступали в интимные отношения вне брака. Они сами стали реализовывать свои чувства и желания, ещё и под влиянием алкоголя и наркотиков. Так появилось целое поколение детей LSD.

С приходом информационной революции, и СПИДа в 80-90_ые годы, пропаганды безопасного секса, презервативов и других методов контрацепции, включая оральный и анальный секс, прерванный акт и мастурбацию, зачатие может произойти у пары, которые не любят друг друга, а случайно встретившиеся в клубе. А ребенок потом воспитывается в неполной семье бабушками и дедушками.
При этом здоровые и успешные пары могут прожить и не завести детей, но взять на воспитание ребенка из детдома, зачатого людьми с низкой социальной ответственностью.
При этом в исламских, арабских, африканских странах и Юго-Восточной Азии, где все еще сильны патриархальные традиции рождаемость очень высокая, даже в малообеспеченных семьях.
Таким образом, современная популяция людей на планете зависит не от естественого отбора великого Дарвина, а от воспитания и убеждений конкретных личностей.

От сюда вывод-Ислам есть будущее!У них женщины лучше,может рожать хоть каждый год.А европейские женщины ,забыли что они женщины,рожать разучились,белый человек вымрет очень скоро.

"Естественный" отбор у людей

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение