Были ли американцы на Луне?

Так были ли американцы на Луне?

#521 от 04/07/2011 21:04

AAMOF, мне по барабану шо ты от меня увиливаешь...ибо это означает тока нежелательное содержание после общения со мной некого вущества жидкого и не очень в твоих штанишках смех

С точки зрения здравого смысла-тема политическая.
Привожу аргументы.
Всем известно что две супердержавы постоянно соревновались друг с другом в вооружении и освоении космоса. Пиндосы первые изобрели и применили атомную бомбу. С этим фактом надеюсь никто не будет спорить? Далее советы первыми вывели спутник в космос, первыми запустили ракету с человеком и тд. Пиндосы первыми высадились на Луну. Почему же они не отрицают достижения советов а мы должны сомневаться? Более того, если бы мерики первыми не высадились на Луну, то не позднее чем через год это сделали бы советы. Интересно стали бы оспаривать если бы это произошло? смех

Просто очередная попытка исказить историю в пользу советовского строя. Тупо и упрямо. Никто из нас не являются экспертами в области ракетостроения, посему все эти рассуждения о технической стороне-дилетанство чистой воды. Почему ж тогда называют неумех по ремонту аппаратуры ламерами, а сами такими же являются в этой теме? разумно уповать на здравый смысл в этом вопросе. Я изложил...можете тупо перепираться далее-скучно и убого...

#522 от 04/07/2011 21:12

goga_tv, не преувеличивай, пожалуйста. Я читаю мониторовскую тему по этому же вопросу и ОКУЕВАЮ !!!!!!! И восторгаюсь не только железнейшими доводами опровергастов, но и одобрястов ! Высочайший класс ! И надеялся, что и мы, здесь, у себя, сможем создать нечто подобное. И не обязательно на тему лунных полётов. Я пытался подстегнуть тему логическими соображениями, южный, вон, ссылки выкладывает, а противная сторона чего ? Привычный уход от темы, забалтывание, а то и просто оскорбления и насмешки ! А если я такой тупой, что не признаю ничьего мнения, кроме своего, так докажите мне мою неправоту, разгромите ! Но только в пределах правил. И только разумными доводами.

#523 от 04/07/2011 21:12

aze1959,

Цитата:

Более того, если бы мерики первыми не высадились на Луну, то не позднее чем через год это сделали бы советы. Интересно стали бы оспаривать если бы это произошло?

aze1959 самое интересное, что страниц 10 назад я эту же фразу ему уже написал... смех

http://monitor.espec.ws/section10/post1288627.html#1288627

ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 20:25

AAMOF, я тоже читаю эту тему, с самого начала... И абсолютно окуеваю, как люди не имея никаких данных могут чего-то аргументировать (как одна сторона так и другая)... Я не могу опираться на факты, выложеные в интернете , посколько они абсолютно не достоверны, я могу опираться только на логику!
СССР - признал покорение америкосами Луны! Это ты можешь опровергнуть? А нести техническую чушь с умным видом специалиста - глупо!
Совершенно аргументировано можно возразить о высадке на Луне модуля , запущенного СССР и взявшего пробы грунта... Кто нибуть видел этот грунт? Где доказательства что он с Луны? А о весе электронных блоков вообще молчу... А как велась видеопередача с лунохода в те времена? (уже с советского)...

#524 от 04/07/2011 21:27

AAMOF писал:

А если я такой тупой, что не признаю ничьего мнения, кроме своего, так докажите мне мою неправоту, разгромите !

– Нет, я докажу, что это не досужие вымыслы! – кричал он. – Коротышки есть на Луне. Не может быть, чтоб их не было. Наука – это не одни голые факты. Наука – это фантастика… то есть… тьфу! Что это я говорю?.. Наука – это не фантастика, но наука не может существовать без фантастики. Фантазия помогает нам мыслить. Одни голые факты еще ничего не значат. Всякие факты надо осмысливать! – Сказав это, Знайка с силой стукнул кулаком по столу. – Я докажу! – закричал он. Тут взгляд его упал на карикатуру в газете, где был изображен он сам в центре Луны с таким идиотским выражением на лице, что невозможно было спокойно смотреть.
– Ну вот! – проворчал он. – Попробуй-ка докажи, когда здесь вот такая рожа!

#525 от 04/07/2011 21:31

goga_tv, действительно ты писал. Но и я тоже много чего здесь написал. И не получил в ответ ни одного возражения по существу.
А что касается ссылок южного, хотя бы той, что вверху, ЧТО, например, тебе кажется в ней неправильным, а тем более лживым ? Если чуть подумать, ведь так всё и обстоит, как там написано !

#526 от 04/07/2011 21:34

aze1959 писал:

Я изложил...можете тупо перепираться далее-скучно и убого...

Значит нужно сделать веселее смех

#527 от 04/07/2011 21:41

AAMOF писал:

...А что касается ссылок южного, хотя бы той, что вверху, ЧТО, например, тебе кажется в ней неправильным, а тем более лживым ? Если чуть подумать, ведь так всё и обстоит, как там написано !

Да все! Заказуха! Проверить не реально!
Я давал ссылку на абсолютно противоположное мнение и тоже с кучей аргументов!
Поэтому аргументировать читая одни и другие ссылки - глупо!

Цитата:

СССР - признал покорение америкосами Луны! Это ты можешь опровергнуть?

А вот это АРГУМЕНТ, его мне более чем достаточно!

#528 от 04/07/2011 21:43

wolf50, моя любимая книга. И много там разных типажей - персонажей выведено. Один обер - атаман Мстигль чего стоит ! Ну так ты мне чем - то его напоминаешь ! А ещё ты мне напоминаешь Пончика. Этот быстро смекнул в чём дело и даже ксплататером - кровососом заделался.

А Незнайка, коммунистический коротышка и простая душа, ведь в такую капиталистическую клоаку угодил ! Прямо в лапы двух проходимцев, Миги и Жулио. Вот и стоим мы по разные стороны. Оба из коммунистического прошлого. Но я - скорее Незнайка. А ты - более Пончик.

#529 от 04/07/2011 21:44

MadhandS, браво!

#530 от 04/07/2011 21:57

goga_tv писал:

А вот это АРГУМЕНТ, его мне более чем достаточно!

Аргумент железный, чего и говорить ! Я уже высказывал своё мнение насчёт его "железности". Ну а раз он действительно для тебя такой железный, давай начнём с самого, на мой взгляд, слабого места американской лунной миссии.
Тебя лунные съёмки действительно убеждают ? И никаких вопросов не возникает ? С точки зрения физики.

#531 от 04/07/2011 22:00

У попа была собака, он её любил, она съела кусок, он её убил, а потом похоронил и на могиле написал:
"У попа была собака..." смех

#532 от 04/07/2011 22:10

goga_tv, извини, чуть поторопился. Физика всё же на втором месте. Мой самый главный аргумент - ТАК НЕ БЫВАЕТ ! Есть что возразить ? Или опять обвинишь меня в ослином упрямстве ?

#533 от 04/07/2011 22:12

AAMOF писал:

Тебя лунные съёмки действительно убеждают ? И никаких вопросов не возникает ? С точки зрения физики.

Я ничего о этом не понимаю, и снимки для меня ровным счетом ничего не значат!
Что касается электроники , то в свое время я изучал РЛС 19Ж6 парка 1974 года , это значит что она разрабатывалась на года 3-4 (а то и более) раньше, так вот , я окуевал от технической мысли (и ее реализации) в те года
... Только через 20-30 лет в промышлености начали использовать то что было создано ТОГДА! Поэтому о невозможности каких либо передачь и т. п. для меня звучит абсолютно дико!
Это же относится о наличии двигателей, нужной мощности и т. п.
Повторюсь: В то время наука сделала огромный прижек, последние 40 лет идет только усовершенствование, миниизация, упрощение, и т. д.

ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 21:20

AAMOF писал:

[Мой самый главный аргумент - ТАК НЕ БЫВАЕТ ! Есть что возразить ? ....

вот здесь я в чем-то с тобой согласен! Возможно и не бывает. Возможно и небыло такого количевствса успешных полетов.... я не знаю.
Но то , что был тот единственный с человеком , высадившемся на Луне, у меня нет сомнения!
Нужны очень веские аргументы , чтобы я поверил в обратное!

#534 от 04/07/2011 22:47

goga_tv, не только снимки, но и съёмки. Которые насквозь туфтовы. И сделаны в земном павильоне. А в ссылке южного, те же двигатели F- 1 были созданы для нужд космических перелётов. Исходя из твоей же логики, то, что было создано ТОГДА, не может быть хуже того, что СЕЙЧАС. А то, что до промышленности военные и космические разработки доходят с "небольшим" опозданием - так это каждый знает. Только здесь речь не о промышленности, а о тогдашних двигателях NASA, которые оно ( агентство, само в себе и само для себя ! ) не может повторить и воспроизвести даже и по сию пору !!!!!!!!!

Относительно "не бывает". Рад, что мы хоть в чём - то мыслим похоже. Но подумай. Зачем было множить ложь о многократном посещении, когда и одного было за глаза ? И на который раз, изо всех пусков, у американцев получилось с высадкой человека ? И почему этот единственный раз нельзя было обставить со всевозможной тщательностью ? Выкладывая доказательства пусть и чуть задним числом, но такие, которые бы не подверг сомнению ни один опровергаст ! Здесь же - туфта на туфте. Одним из главных доказательств являлась бы демонстрация опыта Галилея. Вот и должны были американские доблестные астронавты продемонстрировать одновременное падение в вакууме пера и молотка ! Хотя и в павильоне такое можно изобразить, но ведь и этого не сделано !!!!!

Вот ты говоришь, ничего не понимаешь. Так чем же моя вера более слепа, чем твоя ?

#535 от 04/07/2011 22:50

Ну вот, пошла жара гы-гы

#536 от 04/07/2011 22:57

AAMOF,

Цитата:

Выкладывая доказательства пусть и чуть задним числом, но такие, которые бы не подверг сомнению ни один опровергаст ! Здесь же - туфта на туфте

Где это "здесь"? У тебя есть машина времени? Ты наблюдал трансляцию? В Союзе были дауны, которые не смогли опровергнуть ТОГДА? Поумнели через 20 лет?...

Цитата:

СССР - признал покорение америкосами Луны! Это ты можешь опровергнуть?

Это аргумент , который не могут опровергнуть любые опровергасты! (глупо звучит СССР договорился с США и т. п.) смех

#537 от 04/07/2011 23:19

goga_tv, много чего в этом мире звучит глупо. Или опять тебе напомнить, что многие моменты в отношениях СССР и США кажутся, по крайней мере, странными ? Вот тебе и глупо звучит ! Ты историю - то наших отношений почитай на досуге. Всё ли там покажется тебе логичным ?
И даже начало космической гонки. Как это и почему американцы поначалу отставали от нас ? Когда даже Вернера фон Брауна себе хапнули ! И всё такое.

А в Союзе даунов не было. И те, кому положено было смотреть трансляцию, конечно же, и тогда прекрасно видели все эти ляпы. Да только приказано было признать всё это достоверным и не высовываться.

#538 от 04/07/2011 23:21

Цитата:

Никто, кроме конструкторов лунного модуля, не знал, что для старта с поверхности Луны "Игл" располагает всего одним капризным двигателем, который часто отказывал при проведении тестовых испытаний. Однако соперничество с СССР было настолько острым, что американцы решили не тратить время на доведение аппарата до ума. И Никсон, и те, кто руководил полетом, прекрасно понимали, что миссия на Луну подготовлена из рук вон плохо. Разумеется, капризный двигатель дал-таки сбой. Автоматический прерыватель, необходимый для запуска двигателя, внезапно сломался. Помощи астронавтам ждать было неоткуда, ли лишь в последний момент положение спас Опарин, отыскавший шариковую ручку и воткнувший ее в цепь, после чего двигатель заработал.
На пути домой, при входе в земную атмосферу, произошел сбой всех систем, и астронавты могли сгореть в спускаемой капсуле. На долгих 4 минуты вырубилась связь с Землей. И только когда над капсулой раскрылся парашют, первые люди, прогулявшиеся по Луне, смогли перевести дух. Советский Союз был посрамлен, тем не менее, Луна осталась столь же таинственным объектом, как и раньше.

Какой прок от шариковой ручки в космосе? Чтоб писать домой послания на туалетной бумаге?

#539 от 04/07/2011 23:23

rematik, смех

#540 от 04/07/2011 23:25

Цитата:

Многие ведущие исследователи, изучив имеющиеся данные о плотности, составе и гравитационных особенностях лунной массы, пришли к выводу, что внутри Луны находятся обширные полые пространства. Поэтому Луна содрогалась, как колокол, когда на нее садились и с нее стартовали модули кораблей "Аполлон".
Примерно 12 тыс. лет до н.э. Луны вообще не было. Впоследствии ее появление вызвало на нашей планете чудовищные катаклизмы -наводнения и землетрясения, уничтожившие мифическую Атлантиду. Ряд серьезных ученых предположили, что Луна была искусственно помещена на орбиту вокруг Земли инопланетным разумом, чтобы наблюдать за нами и контролировать развитие человеческой цивилизации.

Н.Иванов "Интересная газета плюс. Мир непознанного" №8 (132) 2006 г.

Были ли американцы на Луне?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение