| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
a gosha,
| Цитата: | | У меня есть мысль и я её думаю. |
А у тебя есть неработоспособная никчёмная схема и ты её думаешь. За это время в своей мастерской можно было получить доход и не париться по поводу экономии. Время своё экономить не пробовал? |
|
|
Nabi
|
elgen, тьфу ёлки,на опере надо оказывается нажимать Ctrl->Enter и всё  ,правда непривычно. |
|
NE51S
Завсегдатай
Сообщения: 810
|
Эта тема уже оскомину набила. На том же позитроне твоя суперсхема называется "хитрый выпрямитель", и лично знаю одного "экономиста" который ее собирал. Не работает, наэкономил купу горелых транзюков, все режимы подбирал. 
rematik, стопудово прав.
Погугли по "Фрикинг элсчетчика", или просто "отмотка" - зачитаешся.
Хочу уточнить, это касается электронных счетчиков, на индукции есть давно отработанные решения.  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Да и с индукцией не всё так прозрачно. Не замечают - просто не хотят замечать. Это всего лишь оставшаяся лазейка получить дополнительный доход к празднику в виде штрафа мимо кассы для смышленого контроллера.  |
|
NE51S
Завсегдатай
Сообщения: 810
|
Согласен, но все таки есть. На счетчиках, типа МЕРИДИАН СОЭ-1.02.2Т не проходит ниче. Извращался. Пробовал просто дать "левый" ноль, моргает зараза очччень быстро.  Значит досчитывает.
Не там экономию ищешь. Советы давали.
Кстати, все позитроновские, и антипозитроновские схемы у меня есть. Кажись даже прошивка на тот, что с контроллером. Не хочу рыть арховы, без толку это все. Все построено на утверждении что токовый транс не видит 2 кгц. Видит. И смотря какой транс применяют в электронных. А если просто шунт стоит?
Чтобы разобраться, топикстартеру посоветую поискать схемы современных счетчиков, и шиты на контроллеры которые в них применяются.
ИМХО: В утиль. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Elektron2006, Ткнут тебе на столб в опломбированный ящик УЗО. Вызов на перещёлкнуть определят в 500 рублей. После этого будешь изгаляться с дополнительными землями. |
|
OleghkA
Завсегдатай
Сообщения: 743
|
| a gosha писал: |
етот прибор тоже должен работать но у меня горит транзистор хотя попараметрам и схеме он должен работать есть идеи
или всеже на колиму |
нужно заставить транзистор в ключевом режиме работать. тогда он не будет гретьтся и гореть. уже предлагалось смещение посмотреть. фронты управляющих импульсов без завалов должны быть.
много умных мыслей
настройка твоей схемы Способ №39 |
|
|
mikhail09p
|
| НЕ работают эти заумные электронные схемы! Сам проверил на практике. Хотя рассказывали красиво, но никто лично не видел. А на выходе ставил ИГБТ. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Elektron2006, так смотри на раздел  Сборкой в самоделкине занимаются, а тут пофлудить ....
| Цитата: | | Хотя рассказывали красиво, но никто лично не видел. |
а я и не слышал, все кто брались делать, как то быстро с тем завязывали и от вопросов уходили. А перед началом, с таким энтузиазмом агитировали, что диву давался.
Но не верить в пессимистические прогнозы и пробовать победить энтропию в себе и вокруг себя, качество хорошее. Только направлять нужно в правильное русло, а не стопорить в зародыше. Вреда не будет, не считая сожженных деталей. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| elgen писал: | | Elektron2006, так смотри на раздел Сборкой в самоделкине занимаются, а тут пофлудить ... |
Гена, не подавай плохие идеи. Из Самоделкина я бы эту тему в 24 часа... за 101-й километр... с аннотацией и без права переписки.
 |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
-20 dB, нечего, нечего, вон смотри сколько страниц уже , а может и еще будет. А то как возьму, как снесу к тебе
Хорошая тема, пофлудить около техники типа. А что конструкция бесперспективная не важно, важно желание.
Была бы она осуществимой, была бы или у тебя или в корзине. Все же как бы противозаконное. Красть аяяяй.
Тем более вдруг, чудо, надо верить в чудеса, или не мешать верить другим. И новый год, праздник, а как дед мороз подарок сделает и все заработает, а? |
|
NE51S
Завсегдатай
Сообщения: 810
|
| elgen писал: | | а как дед мороз подарок сделает и все заработает, а? |
Ну это разве с Китая его выписать. У них там другие законы физики, то что работать не должно - работает, мля. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
Лично я никогда не отметаю подобные вопросы по причине их якобы невозможности воплощения. Имел возможность не раз наблюдать,как делаются изобретения.По старой работе в НИИ. А там получалось зачастую именно таким образом. Все учёные мужи знали,что это не возможно. А кто-либо один-не знал.. Вот именно он изобретение и делал. Да я и сам с подобным столкулся. Много лет назад решил ставить кинескопы от 14" мониторов на ТВ. Все дружно мне доказывали,что это невозможно и пытаться не стоит. А я упёрся и победил проблему. Мало того,впоследствии обнаружил эту проблему уже решённой у Китайцев.
Вот и вопрос..законы физики у них другие,или мозги по другому заточены.... |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | Все учёные мужи знали,что это не возможно. А кто-либо один-не знал.. |
 +
| Цитата: | | Вот и вопрос..законы физики у них другие,или мозги по другому заточены... |
+
Китайцы люди очень древней культуры и наверно умеют иначе ставить перед собой задачи и их решать.
Да и нам не стоит убивать в людях стремление поколебать энтропию. Вот пусть "не будет работать"., скажут только те, кто может обосновать теоретически или те, кто пробовал сам...
Я не пробовал, а теория в моем изложении.... потому говорю, " я думаю...." |
|
|
mikhail09p
|
| Цитата: | Вот пусть "не будет работать"., скажут только те, кто может обосновать теоретически или те, кто пробовал сам...
Я не пробовал, а теория в моем изложении.... потому говорю, " я думаю...." |
Правильно! Вот я и говорю "у меня не работало" а не "не будет работать" , потому, как сам пробовал.
А может, кто-нить сделает что-то "не так" и заработает? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| elgen писал: | Вот пусть "не будет работать"., скажут только те, кто может обосновать теоретически или те, кто пробовал сам...
|
Ты знаешь..очень часто бывает,что вначале делают эксперимент..а потом,если он оказался удачным-под него просто придумывают теоретическое обоснование ..В науке очень часто так бывает. У меня даже авторское было на один эффект,который наши теоретики не могли объяснить. Просто-под ответ подогнали. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
радиособака, оно так и есть. Задним умом. Эксперимент одно из необходимых составляющих. Без него никак. На его основе строятся всякие теории и гипотезы, на тех свои эксперименты, а потом объясняют, почему не вышло или не так как думалось. Да и подгонок под ответы не мало.
Помню читал, высказывание одного физика, смысл такой, что не знай экспериментаторы какой ответ должен быть, у них бы выходили совсем другие цифры. Подгоняют и ответы и теории под ответы. Так и живем. Нет ни одной 100% верной теории. И не будет. Все знать нельзя, можно узнавать. А как узнать не потрогав, не посмотрев, не попробовав? Только прочитать о том. как это делал другой. Но самому то интереснее иногда... |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
m.ix, а как твой ветрокрут на окне поживает? Экономия есть ?
Или ты ему провода так и не приделал? |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| крутит по прежнему |
|
