ESpec - мир электроники для профессионалов


Какие светодиоды стоят в пультах ТВ?

  Список форумов » Электроника от А до Я
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #21 от 05/02/2010 21:19 цитата  

Цитата:
действительно видно отчётливое свечение светодиода. Но, хоть яркость и невелика, цвет свечения - ОТКРОВЕННО красный. ИМХО



Если ИКФ светодиод в тёмновато-синем корпусе, то свечение визуально глазом ели различимо видно.
Серж66 
Фанат форума
Сообщения: 5771
Серж66
 
Сообщение #22 от 05/02/2010 21:30 цитата  

просто чел думал, что он не такой как все, может видеть инфракрасное свечение.А оказалось все видят его.
Strike 
Фанат форума
Сообщения: 3812
Strike
 
Сообщение #23 от 05/02/2010 21:44 цитата  

Цитата:
Strike, ай-яй, флудить не хорошо

Это для разрядки..
А Это для нагрузки.. улыбка
Читаем -"Определение длины волны излучения ИК-диода""
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200801510
Alis95 
Завсегдатай
Сообщения: 322
Alis95
 
Сообщение #24 от 05/02/2010 21:51 цитата  

-20 dB писал:
Alis95, приношу свои извинения за иронию. Выключил свет, на обоих пультах (фото) действительно видно отчётливое свечение светодиода. Но, хоть яркость и невелика, цвет свечения - ОТКРОВЕННО красный. ИМХО, видится при этом не ИК излучение, а побочный максимум в красной области.

Не страшно. улыбка Честно говоря именно пультовые светодиоды не собирался использовать, т.к. знаю, что не яркие, хотел типа таких сразу штук 30: "5013IRAB", на РР они стоят 10 руб/шт. Ихний пик 950нм, вживую - не видел их, вот и хотел уточнить мик пультовых светодиодов, чтобы знать, увидит ли их камера, да и заметны ли они глазом. Или всёравно слабы?
http://www.transistor.ru/catalog/reference/2051/

Но по моему, даже на вашей фото их свет видится каким-то фиолетовым улыбка, что вообще не похоже, когда на него смотришь вживую в темноте, там видется именно такой красный, который на мониторе ПК воспроизвести невозможно, такой цвет можно добиться с помощью DVD-R-диска, если при свете ЛН посмотреть на него под углом, чтобы красного цвета больше было, и смотреть границу красного, очень чётко проглядывается отсутствующий на мониторах ПК оттенок.


-20 dB писал:

Ну, кто имел сомнительное удовольствие заглянуть в открытый CD привод, видели такое же побочное излучение в синем диапазоне от CD лазера, и красное - от DVD (или наоборот? Ужо не помню), хотя оба лазера, по идее - ИК

Смотрел в 90-х годах в CD-ROM'ы, там чисто красный лазерный цвет, как у оптической мышки, на ИК вообще не похоже. Может CD-ROM-ы у меня такие, да и в AUDIO-CD-плеере - тоже чисто красный лазерный цвет... В DVD - не загрядывал. А вот Блюрэй - слышал там синий лазер. Честно сказать, впервые слышу, что в CD-ромах используется ИК. хммм...

В плане мобилок:
У меня тоже все фотики(не мобильники) и аналоговая видеокамера прекрасно видят вспышки пультов.


ДОБАВЛЕНО 05/02/2010 22:56

Серж66 писал:
просто чел думал, что он не такой как все, может видеть инфракрасное свечение.А оказалось все видят его.

Вообще-то у всех пороги воспринимаемого спектра разные. подмигивание Пускай не далеко друг от друга стоят, в отличие от восприятия звука, но это факт. подмигивание А вот диапазон воспринимаемого звука ушами у одного и того-же человека с возрастом колоссально отличается, с раннего детства бывает чуть ли не 30КГц человек может слышать, а с возрастом и к старости особенно - снижается вплоть до 10КГц. Не только прочитано, но и проверено мной, что люди в возрасте часто не слышат уже даже 16КГц. подмигивание
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #25 от 05/02/2010 22:08 цитата  

Цитата:
Смотрел в 90-х годах в CD-ROM'ы
Там используется лазерное излучение а не инфракрасное.
Инфракрасное - это тепловое излучение, пора бы понять.
Видить глазом не реально, только в тёмно-синих корпусах возможно оно ееееели еели красного ееееели светящегося света.
Цитата:
А вот Блюрэй - слышал там синий лазер.
А при чём тут лазерные светодиоды?


Лазерный светодиод.

Так же видна ели светящаяся точка.
На фотоаппарате она малиновая но ооочень яркая.
Alis95 
Завсегдатай
Сообщения: 322
Alis95
 
Сообщение #26 от 05/02/2010 22:27 цитата  

[quote="m.ix"]
Цитата:
Инфракрасное - это тепловое излучение, пора бы понять.

Это я знаю, но уточню: Насколько я понимаю, что гамма-излучение, что ИК и вроди даже радиоволны - всё это электромагнитное излучение разной длинны волны, которое условно по длине волны подразделено на тепловое, оптическое (видимый спектр и УФ) и т.д. Я правильно понимаю? улыбка

m.ix писал:
Цитата:
Смотрел в 90-х годах в CD-ROM'ы
Там используется лазерное излучение а не инфракрасное.
Инфракрасное - это тепловое излучение, пора бы понять.
Видить глазом не реально, только в тёмно-синих корпусах возможно оно ееееели еели красного ееееели светящегося света

Вы про CD-приводы?
Я сам разбирал CD-ROM'ы свои, смотрел в работе, виден точно так-же ярко даже при дневном свете, как и у обычной оптической мышки, только лучик по-уже. Или оптическая мышка тоже светится невидимым светом? замешательство CD-RW и DVD - не включал разобранными. Так я не понял, как в CD-ROM нереально увидеть свечение головки?


m.ix писал:
А при чём тут лазерные светодиоды?


Лазерный светодиод.

Так же видна ели светящаяся точка.
На фотоаппарате она малиновая но ооочень яркая.

Лазерные светодиоды тоже бывают разных спектров. Пример - лазерная указка. Видна прекрасно. Свет там точно такой-же, как и у моих CD-ROM'ов и лазерных мышек.
Но а по поводу лазерных светодиодов отклонились от темы, просто было сказано, что в CD-приводах их не видно, меня это жутко удивило, т.к. я сам в работе много CD-Rom'ов повидал, светят ярко, как лазерная указка, только луч уже.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #27 от 05/02/2010 22:36 цитата  

Цитата:
CD-приводах их не видно
Всё прекрасно видно и в CD и в DVD приводах, смотреть внимательнее нужно.


Цитата:
отклонились от темы


Цитата:
Какие светодиоды стоят в пультах ТВ?
palych73 
Участник
Сообщения: 275
palych73
 
Сообщение #28 от 05/02/2010 22:49 цитата  

Alis95 писал:
Свет там точно такой-же, как и у моих CD-ROM'ов и лазерных мышек.

Не путайте лазерные и оптические мыши. Светятся как раз оптические, а у лазерных, едва заметное свечение!
Alis95 
Завсегдатай
Сообщения: 322
Alis95
 
Сообщение #29 от 06/02/2010 00:54 цитата  

Кхм, а я думал - наоборот, лазерные - видно, а оптические мышки - это ИК... Лазерные указки - там вроди лазерный светодиод, возможно другого спектра (очень схожи по конструкции светодиод и лазерный светодиод, какая разница, кроме мощности - в википедии написано)... То, что лазерные имел ввиду, а написал - оптическая - ошибочка вышла...
Вобщем спасибо за разъяснения.
Тогда в течении недели преобрету ИК-светодиоды известной марки с известным спектром, поэксперементирую. улыбка
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #30 от 06/02/2010 00:57 цитата  

Одно дело где оптика вместо шарика и другое дело вместо провода. Совсем хреновое дело, если и без того и без другого. улыбка
-20 dB 
Фанат форума
Сообщения: 7674
-20 dB
 
Сообщение #31 от 06/02/2010 14:49 цитата  

Alis95 писал:
Кхм, а я думал - наоборот, лазерные - видно, а оптические мышки - это ИК...

Не, я за время "кампутерного" стажа успел поюзать все три категории мышей. После яйценосных появились оптические - светили яркокрасным. Потом появились лазерные - светят разве что декоративным светодиодом подсветки. Вот моя нынешняя (не стал отключать, просто перевернул):



Мышка, конечно, боевая, и все надписи уже потёрлись (на светлой наклейке когда-то были все "выходные" данные, а на ошмётках с другой стороны - предупреждение о лазерной опасности)

Тут: синее свечение - пробивающаяся декоративная подсветка колёсика. Ракурс специально выбран так, чтобы не было засветки лазером (если лазер лупит в объектив, засветка такой яркости, что темнеет весь остальной кадр). Визуальное свечение лазера красным светом при некоторых углах заметно. Но результат попыток разглядеть это свечение печален - "дозу" по шарам получил такую, что уже 20 минут в глазах двоится и с закрытыми глазами контуры линзы объектива мыши в них плавают. Таки, предупреждение БЫЛО написано не для красоты.

Возможно, и с красным лазером мыши бывают - по крайней мере, на работе тоже лазерная мышь весьма ярким красным светом светит, хотя - не разбирал. Возможно, это тоже только подсветка для "визуализации".

Теперь насчёт свечения лазеров в приводах. Вот, честное слово, не интересовался ТОЧНО, ИК там лазеры стоят или оптические (длины волн найти, конечно, можно, но без шкалы длин волн они мне ни о чём не говорят. Решил, что они ИК только исхода из предположения, что видимым светом "прожечь" диск невозможно. Вернее, прожечь возможно, конечно, что угодно светом с любой длиной волны, но тогда сила света должна быть такой, что глаза вытекут при попытке на этот свет посмотреть. ИМХО, может, я не прав.

Alis95 писал:
...даже на вашей фото их свет видится каким-то фиолетовым улыбка, что вообще не похоже, когда на него смотришь вживую в темноте, там видется именно такой красный

Я его вижу красным. Это фотоаппарат видит всё ИК-излучение ближнего диапазона сиреневым. Ну, он и не должен видеть его как человек - к чувствительности человеческого глаза матрица адаптирована лишь в видимой части спектра, а как она "видит" цвета за пределами видимого, и в каком виде она их представит - мало кого волновало даже при создании матрицы. Ну, обнаружилась у фотоаппаратов недокументированная опция - вот пользуем, не вдаваясь в подробности. Можно, конечно, загнать фото в Фотошоп, и конвертировать так, как вижу я, но оно надо? Тем более. что С ТАКОЙ яркостью я его всё равно не вижу.

ДОБАВЛЕНО 06/02/2010 18:23 PM

Alis95 писал:
...пультовые светодиоды не собирался использовать, т.к. знаю, что не яркие, хотел типа таких сразу штук 30...

смех
А у меня для твоего прожектора и заготовочка есть. Ровно 30 светодиодов. С автономным питанием и зарядкой непосредственно от сети.Только белые светодиоды на ИК заменить. На фото внизу.
подшучивать, дразнить
Пользую для подсветки при фотографировании в качестве источника рассеянного света (почти все фото, выложенные мной за последние полгода, сделаны с освещением настольной энергосберегайки с одной стороны, и этим девайсом в руке - с другой), и благодаря довольно мощному резервированию питания - как переносной ночничок (тем более, что работая на компе ночью верхний свет гашу, и чтобы что-то в комнате найти...) И даже режим аварийной подсветки есть - если при зарядке отключается напряжение питания, устройство включается само, типа аварийное освещение. Симпатичная штучка, если бы чисто китайская схемотехника не портила всё впечатление (название фонаря "Облик" на русском не должно никого вводить в заблуждение - под названием плохо различимая на фото, но вполне отчётливая надпись "MADE IN P.R.C.")
Во-первых, чисто конденсаторная зарядка, без контроля напряжения (а-ля "гениальные идеи мавра" ).
Во-вторых, недопустимое, по советским канонам, простое параллельное включение двух акков (канонически надо включать через развязывающие диоды для исключения взаиморазряда акков через внутреннее сопротивление "коллеги"), но при таких напряжениях 0,7 В падения на диодах - это много, а Шотток китайцам похоже было жалко. В третьих, тупо параллельное включение всех СД, а значит, что при замене одного-двух из другой партии либо весь ток пойдёт через них, и остальные светить не будут (а эти быстро сдохнут из-за превышения тока через них), либо наоборот... Кстати, акки - необслуживаемые кислотные, хватает где-то на 1-15 часа работы с малозаметным изменением яркости, если их заменить на "нормальные" Ni-Cd или Li-Ion - габаритная емкость будет выше в 3-4 раза).
Ну, и в-третьих, китайский монтаж (общество слепых собирало, блин).
Впрочем, места в корпусе более чем, чтобы самостоятельно довести девайс до ума. Просто пока мне это как-то не надо было...

  Облик_Full.jpg  81.43 КБ  Скачано: 1239 раз(а)
palych73 
Участник
Сообщения: 275
palych73
 
Сообщение #32 от 06/02/2010 17:56 цитата  

-20 dB писал:
Теперь насчёт свечения лазеров в приводах. Вот, честное слово, не интересовался ТОЧНО, ИК там лазеры стоят или оптические (длины волн найти, конечно, можно, но без шкалы длин волн они мне ни о чём не говорят. Решил, что они ИК только исхода из предположения, что видимым светом "прожечь" диск невозможно.

По поводу лазеров: для чтения CD используется лазер с длинной волны 780 нм, DVD 650 нм, Blu-ray 405 нм. Это выбрано не случайно, чем плотнее запись, тем меньше питы на поверхности диска, и соответственно лазер должен иметь меньшую длинну волны. (или соответственно большую частоту).
Красный цвет имеет диапазон от 625-740 нм, ИК - от 200 мкм до 740 нм, из этого видно, что длина волны CD лазера сдвинута больше в ИК сторону. Так что предположение верно только для CD дисков, хотя возможно и я что-то напутал...
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #33 от 06/02/2010 19:24 цитата  

Так всё таки какие стоят инфракрасные светодиоды в пультах?
Или там от CD DVD или Blue Ray может установлен?
palych73 
Участник
Сообщения: 275
palych73
 
Сообщение #34 от 06/02/2010 19:43 цитата  

Да, тема ушла далеко...
Alis95 
Завсегдатай
Сообщения: 322
Alis95
 
Сообщение #35 от 07/02/2010 00:09 цитата  

-20 dB, честное слово, с лазерными(или как там их правильно, оптическими то есть) мышками самыми разными работаю уже с 2003 года, очень много повидал, в институте, когда ремонтом ПК занимался (там около 50 ПК, и все мышки оптические), видел мышки с дополнительной подсветкой, разбирал груду мышек, и все они светились обычным лазерным (как в лазерных указках) красным ослепительно ярким светом. Во всех разобранных стоят обычные лазерные светодиоды (внешне на обычные похожие). И что с синей подсветкой, и без неё - красные светодиоды светят ослепительно красным виддимым светом. Может просто у нас в Нижнем Новгороде именно такие распространены, и других нел либо их крайне мало, на столько мало, что повидавши тысячи ПК, я так и не увидел за 13 лет работы с ПК ни разу мышек с невидемыми лазерами. А свет перепутать с подсветкой - точно не мог, я все мышки разглядывал внимательно и 90% из них - разбирал и включал. Дома и на работе - мышки без дополнительной подсветки, тоже ослепительные, дома на одномм из ПК - радиомышка + радиоклавиатура, которую 90% времени использую как сверх-яркий красный фонарик(тоже разбирал, нет дополнительной подсветки, а светодиод имеет только 1 кристалл, т.к. 2 усика из него только выходит), многим ночью её светил в разных тёмных местах ночью, никто не пожаловался, что она светит невидимым светом.
Кстати, в своё время на одной оптической мышки менял красный светодиод на синий, всё нормально получилось, только через пол-месяца вернул всё назад, т.к. синий цвет - слепой, и подсвечивать ночью в темноте такой мышкой клавиатуру - плохо. подмигивание

Приводы во время записи дисков - даже не осмелился смотреть, но предполагал, что там другой спектр используется, типа УФ (но не ИК), либо просто значительно более яркий красный, но про запись - только предполагал.

Что касается приграничного красного цвета на ПК - не получится ни на ЖК, ни на ЭЛТ - самых разных проверено в течении многих лет и никакие фотошопы не помогут. Не для этих целей ПК разрабатывались. Графикой и разработкой графических интерфейсов я в своё время занимался, знаю толк в точном подборе оттенков. улыбка Цветовой диапазон ПК не включает всех видимых цветов, тоже самое касается приграничного фиолетового цвета, неспособен ПК его воспроизвести, не заложено изначально ни в видеокарты, ни в ПО, ни в мониторах.
Не верите, самое простое, возьмите DVD-R, на солнце(конечно не на само Солнце направляйте, а то ослепните улыбка ) посмотрите на "дифракционную решётку", и смотрите на диск под таким углом, чтобы 70% занимал фиолетовый цвет который исчесал к краю диска, и попробуйте приграничный видимый оттенок воспроизвести на ПК - никак. И красный - аналогично. УФ-А и ИК светодиоды посмотрите, тоже ниченго не выйдет.

Что касается диапазонов цвета, из школьной физики: от 380нм(фиолетового) до 760нм (красного).
А что касается всех диапазонов обсуждаемого нами электромагнитного излучения, см. табличку здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Цитата:
Да, тема ушла далеко...

Переименовать тему в "Электромагнитное излучение и всё, что с ним связано", в описании "Восприятие оного человеком и фототехникой". улыбка

Ну и на последок:
m.ix писал:
Так всё таки какие стоят инфракрасные светодиоды в пультах?

А то нетерпится узнать, может я помимо ИК - радиоволны увижу. смех
-20 dB 
Фанат форума
Сообщения: 7674
-20 dB
 
Сообщение #36 от 07/02/2010 00:40 цитата  

Alis95, да я в пультах "приграничного" красного и не увидел. Я увидел вполне чистое красное, можно сказать даже алое, свечение. Правда, слабое. Хотя, есть у меня первые советские серийные светодиодики КЛ101 - пробовал включить, так они едва ли сильнее светятся.

А насчёт лазерной мышки - той, что на фото - светодиод внутри очень напоминает обычный пультовый ИК... Вот только пятно от него на расстоянии в полметра около 1 см в диаметре (глядя через мобилку на белом фоне), да и эффекта "ожога глаз" при рассматривании включенных пультовых светодиодов я что-то не замечал, в отличие от этого диодика: сегодня днём капитально от него зайчиков нахватался, пытаясь красное свечение разглядеть. Кстати, как я уже писал, на работе - лазерная мышка светящаяся красным... Так вот вспомнил, что наблюдал на её освещаемом участке микроинтерференцию (своеобразная "рябь" пятна, хорошо заметная, например, в пятне лазерной указки). Так что склоняюсь к мысли, что там стоит красный лазер. Выберу момент, когда начальник гарантированно слиняет хотя бы на час - расковыряю, посмотрю.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #37 от 07/02/2010 01:02 цитата  

Цитата:
днём капитально от него зайчиков нахватался, пытаясь красное свечение разглядеть.
Так же значёк имеется.
klass 1

Не спроста от промышленного лазера ломается фотоаппаратура.
Промышленные лазера используют на дискотеках что запрещено.
Глаза не роскошь что бы смотреть туда в излучаемое поле.
толщина луча лазерного светодиода не может быть 1мм и даже 0.1mm

Родители покупали ранее своим чадам лазерные указки а те начинали друг другу в глаза светить и как результат слепота.
Alis95 
Завсегдатай
Сообщения: 322
Alis95
 
Сообщение #38 от 07/02/2010 01:42 цитата  

-20 dB писал:
Кстати, как я уже писал, на работе - лазерная мышка светящаяся красным... Так вот вспомнил, что наблюдал на её освещаемом участке микроинтерференцию (своеобразная "рябь" пятна, хорошо заметная, например, в пятне лазерной указки).

Есть! Я давно мечтал знать ответ на вопрос, что за "рябь", напоминающая бегающие точки, в луче лазера. Всех, кого мог, "донимал" в своё время этим вопросом, единственное, что говорили иногда, что слишком ярко и глаз так воспринимает. К тому-же если более мощными лазерными указками с новыми батарейками светить или даже с завышенным наприяжением, то при близком(около 1м) просмотре ослепительного пятна, создаётся ощущение зелёной дымки у пятна. Что это за явления, интересно, такие? улыбка


-20 dB писал:
Выберу момент, когда начальник гарантированно слиняет хотя бы на час - расковыряю, посмотрю.

смех голливудская улыбка браво! смех
Я думал, что это только я такой ненормальный, всё пытаюсь разобрать и посмотреть, что можно, и что нельзя - тоже. смех

Кстати, заметил, если смотреть на газоразрядную лампу чёрного цвета (в денежных детекторах и т.п. используются), видно не сильное приграничное фиолетовое свечение, но слепит - жуть как больно глаза. улыбка При работе с УФ денежными деитекторами с непривычки - конюктивит начинается, причём не только у меня, но и у остального персонала, но при постоянной каждодневной работе - быстро привыкаешь. После длительного отсутствия облучения глаз ближним УФ, при начале работы с ним - опять начинаются неприятные последствия с глазами. Кхм, насколько это вредно? Читал, что от ближнего УФ - катаракта, а оные детекторы и подсветки и в магазинах везде используют, и на дискотеках для люмисценции...


Что касается пультов, в детстве - видел и днём свободно моргание светодиодов в пультах, сейчас - только в полной темноте еле-еле у этих-же пультов. Кхм, это светодиоды ослабли или я ослеп на те длины волн?

Лазерными указками часто в школе меня слепили нечаянно, очень были распространены там короткое время, хотя их там регулярно отбирали, тфу-тьфу-тьфу, после них ухудьшений зрения не замечал, но переставал на несколько минут видеть засвеченным глазом (тёмно-зелёная непроглядная пелена), возможно слабые попадались, но я всегда старался избегать попадания луча в глаза, зная о возможных последствиях, но было очень больно, если сверкнёт в глаз лазерной указкой.

Но а о вреде источников света считаю, лучше что-то не попробовать, чем рисковать своими глазами, элементарный запуск ДНАТ'ток дома без газорезочных очков - сильно на глаза влияет, т.к. очень ярко, длительные зайцы только так получаешь, хотя и не смотришь на неё, поэтому на что-то лучше вообще не смотреть, а с яркими источниками видимого света вблизи - лучше только с защитными очками работать, глаза за это только благодарны будут.

Эх, жаль, нельза посмотреть в яркий ИК-светодиод 950-нанометровый, т.к. он яркий, а слабый, возможно просто не увидим. А эффект ИК-светодиодов и светодиодов видимого спектра одинаковой мощности, наверное практически одинаковый, если прямо в него заглянуть, хотя и не видно, только ИК - чуть менее вреден, а вот УФ - наоборот.
-20 dB 
Фанат форума
Сообщения: 7674
-20 dB
 
Сообщение #39 от 07/02/2010 02:33 цитата  

Alis95 писал:
Что касается пультов, в детстве - видел и днём свободно моргание светодиодов в пультах, сейчас - только в полной темноте еле-еле у этих-же пультов. Кхм, это светодиоды ослабли или я ослеп на те длины волн?


смех А я наоборот прозрел. В детстве я не видел свечения ИК светодиодов. Их тогда просто не было. Первый телевизор с пультом ДУ я уже после армии увидел. Но и тогда не видел свечения диода. Не обращал внимания. Вчера разглядел впервые.

А насчёт ряби - это и есть обычная интерференция. Классическая. У обычных красных диодов её нет, потому что у них в отличие от монохроматических лазерных слишком большой спектр излучения (т.е, она конечно есть - для каждой длины волны своя, но так как спектр широк, то и максимумы/минимумы интерференционной картинки для разных длин волн накладываются друг на друга, нивелируя эффект). И не последнюю роль играет ширина или угол луча. Интерференцию от точечного источника можно заметить даже на белом свете - достаточно взять интерференционную "эффекторную" насадку для лазерной указки и посмотреть через неё глазом... сначала на лампу... а потом на белый светодиод... лучше - отдалённый... Результат заметен - при рассмотрении точечного источника, даже полихроматического, вокруг него заметен интерференционный контур, заложенный в насадке. Кстати, если лазерную указку , освещающую, например, стену, закрепить неподвижно, ряби заметно почти не будет - её видно, только когда она "сыплется", т.е изменяется интерференционная картина. А изменяется она от малейшего перемещения, например, от пульсации крови в пальцах.

Зелёный ореол вокруг ярко-красного пятна (не только лазера, достаточно посмотреть прямо на сверхъяркий красный светодиод, и лучше одним глазом - эффект заметнее будет) тоже объясняется просто: в глазу содержится три группы рецепторов - чёрно-белые (они наиболее важны для чёткого восприятия любой картины, ибо именно они обеспечивают чёткость зрения, но сейчас они нас не особо интересуют: они служат только для передачи тональности и освещённости объектов, их чёткого воспроизведения - разрешающая способность цветовых рецепторов в десятки раз меньше, чем чёрно-белых, и... вычисления СИНЕГО цвета, поскольку рецепторов синего цвета в глазу нет вообще - проще говоря, человек СОВСЕМ не видит синий цвет), зелёночувствительные и красночувствительные рецепторы. Так вот, при чрезмерной засветке красным цветом, красночувствительные рецепторы "перегружаются". Вернее, не они даже, а часть мозга, отвечающая за обработку информации от них - мозг, сцуко, при любом освещении пытается выставить "автоматический баланс белого", уменьшая весовой коэффициент восприятия превалирующего цвета и, наоборот, повышая коэффициент восприятия недостаточного. Таким образом, яркое красное пятно он пытается превратить в белое. Это ему, ес-сно, не удастся, но старается, как может - уменьшает восприятие красного и повышает чувствительность к зелёному. При переводе взгляда с красного пятна в сторону мозг не может мгновенно изменить настройки... Итак: в белом свете в этот момент мы практически не видим красного, зато прекрасно видим зелёный. Вот и свет вокруг пятна кажется зелёным.

Кстати, этот эксперимент можно утрировать. Я как-то раз посмотрел одним глазом в почти севший лазер-указку. Больно. Выключил указку. Эффект весёленький. Закрываю здоровый глаз - всё вижу через зелёное стекло. Ну, это естественно - рецепторы красного до сих пор находятся в шоке. Но... Закрываю"засвеченный" глаз, глядя вокруг здоровым - и вижу всё словно через розовые очки... Хотя этот глаз я ничем не засвечивал. А это уже шутка мозга - он, собака такой, выставил настройки АББ для засвеченного глаза, пытаясь "пробить" недостаток чувствительности красных рецепторов... Вот так вот, закрывая поочерёдно то один глаз, то другой - мир то через бутылку, то через розовые очки...
подшучивать, дразнить смех
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #40 от 07/02/2010 03:16 цитата  

Вот в таких видно ели красенькое свечение.

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Электроника от А до Я



liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru