Какое напряжение будет на лампе накаливания?

#121 от 20/02/2011 22:38

Електро, голливудская улыбка

раз уж тебя заинтересовал сей не скажу парадокс, а типа "несостыкач" ты измерил сам? Эт ж просто, в чюмадане лампочка для ИБП и там же любой диод найдётся. голливудская улыбка

#122 от 20/02/2011 23:14

АВАС, да нет, как говорится учение свет, не учение свет и на работу. Просто много мнение было сказочно вот и пришлось пролистать журналы для полной ясности, и за одно освежить помять. Процессы в ламе накаливания несколько сложнее, чем это может показаться! Рассчитать (теоретически) эффективный ток (мощность) напряжение, при этом можно, но не так просто...
Разве, что применить термопару со стрелочником, как в ВЧ-амперметрах - реально измерить ток. Следовательно, и мощность.

улыбка

А сон, без условно приснилось классный. классно!

#123 от 21/02/2011 00:00

Електро писал:

напряжение, при этом можно, но не так просто...

Мне это напоминает анекдот о "Неуловимом Джо" подшучивать, дразнить

Собственно и спор в теме зиждется именно на этом. Слабо признать что источники заумствований только считали (но не то), а ввиду отсутствия практической необходимости никогда не меряли. подшучивать, дразнить

#124 от 21/02/2011 00:06

а чего это напряжение даёт-то? Я так понял, один фиг замерить не чем. У автора и прибора нет и куркулятора, чтоб чисто теоретически просчитать.

#125 от 21/02/2011 00:31

rematik, Миша, только без обид, а ты сам при наличии "куркулятора" по какой формуле считать будешь? подмигивание

#126 от 21/02/2011 00:50

у меня тестер всегда под рукой. улыбка

Чё мерить будем, постоянку или переменку?

#127 от 21/02/2011 00:57

rematik, яш про формулу, давай переменку пульс всё ж таки.

#128 от 21/02/2011 01:02

220*0,9/2=? Только это постоянка улыбка

#129 от 21/02/2011 01:14

тестера по обычаю фигню логичную показывают. Только один фиг, ни тепло и не холодно и пользы ноль.

ДОБАВЛЕНО 21/02/2011 01:15

Цитата:

А, я по твоему белены объелся?

а я откуда знаю? Я всё всегда подозреваю и опровергаю по случаю. А учителя нет, чтоб оценку поставить.

#130 от 21/02/2011 01:18

Твой-та чиво показал? Тестер имеется ввиду, ты та "фигу" показываешь, я вижу. подшучивать, дразнить

#131 от 21/02/2011 01:22

на переменке 119, а на постоянке 100.
Я так понял, судя из темы, у меня меньше всех получилось. голливудская улыбка

#132 от 21/02/2011 01:31

Нормально! половина, (эта погрешность уже говорилось от чиво) дык на какой площади (поле) корень-то копать? подшучивать, дразнить

#133 от 21/02/2011 01:34

я ж ссылку на ж.Радио давал. Там и копать надо.

#134 от 21/02/2011 01:38

Митрофанушка тот на псалтирь ссылался, а сам-то чё скажешь? голливудская улыбка

#135 от 21/02/2011 01:40

а по мне убедительно. Коммунисты не могут врать. голливудская улыбка

#136 от 21/02/2011 01:44

не, ну я ж промерил. А после меня и rottor убедить не сможет. улыбка

#137 от 21/02/2011 01:44

rematik писал:

Я всё всегда подозреваю и опровергаю по случаю.

Не вяжется. подшучивать, дразнить

#138 от 21/02/2011 01:46

Я даже латр подключил, чтоб 220 ровно, копейка в копейку. У меня как в аптеке. улыбка

ДОБАВЛЕНО 21/02/2011 01:48

Зарегистрирован: 17.02.2011 [С нами 4 дней]
Последнее посещение: 17/02/2011 11:52 [Сейчас: Оффлайн]
Жалко, что автору это совсем не нужно было, что подтверждает мою предыдущую версию.

#139 от 21/02/2011 01:48

Ну дак и куда ото радиво? подшучивать, дразнить

#140 от 21/02/2011 01:51

в топку его или в трубку и курить.

Какое напряжение будет на лампе накаливания?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я