ESpec - мир электроники для профессионалов


Какое напряжение будет на лампе накаливания?

  Список форумов » Электроника от А до Я
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 14, 15, 16  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
АВАС 
Фанат форума
Сообщения: 7534
 
Сообщение #181 от 23/02/2011 20:09 цитата  

rematik писал:
ILYA, я подозреваю, что ты являешься единственным обладателем тайных знаний.


Не-а, ведь где-то он их нагуглил. подшучивать, дразнить голливудская улыбка
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #182 от 23/02/2011 20:09 цитата  

http://monitor.espec.ws/section14/topic123704.html
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #183 от 23/02/2011 20:20 цитата  

ILYA писал:
Так, посмотрел. Всё там правильно. Был не внимательным. Итак, при уменьшении числа "половинок" в 2 раза среднее значение уменьшается в 2 раза, т.к средняя площадь за период уменьшается в 2 раза. Мощность за период тоже уменьшается в 2 раза, а напряжение в корень из двух, т.к. мощность зависит от квадрата напряжения. Корень из 2 в квадрате равен 2.

ДОБАВЛЕНО 11/03/2009 08:55

ILYA писал:
Ну, тогда там явная несуразица. У однополупериодного выпрямителя в 2 раза меньше половинок, чем у двухполупериодного, так? Эффективное значение у двухполупериодного точно такое, как и у синусоиды. Считать ничего не надо. Резистору по-барабану, что его нагревает, + или -. А у однополупериодного время нагревания за период сокращается вдвое. Значит, эффективное - 110 вольт. Со средним то - же самое. 0.64 и 0.32. Эти коэффициенты легко рассчитать.

Вот тут я и был не внимателным. Эффективное при однополупериодном выпрямлении будет не 110 вольт, а 155.7 вольт.
При этом мощность будет в 2 раза меньше.

А я уже и забыл, что мы обсуждали 2 года назад.
Так теперь-то ответ про 120 вольт будет?
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #184 от 23/02/2011 20:30 цитата  

любые показания прибора, чётко привязаны к принципу измерения самого показометра.
sofrina 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 4776
sofrina
 
Сообщение #185 от 23/02/2011 20:41 цитата  

ILYA, своими же ответами двухлетней выдержки меня ну никак не убедишь что они правильные,
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #186 от 23/02/2011 20:47 цитата  

Нашел неправильность? Сообщи. А верю, не верю. Так мы не в церкви.
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #187 от 23/02/2011 20:48 цитата  

Цитата:
ILYA, своими же ответами меня ну никак не убедишь что они правильные,да и заодно поправь "Корень из 2 в квадрате равен 2" -ну никак не равен двум

ну, сначала же было так? подмигивание улыбка
sofrina 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 4776
sofrina
 
Сообщение #188 от 23/02/2011 21:06 цитата  

rematik писал:
Цитата:
ILYA, своими же ответами меня ну никак не убедишь что они правильные,да и заодно поправь "Корень из 2 в квадрате равен 2" -ну никак не равен двум

ну, сначала же было так? подмигивание улыбка

текст сначала был такой-потом исправил,но все равно такие сложные арифметические формулы я бы не выкладывал на всеобщее обозрение
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #189 от 24/02/2011 11:20 цитата  

sofrina писал:
там же чередование импульсов лог "0" и лог "1" и об измерении напряжения не может быть и речи,хотя она обычно и подтягивается к +5 В,где-то около 5 и бывает,лучше осликом проверить присутствие импульсов SDA и SCL

Информация устаревшая, т.б.по напряжению питания. Т.е. имело место в вопросе обобщение, а там уже каждый должен был - кто во что горазд, что видит и понимает из своей повседневной жизни.
Аналогично и измерение полсинусойды и прибора для его измерения и самого режима измерения или открытого или закрытого входа на осциллографе. Тут вопрос в понятиях, что мы видим и что измеряем, вернее как это объясняем.
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #190 от 24/02/2011 12:02 цитата  

http://www.electromonter.info/library/single_phase_ac.html
ILYA, а откуда ты черпаешь тайные знания?
АВАС 
Фанат форума
Сообщения: 7534
 
Сообщение #191 от 24/02/2011 12:21 цитата  

ILYA, так, а ты вот и рассказал бы. Как на "поле" одного полупериода столько "корней" наковырял? подшучивать, дразнить голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 13:26

В твоих объяснениях, ссылках и формулах не прослеживается логики. Даже арифметической. подшучивать, дразнить

ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 13:43

Ну чё за ступор? "Про Это" телепередача была, счас нет её, не мучь Гугля. подшучивать, дразнить голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 14:08

ILYA, ты хоть изредка "огрызайся", а то жутковато как-то, ни кто ж тебя "бочкой" придавить не хочет. улыбка голливудская улыбка
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #192 от 24/02/2011 14:51 цитата  

По просьбам трудящихся выкладываю решение задачки для ЦПШ. Без комментов. подмигивание Пока. Уверен в наличии хотя бы одного барана.
155.6² = (220√2*0.318)² + V² ;
24211 = 98.9² + V² ;
V² = 24211 - 9781 = 14430 ;
V = √14430 = 120.1(вольт) .

ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 16:03

Так, первый пришел. А говорил, что ему по йух, что показывает флюк! подмигивание

ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 16:06

Следующий! подмигивание
SV писал:
Специально посмотрел на академические выражения (с еспека):
Цитата:
155.6² = (220√2*0.318)² + V² ;
24211 = 98.9² + V² ;
V² = 24211 - 9781 = 14430 ;
V = √14430 = 120.1(вольт) .





rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #193 от 24/02/2011 15:07 цитата  

rematik писал:
на переменке 119, а на постоянке 100.

Ну и прибор столько показал. Я не понял на фига эта фигня с корнями и напруга под 25кВ? А, понял, вычисляем через анодное напряжение на 14" кинескопе. классно!
sofrina 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 4776
sofrina
 
Сообщение #194 от 24/02/2011 15:42 цитата  

ILYA, прибор столько же и показал,и зачем столько малоубедительных формул ,хочешь убедить в своей гениальности
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #195 от 24/02/2011 15:52 цитата  

rematik, sofrina, вы действительно не понимаете разницы между показал и пониманием того, почему и что он показал? Вы в какой школе учились и учились ли вообще? Вы теоремы на веру принимали?
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #196 от 24/02/2011 15:53 цитата  

rematik писал:
путём поделения оного на другое, получим коэффициент поделения. Теперь этот флюк будет показывать эту фигню именно с таким коэффициентом. Эврика однако.

Мне проще так дойти. Опытным путём.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #197 от 24/02/2011 15:57 цитата  

И до формулы объема шара, например, ты так дошёл? Тогда, нам не о чем разговаривать. Да, это было ясно изначально.
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #198 от 24/02/2011 16:01 цитата  

А при чём тут шар? Синусойда же труба. Или даже цилиндр.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #199 от 24/02/2011 16:18 цитата  

rematik, усё. Игнор.
АВАС 
Фанат форума
Сообщения: 7534
 
Сообщение #200 от 24/02/2011 16:28 цитата  

ILYA, ты безусловно прав по поводу применения формул, однако, в рассматриваемом случае - флюка в руках не держал, а за такие бабки я ищё чего-то должен за него досчитывать??? недовольство, огорчение
Ну и, а вопрос, как бы подзавис : Чиво мерим? подшучивать, дразнить голливудская улыбка

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 14, 15, 16  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Электроника от А до Я



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP