ESpec - мир электроники для профессионалов


Проверка работоспособности полевого транзистора.

  Список форумов » Электроника от А до Я
На страницу 1, 2  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
KENT 
Участник
Сообщения: 281
 
Сообщение #1 от 25/02/2005 19:26 цитата  

Чинил недавно монитор LG неожиданно совершил открытие в области прозвонки, диагностики полевиков :
BE36FQPF10N20C.
Один стоял в преобразователе +В - срабатывала защита по току, другой в коррекции подушки- велик размер по горизонтали, подушка, регулировке не поддается.
Оба звонились нормально, заряд на затворе от тестера тоже держали нормально. Вместо них поставил IRFS630. Очень удивился, что дефект был устранен.
Удивление оказалось еще большим, когда в подушку поставил дохлый транзистор от преобразователя(определен подстановкой), и он заработал нормально!!!
Mikkey 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 3602
Mikkey
 
Сообщение #2 от 25/02/2005 19:36 цитата  

шок
А поро "нормально" можно подробнее?
KENT 
Участник
Сообщения: 281
 
Сообщение #3 от 25/02/2005 19:48 цитата  

Переход сток - исток из диода становится проводником после подачи заряда на затвор, даже после снятия щупа с затвора. Все перечисленные транзисторы звонились одинаково!!!
Mikkey 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 3602
Mikkey
 
Сообщение #4 от 25/02/2005 19:50 цитата  

Без заряда, никакого сопротивления во всех направлениях (кроме диода в обратном)?
KENT 
Участник
Сообщения: 281
 
Сообщение #5 от 26/02/2005 09:37 цитата  

Да, при измерении на пределе 50Мом отличий не наблюдается в дохлых полевиках BE36FQPF10N20C и заведомо исправном IRF640.
Заметно на пределе 50Мом заряд емкости затвора в первое мгновение измерения сопротивления затвор- исток или затвор-сток, на глазок прикидываю около 1000Нф.
Сток-исток чистый на пределе 50Мом, в обратном направлении - звонится диод.
АУ!!!
ROTTOR!!!
Внесите, пожалуйста, ясность по каверзному вопросу.

Добавлено 26-02-2005 09:59

Предполагаю - утечка сток-исток под напряжением.

Вывод: прозвонка не всегда дает правильный диагноз.
Лучшая диагностика - замена на такой же элемент. улыбка

Примечание:
В 80% найти родной элемент невозможно.
Приходится подбирать эквивалент с двояким результатом (возможно не подошел по ненормируему параметру или дефект где то в другом месте) или идти на поводу у прозвонки.
Трям 
Завсегдатай
Сообщения: 987
 
Сообщение #6 от 26/02/2005 12:18 цитата  

"В 80% найти родной элемент невозможно. ".. видимо плохо работают Фирмы по продаже комплектующих в Вашем регионе.. Плюс ко всему - а что значит Родной ?? Ну я понимаю, что j6812 поменять на что-то проблематично.. а, например BU2520 - да нет проблем..
Rottor 
Передовик
Сообщения: 1600
 
Сообщение #7 от 27/02/2005 00:01 цитата  

KENT,
- Я проверяю подключив сток - исток к источнику питания 10 - 12V с ограничением тока 1A, затем открываю, закрываю транзистор.
Это в принципе позволяет достоверно проверить мощные полевики.
- Для высоковольтной проверки у меня есть источник тока 400V, 3 - 5 mA - способ проверки точно такой же.
В качестве суррогатного высоковольтного "источника тока" можно использовать ускоряющее напряжение (G2), с панели кинескопа, через резистор пару килоом.
KENT 
Участник
Сообщения: 281
 
Сообщение #8 от 01/03/2005 19:31 цитата  

Rottor писал:
KENT,
- Я проверяю подключив сток - исток к источнику питания 10 - 12V с ограничением тока 1A, затем открываю, закрываю транзистор.

Cпытал метод. Впечатляет, похоже на поведение реле с самоблокировкой. Тиристор бы сбросился после снятия питания, а полевики сохраняют открытое состояние в этом случае.
Но, к сожалению на глазок разницы не обнаружил. Все открываются, запираются одинаково.
Требуется построение ВАХ, т. е. теряется смысл в долгих измерениях.
Спасибо за совет. В общем случае весьма ценный.

Добавлено 01-03-2005 19:34

Наверно, отличия обнаружатся на 100 вольтах.
Рetrovich1 
НовичЁк
Сообщения: 511
Рetrovich1
 
Сообщение #9 от 03/03/2005 07:33 цитата  

KENT писал:
Требуется построение ВАХ, т. е. теряется смысл в долгих измерениях

с последним выводом я не согласен.
ВАХ - первична.
Кстати,Толя, есть приборчики - характериографы называются
vlade 
Ярый
Сообщения: 589
vlade
 
Сообщение #10 от 03/03/2005 07:57 цитата  

Была книга "Ваш осциллограф" или что то подобное. Там схема приставки характериографа. Сам не делал.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #11 от 02/09/2011 11:49 цитата  

У мну чёта раком мосцк встал

есть подобный транзистор

получается в этом транзюке
S вход +12
D Выход +12
Правильно или нет

В аппарате именно так он работает.
Не дружу с этими полевиками упс!
pabel 
Фанат форума
Сообщения: 5383
 
Сообщение #12 от 02/09/2011 12:43 цитата  

S- это исток
D -сток.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #13 от 02/09/2011 21:06 цитата  

прочесть по бумажке могу, типа переводчик имеется
как эта сволач работает или как она должна работать не пойму.
sofrina 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 4659
sofrina
 
Сообщение #14 от 02/09/2011 21:30 цитата  

канал управляется электрическим полем, который зависит от напряжения поданного на затвор,на затворе токи мизерные, а напряжение обычно 5-6 вольт,и вот при этом напряжении на затворе относительно истока канал С-И полностью открывается и сопротивление будет Rds=0,06 Ом
pabel 
Фанат форума
Сообщения: 5383
 
Сообщение #15 от 02/09/2011 21:31 цитата  

Что-то ты Миша....стареешь? голливудская улыбка
Сравни с обычным транзистором NPN PNP -вот так и работает ,только затвор (база) изолированна.
Что за транзистор ,с P или N каналом?.-отсель и делай вывод ,куда тебе плюс подавать ,а куда минус.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #16 от 03/09/2011 03:57 цитата  

в пту с биполярниками натаскали а вот с полевиками ...
По этому каждый раз где полевик у меня возникают такие траблы
Я на картинке показал какой вроде типа P
sofrina 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 4659
sofrina
 
Сообщение #17 от 09/09/2011 18:58 цитата  

m.ix, а чисто практически по применению-не пробовал отсеивать силовые ключи (полевики),по прибору для проверки поллупроводниковых приборов, мне попался Vestel ,в БП стоит 4605 и какой-то К......- уже не помню, полевик заменил на 7N60, телик работает,только радиатор ощутимо греется (флюком померял-77 грд),потом поставил другой с разбора от Фуная, стало 55 грд, при их сравнении оказалось отличие только в емкости затвора - в первом случае было 4,7 нФ .а во втором 2,2 нФ,
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #18 от 09/09/2011 20:09 цитата  

для меня сей прибор пока что только как показометр
работает + проводимость
на остальное не обращаю внимания.
да есть такая фитча и не только с полевиками
в строчной развёртке такая же ситуёвина, ставить родной а ни какой то иной
Lensmen 
Передовик
Сообщения: 2311
Lensmen
 
Сообщение #19 от 10/12/2011 23:10 цитата  

Вот прочитайте на будущее о проверке полевиков http://teleservis.com.ua/forum/viewtopic.php?f=19&t=5839&p=37930
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #20 от 10/12/2011 23:24 цитата  

Вот про этот показометр

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу 1, 2  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Электроника от А до Я



liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru