ESpec - мир электроники для профессионалов


Выбор осциллографа

  Список форумов » Электроника от А до Я
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 18, 19, 20 ... 24, 25, 26  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
Lenchik 
Фанат форума
Сообщения: 7937
Lenchik
 
Сообщение #361 от 28/12/2016 22:00 цитата  

blek1, Я посмотрел на ебее. Можно примерно за те же деньги купить Tektronix б/у. Этот Hantek с Tektronix рядом не лежал.

Новый Tektronix покупать для ремонта большого смысла нет. Он не окупится. Или надо очень дорогую аппаратуру ремонтировать.
blek1 
Передовик
Сообщения: 1212
blek1
 
Сообщение #362 от 28/12/2016 22:10 цитата  

Вот наткнулся на видео на ютубе-сравнение аналагового учебного осцилографа с навороченным цифровым TETRONIX. голливудская улыбка
У меня тоже есть такой же учебный совершенно новый.Он питается от 40 V,я от видика к нему прицепил трансформатор и с вторичной обномтки подал 40V-работает норм и получилась развязка.
https://www.youtube.com/watch?v=lOr195xMQmo

ДОБАВЛЕНО 28/12/2016 23:13

Lenchik
Спасибо,гляну завтра на ебеи,что за осцилы продают.
Но всё же проблема-я не знаю,какие осцилографы хорошие(то,есть путёвые для ремонта,а какие так ради понта).
Потому,что это,как бы можно сказать,это- мой самый первый выбор осцилографа в жизни.
tynalex 
Фанат форума
Сообщения: 10190
tynalex
 
Сообщение #363 от 28/12/2016 22:18 цитата  

n max писал:
Накой это вам 200 этих mHZ мне и 100 достаточно толку,что прибор их будет цифровать может шнурок не выдержать и будет у вас тупо индикатор есть или нет

Да, а "шнурок" на 200мгц стоит ой как не дёшево и его беречь надо как зеницу ока! А когда наблюдаешь, что у некоторых "мастеров" подключен обычный коаксиал (50ом) без делительной головки и согласования по входу, то вообще задумываешься, нах. им эти "большие мегагерцы" в осцилографах, разве что для понтов, когда вход имеет под 100пф емкость! смех
blek1 
Передовик
Сообщения: 1212
blek1
 
Сообщение #364 от 28/12/2016 22:27 цитата  

Lenchik писал:
blek1, Я посмотрел на ебее. Можно примерно за те же деньги купить Tektronix б/у. Этот Hantek с Tektronix рядом не лежал.
.

Смотрел я на Ебеи сейчас Tektronix-там много офигительных осцилографов от 100 до 300 mGz по выставленной низкой цене,но когда смотришь-доставку,то видешь,что она не из дешовых и выходят такие осцилографы в цену 25 000-35 000 тысяч рублей.
n max 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 12204
 
Сообщение #365 от 28/12/2016 22:38 цитата  

blek1 писал:
n max
Я радиолюбитель,я рад буду и 100 mGz,но,если есть такая возможность,как разблокировка до 200 mGz(что не известно),то почему бы и нет.


Купите себе девайс с честно заявленной нужной вам полосой и занимайтесь своим любительством...в чём проблемы????Если это вам действительно нужно.Если бы там так всё просто было такой разницы по ценнику бы не было подмигивание Вроди как то так голливудская улыбка
tynalex 
Фанат форума
Сообщения: 10190
tynalex
 
Сообщение #366 от 28/12/2016 22:52 цитата  

Lenchik,
Цитата:
Или надо очень дорогую аппаратуру ремонтировать

Вот если бы ты уточнил, какую аппаратуру нужно ремонтировать, что лёгко "отбить" новенький цифровой TEKTRONIX за 60-150тыс. рублей ? Ну явно что не LCD и плазменные телевизоры! Ибо он там и нах. не нужен. Может в компьютерах (при ремонте материнских плат)- этого я не знаю? Скорее всего что нет. Могу предположить, что разработчикам сверхбыстрых цифровых устройств может быть полезен. Но для них как правило предприятия покупают подобную измерительную технику....
n max 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 12204
 
Сообщение #367 от 28/12/2016 23:05 цитата  

Для сверх быстрых цифровых устройств применяют логические анализаторы там все попроще будет и соотв.ценник будет гуманее+каналов обычно 16 или 24 при той же частоте.
Lenchik 
Фанат форума
Сообщения: 7937
Lenchik
 
Сообщение #368 от 28/12/2016 23:12 цитата  

blek1, Вы соотношение частоты дискретизации и полосы пропускания смотрите. Что бы что то вменяемое показывало, надо что частота дискретизации была раз 20 выше полосы частот. Скажем вы разлочите осциллограф на 200 мегагерц, а частота дискретизации так и будет 1 гигагерц. У вас один период частоты сигнала будет отображаться пяти точками. Скажем если синусоида один полный период, нарисуйте на ней пять точек, или меандр. А остальное осциллограф дорисует сам, на сколько у китайца писавшего программу фантазии хватило.

Последние годы кроме пульсации выходного напряжение блоков питания я вроде ничего и не мерял. Ну может еще генерацию кварцев иногда. Для этого и не очень крутого осциллографа достаточно.

При ремонте всё преимущество цифрового осциллографа в том что он меньше и легче аналогового. Его удобнее на рабочем столе размещать. Можно еще и осциллограммы запоминать в памяти и на компьютер без фотоаппарата переносить, скажем для того что бы на форум выложить.

Преимущества конечно есть, но они не настолько значительные, что бы за них такие деньги выкладывать.
Александр Михалыч 
Фанат форума
Сообщения: 4702
Александр Михалыч
 
Сообщение #369 от 28/12/2016 23:29 цитата  

Lenchik писал:
.... При ремонте всё преимущество цифрового осциллографа в том что он меньше и легче аналогового. Его удобнее на рабочем столе размещать. Можно еще и осциллограммы запоминать в памяти и на компьютер без фотоаппарата переносить, скажем для того что бы на форум выложить.

Преимущества конечно есть, но они не настолько значительные, что бы за них такие деньги выкладывать.

Вот если бы еСчо кнопочка "Авто" нажималась силою мысли. хммм... смущен
Lenchik 
Фанат форума
Сообщения: 7937
Lenchik
 
Сообщение #370 от 29/12/2016 00:31 цитата  

Александр Михалыч, А еще что бы сзади пластмассовая рука высовывалась и пальцем на неисправную деталь указывала.
Александр Михалыч 
Фанат форума
Сообщения: 4702
Александр Михалыч
 
Сообщение #371 от 29/12/2016 20:35 цитата  

Lenchik, Ээээ, не, - без включения мозга ниЗЗя. А то тогда каждый ламер купив такой "приборчик", станет типа спецом.
А мастеру, - ослик и так поможет вычислить неисправную деталь.

PS У кого то в подписи есть, - что то вроде этого. -
Цитата:
"Осцилограф ламеру, - кирпич с зубочисткой, а Мастеру, - и спичка инструмент."


ДОБАВЛЕНО 29/12/2016 19:39

Во. - нашел!
Dima700926 писал:
Мастеру спичка - инструмент, ламеру осциллограф - зубочистка.
.
blek1 
Передовик
Сообщения: 1212
blek1
 
Сообщение #372 от 29/12/2016 21:06 цитата  

Вот,если кому надо Dso5102p -руссифицированный,разлоченный до 2 nS(200MGz).
Я себе выписал,будь,что будет-все хвалят.
https://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-Hantek-DSO5102P-Digital-storage-oscilloscope-100MHz-2Channels-1GSa-s-7-TFT-LCD-better-than/1064562273.html?detailNewVersion=&categoryId=50502
Азазелло 
Участник
Сообщения: 159
 
Сообщение #373 от 03/01/2017 13:20 цитата  

упс!
Азазелло 
Участник
Сообщения: 159
 
Сообщение #374 от 03/01/2017 14:57 цитата  

Lenchik писал:
Вы соотношение частоты дискретизации и полосы пропускания смотрите. Что бы что то вменяемое показывало, надо что частота дискретизации была раз 20 выше полосы частот. Скажем вы разлочите осциллограф на 200 мегагерц, а частота дискретизации так и будет 1 гигагерц. У вас один период частоты сигнала будет отображаться пяти точками. Скажем если синусоида один полный период, нарисуйте на ней пять точек, или меандр. А остальное осциллограф дорисует сам, на сколько у китайца писавшего программу фантазии хватило.

Бох ты мой, какой невежественный бред от "спешиалиста", который так и не понял, что является "полосой пропускания". И, да, для правильной обработки любого сигнала, имеющего ограниченную полосу, достаточно частоты дискретизации, превышающей эту самую полосу в 2 раза.
На самом деле, осциллограф с заявленной полосой в 200МГц и частотой дискретизации в 1ГГц будет иметь возможность обработать сигнал (с большими искажениями) вплоть до той частоты, которую пропустит входной усилитель, но не больше 500МГц.
Для заблуждающихся повторю - прямоугольник с частотой в 100МГц не является сигналом с полосой в 100МГц. Для правильного распознования прямоугольника в 100МГц нужна полоса минимум в 1ГГц и дискретизация минимум 2ГГц.
glamirr 
Новичок
Сообщения: 14
 
Сообщение #375 от 04/02/2017 03:15 цитата  

Александр Михалыч писал:
Lenchik писал:
.... При ремонте всё преимущество цифрового осциллографа в том что он меньше и легче аналогового. Его удобнее на рабочем столе размещать. Можно еще и осциллограммы запоминать в памяти и на компьютер без фотоаппарата переносить, скажем для того что бы на форум выложить.

Преимущества конечно есть, но они не настолько значительные, что бы за них такие деньги выкладывать.

Вот если бы еСчо кнопочка "Авто" нажималась силою мысли. хммм... смущен


Не только . Хороший цифровик - имеет расширенную систему запуска и синхронизации . можно выбрать - по длительности , по уровню , по площадкам , по аномалиям . и так далее . Можно самому задать условие запуска - синхронизации .А в продвинутых это еще дополняется и цифровым фосфором . Что на несколько порядков облегчает поиск аномалий в сигнале или редкого глитча . Попробуйте это сделать на аналоговом .
В 20 раз - это онечно перебор . достаточно и в 10 раз , если конечно вы не занимаетесь научными иccледованиями . или не просматриваете сигнал высокой сложности . Да и более реально , так как ля 200 MГц осцила , дискретизация будет составлять 4 GSa .А такие аппараты уже стоят как автомобиль .
В целом конечно цифровики все еще молоды .Большинство из них уступают по скорости отображения осциллограмм , непрерывности сигнала ( ограниченная частота семплирования , 8 бит ацп ). Поэтому не везде они могут заменить аналоговый . А вот дополнить , это запросто .
alek50685 
Передовик
Сообщения: 1280
alek50685
 
Сообщение #376 от 27/03/2017 12:57 цитата  

C1-94 или Hantek 6022
я больше склоняюсь к C1-94,
цены одинаковые
serega-64 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 10180
serega-64
 
Сообщение #377 от 27/03/2017 13:17 цитата  

Трубы у них слабые по части наработки часов, этт сведения с 1996 года, а щасс и подавно, трубы такие давно не выпускают, ессно от старости эти то лучше не будут. Накопи пятнашку и возьми у китайсев с полосой пропускания 25-50мГц, пока накопишь могут и подешеветь, как повезет. В свое время в том же году (1996) заказал в радиомагазе из столицы С1-94. Привезли за 600 тыр, тогда телеящики больше ляма стоили, продавец сам сказал - а нахера тебе это хавно, бери у меня двухлучевой (коммутируемый) С1-83, взял и ни сколько не жалею, до сих пор служит верой и правдой, даже КМ-ки с него повыдирал (сдал), пленочными кондерами заменил, похрену , как работал так и работает, за столько лет ни одного сбоя, не то что бы поломки.
alek50685 
Передовик
Сообщения: 1280
alek50685
 
Сообщение #378 от 27/03/2017 13:22 цитата  

serega-64, у китаез вообще побаиваюсь брать, читал что таможня может не пропустить...
alek50685 
Передовик
Сообщения: 1280
alek50685
 
Сообщение #379 от 27/03/2017 14:20 цитата  

serega-64, как на счет тогда этого? DSO5102P
serega-64 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 10180
serega-64
 
Сообщение #380 от 27/03/2017 14:26 цитата  

Я хотел его взять, но мне нужен был с автономным питаловым.

ДОБАВЛЕНО 27/03/2017 15:39

alek50685, На счет ентого девайся у blek проконсультируйся он недавно взял такой. http://monitor.espec.ws/section10/topic269179p240.html

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 18, 19, 20 ... 24, 25, 26  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Электроника от А до Я



liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru