ESpec - мир электроники для профессионалов


О выборе кабеля для КИП

  Список форумов » Измерительные приборы

Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
ГОГА рижский 
Бывалый
Сообщения: 40
ГОГА рижский
 
Сообщение #1 от 30/08/2010 19:42 цитата  

Первый облом был когда начал в видиках головки менять.
Там надо смотреть осциком пачки с БВГ.
Стандартный кабель скушал весь сигнал.
Пришлось использовать кабель 1:10.
И ещё: когда простым кабелем ползаешь по ногам проца, ёмкость кабеля ( ~ 100-300 пФ) сначала заряжается, а потом разряжается на какой-нибудь вход. По идее можно грохнуть проц!
Этот кабель вообще стал основным. ( входная ёмкость 2-5 пФ )
Как-то изобретал передатчик на 70мГц.
Замучился до посинения - нет усиления сигнала.
Потом воткнул кабель выхода SWEEP генератора на его вход и увидел горб резонанса на 50мГц и яму на 70мГц.
Проблема решилась использованием кабеля с нихромовой жилой.
Такой кабель применяется в уже упомянутом кабеле 1:10 от осцика.
Распределённое сопротивление кабеля гасит все резонансы и АЧХ кабеля становится линеёной.
Кстати, такой кабель встречал в приёмниках SATELLIT от GRUNDING.
Он там использовался, как междублочный.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #2 от 30/08/2010 19:59 цитата  

ещё кто то видаки делает голливудская улыбка
http://www.chipdip.ru/catalog/show/oscilloscope-accessories.aspx?tmpl=show&pgsize_vitr=40

http://www.chipdip.ru/product/p-6509r.aspx


всего то 4500р 100-150$
500МГЦ
ГОГА рижский 
Бывалый
Сообщения: 40
ГОГА рижский
 
Сообщение #3 от 30/08/2010 21:16 цитата  

m.ix писал:
ещё кто то видаки делает голливудская улыбка

Делал, в конце80х и 90х годах.
Ставили головки от ВМ12.
Если интересно, могу технологию описать.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #4 от 30/08/2010 21:30 цитата  

ГОГА рижский, я видаки не делаю, да попадаются симбиоз DVD - VHS
Настройка голов не окупается.
И как правило не требуется.

А шнурок можешь из RG-6 соорудить
немного толстоват будет.
ГОГА рижский 
Бывалый
Сообщения: 40
ГОГА рижский
 
Сообщение #5 от 01/09/2010 10:12 цитата  

Да. Сейчас никто видики не ремонтирует.
У нас как в авиации, все методы отрабатываются на собственных ошибках.
Только цена ошибки разная, там жизни, а у нас спаленные аппараты.
Если в кончик щупа от тестера не впаять хорошую стальную иголку, то щуп обязательно соскочит и замкнёт что-то.
БЕЗЫМЯННЫЙ 
Бегущий по граблям
Сообщения: 6416
 
Сообщение #6 от 01/09/2010 15:50 цитата  

m.ix писал:
ГОГА рижский, А шнурок можешь из RG-6 соорудить
немного толстоват будет.

Мало того что толстоват, так еще и работать как надо не будет, эт я тебе как человек в свое время лишенный за это премии говорю. Пытался работать щупом в котором заменил жесткий и короткий родной кабель на длинный мягкий и красивый 75 омный. По результатам настройки получил изюмительные результаты в виде нагоняя от шефа (за что на него совсем не в обиде) и лишения премии.
Родной кабель у щупов от С1-122 да собс-но и у многих других имеет погонное сопротивление то ли 100 ом то ли 1 кОм на метр. Лет 15 назад даже купить у прибористов на заводе вполне реально было.
Если уж совсем невмоготу и хоцца чего-то самодельного, то вытягивай из 50-75 омного кабеля центр. жилу, мнеяй ее на нихром или что-то подобное высокоомное и городи с двух сторон согласования и подстраивай по ГПИ с конкретным входом осцилопа.. Удовольствие сомнительное, результат не гарантируется.
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #7 от 01/09/2010 18:22 цитата  

у меня не чем таких частот измерять а шнурок из экранированного серебрянного или посеребрённого кабеля сделан 5мм толщиной и 50см максимум длинной.
-20 dB 
Фанат форума
Сообщения: 7674
-20 dB
 
Сообщение #8 от 01/09/2010 22:39 цитата  

ГОГА рижский, третий день слежу за темой, никак не могу понять, в чём вопрос. Есть же схемы активных повторителей для щупа (с высоким входным и низким выходным сопротивлением, с малой входной ёмкостью) - встраиваются непосредственно в щуп или надеваются на него, после чего ёмкость кабеля и его длина (ну, в разумных пределах, ес-сно) значения уже не имеют.

Далее: коаксиальный кабель в щупах низкочастотных осликов стоит чисто потому, что производителю лениво делать для них щупы специально (поэтому поставляют их с тем же кабелем, которым комплектуют ВЧ осциллографы с согласованным входом) - один фиг волновое сопротивление не согласовано с входным сопротивлением осциллографа, и по смыслу можно было бы заюзать любой низкоёмкостный экранированный провод. Поэтому имеет смысл при возникновении подобных проблем взять ЛЮБОЙ из имеющихся коаксиалов с возможно меньшей погонной ёмкостью, и сделать его минимально приемлемой длины. Беда только в том, что как правило погонная ёмкость кабеля напрямую зависит о его диаметра, поэтому для кабелей с одинаковым волновым сопротивлением чем больше диаметр - тем меньше погонная ёмкость. Не ахти как удобно ползать по схеме с кабелем толщиной в два пальца.

Или я не понял, и это как раз рекомендация по выбору кабеля? Тогда по идее не мешало бы узнать его марку: не все из тех, кому пригодится такой совет, имеют возможность выдрать междублочный кабель из приёмников SATELLIT от GRUNDING.
OleghkA 
Завсегдатай
Сообщения: 743
OleghkA
 
Сообщение #9 от 15/09/2021 19:42 цитата  

интересуют российские госты, регламент, снипы согласно которым происходит выбор сечения кабеля для кип.
имеется ли сегодня ограничения на сечение? не меньше чем?
необходимы кабели для линий 4мА-20мА а так же передачи данных по HART
специально не написал "контрольный" и "сигнальный" кабели, так как это темная тема и никто не скажет в чем различие
пуэ отдельная тема, нераскрывающая тему. я там читал

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Измерительные приборы



liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru