| Автор | Сообщение |
|---|
|
AleksanderG
|
Можно просто Александр.
Staker человек я не богатый. Просто в загашнике свое отлежало. Был-бы богатым был-бы у меня полуавтомат, плазменная резка и еще черт знает что. |
|
Staker
Завсегдатай
Сообщения: 870
|
AleksanderG, Понятно.,  |
|
|
DILO
|
| Александр! Дросселек надо бы замутить на Е-65 а не на Е-70. |
|
Skif
Завсегдатай
Сообщения: 876
|
| можно и на Е70. Он по некоторым соотношениям параметров близок к PMу. Зазор там конечно нужен будет микроскопический, но работать может даже лучше Е65 |
|
|
AleksanderG
|
| В Е-65 не впихну свой литцендрат. Или искать шинку. |
|
Skif
Завсегдатай
Сообщения: 876
|
| там не требуется такого бешенного сечения, это ж не выходной дроссель |
|
|
AleksanderG
|
| Согласен. Если найду подходящий провод сделаю. Сердечник в наличии. Тока шпулю прийдется мастерить. Чет неохота. Но если надо - сделаем. К стати, а кокой тогда этот, микроскопический зазор может быть на семедесятом? |
|
Skif
Завсегдатай
Сообщения: 876
|
| даже не скажу, возможно 1-2 скотча |
|
|
xxx-man
|
| Коллеги, подскажите, кто делал ЧИМ регулировку тока, какие преимущества? |
|
Jorg63
Передовик
Сообщения: 1185
|
| xxx-man писал: | | Коллеги, подскажите, кто делал ЧИМ регулировку тока, какие преимущества? |
Для начала классику соберите и настройте а потом уже извращаться! |
|
mjntana
Завсегдатай
Сообщения: 587
|
| xxx-man писал: | | Коллеги, подскажите, кто делал ЧИМ регулировку тока, какие преимущества? |
Переделывал управу в своем апарате с Шима на шим+чим.На мой взгляд при полном заполнении и уменьшении тока частотой ,апарат лучше работает на минимальном токе.Шов получается плотнее ,звук при сварке приятнее совсем без треска. |
|
|
xxx-man
|
| mjntana писал: | | xxx-man писал: | | Коллеги, подскажите, кто делал ЧИМ регулировку тока, какие преимущества? |
Переделывал управу в своем апарате с Шима на шим+чим.На мой взгляд при полном заполнении и уменьшении тока частотой ,апарат лучше работает на минимальном токе.Шов получается плотнее ,звук при сварке приятнее совсем без треска. |
А на выходе что было (удвоитель, дроссель или ещё что)? |
|
mjntana
Завсегдатай
Сообщения: 587
|
.[/quote]А на выходе что было (удвоитель, дроссель или ещё что)?[/quote]
На выходе удвоитель.Однако ,удвоитель лтключаемый.по запитке поставил выключатель.Пользуюсь им редко,когда приходится варить ржавчину.При нормальной работе удвоитель только мешает. |
|
|
xxx-man
|
А на выходе что было (удвоитель, дроссель или ещё что)?[/quote]
На выходе удвоитель.Однако ,удвоитель лтключаемый.по запитке поставил выключатель.Пользуюсь им редко,когда приходится варить ржавчину.При нормальной работе удвоитель только мешает.[/quote]СПАСИБО |
|
|
AleksanderG
|
Трактат.
Я пробывал пользоваться заводскими маленькими инверторами. Мое сугубо личное мнение - неудобно.
Приходиться его вешать на себя, по причине коротких сварных проводов. А работать приходится и боком и извиняюсь типа раком. А он болтается и мешает. Опять-же массу приходится все время перецеплять. А провода и не могут быть в таких конструкциях быть длинными по причине слабомощьных трансформаторов (Задыхаются). Вот позтому я и решил в своем применить транс помощнее. Провода длинные - удобство в работе. Да конструкция будет не миниатюрной, но и на себе таскать не прийдется.
Вот как-то так. |
|
Jorg63
Передовик
Сообщения: 1185
|
| AleksanderG! Что тебе мешает удлинить кабель сварочный в зав. инверторе?хотя с удлинением есть определенные пределы. некоторые приблуды в аппаратах типа антизалип и аркфорс хотстарт как раз не любят длинные провода,так как сигнал для приблуд снимается прямо с вых. клем и при длинных кабелях работа некорректная этих функций. А мощности трансов в инверторе как раз и хватает( каждый инвертор рассчитан на определенный ток) ,а вот слишком длинные кабеля как раз и будут ухудшать характеристики по причине падения напряжения!И офигенная моща транса тебя не спасет! Закон ОМА никто не отменял!в инверторе само оптимал длины кабелей в районе 2.5-3 метров достаточного сечения не менее 25мм2. |
|
Staker
Завсегдатай
Сообщения: 870
|
| Народ, стоит ли пихать в свинорез вых дроссель?... Он улучшыт сварку только на малых токах или во всем диапазоне? Хочется услышать мнение тех, кто ставил и сравнивал результат. Спасибо. |
|
mjntana
Завсегдатай
Сообщения: 587
|
| Jorg63 писал: | | Закон ОМА никто не отменял!в инверторе само оптимал длины кабелей в районе 2.5-3 метров достаточного сечения не менее 25мм2. |
Да кто мы такие чтобы спорить с Омом.  Но правильно писал человек.Китайцу стоит провод удлиннить и мощность сразу падает чуть ли не пополам.Ко мне не раз приходили с такой проблемой. Однако на своих апаратах минимум по 4 м.кабеля вешаю и варят четверкой аж дым стоит.  . Поэтому и мощность настраиваю 180-200А.запас как раз и компенсирует длину кабеля,переноски и слабую сеть. А чтоб настроить на200А. и нужен хороший транс и соответствующие ключи,и 4 диода не помешают.
ДОБАВЛЕНО 26/09/2013 13:45
| Staker писал: | | Народ, стоит ли пихать в свинорез вых дроссель?... Он улучшыт сварку только на малых токах или во всем диапазоне? Хочется услышать мнение тех, кто ставил и сравнивал результат. Спасибо. |
Ну ежели апарат уже закончил ,то можеш сам и посмотреть стоит или нет пихать дроссель. Возьми лом потоще,обмотай вокруг него кабель,который с держателем,витков 10-15 и будет тебе дросель. |
|
|
AleksanderG
|
| Что-то мне мое чутье подсказывает, что в моем случае, с мощным трансом, зазор в его сердечнике должен быть больше нежели с вариантов не Е70. Я думаю что где-то 2-3мм. Вот мысля крутится в голове, а идет откуда изнутри. Не могу обьяснить как это у меня происходит. |
|
Staker
Завсегдатай
Сообщения: 870
|
AleksanderG, ...какой зазор в трансе?...    В трансе ненадо никакого зазора!
ДОБАВЛЕНО 26/09/2013 13:05
mjntana, попробую, только думал сделать на сердечниках от ТВС, сложеных в Н ... |
|
