Блок питания Lenovo M71z Huntkey HKF1502-3B нет дежурки | |||
|---|---|---|---|
| RUBLIN 20/05/2014 16:36 |
Привет, Мастера!
В данном девайсе, визуально все в идеале. Предохранитель цел, ничего горелого и вспухлого. На фиолетовом проводе 0,73V,. По прозвонке на предмет К.З и обрывов, тоже все в норме. Сразу заменил ШИМ TNY278PN, все 5-ть оптопар и все емкости в первичке, АZ431BZ во вторичке, эффект ноль. Что на ШИМке, 1-й пин(EN/UV) - 2.46V, на 2-ом (BP/M) - 5.71V. На входной емкости 316V. Проверил схему самоподпитки, все целое. Транс выпаивал и прозванивал. Так же пробовал подставлял транс от блока питания роутера, с небольшой переделкой, не прокатывает. Имеется на борту навороченная схема APFC с кучей наклеенных деталей. Так же есть дополнительный модуль с большой микрухой о 24-х ногах, видимо ШИМ основного преобразователя. Где засада, не могу понять? Смущает наличие 5-ти оптопар. Что то блокирует работу ШИМа, а что? |
||
| pion 20/05/2014 17:16 |
Диод по питанию шима дежурки попробуй заменить. "в схеме самоподпитки" Иногда не вытягивает по току, и шим не может запуститься, хотя напряжение на конденсаторе вроде как в норме. |
||
| RUBLIN 21/05/2014 07:10 |
Поменял практически весь обвяз дежурки и в горячей и в холодной части.
Если судить по напругам, вроде как бы должна запуститься? Выпаивал транзистор APFC, пробовал без него включить..., пока все там же... Вопросик к гуру. Супервизор WT751002, как то участвует в процессе запуска дежурки? Может он блокировать ШИМ? |
||
| pion 21/05/2014 13:02 |
Так она скорее всего запустилась и стала от: When an overvoltage condition occurs, such that bias voltage exceeds the sum of VR2 and the BYPASS/MULTIFUNCTION (BP/M) pin voltage (28 V+5.85 V), current begins to flow into the BP/M pin. When this current exceeds 5 mA the internal latching shutdown circuit in TinySwitch-III is activated. This condition is reset when the BP/M pin voltage drops below 2.6 V after removal of the AC input. In the example shown, on opening the loop, the OVP trips at an output of 17 V. в общем надо бы смотреть, что по 2му выводу приходит с трансформатора (BP/M pin) Диоды, возможно там стабилитрончик.. |
||
| RUBLIN 21/05/2014 14:56 |
Я уже писал выше, весь обвяз перетряхнул, включая и стабилитрончик.
Здесь немного другое. Судя по модуляции на выходе транса дежурки, можно сказать, что она работает, но её похоже глушит через оптрон, супервизор. Не просто же напихали аж 5-ть оптопар. Подал от лабораторника 5V, на 7-ой пин супервизора. На зеленом проводе получил 0.82V. Вот и появились сомнения в рабочести оного. |
||
| pion 21/05/2014 15:22 |
http://www.dianyuan.com/bbs/u/35/1133240930.pdf Даташит супервизора. Не совсем понял, как ты его проверял, если он требует всех напряжений. Ты просто питание на него подал. И дежурка то должна быть. Она вообще независимая обычно. |
||
| RUBLIN 21/05/2014 16:49 |
Вообще то в классическом виде да, дежурка независимая.
Здесь, если посмотреть внимательно платку, супервизор играет какую то свою роль в судьбе дежурки. Схемы нет, чтобы быть уверенным на все 100. По идее при подаче питания 5 - 12V на 7-ой пин(VCC) супервизора, он должен на 4-ом пине(PSON# ) выставить 3.3V, или я не прав? А все напряжения нужны для определения полной функциональности. |
||
| pion 21/05/2014 18:48 |
Как я понял, 4й пин- это входной пин для сброса супервизора и защёлки -3его пина. То есть если на нём появится импульс после подачи основного питания, то 3й пин тоже поднимется. Хотя это ХЗ. 
И ещё можно 3й пин на корпус замкнуть для проверки дежурки. Это как бы тот вариант, при котором супервизор считает, что всё ОК. Если не боишься рискнуть шимкой. |
||
| RUBLIN 21/05/2014 20:43 |
Не хотелось бы экспериментировать с супервизором.
Как бы не получить БАБАХ... С другим бы блоком без вопросов, пошел и купил новый. Этот в России не продается, да и по ценику на два киловатника. |
||
| pion 21/05/2014 21:06 |
Естественно может сразу вылететь шимка. Тогда выяснится, что супервизор в порядке, а вот шимка стоит от перенапряжения по системе доп. питания. Или в защите по току. Кстати, что осцил показывает?
Ещё вариант- это снять супервизор и проверить его полностью, собрав по схемке, тобой приведённой, запитать от комп. БП. 3й пин посадить на +5 через резистор 1к. И проверить, будет ли 0 на 3м пине. |
||
| gonzo 21/05/2014 22:42 |
RUBLIN, внимательно прочитайте Правила, и исправьте ссылки: http://monitor.espec.ws/section5/topic139117.html Иначе тему закрою. |
||
| RUBLIN 21/05/2014 23:09 |
Прошу прощения, удалил.
На выходе транса дежурки пила, размахом 1,3V... Попробую выпаять, посмотрю, что покажет. |
||
| Morlock 22/05/2014 00:58 |
А та большая микруха, она как выглядит: как типа кадровая или ТДАшка с выводами с одной стороны и расставленными шахматкой? |
||
| RUBLIN 22/05/2014 08:51 |
Нет, обычная планарка: Вот что на ней нацарапано: 0E5L31A1H501 и HnD11201. Это видимо APFC+ ШИМ в одном флаконе. Рядом распаян компаратор LM393M и второй такой же, на плате. |
||
| Morlock 22/05/2014 09:40 |
Смущает сопля на конденсаторах модуля. Шота там не чисто. |
||
| RUBLIN 22/05/2014 09:48 |
Это фабричное. Ничего не паялось на нем. |
||
| Morlock 22/05/2014 09:52 |
Ну да ладно. Нужно понять за что отвечают все оптопары. 5шт то дюже дохрена, как по моему разумению. Три или две это стандартно. |
||
| RUBLIN 22/05/2014 18:26 |
Ничего не понял?
Короче, подал на выходной разъем напруги от другого Б.П, +12V, +5VSB, 3.3V на 1-й пин, с целью проверить рабочесть супервизора. Убедился что все вроде отрабатывает. Затем отключил все и подал питание на ремонтируемый и..., дежурка 5.1V пошла. А что было? Супервизор глюк словил? Сейчас на сиреневом и зеленом проводах 5.1V.... |
||
| pion 22/05/2014 19:05 |
То есть ты его не грел и не снимал, как я понял. А супервизор там один на весь БП с 5ю оптопарами? Смотри какие напряжения ты подавал и куда они собственно приходят.. на тот ли супервизор..может ещё куда.. Похоже на то, что что-то "поплыло" может керамика, может диодик во вторичке. А может и сам супервизор. |
||
| RUBLIN 22/05/2014 20:02 |
Снимал, еще на начальном этапе ремонта. Супервизор один. Сейчас ведет себя так. Дежурка держится около 5-ти минут и опа - 0.73V...Подаю 12V на выход от лабораторника на пару секунд, подключаю к сети и опять дежурка на месте. Б.П запускается. Сейчас разлопатил, попробую заменить все выходные емкости. ESRметр показывает, завышенную емкость. Подсохли... Супервизор бы заменить, нет в наличии. |
||
| pion 22/05/2014 20:53 |
Ёмкости по дежурке все заменить сразу надо было. И диод по дежурке. И потом если ты питанием +12 поднимаешь дежурку, то смотри куда оно это напряжение поступает, кроме супервизора. И откуда оно там вообще берётся, когда работает только дежурка? Его же там и нет вообще, пока основной БП не запустился. То есть, диоды по питанию супервизора смотри, по 1му пину в том числе. Выходит, что в начальный момент, импульса дежурки не хватает для запуска супервизора, 3й пин не опускается, и дежурка становится в такой режим работы. Ну или супервизор дохлый. Проверь напряжение на 3м пине, пока дежурка работает. А потом, как отключится, я бы к примеру замкнул 3й пин на корпус для проверки супервизора. Но лучше померять для начала, сколько там на 3м пине? |
||
| RUBLIN 23/05/2014 09:09 |
Поменял все емкости в холодной части, ничего не изменилось.
Нашел виновника, во вторичке стабилитрон Z904, а ведь я его проверял... На 3-ем пине cупервизора, при рабочей дежурке 4. 65V. После запуска Б.П, 0.11V. На ШИМке в рабочем режиме дежурки, 1-й пин - 0.88V, 2-ой - 6.58V. Извиняюсь, что выносил Вам и себе мозг, из за такой мелочи... Спасибо огромное за помощь! Удачных ремонтов. |
||
| pion 23/05/2014 11:15 |
Вот такие они коварные.. Поздравляю, что осилил  |
||
| Morlock 23/05/2014 11:16 |
При таком раскладе проверять не имеет смысла. Только замена и анализ после.
Опечатываю. |
||
