| Автор | Сообщение |
|---|
Барон
Завсегдатай
Сообщения: 532
|
Читал я ваши "прения" и вспомнил, как порой возишься с ТВ в котором дохленький кинескоп... И знаешь, что качественной картинки не получишь, а всё пытаешься чего-то добавить-улучшить. Это я к тому, что если сеть КТВ спроектирована неправильно, то нечего и голову ломать, да ещё и создавать генераторы, имитирующие все возможные огрехи кабельщиков. Стандарты надо соблюдать и всё. А то часто получается, как в старом мультике - из одной шкуры пошили несколько шапок-ушанок годных только на нос надевать  |
|
teledok
Фанат форума
Сообщения: 3751
|
Иногда просят знакомые помочь выбрать телевизор новый в магазине. Беру ЛАСПИ-ТТ03, начинаю бегло проверять качество регулировки и с ходу 80 % бракую, независимо от марки. Так что должен быть источник сигнала максимально приближённый к стандарту, с разумным соотношением цена-качество, а не | Цитата: |
генераторы, имитирующие все возможные огрехи кабельщиков.
|
согласен, Andrey Ivkin, | Цитата: |
Стандарты надо соблюдать и всё
|
,
а как это делать без хорошего прибора? |
|
Барон
Завсегдатай
Сообщения: 532
|
teledok, я тоже знакомым с Ласпи телевизоры выбирал. Даже импортные плохо настроены, знаю.
По поводу стандартов. Здесь копья ломались по поводу несоблюдения стандартов студиями кабельного ТВ. Им надо стандарты и правила соблюдать. Тогда и телемастерам не придётся с этими проблемами возиться.
А замену старому доброму Ласпи, конечно, надо искать. Здесь споров быть не должно. Другой вопрос, насколько он должен быть навороченным.
>>"....80% функции такого генератора будут использованы в 1% ремонтов..."
>Вот с этим высказыванием соглашусь на 100%.
И я присоединяюсь. |
|
popov
Завсегдатай
Сообщения: 381
|
teledok
--------------------------------------------------------------------------------
Иногда просят знакомые помочь выбрать телевизор новый в магазине. Беру ЛАСПИ-ТТ03, начинаю бегло проверять качество регулировки и с ходу 80 % бракую, независимо от марки.
КАК именно проверяешь?  |
|
teledok
Фанат форума
Сообщения: 3751
|
Подключаюсь через антенный вход, и смотрю - чуствительность, АПЧГ, баланс белого, чистоту полей, линейность, сведение, регулировку ОСки, ускоряющего, фокусировки, нули дискриминаторов, цветовые переходы, наличие посторонних помех на изображении и в звуке.
Некоторые телевизоры впору отдавать в ремонт. Причём недостатки можно рассортировать по фирмам и моделям, независимо от класса аппарата.
Вместе с тем более явно проявляются и недостатки прибора. |
|
Rottor
Передовик
Сообщения: 1600
|
teledok,
Я не очень верю, что с помощью ЛАСПИ-ТТ03 можно, что либо корректно проверить особенно чувствительность без аттенюатора. Hу разве что линейность растра и сведение.
Цвет загнан как минимум в 75% и работу АББ вообще проверить невозможно как и АРУ с чувствительностью.
Клиентам нравится. это наверняка, главное внимание.  |
|
Барон
Завсегдатай
Сообщения: 532
|
Rottor
>Я не очень верю, что с помощью ЛАСПИ-ТТ03 можно, что либо корректно
> проверить особенно чувствительность без аттенюатора.
Мы ведь не на заводе характеристики ТВ снимаем  Конечно, чувствительность точно не узнаешь, но по положению ручки регулятора уровня можно хоть примерно её оценить. Так же как и работу АРУ. Может Вы спутали ТТ03 с другой моделью, без регулировки уровня ВЧ?
> Клиентам нравится. это наверняка, главное внимание.
Здесь согласен полностью |
|
Rottor
Передовик
Сообщения: 1600
|
Andrey Ivkin,
Да нет не спутал, там убогий электронный аттенюатор с различными характеристиками на разных диапазонах. А с этими измерениями приходилось сталкиватся...
Я в принципе и спорить не хотел бы, по ЭТОЙ теме - будем считать высказал свое мнение.
Но выслушаю с интересом другие мнения. |
|
teledok
Фанат форума
Сообщения: 3751
|
Rottor, не измерить, а проверить путём сравнения. Когда включаешь штук пять одинаковых ТВ, огрехи очень хорошо видно. Когда постоянно одним и тем же прибором работаешь, знаешь, где какой сигнал должен быть.
И потом речь как раз о, том, что уже нужно что-то лучше чем ЛАСПИ. |
|
Rottor
Передовик
Сообщения: 1600
|
teledok,
Я пользовался различными приборами по сложности. Венгерским TR в основном - он мне больше всех нравится. Я доработал его регулировками по амплитуде видео и цвета. Он имеет шикарный и достаточно качественный аттенюатор на объемном резисторе.
При проверке в основном ориентировался на минимум чувствительности по способности захвата синхронизации общей и цвета. Качество кинескопов и видеоусилителей на диферинциальное усиление проверял по изменению амплитуды видео и цвета. А так матрац всегда красив, поскольку цвет установлен по 75% - как стандарт, и сравнивать достаточно трудно. |
|
teledok
Фанат форума
Сообщения: 3751
|
| Rottor, венгерский видел, но не работал им. А сейчас жду, что мне приготовят на PIC- контроллере. Задумка, как я описал примерно, а там посмотрим. Обещали к Новому году успеть. |
|
|
AlexM
|
| Я пошёл другим путём максимально упростил свой генератор , переключение паттернов и включение/выключение одной кнопкой. В качестве кодера использовал AD725, хорошая микросхема, имеет выходы композитного сигнала и выходы S-VHS, питание 5вольт , дежурный режим, минимум обвязки. Плата получилась 90 х 17 мм. |
|
|
kanzler
|
| Да лудше генератора чем Алекса ММ нет в природе!!!!!!!!!!!!!! Поверьте я их насобирался и насмотрелся. Не будем сравнивать с Флюке и тд там и требования другие. А в мастерской и дома ГИС Алекса просто не заменим. |
|
|
AlexM
|
kanzler, спасибо за Ваш отзыв!
Если есть возможность пришлите фото устройства. |
|
|
max2002
|
Насчёт генератора Алекса скажу: очень хорошо. Вот сам сейчас бьюсь над мыслиёй: то ли алексов повторить, то ли самому запрограммировать. Наверное на алексов склонюсь.
Теперь насчёт венгра. Полностью согласен с Роттором, генератор очень добротный. И аттенюатор там, что надо. Не раз выручал в скользких ситуациях, типа антенна или телек. А уж возможность выбрать любой канал чего стОит, думаю объяснять не надо
Rottor, а что такое объёмный резистор? Без стёба, поясни, чё имел ввиду? |
|
|
max2002
|
| teledok и AlexMM, кину вам рацуху как разработчикам генераторов. Линейность лучше оцценивать не по кругАм и клеткам, а по движущимся фигурам. Клиенты чаще всего её(нелинейность) замечают по бегущей строке и по титрам в конце фильма. Я собирался в своём генераторе ввести такой сигнал, но, блин, руки не доходят. Отдаю идею, чтоб не пропала. |
|
teledok
Фанат форума
Сообщения: 3751
|
| max2002, да я, собственно , не разработчик, а потребитель. Но за идею спасибо, передам разработчикам. |
|
popov
Завсегдатай
Сообщения: 381
|
| AlexMM и у меня в "надо сделать" лежит Ваша схема с коментариями.Да времени нет совсем,да ласпи выручает.А так давнобы сделал.А не продают готовые такие? |
|
Rottor
Передовик
Сообщения: 1600
|
max2002,
Это патентованное устройство, широкополосный, согласованный. плавный делитель сигнала. В зависимости от технологии позволяет получить плавный аттенюатор с ослаблением до 80 Дб.
На край "подковки" (мысленно согни рисунок) переменного резистора наносят слой серебра, таким образом, при перемещении движка по всей длине входное и выходное сопротивление все время равно 75 Ом. При этом сигнал плавно ослабляется. Максимум ослабления зависит от конструкции аттенюатора и его паразитных емкостей
|
|
|
max2002
|
| Спасибо, но это выше моей соображалки. Особо трудно понять, почему " при перемещении движка по всей длине входное и выходное сопротивление все время равно 75 Ом". Тут как-то по-другому мыслить надо? Чи лыжи не Идут, чи я - пи@@анутый? |
|
