Витязь 51 CTV 6623. Блок питания на 3842 | |||
|---|---|---|---|
| femiur 02/02/2005 14:40 |
 Господа ремонтники!
Подскажите по блоку питания этого телевизора на микросхеме ILA 3842/ Не переходит в режим автогенерации. Обвязку проверил, микросхему пробовал менять, но безрезультатно. Начались проблемы в этом телевизоре с выхода из строя конденсатора по цепи +135 вольт. Его пробило. После замены КОНДЕНСАТОРА телевизор отработал 2 дня и блок питания вообще перестал запускаться. Беспрерывное цыканье . А встречался ли кто-нибудь с выходом из строя ТПИ-60М в блоках питания такого типа? Дайте дельный совет из Вашего опыта ремонта. С уважением, femiur. |
||
| zhur36 02/02/2005 15:02 |
Сперва проверь вторичные цепи ТПИ. |
||
| femiur 02/02/2005 15:22 |
Уже наверно каждую деталь вытащил и проверил. Сопротивления тестером-обрывов нет. Конденсаторы заменой - их всего 2 штуки. Где то в обсуждении 2003 года прочитал что может быть повреждена печатка платы - трещины в дорожках под лаком. Буду сегодня пробовать.
А еще совет? Добавлено 02-02-2005 16:26 А вторичку я пробовал всю откидывать и подвешивал на ТПИ свой диод , конденсатор и нагрузку- ничего в работе БП не изменилась. Лампа в первичке пыхает и БП тольно цыкает. По опыту прошлых ремонтов других БП если лампу уберу - сгорит транзистор выходной в БП. С уважением, femiur |
||
| berdiynec 02/02/2005 15:37 |
Нет ли там параллельно выпрямительному диоду 135В. парочки шунтирующих емкостей?
Частенько "утекают" и начинает цыкать. |
||
| femiur 02/02/2005 15:44 |
 Такие имеются, да я на них и не подумал!!!!!
В практике такого у меня еще не было , буду вечером пробовать, спасибо за внимание к теме. До полного прекращения работы этого БП было еще и такое телевизор мог запуститься и поработать минут 5 потом выключиться, слышны цыканья БП , светодиод режима подмаргивает потом вдруг опять телевизор заработает нормально без проявлений и так много раз. |
||
| berdiynec 02/02/2005 16:10 |
Внимательно пайку ТПИ просмотри.Лит не просто вылетел. |
||
| Pahan09 02/02/2005 16:19 |
А сопротивления в первичке 1-ватные на 910 кОм и 470 кОм смотрел? Они внешне и прозвонкой иногда под хорошие "косят". А под напругой дурят.  |
||
| femiur 02/02/2005 16:45 |
Насчет пайки ТПИ - сомневаюсь, что с ней проблемы. На всех ножках ТПИ пропай чуть ли не выше самой ноги.
Замечание по выходу из строя ЛИТ - да не с проста . Но сомневаюсь, что если БП пошел вразнос, то первым выйдет ЛИТ, а не выходной транзистор БП. Я так понял, что никто не поддерживает возможность выхода из строя ТПИ? Добавлено 02-02-2005 17:48 Добавлю, что выходной транзистор БП первоначально и до сих пор жив. Но вот сначала БП работал некоторое время , а теперь вообще не запускается. |
||
| krtpc 02/02/2005 17:30 |
Да и эту ILA на UC неплохо-бы поменять. |
||
| Anonymous 02/02/2005 18:55 |
ствлю постояно KA3842B |
||
| ФАРТ 02/02/2005 19:01 |
Для начала именно это и сделай! А потом можно и пообсуждать. |
||
| Nitro 02/02/2005 19:08 |
А VT601 пробовал заменой? Может банально не тянуть, было такое. И ТПИ приходилось менять но это 1 на 300 шт. |
||
| femiur 03/02/2005 15:18 |
Вчера продолжил мучения с БП на 3842.
1. Отключил всю нагрузку с ТПИ, которая была на плате (убрал диоды, конденсаторы параллельные диодам, конденсаторы фильтров) и подключил свою одну нагрузку (диод+конденсатор+нагрузку). Изменений в работе БП нет - по прежнему непрерывное цыканье. Поэтому считаю, что неисправности во вторичных цепях можно полностью исключить. 2. Проверил всю обвязку 3842 и печатку платы в обвязке, также пропаял все выводы ТПИ изменений в работе нет. 3. Пробовал менять МС на KA3842 и на UC3842 изменений в работе нет 4. После всего этого вообще убрал ОС с выводов ТПИ (2.3) . БП также цыкает . Но тут все понятно- это импульсы запуска с конденсатора фильтра по сети 220в. То есть, что есть ОС, что ее нет - разницы никакой. Тут у меня вопрос народился - а что если повесить посторонний источник питания на 3842 и посмотреть будет ли с нее генерация по выводу 6 --может кто пробовал. Только для того чтобы понять может она "генерить" или нет. Или не получится из-за отсутствия сигнала по току и ОС - напряжения. |
||
| krtpc 03/02/2005 17:41 |
femiur Я обычно именно так и запускаю(у меня на работе источников на UC немерянно) - вольт 17 ей на 7 ногу и на электролит
сетевой -усе должно крутиться.Обрати внимание на частоту -часто бы- вает обрыв задающего конденсатора на 4 ноге.Удачи. |
||
| igen 03/02/2005 18:52 |
А вот мне помнится, что БП на 3842 с лампой вместо предохр. не запускается. Не хочу давать вредных советов, но может неисравность в другом месте? |
||
| Рetrovich1 03/02/2005 19:23 |
было похожее - демпфер в цепи стока |
||
| Anonymous 04/02/2005 02:32 |
Замени диод в демпфере полевика. Было похожее в новом Горизонте. |
||
| femiur 04/02/2005 09:51 |
 Igen вы писали что БП на 3842 с лампой вместо предохр. не запускается...
Спорить не берусь , но по опыту прошлых ремонтов (особенно с БП где стоят 4605 и др. такого типа) четко усвоил, что если лампу включить просто в сетевой провод, то при неисправности в Обр. Связи БП успевает уйти в разнос, что приводит к выходу из строя выходного транзистора БП. Так что боязно перенести лампу в сетевой, а тем более вообще убрать ее . Уж если рисковать, то поставить лампу ватт на 200 или больше - вероятность пробоя транзистора по току меньше чем по напряжению. Добавлено 04-02-2005 10:52 Остальным участникам спасибо особенно по демпферу и по запуску 3842 от постороннего источника. |
||
| mka 04/02/2005 11:52 |
femiur, если ставить лампу вместо предохранителя, который между сетевым электролитом и выводом ТПИ, в БП на 3842, то эффект будет такой же как у Вас - лампа будет ярко вспыхивать. Если страшно включать без лампы, попробуйте зашунтировать вывод ТПИ конденсатором небольшой емкости (1-2 мкФ на 400 В, один вывод на корпус, другой к выводу ТПИ). |
||
| berdiynec 04/02/2005 12:21 |
femiur,ТПИ не только к плате припаивается, есть еще пайка обмоток к ножкам ТПИ. |
||
| femiur 04/02/2005 15:01 |
mka, а Вы предлагаете включить конденсатор на вывод ТПИ на который подключен вывод "+ " сетевого выпрямителя.
И что это гарантирует сохранение выходного транзистора БП? Поделитесь, что при этом будет происходить при исправном или неисправном БП. Такого способа я не пробовал ни разу.Привык на лампу . Еще ни один БП не спалил с лампой. berdiynec, Вы меня уговорили - сегодня сниму ТПИ с платы и проверю каждый проводок на выводах к обмотке. Хотя я уже отсоединял вывод от пайки на плате и проверял тестером сопротивление каждой обмотки - обрывов не видел.
krtpc, а не много ли 17 вольт, что при +12 не запустится?
Спасибо за внимание, мужики! |
||
| krtpc 04/02/2005 15:27 |
femiur Рекомендую читать даташит на м/схему,с которой имеешь секс Чтобы стартануть,ей надо 16в,рабочее до 10в,ниже блокируется. |
||
| femiur 04/02/2005 15:48 |
Браво krtpc, даташит есть но только Белорусского варианта, а там так мало о таких параметрах.
Тем не менее спасибо буду ложить удобнее. |
||
| mka 04/02/2005 18:25 |
femiur, я уже где-то на форуме отвечал по поводу этого конденсатора.
Да подключить его нужно на вывод ТПИ на который подключен вывод "+ " сетевого выпрямителя, вмесо предохранителя (который между сетевым электролитом и ТПИ) поставьте Вашу лампу. В дежурном режиме(с небольшой нагрузкой), с конденсатором, исправный БП, запустится точно. В неисправном, допустим при короткозамкнутом витке в ТПИ, энергии конденсатора емкостью 1 мкФ будет недостаточно, чтобы вывести из строя ключевой транзистор, даже при неисправных цепях защиты по току МС. |
||
| femiur 07/02/2005 08:49 |
 mkf, прошу прощения за назойливость, но Вашу идею я понять не могу. Ели уже конденсатор подключенный по Вашему варианту спасает выходной транзистор от пробоя , то зачем еще и лампу пихать в разрыв электролит-ТПИ. А что если без лампы гарантии защиты нет.
По Вашему лампа не дает запуститься БП. Чего то не хватает? И чем эта микросхема (3842) отличается от других что БП не запускается с лампой. Жаль, что не имею на данный момент аналогичного исправного БП враз проверил бы все варианты и с лампой и т.д. Если не трудно может вспомните то место в форуме где уже объясняли, если не имеете возможности повоториться. С уважением, femiur |
||
| Boris 07/02/2005 09:55 |
Попробуй увеличить емкость на 7 ноге до 100мкф. Если все исправно то поможет стартовать. |
||
| Вован 07/02/2005 11:02 |
femiur,
1. Для нормальной работы 3842 необходимо чтоб низкоомные резисторы в истоке ключа были исправны и не уходили от номинала - это датчик тока, который и является определяющим моментом при работе микросхемы. 2. Не знаю куда там подключаешь лампу, но если последовательно с первичкой транса - бп на 3842 скорее всего работать не будет. 3. Вариантов включения 3842 - несколько. Но в такой схеме как у Витязя 6623 микросхема автономно генеривовать импульсы на 6 ноге не будет, ей необходимо нарастание тока в ключе, тогда пропорционально току будет пилообразно увеличиваться напряжение на резисторах в истоке, и это напряжение на ноге 3 будет с помощью компаратора переворачивать триггер в микросхеме, формируя импульс определённой длины в соответствии с уровнем на ноге 2, далее генератор внутри мс вновь устанавливает триггер, и так по кругу. Без полноценного тока в ключе МС в таком варианте работать не будет. Т.е Напряжение на ноге 2 является опорным для работы компаратора, а пилообразное напряжение на 3 ноге - НЕОХОДИМЫМ для его срабатывания и формирования импульса на 6 ноге. |
||
| mka 07/02/2005 14:06 |
femiur, тема ФАНа, ремонт БП Thomson:
http://monitor.espec.ws/viewtopic.php?t=36509&highlight= БП другоой, но принцип тот же. Выходной транзистор от пробоя по току спасает не конденсатор, а лампа (или резистор) - ограничивает максимальный ток через ключ. Конденсатор служит для блокировки переменной (импульсной)составляющей - неоходим для нормального запуска БП. Если обратили внимание, предохранитель в БП на 4605 ставят 0.5А, а на 3842 - 2А. По крайней мере при запуске, импульсные токи через ключ с МС 3842 больше, чем 4605. Лампа не даст нормально запуститься - ограничивает импульсный ток через датчик тока - Вован писАл выше. |
||
| Anonymous 08/02/2005 22:40 |
Народ! Не примите за дурака, но случай из личного 12-ти летнего опыта.Буквально 2 мес. назад промучался неделю с таким же дефектом в телевизоре ПОЛАР. БП цыкает и всё.Также перекопал всё, что можно.Результат - ноль. В итоге достал ТПИ , подпаял и телевизор заработал. Естественно меня заинтересовало - что же не так в родном ТПИ. И когда я начал вертеть его в руках, нижняя часть феррита просто выпала. Т.е. когда он стоял на плате, нижняя часть
отклеилась и просела вниз. Я феррит приклеил, установил на место ТПИ и телевизор заработал и на старом трансформаторе. |
||
| Anonymous 08/02/2005 22:45 |
Господа! Написанное выше " в итоге достал ТПИ" означает, что я нашел новый. |
||
| femiur 10/02/2005 09:50 |
Продолжил дальше мучения с этим БП.
Следуя многочисленным советам сделал следующее 1. - ТПИ выпаял , проверил пайку выводов, ничего криминального не обнаружил, тем не менее пропаял все. Осмотрел обмотки, - заломов, повреждения изоляции, следов и запаха от горения не обнаружил . После этого попробовал навесным монтажом подкинуть все провода с ТПИ на плату и запустить - как обычно ЦЫК! Цык!....... 2. Проверил и заменой и подбором номиналов резистор в цепи демпфера (на стоке) - изменений в работе нет ,каждую деталь этой цепи проверил и тестером и под напряжением (вставлял в БП МП -3-3 - в нем они работают ) . А этот БП - Цык, Цык, ...... 3,. MKA. специально посмотрел какой предохранитель стоял на плате и нарисован в схеме на этот БП. Совсем не 2 Ампера - всего 1 Ампер. Конденсатор я подкинул по Вашему совету Цык! Цык!............... 4. Обратил внимание, что когда блок начинает издавать, звуки то лампы разрыве Лит - +ТПИ даже в полнакала не загораются еле- еле эти Цыканья прослушиваются. Попробую сегодня покрутить с выходным транзистором БП, может действительно не тянет как писал NITRO Добавлено 10-02-2005 10:55 Да по поводу совета последнего посетителя Гость - когда снимал ТПИ посмотрел и попробовал разделить его сердечник - руками их разделить не удалось. Так что думаю сердечник не развалился , в данном случае он склеен нормально. А вот голова моя точно развалится ! |
||
| Gullit 10/02/2005 10:29 |
femiur, Ты ентот телик для клиента делаешь или для своего удовольствия?
Если для клиента - то поставь в него МП3-3 и забудь  - я в особо геморойных случаях так и делаю(жалоб и возвратов
не было и на всепровсе уходит минут 30). Удачи! |
||
| femiur 10/02/2005 13:33 |
Gullit, Вы правы пора бы уже выйти из этого ремонта другим путем вариант просматриваю и МП-3-3 есть . Да вот натура дурацкая не позволяет бросить и забыть.
Хочется докопаться до истины. К тому же в округе клиентов с таким телевизором море. И основные проблемы со строчной да с БП. Ну что теперь кругом МП-3-3 втыкать?. Да и не красиво как то . Плата в телевизоре чуть ли не меньше МП-3-3/ Буду рыть до упада. С уважением, femiur. |
||
| Лёхман 10/02/2005 18:14 |
ЗАМЕНИ vd606 vd608 |
||
| Anonymous 10/02/2005 18:52 |
ТПИ типа 60М, 90Синогда бывают неисправны - внутреннее замыкание витков, тестером не проверить, надо мерить индуктивность первички - (0,9-1 мГн) |
||
| ФАРТ 10/02/2005 19:50 |
femiur, я думаю, что надо проверить ТПИ на другом ИП. Или наоборот. Может и МП3-3 Gullitа в этом случае пригодится? Подключить всего-то три обмотки. Может где виткануло или это происходит под напряжением? Встречал даже "перекос" выходных напряжений, который лечился заменой ТПИ. При этом и сердечник был целый и ничего не грелось. |
||
| vinmaster 10/02/2005 20:01 |
Зачитался этой темой, аж самому стало настолько интересно, что скачал из обменника схему. На UC (KA,IL) 3842 перечинил целую кучу мониторов, там она встречается чаще, чем в ТВ. Ничего в ней хитрого нет! Следует обратить внимание на цепи ограничения по току (R613,614,616, VD610,611) а также цепь регулировки напряжения (особое внимание С618 и потенциометру). Огромная просьба сообщить в тему о причине неисправности после победы над вредным девайсом. |
||
| Gullit 11/02/2005 19:07 |
femiur, дык чем все закончилось - то ??? |
||
| femiur 21/02/2005 10:52 |
Привет всем кто еще помнит о этой теме.
Появились первые результаты по ремонту этого БП 1. Удалось запустить БП. Было две причины. - Вместо родного транзистора (который нечаянно спалил ткнув неудачно щупом прибора ) поставил транзистор типа W70324/CHINA/P6NK60 пишу все, что на нем написано . Может его вообще ставить нельзя. Хотя на рынке меня клятвенно убеждали что это аналог BUZ 90. Сейчас поищу про него что-нибудь в инете. А может кто подскажет про него? Брал их на рынке два штуки. Ну так вот один из них не тянул и БП от этого не запускался. - И второе - в обрыве был регулировочный резистор БП 470 Ом . После проведения замены элементов. БП запустился я уже успел обрадоваться. Собрал телевизор включил настроил на канал и после минутного просмотра обнаружил, что БП не держит изменение нагрузки, то есть при изменениях яркости экрана, разных сцен изображение сжимается сбоков, вверху кадра появляются линии обратного хода . Проверил ток в цепи +110 вольт- от 0,25 до 0,32 ампера . Напряжение по этой цепи при работе телевизора колеблется от 90 до 100 вольт. Я так думаю что нагрузка нормальная по этой цепи и дело опять в БП. Разобрал опять Подкинул активную нагрузку на выход +110 вольт (причем менял ее от 300 до 350 ОМ так вот БП слишком чутко реагировал на это изменением напряжения на 5,,,10 ВОЛЬТ. Так что мученя продолжаются. Кстати о некоторых выводах по результата ремонта и приобретенному опыту. - БП с 3842 Запускается устойчиво с предохранительной лампой в цепи + 350 вольт. Это для всех кто советовал убрать ее и убеждали в невозможности запуска с лампой . - Можно пробовать вместо "родного" ТПИ в случае подозрения на его неисправность пробовать запускась БП с ТПИ от блока питания черно-белых полупроводниковых телевизоров (БП-13С ). Может все таки искать BUZ90. Если хватит сегодня сил выложу схему этого БП Срисовывал вручную так как родной схемы нет а все что у меня есть на похожие TV не такое как у этого. С уважением, femiur Жду советов, господа. |
||
| Рetrovich1 21/02/2005 14:53 |
я как-то случайно взял эти китайские полевики - вернул все продавцу.
По затвору у них утечка больше чем у 90-х во много раз. Может-в этом и причина |
||
| Anonymous 21/02/2005 16:30 |
2femiur
BUZ90 отдыхает. STP6NK60 гораздо лучше и стоят сейчас во многих Витязях,вот только может брак или подделка,если дело в нем... Можешь купить IRBC30 или IRBC40 они недорогие и с ними у меня проблем никогда небыло. 30 аля буз90,40 помощнее. А схему ты зря рисуешь она есть здесь: http://vityas.com/ru/upload/ctv_6623t_6643t_page2.gif http://vityas.com/ru/upload/ctv_6623t_6643t_page1.gif |
||
| femiur 21/02/2005 16:51 |
Уважаемый Serge_13, посмотрел предложенные Вами адреса. Такие схемы у меня есть.
Но тот вариант исполнения платы какой у меня в ремонте отличается от всех. Вроде бы все так, но есть ряд изменений, которые делают эту схему необычной. Поэтому наверно придется выложить ее для обмена информацией с собратьями по ремонту. Информацию по указанному транзистору я нашел в справочной в "чипинфо". С уважением, femiur. |
||
| ФАРТ 21/02/2005 18:17 |
femiur, диоды в обвязке 3842 менял??? |
||
| Anonymous 21/02/2005 22:15 |
Ну тогда рисуйте.
Только вместе с обр связями,может она по ним че не отрабатывает... Регулируется обычно по 2 ножке,на ней должно быть всегда постоянное напряжение и от изменения нагрузки должна меняться ШИМ. на 6 ноге |
||
| eDOK 22/02/2005 01:46 |
femiur, а теперь стопудово
|
||
| femiur 24/02/2005 09:03 |
Привет компания!
Поздравляю Вас с Днем Армии и Флота. Всех благ! Как и обещал выкладываю схему на этот БП. Если какие ошибки поправьте, делалал быстро. Номиналы элементов указываю не все. .Только основные . Насчет совета eDOK - Я так понимаю что в этой схеме этим резисторам соответсвуют R321 и R319 в моем случае. Так вот эти резисторы я проверил сопротивление по 2 Ом. Ошибки быть не может . Для большей убедительности даже произвел замену этих резисторов на другие. Но эффекта не было. Как не было стабилизации так и нет. Пробовал и менять сопротивление в некоторых пределах 0,5.....2 Ом . Но эффекта это не принесло. Так сегодня после праздника продолжу. Добавлено 24-02-2005 10:57 Пообещал схему выложить не получается файл прикрепить. Не пропускает расширение ни в visio ни в doc |
||
| femiur 24/02/2005 10:53 |
Схему все-таки выложил в сообщениях. |
||
| femiur 25/02/2005 09:34 |
Попробовал вчера поставить другой транзистор вместо STP6NK60. Установил BUZ-90. Картина та же , при увеличении нагрузки до 0.3 А. выходное напряжение по цепи +110 В. провавливается до +85..... 90 вольт.
Между тем при регулировании ЛАТРом входного напряжения БП от 150 до 250 вольт и с нагрузкой по цепи +110 около 1кОм Выходное напряжение БП держит хорошо. Может, что в нагрузке БП не так? |
||
| ФАРТ 26/02/2005 04:18 |
femiur, Изначально был оборван подстроечный резистор. После двадцатидневных изысканий появилась еще одна неисправность. Пройдись по "своим стопам" - или номинал не тот вставил, или не той стороной, а может и дорожки где порвал? |
||
| Anonymous 26/02/2005 12:56 |
femiur
2 ногу смотрели,а ШИМ на 7-й при изменении нагрузки меняется? Чет не понял я куда выложили схему? |
||
| femiur 03/03/2005 10:21 |
Уважаемый ФАРТ, что было изначально я до сих пор не понял так как БП запускается и с оборванным резистором (я уже попробовал) , что касается "наследил" думаю навряд ли. Правда схемы истинной на этот вариант БП мне никто так и не посоветовал где ее взять. Пока сам не вырисовал с натуры.
Схему я выложил в Сообщения - то, что вверху под вывеской "Монитора", в другое место не знаю как выкладывать научил бы кто нибудь. Так что пока как не держит нагрузку БП так и не держит. Может у кого есть БП такой нормальный подсказали бы сколько он может нормально держать нагрузку. Повторюсь, что нагрузку 1 кОм по цепи +110 В. БП держит хорошо даже при изменении напряжения питания от 150......250 вольт. На второй (2) ноге ничего особенного - напряжение регулируется. А что сказать про седьмую (7) не знаю на ней же постоянно +15.5 вольт или около этого |
||
| Yaroslavv 03/03/2005 11:23 |
Помогите, люди добрые, с ремонтом ИБП: http://monitor.espec.ws/section8/post319602.html#319602. |
||
| ФАРТ 03/03/2005 20:04 |
femiur, я исходил из того, что в почти новом ТВ в одночасье не может случиться несколько неисправностей. А неисправную деталь (подстроечный резистор 470 Ом) уже заменил. Тем более, что подобных случаев в моей практике не один (под фирменной вывеской меняли детали местами).
"Повторюсь, что нагрузку 1 кОм по цепи +110 В. БП держит хорошо даже при изменении напряжения питания от 150......250 вольт"- Придеться еще раз повториться на нагрузку (лампочка 60-100 Вт), 1 кОм нагрузкой считать - большое преувеличение.
Если все детали проверены на номинал, а два диода и два конденсатора заменены, то попробуй подставить похожий ТПИ с выпрямителем и нагрузкой в навеску, а также заменить транзистор на 4N60 (IRFBC30)- уж много левока в последнее время в свободной продаже. Может у ТПИ сердечник расклеился. Схему можно прицепить, если отвечать под "кнопкой" ОТВЕТИТЬ в самом верху, при условии, что у нее небольшой объем. |
||
| femiur 09/03/2005 14:42 |
После длительного перебора резисторов в цепи истока выходного транзистор БП удалось добиться устойчивой его работы.
К уже существующим резисторам в цепи исток по 2 Ом включенных параллельно включил еще три включенных параллельно по 1 Ом и вот только после этого БП заработал нормально. Нагрузку держит и при смене сюжетов изображения (светлое/черное) размер растра не изменяется. Хотя так и не понял сколько получилось сопротивление в истоке в сумме. Может те 2 старых не работали в схеме, хотя при проверке прибором обрыва нет. Все схемы, которые я находил по Витязям, по всем указанным ссылкам НЕ соответствуют исполнению БП в моем случае. Спасибо всем за помощь. С уважением, femiur Добавлено 09-03-2005 15:55 Выкладываю схему к этим сообщениям. |
||
| Рetrovich1 09/03/2005 16:49 |
а конденсатор в цепи ОС смотрел?
При потере емкости аналогично будет |
||
| femiur 10/03/2005 11:44 |
Конденсатор этот на схеме?которую я выложил не обозначен по емкости . Как я понял Petrovich1 имеет в виду конденсатор подключенный к выводу 3 микросхемы (C312) . Емкость у него 1 nF . Проверял я его заменой . Но работа БП восстановилась только после установки сопротивлений по 1 Ом как показано на выолженной схеме.
С уважением, femiur. |
||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 10/03/2005 12:33 |
Что-то странное получается - резюк в истоке вместо 1Ом стал 0.25. На "косяк" разработчиков непохоже хотя номинал вроде не страшный. Сдается мне что "дело было не в бобине". А резисторы в истоке которые по 2 ома родные стоят или при проверке менял? |
||
| femiur 10/03/2005 17:20 |
Дело было все таки в "бобине" потому как 1. Заменена исходная микросхема ila 3842 на uc 3842
2. Заменен исходный транзистор . И кто может сказать что за детали мы берем сейчас на рынке, что у них за параметры. А результат? Паял одно сделал другое ? Телевизор то работает нормально. Хотя время было потрачено уйма. И можно подумать что "пень" сидел в кабине. Да я не обижусь, главное что сделал. А те два резистора по 2 Ом тоже остались в схеме. Я же не нарисовал, что их убрал. Между прочим в какой то схеме на БП такого плана как у меня видел 4 ! резистора по 1 Ом включенных параллельно. А зачем в плате у производителя оставлено место еще для двух резистор в исток ? Для собственного вразумления выслушаю любые комментарии. С уважением, femiur! |
||
| ФАРТ 10/03/2005 18:38 |
При производстве возникает такая ситуация, как ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ПОСТАВКИ. А также , если шасси применяется для разных диагоналей. Вот тут и пригодятся новый отверстия. |
||
| Рetrovich1 10/03/2005 18:53 |
я как-то тоже с таким Витязем столкнулся....посмотрел - с типовым включением 3842 не совпадает.
Взял-привел к типовому включению.Заработало. Вдаваться в подробности не стал по спешке. Эти резисторы-должны ограничивать вых мощность ИИП, т.е. ток стока. Точнее-напряжение обратной связи снимаемое с них. Нормальное значение на этой ноге от 0 до 0.8В. Более 1В-генерация блокируется. 0.8...1В зона разброса. Да, конденсатор там небольшой, прежнее мое замечание здесь не к месту. А в процессе ремонта напряжения на ногах измерялись/записывались? Осциллограммы... Без этого - пустой разговор |
||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 11/03/2005 07:41 |
FEMIUR, я не случайно спросил про резюки по 2 ома. Я как-то столкнулся с такой засадой: после замены сгоревшего резюка в истоке источник наотрез отказывался стабильно работать при изменении нагрузки, выяснилось что поставленный резюк был проволочный (по виду не скажешь) и имел довольно большую индуктивность из-за кторой и была проблема. |
||
| femiur 11/03/2005 13:37 |
БЕЗЫМЯННЫЙ , поделитесь опытом проверки ТАКИХ ! неисправностей пассивных элементов.
А то после таких ремонтов , как детали ставить? С уважением, femiur. |
||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 11/03/2005 13:49 |
Большого опыта тут не надоть. Просто форма импульса на безындуктивном резисторе и резисторе с большой индуктивностью (проволочном) существенно отличается. |
||
