Об излучении ламп дневного света... | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| rematik 06/09/2008 19:23 |
У кого-нибудь есть проверенная и достоверная информация о вреде, наносимом излучением этих ламп? С чем оно сопоставимо, если приравнять его к чему? А также о энергосберегайках. |
||||
| iga 06/09/2008 19:31 |
ну... если сравнивать с мышиным пуком, то воздействует видать, сильнее. но вот если с пуком лошади сожравшей скунса объевшегося просроченного холодца.... то с этим можно всю жизнь жить и радоваться. (и жить вечно). |
||||
| rematik 06/09/2008 19:36 |
iga3, ну на пуки нужно всего лишь хорошее обоняние, а от жесткого ультрафиолета, которое как и радиацию мы не осязаем, тяжело спрятаться. Просто меняя в очередной раз лампу, обратили внимание на защитный рассеивающий колпак, в закрытой части по краям он как новый, а в остальном материал приобрёл матовый цвет, в мелкую трещинку по всей поверхности... |
||||
| iga 06/09/2008 19:44 |
снять колпак и не задумываться о каке. не думать о сотовом. не замечать фосфорецирования бабушкиной балеринки. не видеть как Камаз поднимается в гору...  |
||||
| Sniper007 06/09/2008 19:53 |
Насколько знаю энергосберегающие лампы в плане ультрафиолета безопасны. Солнце по любому опаснее.
Единственная опасность от подобных ламп - содержащаяся в них ртуть. Правда она там в малых количествах. НО! Смертельная доза для человека 0.5 грамма ртути... |
||||
| Hall70 06/09/2008 19:56 |
rematik, что за интерес к лампам дневного света? |
||||
| rematik 06/09/2008 19:57 |
Думу думаю: оставить после ремонта или снять, Фиг с ней, с этой экономией. |
||||
| iga 06/09/2008 20:07 |
Миша, я их демонтировал по банальной причине. летом у нас в розетке 170-185 вольт. "зажигаются" долго. или вообщё молчат. |
||||
| Hall70 06/09/2008 20:13 |
rematik, насчет вредного излучения незнаю,а то что их утилизируют из-за ртути это да.Ну то что они мерцают с частотой 50 и в детских учереждениях стараются меньше ставить. |
||||
| rematik 06/09/2008 20:17 |
Hall70, С мерцанием борются конденсаторами, фазу сдвигают в паре. Ртуть - не особо тревожит, стрелять по ним ни кто не собирается  Просто излучение - насколько вредно? Ну связь с раком кожи или с катарактой или ещё с чем есть? |
||||
| Hall70 06/09/2008 20:39 |
когда проходил обучение по электромагнитным излучения для аттестационной лаборатории то нам давали СанПины где указывается для каждого помещения своя освещенность. |
||||
| iga 06/09/2008 20:42 |
при желании и коров можно привязать к выбросам метана в шахтах. но подумай: урбанистически взрощённое население долго ли проживёт в таёжном заповеднике? половина помрёт от рака лёгких (глобальная нехватка СО в привыкшем организме), другая расчленится на "тупо-остро-конечников". одним "жить в деревне красота", другим "телевизор и мусоропровод". кто из них "наши"? вредно оно... излучение... или полезно (оно ж минимально) науке это неизвестно. мы все в "эфире". найти место где приёмник не ловит... планета другая нужна. |
||||
| Hall70 06/09/2008 20:45 |
iga3, и это правильно...все в этом мире относительно... |
||||
| rematik 06/09/2008 21:08 |
Игорь, уже два поста с пуком: Мыши, лошади, коровы... Про выделения метана было в другой теме...или ещё не было? Я вроде хотел энергоустановку на выделяемом метане построить. Правда не помню уже, рассказывал о своей задумке или нет ещё на страницах этого форума. А об излучении или облучении, лучше моей соседке бабуле рассказать, её сын попал под излучение в армии и заболел в итоге лейкемией и умер вскоре после демобилизации.
ДОБАВЛЕНО 06/09/2008 22:16 Вот примерно: |
||||
| KRAB 06/09/2008 21:22 |
 |
||||
| rematik 06/09/2008 21:52 |
Руслан, давалась уже ссылка на статью. Нету там о вреде, а одна сплошь польза.  |
||||
| yurikel 06/09/2008 22:56 |
Излучение(вредное)=одной бомбе сброшенной на хиросиму 
Так что покупайте свечи господа. http://svechi.4855.ru/ |
||||
| rematik 06/09/2008 23:01 |
Точно! А ведь при свечах так романтично. Надо будет поставить на ночь! |
||||
| yurikel 06/09/2008 23:09 |
Не свечи тоже вредно - они кислород сжигают  ,применять тока за пределами квартиры |
||||
| KRAB 07/09/2008 00:52 |
|
||||
| rematik 07/09/2008 01:22 |
KRAB, в области нити накаливания что происходит, когда выгарает люминофор? |
||||
| KRAB 07/09/2008 08:27 |
|
||||
| rematik 07/09/2008 08:32 |
Ну на некоторых лампах чернеет в районе 10см, а напротив самой нити? |
||||
| Sniper007 07/09/2008 09:27 |
Минутку. А вы про какие лампы говорите? Про длинные такие? Или про современные энергосберегающие, под стандартный цоколь Эдиссона?
Я ни разу не видел чтобы на современных лампах обгорал люминофор - как правило электронный балласт дохнет раньше. А какие лампы мигают с частотой 50 Гц? Лампы накаливания - разумеется. А дневного что тоже мигают? |
||||
| rematik 07/09/2008 11:37 |
Sniper007, энергосберегайки также и чернеют и также рвётся нить накала, и в последнее время попадаются чаще именно с дефектами в колбе, чем в преобразователе. |
||||
| Максим_64 07/09/2008 11:40 |
rematik, закрой лампу стеклянным плафоном, а можешь - тремя и спи спокойно. |
||||
| yurikel 07/09/2008 16:47 |
Да не народ rematik, просто ренгеновскими лампами решил себе освещение сделать ,а при таком раскладе тока свинцовые трусы и помогут |
||||
| rematik 07/09/2008 18:23 |
Про свинцовые не слыхал. Про берёзовые у нас молва идёт. Говорят полезно. |
||||
| иоаныч 07/09/2008 18:46 |
береза на лучины тоже плохо идет, кедровые или сосновые хорошо горят  |
||||
| rematik 07/09/2008 19:56 |
Береста как листовой материал. Главное по обхвату взять. А потом снизу можно прищепкой соединить.
ДОБАВЛЕНО 07/09/2008 21:24 Максим_64, о стекле была мысля. Но вот видок будет... |
||||
| Strike 07/09/2008 22:12 |
Принцип ламп дневного света,как и в "энергосберегайках", и еще неоновой рекламе основан на "получении" ультрафиолета из разряженного газа.
Ртуть (пары) в этом случае играет роль "усилителя излучения газа ". "Вредное" излучение (ультрафиолет) - возбуждает люминофор,который светится в видимом спектре. Стекло практически не пропускает ультрафиолетовый спектр,поэтому опасатся не стОит,тем более что основная масса уже преобразовалась в освещение. Даже если имеется процент выхода ультрафиолета,то его величина намного ниже того, которое мы можем получать от солнца каждый день. Есть доля радиоизлучения, так он уже давно и везде ..... Насчет радиоактивного - наврятли. Насчет рентгеновского - не знаю,но напряжения для него не достаточны -нет условий разгона электронов. |
||||
| Sergey1970 07/09/2008 22:54 |
rematik, отдай их бабушке и поставь накаливания. Они портят зрение и наверное не кондёрами надо выравнивать, а увеличением частоты. Еще и цвета искажают. Отстой короче. Я ставил энергосберегающие, потом долго привыкал. Сгорели все, причем не долго ждал. Поставил обратно накаливания, дык аж глазам приятно после этого мертвого света. Больше ни когда не поставлю. Экономии кстати ни какой не заметил. Один раз электроплиту включишь и вся месячная экономия в супе. |
||||
| оптон 08/09/2008 17:22 |
Сегодня проверил сберегающую и дневного света на уФ при помощи фотохромного стекла от сберегайки стекло темнеет значить уф есть . но не сильно |
||||
| rematik 08/09/2008 17:24 |
оптон, а от дневного?
ДОБАВЛЕНО 08/09/2008 18:27 Sergey1970, Свет от сберегающих разный, есть холодные и есть тёплые. Так же разделялись и "палки" ЛД и ЛБ. |
||||
| оптон 09/09/2008 17:27 |
не дневной не темнееть покупал разные белого и желтого ну типа сдвоиные палки типа U двойной |
||||
| rematik 09/09/2008 18:22 |
А если их от преобразователя сберегайного запитать? |
||||
| iga 09/09/2008 18:28 |
ну ты Миш даёшь.... тебе в передачу "мозголомы" податься  |
||||
| rematik 09/09/2008 19:13 |
Игорь, у меня есть мысль и я её думаю (с) |
||||
| iga 09/09/2008 19:50 |
жаль что мысль одна... а то бы, вместе думали... о глянул. с юбилеем Вас Михаил Батькович. 7000-тысячнием. интересно, если бы я пароли не развеял, сколько бы там накрутило.... не отвечай до утра. цифру испортишь. |
||||
| m.ix 09/09/2008 20:06 |
Агент 007 ой семь и триналя
Была бы возможность сделать регулируемые LDS сдела бы давно. Но незнаю как. Грят что есть какая то IR которая может так сделать. Ранее в 80г выходила передачка Очевидное Невероятное. И там как раз был такой светильник ЛДС с электронным балластом у которого менялась яркость свечения. Лампы дневного света на много эффективнее обычных. Использую синего оттенка, красного оттенка не перевариваю. ИМХО только частота влияет на работу и усталость глаз. Хотя мож китайцы экономят на Изготовлении данных ламп. Настольный ЛДС переделал на светодиодный. Лампы гавёного качества. Хоть и стоял электронный балласт. Над столом тоже стоит но не работает, также электронный балласт гавённого качества. Я б на IR сделал бы, но нету их в продаже, ранее в КиТ наборах продавали, сейчас продают тоже на IR но иная модификация более дешовая. А как там за границей? Там может нет такого китайского гумна? |
||||
| Sniper007 09/09/2008 20:07 |
Что-то вы меня удивляете. Насколько я знаю у ламп дневного света спект излучения ближе к естественному - белому, а у накаливания - к желтому. Даже при точных работах рекомендуются ставить именно дневного света.
Вот ДРЛ лампы - они да, они для точных работ не пригодны. Меняют оттенки. |
||||
| оптон 10/09/2008 18:06 |
ну от накачки думаю уф не появиться а вот зажигал от радиостанции вместо антенны оч даже гуд даже просто рядом подносил а блочки от экономок тоже собираю в уф лампах типа дневного стекло специальное или типа кварцевого без люминофора |
||||
| Nabi 19/11/2011 07:18 |
http://pandoraopen.ru/2011-10-03/vred-ot-lamp-belogo-sveta/#comment-38390 |
||||
| m.ix 19/11/2011 07:34 |
это из китайской балалайки
 |
||||
| rematik 19/11/2011 09:39 |
раньше хватало щепы или лучины. Свеча это уже круто. |
||||
| Winidrug 19/11/2011 09:43 |
rematik, Что с излучением не знаю а вот на зрение влияет. |
||||
| beber 21/11/2011 14:53 |
а мониторы жижовые ? там же похожие лампы  |
||||
| richard34 21/11/2011 17:23 |
Никакого вреда мы от них не замечаем-не замечаем-не замечаем-на замечаем.
У нас все хорошо |
||||
