Обработка фотографии. Кто умеет? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Рифат 24/12/2009 09:16 |
Вобщем нужна помощь в обработке старой фотографии моего деда .Фотография с дефектом. Сколько не пробывал,у самого плохо получается.  нужен .чтоб у человека был художественный вкус и навык работы с программой. Имеются сколы слоя краски фотографии в правой,нижней половине носа. Если кто нибудь сможет отреставрировать фотографию--буду очень благодарен. у нас в салонах отказываются реставрировать--не умеют попросту. |
||||||
| RUZIK40 24/12/2009 11:58 |
m.ix поможет.  |
||||||
| Alexasha 24/12/2009 12:42 |
При таком разрешении не большая проблема. |
||||||
| Рифат 24/12/2009 13:10 |
Alexasha,  тока ещё бы немного нос доработать  а с какой программой работаешь?
ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 13:12 RUZIK40, Миха на меня надулся-обидел я его дюже.   |
||||||
| Alexasha 24/12/2009 13:14 |
ACD Fotocanvas 2.0 A лучше разрешения нет? Правда там и работы поболее и програмку посерьёзнее нать.
ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 12:15
Будешь знать, как на Миху батон крошить  |
||||||
| Рифат 24/12/2009 13:19 |
Alexasha, сканировал с фотки размером 1,5 Х2 см |
||||||
| Alexasha 24/12/2009 13:25 |
C носом облом, если б его видеть, какой был...
Изменил ещё раз. |
||||||
| m.ix 24/12/2009 13:40 |
Любая более менее нормальная рисовалка закрасит дефект.
Лиш бы там пипетка была - что б с поллитрой не мучится. Фотку отсканиваем в большом формате Пипеткой берём на пробу цвет Ну и зарисовываем деффекты. Да ещё не маленький инструмент, это кисти, которые имеютнекоторые свойства, типа как с компрессора рисовать (или паралончиком). Раньше же ретушировали цветные фотки для выразительности. Pait Net всегото несколько метров Фотошоп всего то несколько гигов. |
||||||
| Alexasha 24/12/2009 13:42 |
есть она там.
ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 12:42 grifat, второй файл выше перезалил. |
||||||
| RUZIK40 24/12/2009 13:46 |
Миха добрый, долго зла не держит, протяни ему руку. |
||||||
| Nabi 24/12/2009 13:49 |
grifat, фото под акварель,как?
Я, Alexasha файлы скачал и немного переделал,чтоб дефекты уменьшить,думаю Alexasha, не будет ругаться |
||||||
| Alexasha 24/12/2009 13:50 |
Nabi, этот вариант я забраковал, пока W1 актуальный. |
||||||
| Nabi 24/12/2009 13:53 |
Alexasha, дело вкуса.Лишь-бы grifat, получил результат.
ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 16:54 А так в пайнте неплохо получается рисовать. |
||||||
| m.ix 24/12/2009 14:08 |
Софта полно и разного
pain net RUS некоторые и русивикатор имеютКаждый так же может хвалить свою тарелку с борщём. Это ооочень грубый!!! мой пример работы в прогах. Во второй проге нету пипетки. Пример как и чем работать фотошоп для меня роскошь. |
||||||
| Viktor_f 24/12/2009 14:22 |
а если так |
||||||
| Рифат 24/12/2009 15:57 |
Alexasha, второй вариант лучше А можно ещё и правую ноздрю дырочку) немного затемнить и так же как и левую красиво выгнуть под углом? тока левую ноздрю не трогай большеAlexasha, она хорошо вышла |
||||||
| Alexasha 24/12/2009 16:05 |
|
||||||
| Рифат 24/12/2009 16:12 |
Alexasha, |
||||||
| Alexasha 24/12/2009 16:16 |
grifat, не забудь тему отметить [РЕШЕНО]  |
||||||
| -20 dB 24/12/2009 19:28 |
grifat, а другие фотографии есть? Лицо сильно пострадало - чтобы восстановить недостающие фрагменты, одной фотографии мало, надо знать, как оно выглядело изначально. Убрать и растушевать дефекты фона и одежды по сравнению с этим - плёвое дело (хотя разрешение сканирования, конечно, можно было бы и увеличить).
Фотошоп 6.0. Сейчас попробую востановить то, что сомнений не вызывает. ДОБАВЛЕНО 24/12/2009 22:30 PM Впрочем, если w2 устроило, попробую её довести до ума. |
||||||
| -20 dB 24/12/2009 21:33 |
Ну, в общем, результат двухчасовой попытки получить что-то более или менее... Каммент к фото в архиве. Самому больше вариант w3_1 понравился. |
||||||
| m.ix 24/12/2009 22:38 |
Работать нужно с оригиналом а не посторигиналом
Фотографию плотнее надо прижимть к стеклу при сканировании. Сканить в большем размере-разрешении 300-600dpi Серый должен быть 256битный Над верхней губой должен светлый участок быть А не пивной осадок. Если конечно это не на памятник фотография. Не забываем и о удалении - исправлении (полоса справа) |
||||||
| Alexasha 25/12/2009 00:06 |
Это смотря откуда свет. В данном случае свет слева фотографа, соответственно в правую часть падает тень, под левой ноздрёй тень родная. |
||||||
| m.ix 25/12/2009 03:36 |
Свет я вижу не сверху с боку.
Может чуть выше. хотя... |
||||||
| Рифат 25/12/2009 07:14 |
m.ix, Фотографию при сканировнии прижимал сверху книгой . Сканировал в разрешении 300 . Мать придирчиво просмотрела все снимки и отобрала один снимок---20 dB, w3-1 .Поеду сейчас распечатаю,посмотрим как на бумаге будет смотреться. Всё таки я деда то молодым таким не видел,решать матери,что ближе к оригиналу.отпишу результат. |
||||||
| Alexasha 25/12/2009 13:20 |
grifat, w3 от w2 отличается только инструментальной обработкой, нос с W2 Так что, они все считай одинаковые. |
||||||
| Nabi 25/12/2009 18:40 |
Alexasha,народ в курсе твоих трудов,не думай,что лавры только -20 dB принадлежат
Лавры вам обеим, поровну- принадлежат. 
Молодцы-возьмите с полки пирожок (тоже на двоих)!  |
||||||
| Alexasha 25/12/2009 19:17 |
Nabi, я не о том, а к тому, что было бы интереснее сравнить варианты сделаные с первой фотки, а не ремиксы. |
||||||
| -20 dB 26/12/2009 16:42 |
Nabi, лавры я у Алексаши и не отбирал - и в посте на w2 ссылаюсь, и в камменте в архиве...
Я там написал, что только фоны поправил. Можно было ещё больше подправить, да беда - оригинала перед глазами нет, где дефекты фона, а где "историческая справедливость" - на скане трудно понять, поэтому убирал только ЯВНЫЕ дефекты. |
||||||
| Рифат 26/12/2009 16:50 |
Давайте сделаем так-всем кто участвовал -огромное спасибо от меня и от матери. И каждому по прянику.
Alexasha, пряник со сладкой глазурью
Фотографии распечатал и заложил в рамочку.Мать аж всплакнула. |
||||||
| Nabi 26/12/2009 17:56 |
grifat, а можно мне пряник ? |
||||||
| Alexasha 26/12/2009 18:29 |
Nabi, остальное мы с Ромой уже съели. |
||||||
| Nabi 26/12/2009 18:32 |
Alexasha, ладно и этому кусочку я рад,главное от души  |
||||||
| m.ix 26/12/2009 18:40 |
-20 dB, Я гляжу ты в фотошопе док.
Для меня он роскош. Я бы расскасил бы В фотошопе это возможно если ты это сумел
|
||||||
| -20 dB 26/12/2009 18:59 |
m.ix, а чего "роскошь" -то? 6.0 - уже старичок, печенек для него в Инете полно (могу свою в кр.сл. подарить), весит 134 МБ на C:/, функционал для ретуши более чем (собст-но, поэтому на более "продвинутые" и не перехожу, наворотов много, а для меня и половина в "шестёрке" - избыток)... При наличии оригинала или более конкретного техзадания - можно было и фоны почище поправить, и градации на лице выровнять. Я просто старался не далеко уходить от оригинала (ну, попытка w3_2 - пример того, куда может "увести" дальнейшая обработка. Дальше уже сам не пошёл - и эта-то попытка уже лишней была). |
||||||
| Nabi 26/12/2009 19:10 |
m.ix, я отсюда качал http://www.yarfoto.ru/Download_PhotoshopCS3.html
ДОБАВЛЕНО 26/12/2009 22:12 m.ix, про это уже говорилось http://monitor.espec.ws/section13/topic139972.html |
||||||
| m.ix 26/12/2009 19:27 |
Потому что я не так плотно этим софтом пользуюсь.
точнее графическим. То что я нарисовал можно на одном форуме увидить
http://forum.mirmasterov.com/ Всё нарисовнное тут мною 
Может в будущем будет что то иное. |
||||||
| Хабиб 26/12/2009 20:30 |
Вот еще вариант |
||||||
| Alexasha 26/12/2009 22:46 |
Хабиб, сильно курносый, похожий вариант был у меня. |
||||||
| m.ix 26/12/2009 23:22 |
Вы лучше в цвет превратите фотку |
||||||
| -20 dB 27/12/2009 01:35 |
Ну, это уже лишнее. Во-первых, не было тогда цветного фото. Во-вторых - а угадаешь ли ты цвет гимнастёрки, петлиц, волос, глаз? Хабиб, вот потому я и не стал "улучшать" фото дальше... Дальше уже начинаются домыслы. И ошибки. Во-первых, фон за спиной, судя по скану, явно не белый. Во вторых - обрати внимание на дорисованные концы воротника - у них же покрой получился разный (и кто сейчас скажет, какой правильней? Склоняюсь к правильному правому - левый, тупоугольный, явно от гражданского костюма, причём более поздних времён, да и армейская петличка на такой покрой не встанет). В третьих, дорисовка дорисовкой, но куда делась явно видная на оригинале правая петлица (левая, похоже, тоже была, но на скане от неё только тень видна)... |
||||||
| m.ix 27/12/2009 01:39 |
Так что технологии рулят. |
||||||
| -20 dB 27/12/2009 01:49 |
Спросить - у кого? Для этого, как минимум, надо знать, что было в петлицах. http://otvet.mail.ru/question/33895352/ и особенно камменты к ответам там же. А тут даже не понятно, какого года фото. Судя по сохранности - военных времён... но тогда не было петлиц. И форма с конца войны менялась СТОЛЬКО раз, что чтобы её восстановить, не только год знать бы надобно, но и месяц и род войск. А цвет волос и глаз бесполезно спрашивать сейчас даже у близких родственников - они столько лет смотрели на чёрно-белую фотографию... Да наверняка и ближе им эта фотография, чем приукрашенная - по тем же причинам. ЗЫ: а БСЭ как раз спорит с приведённым по ссылке выше кадром из фильма:
http://www.oval.ru/enc/27975.html Учитывая, что для офицеров петлицы были введены ещё раньше (из той же статьи), непонятно, почему майор на кадре БЕЗ петлиц... |
||||||
| m.ix 27/12/2009 02:40 |
|
||||||
| Viktor_f 27/12/2009 17:10 |
Петлицы не обязательно показывать |
||||||
| OleghkA 28/12/2009 19:58 |
grifat, отсканируй еще раз, как чб фото, с большим разрешением, как было сказано, хорошо прижать и в шкале серого. можно посканировать с различными настройками уровня серого не передвигая фото. тогда есть возможность из нескольких сканов вытянуть детали дополнительные. лучше бы профи поручить сканирование. |
||||||
| Рифат 29/12/2009 06:58 |
|
||||||
