Я другой такой страны не знаю. М.Веллер о власти, народе. | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| радиособака 25/03/2010 10:01 |
О власти,народе,Сталине и Православии...
Нестандартные мысли умного думающего человека.... http://www.echo.msk.ru/blog/video/666388-echo/ |
||||||||
| ТИК-ТАК 25/03/2010 11:44 |
радиособака, Те че делать нехрен??? Тут одна молодеж.. Какой Сталин.? Они о таком и не знают.  |
||||||||
| C1-65A 25/03/2010 12:00 |
|
||||||||
| Yuritsh 25/03/2010 13:14 |
А этот раздел она и не найдёт.  |
||||||||
| радиособака 25/03/2010 16:29 |
 |
||||||||
| aze1959 25/03/2010 19:20 |
радиособака, меня очень веселит гавканье Веллера на Суворова-Резуна Напоминает басню "Слон и Моська". Кто один и кто другой! Суворов конечно же тоже подтасовывал факты и старательно избегал некоторых тем, которые могли бы вызвать недовольство у издателей. "Кто платит за девочку тот её и танцует..." Тем не менее аналитик высочайшего класса. А Веллер просто в обойме...  |
||||||||
| -20 dB 25/03/2010 20:30 |
Ну, насчёт Веллера - читать его, конечно, весело (или грустно -- но тем то он и оригинален, что вызывает саркастический смех), но всё таки фантазёр тот ещё... Интересно даже, описал ли он ПРАВДИВО, без гипербол и домыслов, без злопыхательства, хоть одно событие? Смешно-то смешно, во время чтения. И эмоционально - потом побить кого-то хоцца (как правило, поздно - те, кого надо было побить, давно померли сами). Однако после осознания - напоминает он чем-то по жизни обиженного всеми, на всех, всё и вся ребёнка...
Кстати, можно ещё Игоря Чер-ского почитать. То же самое, но из области "микрополитики", не ВЫСОКОЙ, а вполне житейской, даже где-то частной... |
||||||||
| радиособака 25/03/2010 20:49 |
А Черского почитаю... |
||||||||
| -20 dB 25/03/2010 21:11 |
Ну, напишешь если с таким же юмором (или смешнее - не скажу ВЕСЕЛЕЕ, ибо всё таки Веллера ВЕСЁЛЫМ писателем даже с натяжкой не назовёшь) - то я и тебя почитаю...
А пока, в Свободном - грустно... И скучно... Хотя, про тюрьму - уже веселее. |
||||||||
| радиособака 25/03/2010 23:02 |
 |
||||||||
| Nabi 25/03/2010 23:06 |
Куда не взглянешь (в свободном),везде радиособака |
||||||||
| радиособака 25/03/2010 23:13 |
Озвучить? |
||||||||
| Nabi 25/03/2010 23:15 |
Озвучь,упрямое животное-радиособака |
||||||||
| радиособака 25/03/2010 23:19 |
Осёл или ишак...  |
||||||||
| Nabi 25/03/2010 23:20 |
Сам такой.Ослик и И-а |
||||||||
| радиособака 25/03/2010 23:23 |
|
||||||||
| Nabi 25/03/2010 23:25 |
Вот и радуйся Иа-осёл или ишак  |
||||||||
| АВАС 25/03/2010 23:38 |
Здесь знака ? не хватает или поклёп на благочестивое животное? |
||||||||
| Степан 26/03/2010 03:41 |
Вы не опечатались? Это Резун то высочайшего классса? Ну рассмешили. Резун ВСЕ преподносит,как ему выгодно в данный момент. Он- проститутка высочайшего класса !
А его танк А-20 - "автострадный". Как же "аналитик высочайшего класса" не узрел заводскую абревиатуру протипа танка Т-34 ? |
||||||||
| радиособака 26/03/2010 07:52 |
Резун не аналитик. Резун-историк-любитель. Но,не смотря ни на что-он сделал одну очень полезную вещь. Копанув пласт истории,тщательно скрывавшийся властями и преподнеся его совершенно в другой плоскости-он заставил людей учить историю своей страны. Его теория о причинах ВОВ а также произведения М.Солонина и их опровергателей заставляют людей ДУМАТЬ,делать выводы в том числе и о причинах нежелания властей рассекретить архивные данные.
То,что аргументы его ниспровергателей,как и написанное выше,базируются лишь на его оскорблениях и поисках мелких неточностей-говорит о том,что и Резун и Солонин наступили на больной мозоль официальных историков,искажавших эту историю по заказу власть придержавших. Так что---читайте всё ...и про и контра..Кому история своей страны не безразлична... |
||||||||
| Степан 26/03/2010 09:36 |
Историю ВСЕГДА пишут в угоду кому или чему. Это можно принять как аксиому. То,что в советское время скрывали и переписывали-это тоже можно принять как аксиому.Та же послевоенная "история" как показатель. Сперва Сталин-великий полководец,потом Жуков ненадолго,потом-Хрущев,потом-на Малой земле весь героизм с Брежневым и т.д. Но главный лейтмотив всех "произведений" Резуна (за исключением "Аквариума",кстати очень читабельная книжка)-Сталин собирался напрасть на Гитлера ! Вот тут то,как говорится-бес в деталях. Мы же все помним,даже по кино,песням и другим произведениям,какая была у нас (у СССР) военная доктрина тех лет. Если враг нападет,то уничтожить его сокрушительным ответным ударом НА ТЕРРИТОРИИ ВРАГА. А чем отличаеться вероломное нападение от сокрушительного наступательного ответа ? Ничем,с военной точки подготовки удара. К примеру,если у СССР была доктрина-никогда ПЕРВЫМ не применять ядерное оружие. То в современной России уже говорят о том,что правомерно применение ядерного оружия (даже первыми),если есть угроза. Теоретически,если использовать Резуновский алгоритм,то Россия-страна агрессор. Что НЕ ЕСТЬ ФАКТ,
ДОБАВЛЕНО 26/03/2010 13:37 ПС . У крутого аналтика не может быть мелкий неточностей. А у него их-вагон и маленькая тележка. |
||||||||
| C1-65A 26/03/2010 10:07 |
Степан, тут можно спорить до хрипоты, но аксиома есть то, что военные действия на чужой территории - агрессия. А всё остальное можно оправдать словами. Вот и загляни в историю ..... |
||||||||
| Yuritsh 26/03/2010 10:12 |
|
||||||||
| радиособака 26/03/2010 10:22 |
ПС . У крутого аналтика не может быть мелкий неточностей. А у него их-вагон и маленькая тележка.[/quote] Резун-не крутой аналитик. Официальные историки во главе с Гареевым много накопали у него тараканов,но ГЛАВНУЮ его ИДЕЮ о агрессивной сущности Сталинского режима опровергнуть тем не менее так и не смогли. Более того,у Резуна появилось много последователей в том числе и среди историков-профессионалов. У него на сайте материалы имеются..В том числе и ссылки на публикации его противников. Каждый сам может прочитать и сделать выводы. |
||||||||
| Степан 26/03/2010 10:32 |
Я к тому,что в то время и не скрывали. "Если завтра война,если завтра в поход...." "Мы войны не хотим, но себя защитим- Оборону крепим мы недаром. И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью,могучим ударом! Припев: На земле в небесах и на море Наш напев и могуч и суров: Если завтра война, Если завтра в поход ,- Будь сегодня к походу готов! " Слов из песни не выкинешь.
ДОБАВЛЕНО 26/03/2010 14:36
И не только со стороны СССР. В этом вопросе не нужно быть предвзятым. А относительно Второй Мировой,так со стороны СССР/России больше материала доступно. И Гесс как то странно умер. Не находите? Что уж ТАКОГО он мог бы рассказать.... |
||||||||
| Yuritsh 26/03/2010 11:09 |
|
||||||||
| радиособака 26/03/2010 11:09 |
Тем не менее в этих странах согласно их конституций,глава государства лишён возможности принимать Волевые решения без санкции парламента. А и Сталин и Гитлер вполне доказали опастность тоталитарных и авторитарных режимов по сравнению с демократическими. Потому вполне понятно опасение Запада по отношению к РФ,которая скатывается в Авторитаризм,как способ выживания государства. |
||||||||
| Степан 26/03/2010 11:29 |
Тот же Гитлер был избран вполне демократично.
Кстати,а с какого года он стал авторитарным руководителем?
Ну уж не нужно в ТАКОМ аспекте. Это было сказано,что даже наше поколение помнит те фильмы и песни в которых ЭТО утверждалось,что и документально было. Но мы не архивариусы и документами не подтверждаем. Но ни в коей мере наоборот-в песне сказано,значит так и есть |
||||||||
| радиособака 26/03/2010 11:48 |
Оценивать историю по песням и фильмам,а также по мемуарам гос.деятелей( Жуков,Хрущёв,Брежнев) --могут лишь полные идиоты. Какой мемуарист сознается в своей дури.... Все-сплошные герои и гиганты мысли...
ДОБАВЛЕНО 26/03/2010 13:40 Если кто внимательно смотрел Веллера-то наверняка обратил внимание на его пассаж в сторону Православия и его роли в истории России. Я уже давно заинтересовался этим вопросом..Пришёл к выводу,что эта Византийская конфессия принесла России и русским больше вреда,чем позитива,противопоставляя страну Протестантско-Католической цивилизации. Похожие выводы находил у многих историков-альтернативщиков. Двойная мораль этой конфессии и её специфические догмы о мессианстве, смирении и обожествлении властей-привели в результате к победе большевиков,которые построили свою идеологию во многом на Православной основе,исключив понятие Бога и добавив Ленинскую интерпретацию Марксизма. Но основа-двойная мораль,мессианство и имперские амбиции-была сохранены,что явилось одной из причин 2й МВ,когда в Германии была создана подобная система,основанная не на классовом а на национальном принципе. Две подобные системы,претендовавшие на мировое господство неминуемо должны были столкнуться и воевать на уничтожение друг друга. Победившая при помощи той же Западной цивилизации- советская система вновь противопоставила себя остальному миру..но в конце концов по причине мобилизационной экономики,эффективной лишь во время войны и отсутствия свободного обмена информацией потерпела историческое фиаско. Нонешнее руководство РФ,воспитанное в тех же Православных и коммунистических ценностях,и исповедающее ту же двойную мораль,мессианство,и имперские стремления-рано или поздно вновь приведёт страну к очередной катастрофе,которая может оказаться последней для российской государственности. ИМХО. |
||||||||
