Волгоградский резонанс | |||
|---|---|---|---|
| m.ix 20/05/2010 20:11 |
Волгоградский резонанс произошёл сегодня на двухкиллометровом мосту. |
||
| Рифат 20/05/2010 20:13 |
и что--мост рухнул?
ДОБАВЛЕНО 20/05/2010 20:24 http://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw |
||
| m.ix 20/05/2010 20:31 |
не показали зато волнения на нём порядка 2х метров были. |
||
| АВАС 21/05/2010 01:06 |
Ахренеть! а что было источником колебаний в Питере езжу по двум вантовым. но такого и не предполагал. На мостах подавалась для войска команда "не в ногу!" машинам - то не скажешь "не в .опу!"  |
||
| m.ix 21/05/2010 01:46 |
АВАС, Ты удивишься если скажу что это простой ветер, вспомни как в америке рухнул мост |
||
| АВАС 21/05/2010 08:16 |
Ну да, да. Как сщас вижу" лежите вы оба, трое. Сиську просите" 
А осцилограмма нехилая получилась и размах и амплитуда, а главное в трёхмерном пространстве. Реалистично так, как в электропроводе. |
||
| Иванович 21/05/2010 09:55 |
сегодня в новостях тоже посмотрел , как будто из фантастического фильма сюжет.
не думал что такое бывает |
||
| m.ix 21/05/2010 11:11 |
Иванович, Потомку что мост наверное дипломники покупные строили.
Кто будет мосты продувать в аэродинамической трубе? А америкосовский инциндент, это азы истории которые должны учитыватся. Вон в прошлом году на вене тоже маленький мосточек построили, так же пошол он в резонанс но от пешеходов и тогда его решили укрепить. |
||
| rematik 21/05/2010 17:16 |
А я тока щас по телеку повтор увидел. Писец. Особенно результаты проведённой экспертизы. У нас через Москвареку подвесные так не болтает. |
||
| Рифат 21/05/2010 17:21 |
Вообще то резонанс любой конструкции допускается ,это учитывается при закладке таких объектов,как вероятная возможность такого явления. |
||
| -20 dB 21/05/2010 17:43 |
Во-первых, весьма ловко (и ровно!) эти дяди преклонного возраста бегают по поверхности, раскачивающейся с ТАКОЙ амплитудой. Попробуй устоять хотя бы в салоне резко затормозившего автобуса - поймёшь, о чём я. А в нём ускорение значительно меньше, чем на представленном ролике. Единственный способ удержаться на раскачивающейся с такой амплитудой поверхности - лечь на неё плашмя, вцепившись в неё всеми конечностями, вонзившись зубами и воткнувшись "якорем", и уж пробежать абсолютно ровно относительно НЕПОДВИЖНОГО наблюдателя - это даже не фантастика. Это - сказка. А машина - так вообще стоит, как приклеенная. Во вторых, с изгибающегося с ТАКОЙ амплитудой моста не слетело ни одного кусочка асфальтового или бетонного покрытия. Даже если предположить, что соединения плит моста - шарнирные, асфальт на этих соединениях при первом же таком изгибе должен был взлететь в воздух и рассыпаться на отдельные камушки. А во времена (судя по машинам и по костюмам персонажей) чуть ли не Чарли Чаплина (ну, уж Франклина Рузвельта - точно), других дорожных покрытий и не было. В третьих - уж таково свойство висячих мостов, да и мостов вообще, что когда раскачивается одна секция моста - раскачивается весь мост. Кстати, при съёмке со стороны этот момент хорошо заметен. Тем не менее, во втором и третьем фрагментах, где съёмка ведётся якобы из стоящих на том же мосту на соседних пролётах машин - камера стоит неподвижно. При этом надо учесть, что в тех кинокамерах не бывало стабилизаторов движения камер, да и современный гироскопический стабилизатор устраняет лишь наклоны камеры - в любом случае, берег в кадре должен был бы ходить ходуном. Ну, и в четвёртых - учитывая предполагаемые годы съёмки, что-то дохрена у водил и случайных прохожих камер в нужный момент в машинах оказалось (при этом стоит учесть, что сотовых телефонов тогда не было, а кинокамера занимала половину багажника того самого "приклеенного" легкового автобуса). Или они что, заранее с этими "роялями" в кустах стояли? И где они в ТО время взяли ЦВЕТНУЮ плёнку, если даже фильмы до середины 60-х были в основном чёрно-белыми? Нет, то есть цветная плёнка была, с 50-х годов, но даже киностудии предпочитали снимать чёрно-белые фильмы, чтобы не позориться с ТЕМИ цветами, которые эта плёнка передавала. Тем не менее цветопередача на ролике - если не на 5, то уж на 3 - точно. |
||
| Рифат 21/05/2010 17:51 |
-20 dB, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82  с историей не поспоришь. Штирлиц тоже чёрно -былый был,а вон как покрасился |
||
| -20 dB 21/05/2010 17:56 |
Рифат, с историей я и не спорю. Мало того, тут передача про мосты не так давно по телевизору была - Такомский мост далеко не единственный, крякнувший по этой причине. Спорить со специалистами, изучавшими причины крушения этих мостов - не в моей компетенции... Сам много интересного узнал.
Я именно про этот ролик говорю. О том, что это - реконструкция катастрофы. Фотошоп или макет, да ещё и гиперболизированный. |
||
| Рифат 21/05/2010 18:07 |
резонанс на Такомском мосту и на Волгоградском мосту различатся по типу,из за строения и конструкции мостов. Волгоградский прыгал по ДЛИННЕ моста ,амплитуда шла волной именно вдоль воображаемой линии.Обычно такие колебания дляться недолго и зхатухают сами по себе. В случае с Такомским мостом разнос -резонанс пошёл в поперечном сечении --то есть колебания шли по двум продольным линиям моста,тем более конструкции подвисали на тросах ,что только разгоняло такой эффект. Как говорят мостостроители "играет вертолётом" Это и есть самые опасный эффект резонанса моста. Он неконтрлируемо идёт по нарастающей.А что касаемо именно этого ролика--то возможно что то в нём и подмонтировали(допустим цвет) в остальном по словам очевидцев того времени-всё происходящее так и было. Тем более что факт съёмки данного события официально подтверждён.
ДОБАВЛЕНО 21/05/2010 18:08 короче говоря --я не согласен с твоим мнением |
||
| -20 dB 21/05/2010 18:17 |
Если и есть в этом ролике действительно ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ кадр настоящего обрушения моста - то это фрагмент 3:34 - 4:00. Вот тут действительно раскритиковать нечего - съёмка идёт с воды или с берега, а потому и камера неподвижна. И изображение чёрно-белое, что вполне естественно для тех камер. А все съёмки непосредственно на мосту - бред чистой воды. Кроме всего вышеперечисленного в первом ответе - представь СЕБЯ в этот момент НА мосту. Полотно под ногами гнётся, как тряпичное, ясно, что бетон - не брезент, и долго он такого издевательства не выдержит, а когда начнут рваться тросы - вероятность, что они удержат соседние фрагменты - максимум 50 %. Да и не даст адреналин в этот момент высчитывать процентную вероятность... ТЫ стал бы стоя на этом мосту, что-то снимать? Тут разве что с якоря сняться можно, и мотать чем дальше, тем лучше. Как минимум - до берега. Ну, или пальто снять... Махнуть через ограждение, и грести как можно дальше.
 |
||
| Рифат 21/05/2010 18:27 |
Рома в этот отрезок фильма он такой же цветной как и весь ролик. а снималась камерой которая всё таки видно что тоже немного ходит в точке наименьшего колебания--как раз в том месте под камерой возвышается опорная бетонная колона .В этом месте колебания наименьшие. А другая часть съёмки производилась вообще на части моста ,который уже скреплен и опирается непосредственно на землю.Ну и ещё одна часть--это уже на берегу у моста. По времени это длилось не так мало,как кажется на ролике.Хотя за эти съёмки опереатор говорят получил очень хорошие деньги,так как рисковал очень сильно .
ДОБАВЛЕНО 21/05/2010 18:30 Рома рядом со мной находится сахарный завод. Там труба около 120 метров ( а длинна моста????) в высоту. Сделана из кирпича. Допустимый ход конца трубы 3 метра. Так она и гуляет,по словам тех кто залазил туда вешать флаг или менять сигнальную лампу. Удивительно правда--труба монолитная из кирпича и раствора--а так гнётся и играет.И ничего заметь--не трескается даже |
||
| -20 dB 21/05/2010 19:22 |
Верю. И даже - знаю. А плиты моста ещё и скреплены упруго (типа, шарнирно) - тоже смотрел по ТВ. Так что про то, что мост так МОЖНО раскачать - верю. Но удержаться на нём, как стоит машина и БЕГАЮТ мужики - это уж увольте! Да и асфальт опять же на стыках плит - не резиновый, а перегибы будут таки именно по стыкам... Остальное - в личке... Мы и так уже тему про один мост обсуждениями ролика про другой перегрузили... |
||
| m.ix 21/05/2010 20:32 |
Типа землятресение ветру подиграло и чуточек мостик раскачало - таков был вывод. |
||
| m.ix 22/05/2010 15:35 |
http://nnm.ru/blogs/barhudarow/adskiy_ad/
вот 8 минут с комментами |
||
| rematik 22/05/2010 17:04 |
Надо глядеть фактам в глаза. Все отрасли заполнены ламерами. Дальше будет только хуже. |
||
| m.ix 22/05/2010 18:06 |
купил корочкуц дохтура наук
и сиди клацай в паинте И ни каких там сопропелли с сопроматами тебе не нужны. |
||
