Всё, что касается астрономии и космоса. | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nabi 29/05/2010 01:36 |
Может кому то интересно...
Интерактивные показатели солнечной активности: http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/soho/soho_fader.html Солнечный ветер.(Август 2000г,видео файл) Солнечные пятна (04-05.2010г,видео файл) |
||||||||
| Nabi 29/05/2010 02:52 |
Сайт NASA
Сайт космического телескопа - Hubble Фото галерея Hubble Видео Hubble РОСКОСМОС Телестудия Роскосмоса ЦУП(РФ) Видеоархив ЦУП(а) Автоматические межпланетные станции Космический корабль-Буран Телеканал-Вести.Видеоматериалы про космонавтику |
||||||||
| Nabi 29/05/2010 05:25 |
Космос и Вселенная
Популярно об астрофотографии Сайт астрофотографа-Robert Gendler astronomiya.com КАРТА ЗВЁЗДНОГО НЕБА Астронет |
||||||||
| Nabi 30/05/2010 19:39 |
Красная звезда - сверхгигант V838 Mon находится примерно в 20000 световых лет от Земли, в направлении созвездия Единорога.
Расположение звезды - внешняя граница Млечного Пути. Телескоп "Хаббл" запечатлел взрыв звезды в январе 2002 года. На снимке - оживление погасшей звезды,которая стала ярче в 600000 раз,чем наше Солнце. Некоторое время, звезда была самой яркой звездой на Млечном Пути. Звезда погасла в апреле 2002 года. Звезда имеет некоторое сходство с классом объектов, называемых "новые", которые вдруг увеличивают яркости за счет термоядерных взрывов на их поверхности, однако детальное поведение V838 Mon, в частности его очень красный цвет, полностью отличается от любого ранее известных "новых". |
||||||||
| Nabi 01/06/2010 03:49 |
Arp 274, также известная как NGC 5679, представляет собой систему из трех галактик.
Хотя они могут быть на несколько различных расстояниях. Третья галактика (крайнее левое) является более компактной. Расстояние около 400 миллионов световых лет от Земли. |
||||||||
| Nabi 03/06/2010 11:48 |
Это художественная иллюстрация гигантской планеты HR 8799b.
Планета была впервые обнаружена в 2007 в обсерватории Gemini North. Планета молодая и горячая, температуре поверхности -1500 градусов по Фаренгейту. Планета чуть больше, чем Юпитер и может быть по меньшей мере семь раз более массивной. Анализ полученных данных свидетельствует о том,что в атмосфере планеты присутствует водяной пар и лишь частично покрыта облаками. Не известно планета имеет кольца или это околопланетный космический мусор?,который часто распространён среди внешних планет нашей солнечной системы. Так - же на счёт естественных спутников данной планеты - не известно. |
||||||||
| Nabi 09/11/2010 19:02 |
"Сестры" Земли оказались непригодны для жизни
Ученые сомневаются, что на "землеподобных" планетах может быть жизнь. Такие выводы опубликовали французские исследователи. В последнее время астрономам удалось обнаружить несколько планет в других системах, расположенных на том же расстоянии от Солнца, что и Земля, и имеющих аналогичную массу. У астрономов появилась надежда, что именно эти планеты станут в будущем колониями для землян, которые покинут привычную колыбель жизни. Однако французские ученые из Института минералогии и физики сжатой среды в Париже (Франция) разбили надежды астрономов. Землеподобные планеты не имеют самого важного, что нужно для появления жизни, - сильной гравитации и, как следствие, защитного магнитного поля. Ранее ученые предполагали, что землеподобные планеты имеют жидкое расплавленное ядро, массы которого достаточно для сильной гравитации. Но французская команда ученых, "смоделировав планеты" в компьютерном формате, установила, что суперземли весом от нескольких до 10 земных масс имеют твердые ядра, которые не приводят к возникновению устойчивого магнитного поля. Отсутствие магнитного поля имеет губительные последствия для органических видов жизни. Во-первых, поверхность планеты перманентно подвергается воздействию космической радиации, губительной для любой жизни. Во-вторых, образование устойчивой атмосферы практически невозможно: она попросту выветривается в космос. В-третьих, в подобных условиях возможно образование только самых устойчивых – неорганических – соединений. Однако Влада Стаманкович (Stamankovic) из Немецкого аэрокосмического центра в Берлине не согласилась со своими французскими коллегами. “Их недра могут быть достаточно горячими для того, чтобы расплавить их "внутреннее" железо. Фактические температуры там могут быть значительно выше, чем предполагалось", - заметила она. Ученых смогут рассудить только космонавты, если они посетят те далеки планеты. http://top.rbc.ru/wildworld/09/11/2010/495809.shtml |
||||||||
| Nabi 09/11/2010 20:57 |
Гравитационное поле Земли теперь есть на карте
Гравитационное поле Земли недавно было изображено геофизиками на предварительных картах. Эти карты сделаны благодаря собранной космическим аппаратом Европейского космического агентства(ESA) GOCE информации. Карты презентовали на ежегодном заседании Американского геофизического союза. Коротко о событии рассказывает BBC News. Судя по полученным данным, форма нашей Земли отличается от шара (в средние века думали наоборот), а гравитационное притяжение в одних ее областях может очень отличаться от притяжения в иных. Используя, в частности, информацию об этих отличиях, исследователи и разметили карту. Красным цветом они закрасили области с ускоренным свободным падением более 9,8 метра за секунду, а синим – в которой этот показатель ниже. GOCE измеряет гравитационное поле Земли в рамках своей миссии. Данная информация, в том числе, очень поможет ученым определять форму Земли. Чтоб выполнить это задание, на борт космического аппарата GOCE поместили три пары акселерометров. Их цель – измерять проекцию ускорения свободного падения на три перпендикулярные оси. Для справки: GOCE был выведен на орбиту 17 марта 2009 года с помощью российской ракеты-носителя “Рокот”, которую запустили с космодрома Плесецк. До этого времени запуск не единожды отодвигался на поздний срок по техническим причинам, и, соответственно, гравитационное поле Земли не могло быть изучено столь детально, как это возможно теперь. http://www.milkywaygalaxy.ru/nasha-galaktika/gravitacionnoe-pole-zemli-teper-est-na-karte/ |
||||||||
| Скиталец 16/11/2010 02:45 |
Nabi начал (на мой взгляд) очень интересную тему. Хотелось бы внести и свои "пять копеек", так как я, в свое время, пробыл достаточно долго на Байконуре, Плесецке и прочих "Кап.Ярах". Во-первых, о тяпах и ляпах, имеющихся в теме. Я, конечно, понимаю, что здесь много непроверенного цитирования. Тем не менее: amicus Plato, sed magis amica veritas. Нет ускорения свободного падения 9,8 метра за секунду. Есть 9,8 метра в секунду за секунду (т.е. 9,8 м/с*с). По поводу отличия формы Земли от шара... Американцы как всегда с умным видом открыли Америку. То, что фигура Земли, ограниченная уровенной поверхностью, не совпадает с шаром мы учили ещё на уроке физической географии в школе (Земля как бы сплюснута с полюсов). И называется сия фигура геоид. По поводу французских исследователей... Полная пурга. Откуда они взяли, что магнитное поле является следствием гравитации? Они что, втихаря создали единую теорию поля? Так пусть опубликуют. Данное открытие тянет на Нобелевскую премию (или на Шнобелевскую, это уж как повезёт). До сих пор считалось, что магнитное поле планеты (не только Земли) обусловлено вихревыми токами в жидком электропроводящем ядре планеты. Мало того, могу открыть им страшную тайну: напряжённость магнитного поля Венеры (имеющую гравитацию 0,89 земной) измеренное непосредственно магнитометрами не превышает 0,0002 земной, а напряжённость магнитного поля Марса (имеющего гравитацию 0.38 земной) составляет 0,001 земной. С атмосферой же всё обстоит с точностью до наоборот: у Венеры она гораздо плотнее земной и "выветриваться" в космос в обозримом будущем не собирается, а у Марса её давно нет. Единственное, что у них соответствует действительности, это то что магнитное поле Земли препятствует проникновению космической радиации на поверхность планеты. Но это знали и до их глубокомысленных выводов. Так что одно из двух: или у французов глючат компы, или они гнут пальцы перед грантодателями дабы отчитаться за растранжиренные деньги. Во-вторых, что касается Новых звёзд. До сих пор считалось, что причиной их вспышек является неустойчивость внешних слоев звезды, а не термоядерные взрывы на поверхности. Большинство теорий сходятся на том, что причиной является тепловой взрыв; и ударная волна, возникающая при этом, срывает внешние слои фотосферы. В пользу этой теории говорит и то, что имеются повторные Новые, вспыхивающие с определённой цикличностью. Если же у Nabi имеются данные из серьёзных источников по поводу новых теорий- буду благодарен за ссылки. И, наконец, в-третьих, касаемо иллюстраций. Интересующимся я бы посоветовал посмотреть блог Максима Сураева ( http://www.federalspace.ru/main.php?id=48 ). Там есть действительно шикарные РЕАЛЬНЫЕ фотографии, а не соревнования в том, кто лучше владеет фотошопом. |
||||||||
| Nabi 06/12/2011 10:04 |
Обнаружена похожая на Землю планета
Астрономы НАСА обнаружили планету похожую на Землю. Небесное тело, которое находится на расстоянии 600 световых лет, удалось разглядеть с помощью телескопа «Кеплер». Эта планета примерно в два с половиной раза больше, чем Земля. У нее также есть свое Солнце, поэтому на ней тепло — в среднем плюс 22 градуса по Цельсию. Но главное по мнению ученых то, что там может быть вода, а значит, и жизнь. Пока исследования продолжаются. По расчетам астрономов всего существует более 50 пригодных для жизни планет. http://news.mail.ru/society/7520526/ |
||||||||
| alexmih 07/12/2011 19:54 |
http://nnov.kp.ru/daily/25800/2781417/ |
||||||||
| atmicandr 07/12/2011 20:07 |
Nabi, скажи какое отношение к этим интересностям ты имеешь? Космос- хобби и мечта? Или работа? |
||||||||
| Moishe 07/12/2011 20:15 |
Байконур рядом. |
||||||||
| Nabi 07/12/2011 20:15 |
В позновательных целях.
Меня интересует, сколько галактик во вселенной и сколько цивилизаций в космосе и в каких галактиках расположены эти цивилизаций? |
||||||||
| БАРК 15/03/2012 12:54 |
Обнаружена планета с двойным закатом |
||||||||
| виктор-теледоктор 15/03/2012 20:24 |
Гигантский инопланетный корабль присосался к нашему Солнцу
http://kp.ru/daily/25850/2820221/ |
||||||||
| Nabi 15/03/2012 20:48 |
виктор-теледоктор, 
http://www.itar-tass.com/c11/366830.html |
||||||||
| киев 15/03/2012 22:50 |
А нихто не любуеца , как ща Юпитер с Венерой на пару светят? (На пару локтей правее и чуток пониже Ригеля)  |
||||||||
| BAZUEV56 16/03/2012 07:55 |
Давно мечтаю когда можно будет поменять орбиты Марса и Венеры местами. В результате на Марсе потеплеет и можно будет жить, а Венера охладится и тоже может появиться жизнь! |
||||||||
| rematik 16/03/2012 09:22 |
Без этого ипликатора космос не откроет свою тайну. |
||||||||
| киев 16/03/2012 11:38 |
А чё - не разрешают? Да ну их всех - меняй и ни кого не бойся!  |
||||||||
| СветLANa 16/03/2012 14:32 |
Я по-вечерам гуляю и всегда любуюсь Венерой с Юпитером, которые сейчас рядышком на западе. А на юго-востоке красненький Марс виден.
Сейчас хорошо видно красивейшее созвездие Орион, недалеко ярко светит Сириус в созвездии Большого Пса, Процион... Есть хорошая программка, которая показывает реальное небо: http://soft.softodrom.ru/ap/Stellarium-p3040 |
||||||||
| rematik 16/03/2012 16:01 |
Просто возмутительно. Не позволим!!! Прочь губы от Нашего Светилы!!! |
||||||||
| Nabi 16/03/2012 16:45 |
СветLANa, классная прога! Спасибо!  |
||||||||
| sasadf 16/03/2012 17:57 |
СветLANa, прога супер, спасибо!
Nabi, у нас на работе тоже возник вопрос:
Естественно СТОЯТЬ (или висеть) оно просто не Может! Это из серии - вращается-ли ЛУНА вокруг собственной оси? |
||||||||
| Nabi 16/03/2012 18:22 |
СветLANa, чёт прога привирает! В это время года на моей широте не видно Сириуса, а на проге Сириус светится во всю мощь.
В нашей широте Сириус становится виден с конца Августа по конец Сентября и первая половина периода-сопровождается обильным ливнем (народное наблюдение). Мои слова подтверждает карта звёздного небо-Астронет ( профессиональная версия) Взгляните, карта звёзного небо Караганды (по Астронету) Вот скрин с вашей программы... Не стыковка! |
||||||||
| СветLANa 16/03/2012 18:34 |
Сириус - это альфа Большого Пса, а он как раз очень хорошо виден на Астронет.
Это у вас какие-то неправильные сведения... |
||||||||
| Nabi 16/03/2012 18:41 |
Точно, по Астронету тоже виден Сириус...
А на самом деле-невооружённым глазом не виден Сириус... |
||||||||
| СветLANa 16/03/2012 18:47 |
Не знаю, куда вы смотрите... Если нашли Орион, то Сириус немного левее и ниже к горизонту. А немного выше Ориона также слева, альфа Малого Пса - Процион Там больше таких ярких звёзд и нету... |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/03/2012 18:48 |
Nabi, это че надо курить, чтобы не увидеть самую яркую звезду? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81 |
||||||||
| Nabi 16/03/2012 18:51 |
Мои слова подтверждает скрин из проги, ослаблена до -0.91 и не виден невооружённым глазом. Абсолютная звёздная величина 1.44 и становится виден невооружённым глазом с конца Августа по конец Сентября (я имею в виду свою широту только) А на проге Сириус показан так, будто виден невооружённым взглядом. |
||||||||
| СветLANa 16/03/2012 18:54 |
|
||||||||
| Nabi 16/03/2012 18:56 |
Гляжу звёздное небо в своём регионе... ДОБАВЛЕНО Пятница, 16 Март 2012, 22:06 Может из-за высотных здании не видно?... Будет время, выеду за город в степь, километров 50 за город, тогда погляжу на звёздное небо, даже люк машины задеру...  |
||||||||
| СветLANa 16/03/2012 19:07 |
Вы просто не туда смотрите...
Звёздная величина с минусом - это яркость много большая практически всех звёзд, если вы не видите этой величины, то не можете вообще видеть никакие звёзды. Да, Сириус находится у горизонта. |
||||||||
| Nabi 16/03/2012 19:10 |
СветLANa, в какое время глядеть? |
||||||||
| СветLANa 16/03/2012 19:14 |
Сразу после захода солнца он выше всего. Если видно Венеру с Юпитером, то будет видно и Сириус. В 23 он будет у самого горизонта. |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/03/2012 19:17 |
Nabi, ты астрономию в школе изучал?
http://space-horizon.ru/articles/7 |
||||||||
| Nabi 16/03/2012 19:21 |
Откуда на селе профессиональный астроном? -Прошлись галопом и без всяких объяснении 
Повезло, что по математике и по физике были нормальные преподаватели... |
||||||||
| СветLANa 16/03/2012 19:37 |
Кстати, сейчас посмотрела, Сириус в сентябре можно увидеть раненько утром, перед самым восходом Солнца... |
||||||||
| AAMOF 16/03/2012 21:39 |
Всего месяц ! Ну ты подумай ! 
Ещё смешнее ! Почему же я, всю зиму и почти всю весну, имею возможность этот самый Сириус наблюдать, а ты - нет ?! А ведь мы с тобой видим почти одно звёздное небо, однако. С той лишь разницей, что ты видишь его часа на 3 раньше меня ! И условия видимости Сириуса в твоём городе даже ЛУЧШЕ !!!! Благодаря более южному расположению твоего местонахождения по широте. Ажно почти на 6 градусов ! Соответственно более высокому размещению небесного экватора, Сириус на твоём небе на 6 градусов ВЫШЕ !!!! И если высокие дома не мешают его видеть мне, то тебе и подавно !
ДОБАВЛЕНО 16/03/2012 23:01 А не заметить Сириус невозможно !!!!!!! Даже и при всём желании. Самая яркая из "неподвижных звёзд". Однако. |
||||||||
| Nabi 16/03/2012 22:11 |
Этим я признался, что действительно имею пробел в астрономии и поэтому создал эту тему, чтоб чуток восполнить пробел школьного образования по астрономии... (учиться-никогда не поздно) AAMOF, хорошо, что ты разбираешься в астрономии, видать повезло тебе со школьным учителем... Но твои знания в области астрономии не возвысят тебя, как человека в моих глазах т.к., ты не можешь изложить свои знания без напыщенности и без желчи.  (даже, если в данном посте нету желчи, то довольно часто в других твоих постах-исходит желчь... ) |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/03/2012 23:24 |
 я свой первый телескоп собрал в 12 лет..Окуляр взял от микроскопа ,а объектив в виде линзы от очков выклянчил в магазине "Оптика"...Увеличивал этот девайс в 50 раз...(отношение фокусного расстояния объектива к окуляру) |
||||||||
| AAMOF 16/03/2012 23:48 |
виктор-теледоктор, как же без очковых стёкол ?! Голь на выдумки хитра. В то время только этим и приходилось пробавляться. Прочитал "Юный астроном" Зигеля, смастерил свой первый телескоп из плотного, зачернённого изнутри картона. Поначалу мучился с наводкой. Правда, быстро привык. И даже "свободный " глаз никогда не зажмуривал. Затем взял в библиотеке "Сокровища звёздного неба" того же автора и приступил к изучению созвездий и их достопримечательностей. Дальше - больше. Соорудил сначала штатив с азимутальной головкой, затем - с экваториальной. Строил всё новые телескопы, правда, всегда рефракторы. Рефлекторы не признаЮ.
Сейчас многое уже забыл. Зарегился на астрофорумах. Почитываю. Интересно ! Один из самых любимых форумов http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=forum Тамошние зубры спокойно, терпеливо, с вежливым обращением на "вы" ответят на любой, самый даже и глупый, вопрос новичка. Nabi, почитай какой - нибудь занимательный начальный курс по астрономии. Ну, и те книги, которые я сейчас привёл. А ещё Перельмана. "Занимательная астрономия" и другие книги. И многие книги Зигеля. Интерес у тебя есть. А учителя и нах не нужны. Сам во всём разберёшься ! |
||||||||
| киев 17/03/2012 00:25 |
Да, и у меня была, и телескопы с обьективами из очковых линз мастерил. Клянчить в "Оптике" не приходилось - продавали свободно, если не ошибаюсь - 60 коп стоила. Недавно решил вспомнить детство и смастерить с сынишкой (правда такие затеи всегда кончаются тем, что папа мастерит один), купил китайскую лупу 90мм в диаметре с фокусным расстоянием миллиметров 300, соорудил картонный тубус, но изображение по краям рассыпается на спектр - даже кратеров на Луне не разглядеть. |
||||||||
| AAMOF 17/03/2012 01:04 |
киев, хроматическая аберрация, однако ! Не зря хорошие объективы из многих стёкол склеивают !
Сейчас - раздолье. Телескопов продаётся куева туча. Любой выбирай. А тогда, по случаю, подвернулся мне хороший объектив, 100 мм, фокусное расстояние 125 см. Несколько окуляров давали увеличение от 20 до 125 раз. Линзой Барлоу до 500 дотягивал. Трубу алюминиевую и прочую приспособу знакомые мужики на заводе сварганили. Многое и сам делал. Фотографировал кое - что. Часового механизма не было, правда. Поэтому, звёзды, с длительной выдержкой, не снимал. Так любовался. Луну и планеты вообще обожал наблюдать. Особенно, высоко над горизонтом, при спокойной атмосфере. |
||||||||
| Nabi 17/03/2012 02:29 |
AAMOF, а кто же с тобою спорит? -Можно было пояснить без "заряда"...
За ссылу спасибо... |
||||||||
| AAMOF 17/03/2012 07:59 |
Nabi, на том форуме самый интересный раздел "Астрономия для всех". Читать не перечитать ! На мой взгляд, вопросы, там рассматриваемые, способны заинтересовать любой пытливый ум.
А за вчерашний "наезд" не обижайся. Сам вижу теперь - запросто можно было обойтись и без "заряда". И похвалиться своими знаниями как - то помягче и поскромнее. |
||||||||
| Nabi 17/03/2012 16:01 |
Более подробно про звезду Сириус
Описание звезды Сириус в Коране Если кому интересно, то просмотрите описание чёрных дыр в Коране |
||||||||
| AAMOF 17/03/2012 23:57 |
Во окончание философского отступления, хочу отметить, что, в отличие от сейчашних олигархов, америкакнский миллионер 19 века Джеймс Лик завещал средства на строительство обсерватории. И эта обсерватория в честь его называется Ликской. Вот это был человек !
Ну и полезные ссылки для начинающих любителей астрономии. Не только юных. Ибо тяге к знаниям, как и любви, все возрасты покорны. Какой тип телескопа выбрать ? http://www.astrotime.ru/sovet_telescope.html Что можно увидеть в любительский телескоп ? http://www.shvedun.ru/telvid.htm Телескопы, в порядке возрастания цены. http://telemicro.ru/?mode=folder&folder_id=608846201 Линза Барлоу http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%ED%E7%E0_%C1%E0%F0%EB%EE%F3 и http://www.astronom.ru/vcd-52/catalog.html Как видно, со средствами изучения звёздного неба проблем нет. Было бы желание ! |
||||||||
| виктор-теледоктор 20/03/2012 10:14 |
Американцы в который уж раз предлагают убедиться, что они были на Луне
http://kp.ru/daily/25851.4/2820560/ |
||||||||
| Мира 20/03/2012 11:23 |
Новости космоса 2012  |
||||||||
| rematik 20/03/2012 11:32 |
Мы все умрём! Через 3 миллиарда лет!!! Наша галактика налетит на соседскую!!!
ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 12:33
Осталось дело за малым. |
||||||||
| rematik 20/03/2012 12:24 |
да не смеши. Кого там в космосе своим голым задом удивить хочешь?
ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 13:25 Или ты снова хошь быть впереди планеты всей и в Космосе и в Балете? А яйца заносить на поворотах Вселенной не будут?
ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 13:28
|
||||||||
| Мира 20/03/2012 12:32 |
Зонд LRO сфотграфировал место посадки Аполлона-12 Зонд LRO сфотграфировал место посадки Аполлона-15 LRO сфотографировал место посадки АМС «Луна-17» и разглядел «Луноход-1» 21 декабря 2012 года сообщения землян отправят к двум экзопланетам 
Смерч на Марсе. Фото NASA/JPL/University of Arizona  |
||||||||
| rematik 20/03/2012 13:48 |
Вот если взять рисунок заставки рабочего стола (Штукатурка) и в Паинте поработать белым распылителем (чёрным для тени)... то примерно получится тоже самое. |
||||||||
| Мира 20/03/2012 14:24 |
 |
||||||||
| виктор-теледоктор 21/03/2012 11:14 |
Во Вселенной нашлась галактика прямоугольной формы
http://www.naoj.org/Pressrelease/2012/03/19/index.html |
||||||||
| Мира 21/03/2012 11:46 |
виктор-теледоктор,
|
||||||||
| Мира 21/03/2012 17:10 |
snoopy, конец света отменили
6 июня состоится парад планет
В НПО имени Лавочкина задумали повторить миссию "Фобос-Грунта" 
 |
||||||||
| виктор-теледоктор 21/03/2012 17:23 |
Мира,астрономией давно болеешь? |
||||||||
| Мира 21/03/2012 17:41 |
виктор-теледоктор, с рождения 12 апреля |
||||||||
| rematik 11/04/2012 20:48 |
|
||||||||
| СветLANa 05/06/2012 14:23 |
Завтра начнётся редчайшее событие столетия, прохождении Венеры по диску Солнца. Желающие могут даже посмотреть.
http://img.beta.rian.ru/images/66308/05/663080579.jpg http://www.ria.ru/science/20120605/665349991.html |
||||||||
| FANTASTRON 05/06/2012 14:45 |
Увидеть Марс... и не сойти с ума (2011)
http://www.youtube.com/watch?v=aAS9N73mY3M&feature=related |
||||||||
| виктор-теледоктор 05/06/2012 15:04 |
Космический мусор
http://www.youtube.com/watch?v=pr-5cn1pdN4 |
||||||||
| answer 05/06/2012 16:30 |
СветLANa, я несколько лет назад видел,через маску сварщика,как Ломоносов делал.
Только у нас пасмурно |
||||||||
| m.ix 05/06/2012 17:01 |
Не забудте
Сама Венера Михайловна Пустомельская Будет пролЁтывать |
||||||||
| Nabi 20/08/2012 09:23 |
http://www.utro.ru/articles/2012/08/08/1064142.shtml |
||||||||
| -20 dB 20/08/2012 16:19 |
Nabi, отпиши обратно: пусть волос со своего "телоскопа" сдуют. У других чегой-тость никаких трещин не наблюдается. Наверное, за оптикой следят. Хотя, если у ЭТИХ телескоп всегда на Солнце направлен - ск. всего, линза треснула: не любят они неравномерного нагрева. Тогда понятно, и почему эта трещина растёт...
|
||||||||
| Nabi 20/08/2012 22:01 |
-20 dB, всё не так просто... Вот первоисточник http://www.cybersecurity.ru/news/157128.html
там явно не волос и не треснутая линза |
||||||||
| rematik 25/08/2012 22:40 |
Нил Армстронг сегодня того...
отбыл в вечное путешествие. |
||||||||
| stoves 26/08/2012 14:10 |
Но, не "герой планеты Земля". |
||||||||
| m.ix 26/08/2012 16:39 |
После приземления Белки и Срелки
У них появились щенки. |
||||||||
| майкюэль 11/09/2012 20:46 |
http://www.youtube.com/watch?v=uXZfZ-tXwmM
Интересная версия о подлинном цвете Марса. |
||||||||
| Мира 22/09/2012 15:58 |
Жизнь на Марсе страшно напугала ученых  |
||||||||
| Nabi 18/10/2012 21:09 |
Веб-камера установлена на Международной Космической Станции
|
||||||||
| sasadf 18/10/2012 21:34 |
Мира,
|
||||||||
| AAMOF 18/10/2012 21:45 |
Nabi
Информация, гляжу, не самая новая. Даже и 2010 - ый здесь рассматривается как будущее. И к моменту написания, на станции побывало всего только 18 человек, включая троих ( на тот момент ) нынешних. Сейчас уж, наверно, побольше будет. И забавит немного наименование небесных тел. Марс с заглавной буквы, Луна - с прописной, маленькой. |
||||||||
| Nabi 18/10/2012 21:54 |
AAMOF, пусть камера установлена давно, главное передает видео из МКС |
||||||||
| AAMOF 18/10/2012 22:10 |
Nabi, с 22 до 10 часов по московскому времени астронавты спят, а у меня почему - то в ссылке белый экран. Может, чего не то нажимаю ? Только и можно полюбоваться на карту траектории полёта МКС Онлайн.
Хотя и это здорово. Все тебе параметры полёта, пожалуйста ! И такое ощушение, как будто сам в станции сидишь и на Землю внизу смотришь. |
||||||||
| Nabi 18/10/2012 22:18 |
AAMOF, вот сейчас двое космонавтов (мужик и женщина) проводят технические работы и переговариваются с землёй.
Настрой браузер или обнови флеш плеер ДОБАВЛЕНО Пятница, 19 Октябрь 2012, 01:19 И ничего не надо нажимать. При открывании ссылы-флеш плеер автоматом проигрывает видео |
||||||||
| BAZUEV56 18/10/2012 22:31 |
AAMOF, Да щас над Америкой летим и землю прилично видно |
||||||||
| Nabi 18/10/2012 22:36 |
HD веб-камера на МКС качество лучше... |
||||||||
| Мира 18/10/2012 22:55 |
|
||||||||
| AAMOF 18/10/2012 22:57 |
Nabi, у меня поиск в яндексе. Из него удобно во все остальные "гуглы" переходить. При открывании твоей ссылки попадаю лишь на белый экран, окружённый много чем, в том числе, над ним, "смотреть карту траектории полёта МКС Онлайн".
Само видео не пускается. Может, потому что не в гугле поиск ? Хотя и в гугле потом искал - кое что, полёт вокруг Земли онлайн нашёл, мужика с бабой - нет. В некоторых ссылках тот же белый экран, какое - то разрешение на плагин требуют. И что там настроить в браузере ? У меня последняя Опера. Флэш - плеер только недавно обновлял, компьютер не самый хилый - значит, что-то не так настроено ? А вот HD берётся прекрасно. |
||||||||
| Nabi 18/10/2012 22:59 |
AAMOF, мозиллой пользуюсь.
ДОБАВЛЕНО Пятница, 19 Октябрь 2012, 01:59
Вот и прекрасно... уже хотел скрин сделать...
ДОБАВЛЕНО Пятница, 19 Октябрь 2012, 02:07 AAMOF, я понял... По первой ссыле-потоковое видео, для его просмотра нужен плагин виндовс медиа плеер. А по второй ссыле-идёт флеш версия |
||||||||
| AAMOF 18/10/2012 23:19 |
Nabi, а какая разница - мозилла или опера ? Ну да ладно, разберусь. Знатоков пораспрашиваю. Самое главное, теперь знаю, что эта камера есть. Даже ссылку на неё в экспресс - панель вывел. Когда и посмотрю, глядишь, чем там космонавты на орбите занимаются.
В компьютере же, чувствую, полный нулик. Многого не знаю. А учиться неохота. Да почти и незачем. Так, походу что - то узнаю, вроде и достаточно. А вот если бы захотел - мог бы ажно и фотошоп освоить. Да некогда. И совсем ни к чему. Читаю 10 книг одновременно - сие гораздо полезнее.
Чем "талантливого" художника в себе вымучивать. 
Значит, плагин виндовс медиа плеер. Надо будет с этим разобраться. |
||||||||
| rematik 19/10/2012 08:00 |
теперь будет касаться.
ДОБАВЛЕНО 19/10/2012 09:04 Первая лекция по теологии в МИФИ. Батюшка с кафедры: - Так, дети мои, забудьте всё, чему вас до этого учили. ДОБАВЛЕНО 19/10/2012 09:06 На тему открытия кафедры теологии в МИФИ: - Как происходит распад урана? - На всё воля божья. - Садись, 5. А я-то думаю, чё уже два дня тырнет от анекдотов плющит. |
||||||||
| Nabi 26/10/2012 21:02 |
Сейчас идёт трансляция работы космонавтов. Можете посмотреть... |
||||||||
| AAMOF 26/10/2012 23:21 |
Внизу пурпурная Земля и слышны голоса космонавтов. Наверно, с Землёй разговаривают. |
||||||||
| rematik 26/10/2012 23:22 |
ага. На сайте эспек. |
||||||||
| Nabi 26/10/2012 23:32 |
Они всё время разговаривают с ЦУПом на английском, иногда и русская речь слышна, видимо связываются с ЦУПом РФ, ведь станция международная... |
||||||||
| AAMOF 26/10/2012 23:39 |
Nabi, английский довольно понятный. Русскую речь, наверно, ещё услышу. А вот если какой - нито японец будет разговаривать с ЦУПом Японии - так кто ж его поймёт - то, бедного ?! |
||||||||
| Nabi 26/10/2012 23:40 |
AAMOF, я не бильмеса на английском...
ДОБАВЛЕНО Суббота, 27 Октябрь 2012, 02:41 AAMOF, только что показали подмосковное Дорохово... А там рематик справлял свои нужды за домом и обратно домой забежал... |
||||||||
| AAMOF 26/10/2012 23:52 |
Nabi, я когда - то неплохо читал книги на английском. Учебников гору переворошил. Интересно ! В школе изучал французский - ну и чего я там выучил ? Система преподавания языков была идиотская. Да и вообще, накер мне этот французский ? А вот английский.... Короче, собрался и в 3 года освоил самостоятельно раз в 50 больше, чем если бы в школе меня учили.
С тех пор в голове кое - что осталось. А вот для понимания речи - нужна живая практика. Тем не менее, иногда неплохо понимаю речи на чистом оксфордском. Маргарет Тэтчер, к примеру, так говорила. Речь же "неаристократов" на слух воспринимается куда сложнее. Всё же познания - огромное дело. Будь у меня условия - балаболил бы на английском уже давно. Если бы в Англии или в Америке с этой лишь целью хотя бы 2 года прожить. ------------------------------------ Слишком высоко. Даже и Мойшу на лодке в Красном море без оптики не увидеть. |
||||||||
| Vikt(or) 30/10/2012 21:34 |
Ничего страшного, всё равно их разговоры не возможно понять. Даже если они будут говорить по-русски, то смысла всё равно не будет
Там очень много аббревиатур. Вот например как тебе такой текст из бортовой инструкции?
 |
||||||||
| Фокс 30/10/2012 22:04 |
Ученые говорят, что если Вселенная продукт симуляции, то мы увидим подсказки в высокоэнергетических космических лучах.
Одна из самых взлелеянных идей в современной физике, квантовая хромодинамика, теория которая описывает сильное взаимодействие, как она связывает кварки и глюоны в протоны и нейтроны. Это основание вселенной. Таким образом, интересная цель симулировать квантовую хромодинамику на компьютере, чтобы увидеть что получится на макро уровне. Моделирование на таком уровне должно быть более или менее эквивалентно симуляции самой вселенной. Конечно, есть одна или две проблемы на этом пути. Квантовая хромодинамика мозгосносяще сложна и оперирует вычислениями на планковских масштабах. Поэтому даже используя самые мощные суперкомпьютеры мира, физики могут симулировать лишь маленькие кусочки космоса размером в несколько фемтометров (10^-15). Звучит не впечатляюще, но важно, что такая симуляция практически неотличима от происходящего в реальности (по крайней мере насколько мы это понимаем). Не так сложно себе представить, что прогресс подобный закону Мура, позволит физикам симулировать намного большие участки вселенной. Участки размером всего в несколько микрометров в диаметре могут вместить в себя полную работу человеческой клетки. И снова, работа симулируемой клетки будет неотличима от реальной. Подобные размышления приводят к тому, что возможно наша вселенная запущена на супермощном компьютере. А если это так, есть ли возможность это проверить? Сегодня мы получили в некотором роде ответ от Силаса Бине из университета Бонна в Германии, и его коллег. Они говорят, что есть возможность найти проявления симуляции нашей вселенной, по крайней мере в некоторых сценариях. Для начала небольшое введение. Проблема любой симуляции в том, что законы физики, которые, по сути, непрерывны, в симуляции накладываются на дискретную трехмерную решетку, состояние которой изменяется во времени. Бине и коллеги поставили вопрос, приведут ли ограничения решетки к какого-либо рода ограничениям на физические процессы нашей вселенной. В частности они проверили высокоэнергетические процессы, которые затрагивают меньшие части пространства пока их энергия нарастает. Их находка интересна, они говорят что решетка накладывает ограничение на возможную энергию частицы. Это следует из того, что не может быть ничего меньшего чем шаг решетки. Итак, если наша вселенная это симуляция, должна быть отсечка в спектре высокоэнергетических частиц. На самом деле есть именно такая отсечка в энергиях космических частиц, ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина (GZK). Эта отсечка хорошо изучена и происходит от взаимодействия частиц с космическим микроизлучением, от чего они теряют энергию на длительных дистанциях. Однако Бине сотоварищи расчитали, что решетка привнесет дополнительные особенности в спектр. «Наиболее поразительная особенность… что угловое распределение наиболее высокоэнергетических компонентов будет проявлять кубическую симметрию, значительно отклоняясь от изотропии». Другими словами космические лучи будут лететь преимущественно вдоль своей решетки, и мы не должны наблюдать их в равных долях по всем направлениям. Это круто и мозговыносяще. Однако вычисления Бине & co не без изъяна, например решетка может быть построенна полностью по другим принципам, не тем что предположил Бине. Еще этот эффект поддается измерению только если отсечка подобна GZK. Это будет при шаге решетки в 10^-12 фемтометров. Если шаг значительно меньше этого, мы не увидим ничего. |
||||||||
| AAMOF 30/10/2012 22:48 |
Что да, то да. Для многого нужна специальная подготовка. Даже и разговорный язык англоговорящих засран аббревиатурами. Начиная с имён.
|
||||||||
| Borek 19/12/2012 15:30 |
Китайским лунным спутником обнаружена жизнь на луне!!! http://frend.org.ua/post252885569 |
||||||||
| AAMOF 19/12/2012 20:39 |
Превосходные снимки ! Как и всегда в таких "правдоподобных" случаях. Понимают : без "превосходности" нет "правдоподобности". Следующий шаг - обнаружение человекоподобных существ без скафандров на лунной поверхности под бархатным лунным небом и ласковым солнышком. Так что, американский лунный обман раскрывать некому. Да и незачем. Всех всё устраивает, и менять ничего не надо. Только развивать и приумножать !
Луна теперь уже гигантский НЛО !!! До какого ещё бреда додумаются "умные" головы завтра ?! Правда, пипл всё хавает. Только давай, не зевай ! "Фактов" побольше. И чем жареней, тем вкуснее. |
||||||||
| Мира 14/01/2013 22:35 |
На Марс требуются космонавты с перелетом в один конец |
||||||||
| Nik_Al 14/01/2013 22:41 |
Вове Путину там самое место |
||||||||
| rematik 14/01/2013 22:56 |
Привет лунатикам!!! |
||||||||
| виктор-теледоктор 15/01/2013 01:37 |
К Земле приближается "Комета столетия"
http://www.kp.md/daily/26013.5/2937407/ |
||||||||
| Виталий315 16/01/2013 18:03 |
Им тоже жить надо и не плохо. Сенсации подавай. Затычка сейчас появится. |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/01/2013 18:29 |
Виталий315, какие сенсации?Итак всем известно, кто был первый на Луне:  |
||||||||
| Виталий315 16/01/2013 18:39 |
Сейчас Затычка это опровергнет |
||||||||
| Рифат 15/02/2013 06:16 |
http://top.rbc.ru/society/15/02/2013/845279.shtml |
||||||||
| stowes 15/02/2013 08:26 |
Видео очевидца |
||||||||
| cybe 15/02/2013 09:33 |
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tkzIQ6JlZVw |
||||||||
| JohnK 15/02/2013 10:29 |
Смотрите
http://www.youtube.com/watch?v=7yj8tfuQ1i8 http://www.youtube.com/watch?v=w6uOzFo2MQg http://www.youtube.com/watch?v=85LHjSKf1_Y |
||||||||
| RomanRB 15/02/2013 10:29 |
Да, да, да... У нас упал. Вспышка яркая была. И "хвост" здоровый. После падения в Челябе, самолёта три пролетело в том направлении. |
||||||||
| Slimm 15/02/2013 11:15 |
Артподготовка блин
http://www.youtube.com/watch?v=XIAm5hq8WWc |
||||||||
| Рифат 15/02/2013 11:21 |
Ага , челябинские мужики--они суровые. Прикуривать сигарету--так от метеорита |
||||||||
| RomanRB 15/02/2013 15:52 |
Сегодня в 23-30 по Москве ждём ещё один. Упадёт, не упадёт? Делаем ставки, господа... |
||||||||
| Виталий315 15/02/2013 16:12 |
Когда будет Армагедон, всем хватит. |
||||||||
| RomanRB 15/02/2013 16:24 |
А Брюсу Уиллису кто нибудь позвонил? |
||||||||
| Виталий315 15/02/2013 16:42 |
Я знаю что буду спать спокойно. |
||||||||
| sofrina 15/02/2013 17:27 |
пролетит мимо ,на двадцати с лишним тысяч километров от Москвы,точнее от поверхности |
||||||||
| Виталий315 15/02/2013 17:30 |
Конечно пролетит мимо. |
||||||||
| радиособака 15/02/2013 17:33 |
Ведь упасть он должен был 21.12.12. |
||||||||
| sofrina 15/02/2013 18:42 |
если Почта Росии доставляла, то кроме задержки по времени похоже и адресом ошиблась |
||||||||
| киев 15/02/2013 18:47 |
Да ладна - видать просто у какогонить прапора-ракетчика днюха, от пацаны феерверк и запустили. |
||||||||
| Виталий315 15/02/2013 19:38 |
Там мне нет возможности ответить. Модераторы запретили. |
||||||||
| virmeshter 15/02/2013 19:58 |
Судя по последним модным тенденциям и обсуждениям в интернетах в падении метеорита виноваты: мировой заговор,террористы, РПЦ и главное Патриарх,Путин и Почта России... Через месяц объявятся еще пол сотни "пророков" и "астрологов" которые оказываются это падение предсказывали...возможно даже Мая об этом писали в своих календарях,только их еще не до расшифровали... Батя сегодня сообщил что по одному румыскому каналу показали что якобы Пендосы сбили метеорит,таким образом спасли Россию от более мощного удара.... бля,сколько же бреда по миру и по оптоволоконным просторам гуляет...  |
||||||||
| Япондоч 15/02/2013 20:00 |
Возможно и такое простое объяснение Мишка Рематик из рогатки каменюку сбил !  Фото рогатки в архивах форума ! |
||||||||
| Nabi 15/02/2013 20:11 |
Япондоч, почему не заходишь под привычным ником-рематик? |
||||||||
| Япондоч 15/02/2013 20:18 |
Пароль забыл , даже неудобно , и немного стыдно ! С пьянкой надо завязывать ! |
||||||||
| Рифат 16/02/2013 09:46 |
Бля, я обсываюсь на 1 каналом  Федеральный канал называется. Показывают картинку--видео, снятое с видео регистратора, как падает метеорит. Потом вторую картинку, ещё одна съёмка с видео регистратора, с другой точки съемка. А под конец показывают видео горящего котлована , якобы место упавшего метеорита. На самом деле это котлован от провалившегося в пустоту нефтедобывающего комплекса оборудования, после которого началось выделение газа, которые просто подожгли. И это было аж в семидесятых годах. протсо до сих пор он выделяет газ. и горение не прекращается. А после через час уже показывают в новостях другое видео--упавшее в лёд под воду место падения метеорита. И даже за прошлое видео не извиняются перед зрителями |
||||||||
| JohnK 16/02/2013 10:21 |
Рифат, Так почти на всех каналах |
||||||||
| sofrina 16/02/2013 11:18 |
где-то у нас похожая дырка в земле есть, похожая на след от падения метеорита (точнее скважины), жаль Первый не обратил внимание, а был бы шокирующий сюжет 
 |
||||||||
| Alis95 16/02/2013 11:56 |
Это что за шутки ещё такие? Срочно смотрим, пока не убрали, концовку последних новостей на 1-ом канале 1tv.ru. На 4:13 (длительность видео 4:48) будет выступать человек на фоне этой картинки справа. 
 |
||||||||
| Рифат 16/02/2013 15:33 |
sofrina, ты удивишься--но показали именно эту воронку. |
||||||||
| RomanRB 16/02/2013 15:42 |
-"Всех не перебьёте"-сказал Иван Дулин, поглядывая на звёздное небо. |
||||||||
| makeym 16/02/2013 15:43 |
Блин - а я проспал, а жахнуло некуёво, у нас много народу видело! |
||||||||
| RomanRB 16/02/2013 15:59 |
makeym, Лет через сто, ещё прилетит. |
||||||||
| makeym 16/02/2013 16:01 |
RomanRB, На пентагон! |
||||||||
| RomanRB 16/02/2013 16:09 |
Нафиг, нафиг такие "подарки".... |
||||||||
| sofrina 16/02/2013 17:45 |
МЧС объявило Челябинскую область регионом, пострадавшим от метеоризма.
ДОБАВЛЕНО 16/02/2013 18:51
и такой тоже имеется,
|
||||||||
| Алексей 16/02/2013 22:53 |
http://www.n2yo.com/ |
||||||||
| Alis95 16/02/2013 23:55 |
Интересная штука, но это всего-лишь симулятор, а не реальные данные. В ночь падения Фобос-грунта, наивно надеясь увидеть, как он упадёт, наблюдая за высотой, скоростью, траекторией и т.п. Фобос-грунта какраз на этом ресурсе. Но облом, 1:36 ночи весь интернет быстро заполнился новостями о падении, которые я постоянно выслеживал (не спалось ), (а утром по 1-ому каналу точно подтвердили) факт падения Фобос-грунта в это время, хотя он на этом ресурсе продолжал ещё летать до самого утра. Только утром там он остановился в Тихом океане. |
||||||||
| Alis95 08/03/2013 16:34 |
Прямая трансляция с камер на МКС: mms://a1709.l1856953708.c18569.g.lm.akamaistream.net/D/1709/18569/v0001/reflector:53708
P.S. Не HD, но качество трансляции намного лучше, чем на 5-ой странице темы, где написано HD... |
||||||||
| AAMOF 08/03/2013 19:57 |
Область следовало объявить пострадавшей от метеоритного или метеорного дождя. Это если уж быть совсем точным.
И почему только названия заболевания и небесного камня так похожи ? |
||||||||
| Мишка озорник 10/03/2013 12:52 |
Вот Вот и я тоже имею проблемы с метеоризьмом , особенно если переем мяса гусей и водки , Пиво не пью не люблю ! |
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 06:07 |
КОСМОНАВТЫ с восхищением фотографируют Землю, величественно проплывающую за иллюминатором космического корабля. «Это самые захватывающие моменты в космическом полете», — сказал один из космонавтов. Но по сравнению с Солнечной системой наша Земля кажется песчинкой. Внутри Солнца поместился бы миллион таких планет, как Земля, и там все еще осталось бы свободное место! Имеют ли такие факты о Вселенной какое-либо отношение к нашей жизни и к ее смыслу? |
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 12:58 |
Давайте «включим» воображение и совершим небольшое космическое путешествие, которое позволит нам увидеть Землю и Солнце такими, как они есть на самом деле. Наше Солнце — это только одна звезда из невообразимого множества звезд в спиральном рукаве галактики Млечный Путь, а эта галактика, в свою очередь, лишь крошечная частичка Вселенной. Невооруженным глазом мы можем разглядеть на небе несколько слабо светящихся пятен, которые на самом деле являются другими галактиками, например, красивая и более крупная Туманность Андромеды. Млечный Путь, Туманность Андромеды и еще примерно 20 галактик удерживаются вместе гравитационным полем, образуя скопление галактик, и все эти галактики занимают только маленький участок пространства в гигантском сверхскоплении галактик. Вселенная содержит бесчисленное множество сверхскоплений, и это еще далеко не полная картина Вселенной. |
||||||||
| Nik_Al 04/05/2013 14:02 |
Смотри-ка... приятно удивлён. Честно говоря не ожидал увидеть в тебе таких познаний.
Осталось только узнать... где там обитает ваш бог?
Но прогресс явный, налицо. РПЦ и православие такую картину мира не дают. |
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 14:21 |
Nik_Al, слушай дальше
Скопления галактик располагаются в пространстве неравномерно. При очень сильном увеличении они выглядят как тонкие ленты и нити, опоясывающие огромные, похожие на пузыри, пустоты. Некоторые скопления такие длинные и широкие, что напоминают Великую китайскую стену. Это удивляет тех, кто полагает, что наша Вселенная возникла сама собой в результате случайного космического взрыва. Один известный писатель делает в журнале «Сайентифик америкэн» следующее заключение: «Чем больше восхитительных подробностей мы узнаём о Вселенной, тем труднее объяснить с помощью простой теории, как все появилось». ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 15:35 Все звезды, которые мы видим, принадлежат к галактике Млечный Путь. До 1920-х годов эта галактика считалась единственной. Но, вероятно, вам известно, что впоследствии в результате наблюдений с помощью более мощных телескопов выяснилось, что это совсем не так. В нашей Вселенной по меньшей мере 50 000 000 000 галактик. Не 50 миллиардов звезд, а не менее 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звезд, подобных нашему Солнцу. Но научные взгляды 1920-х годов перевернуло даже не открытие ошеломляющего количества огромных галактик. Оказалось, что все эти галактики движутся. |
||||||||
| Nik_Al 04/05/2013 14:35 |
Возникновение Вселенной... пока ещё спорный вопрос. Но это совсем не значит... что всё (что мы не можем увидеть и объяснить) связано обязательно с богом, таким неким творцом, который искусственно это всё создал. Есть законы материи и гравитации - они правят Вселенной. Например, электричество тоже невидимо.. и даже необъяснимо с точки зрения мировосприятия. Кто видел в живую (в какой микроскоп) упорядоченное движение электронов? А магнетизм ещё более странное явление. Его не видно.... но оно есть. И сила эта может быть весьма внушительной.
Так и со всем остальным - Невидимое и необъяснимое... это вовсе не означает, что оно от бога О Вселенной и устройстве мира я знаю не меньше твоего. Так что.. давай лучше расскажи мне что нибудь из своего учения, а я послушаю. |
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 14:37 |
Nik_Al, терпения немного
Астрономы открыли нечто поразительное: когда свет, испущенный галактиками, проходил через призму, длина световых волн оказывалась больше, свидетельствуя о том, что галактики с огромной скоростью удаляются от нас. Чем дальше от нас галактика, тем быстрее она удаляется. Из этого следует, что Вселенная расширяется! Даже если мы не занимаемся астрономией ни на профессиональном, ни на любительском уровне, мы можем понять, что расширение Вселенной имело, вероятно, огромное значение для нашего прошлого, и, возможно, оно не менее важно для будущего каждого из нас. Что-то должно было начать этот процесс и при этом обладать силой, достаточной, чтобы преодолеть огромную гравитацию всей Вселенной. У нас есть все основания спросить: что могло быть источником такой гигантской энергии? ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 15:42 Nik_Al, что про это скажешь? Хотя большинство ученых прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние, называемое сингулярностью), нам не уйти от основного вопроса, который астроном Бернард Ловелл сформулировал так: «Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объемом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому и что было за пределами Вселенной. [...] Мы сталкиваемся с проблемой Начала». |
||||||||
| Nik_Al 04/05/2013 14:45 |
Вот и подумай сам... какое дело вселенскому богу (если даже он существует) до примитивных созданий на крошечной планете земля. затерявшейся в бесконечных просторах Вселенной. И тем более... было зачать в земной женщине своего сына чтобы публично потом отдать его на смерть, ради искупления грехов человечества
Этот бред хоть как то вяжется с теми научными данными.. которые ты сейчас только что огласил?
это действительно так. Галактика "Андромеда" сталкивается с нашей галактикой "Млечный путь". |
||||||||
| cybe 04/05/2013 14:47 |
|
||||||||
| Nik_Al 04/05/2013 14:54 |
Об этом я знаю, это видно по преобладанию красной части спектра световой волны. Вселенная наша продолжает расширятся, отсюда и теория о "большом взрыве", которая ещё основательно не доказана.
Да. это пока остаётся проблемой. БАК именно для того и был построен, чтобы дать ответы на эти вопросы. с помощью его уже сделали ряд открытий. но до ответа на вопрос о возникновения Вселенной... ещё далеко. Что касается жизни во Вселенной... основой её является углерод, который синтезируется во время взрыва сверхновых. |
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 14:57 |
Nik_Al, Вселенная была создана специально для людей. Попробуй проанализировать это
Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы предвидение и разум. «Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, — сказал Ловелл, — то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя... А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной гравитационные силы заставили бы ее сжаться. И опять-таки, не было бы ни звезд-долгожительниц, ни жизни». |
||||||||
| Nik_Al 04/05/2013 14:57 |
Об этом мы знаем. Так уж устроен человек. Легче поверить, чем пытаться искать какую либо логику. |
||||||||
| cybe 04/05/2013 15:01 |
|
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 15:02 |
в бескрайних просторах космического пространства, и в невероятно крохотных объемах атомных структур проявляются четыре фундаментальных взаимодействия. Эти взаимодействия влияют на все, что нас окружает.
Если бы эти четыре взаимодействия во Вселенной не были так точно отрегулированы, то не могли бы существовать химические элементы, необходимые для нашей жизни (в частности, углерод, кислород и железо). Мы уже упоминали об одном из этих взаимодействий — гравитационном. Второе взаимодействие — электромагнитное. Будь это взаимодействие слабее, электроны в атоме не удерживались бы вокруг ядра. «Так ли уж это важно?» — спросят некоторые. Важно, потому что атомы не могли бы соединяться друг с другом и образовывать молекулы. И наоборот, если бы это взаимодействие было сильнее, электроны не могли бы оторваться от ядра атома. Тогда стали бы невозможны химические реакции между атомами, а значит, стала бы невозможна жизнь. Одного этого уже достаточно, чтобы понять, что наше существование и наша жизнь зависят от точной регулировки электромагнитного взаимодействия. |
||||||||
| Nik_Al 04/05/2013 15:07 |
Есть такое понятие "притягивать за уши". Таким образом можно всё что угодно притянуть под свою теорию. У Винни Пуха.. пчёлы тоже были созданы для него. Чтобы делать мёд.. который он ел
Строение и масштабы Вселеной не подразумевают, что человек в ней един и уникален. Просто расстояния настолько огромны.. и поэтому контакт с инопланетянами просто нереален. Но это не значит, что их не существует. Такой же путь эволюции.. могли претерпеть планеты и с противоположной стороны нашей галактики (ведь там аналогичные условия). Но пересечь всю галактику от края до края... мы даже прозондировать её не сможем. Потому как в центре находится огромное скопление звёзд с черной дырой.,гасящей всякие радиоволны. ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 16:09
Теоретически. ДА. Об этом я знал ещё когда заканчивал школу Но реально не обнаружено.
ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 16:17
Есть законы физики. Если бы эти законы НЕ РАБОТАЛИ, не было бы материи как таковой вообще. По большому счету.. Вселенной дела нет до людей. Наша жизнь... это способ существования белковой материи. В результате эволюционирования. она достигла сегодняшнего состояния, которое мы наблюдаем сегодня. В других мирах может быть несколько иной ход эволюции., в зависимости от местных условий. Ведь уже доказано.. жизнь может возникать в самых невероятных условиях. Ей даже не нужен солнечный свет. Живые организмы найдены в термальных источниках. на дне океана. |
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 15:18 |
Nik_Al, согласись что если всем атеистам в штаны положить по динамиту, то ни чего прекрасного не произойдет. А именно они говорят что прекрасно эволюционировала вселенная. Пойдем с тобой на спор?
Посмотрим на это в масштабах космического пространства: малейшее изменение электромагнитного взаимодействия повлияло бы на Солнце и изменило бы силу света, достигающего Земли, из-за чего стал бы затрудненным или невозможным фотосинтез в растениях. Это также могло бы лишить воду ее уникальных свойств, которые необходимы для жизни. Опять-таки, наша жизнь зависит от точной регулировки электромагнитного взаимодействия. |
||||||||
| Nik_Al 04/05/2013 15:41 |
Это откуда у тебя эти альтернативные знания? Сам исследования проводил?
А можь быть.. ещё Библию процитируешь? Второе у тебя лучше получается |
||||||||
| Виталий315 04/05/2013 16:02 |
Nik_Al, если что не так написано дискутируй. Привожу точные научные данные. Исаия 40
Похоже на вселенную? |
||||||||
| AAMOF 05/05/2013 01:34 |
Мощно закручено !
А если немного абстрагироваться - разве Вселенная существует отдельно от человеческого сознания ? Может, и существует, конечно. Но только не дано человеку из шкуры выпрыгнуть ! И с абсолютной достовернейшей точностью убедиться что Вселенная реальна, а не живёт исключительно в сознании человека !
Вот так. |
||||||||
| майкюэль 05/05/2013 01:42 |
AAMOF, человеческое сознание,определяет вселенную?Норм..Еще солнце вокруг земли крутится....Хотя твоя мысль понятна.Вселенная-есть то что воспринимает человек.Нет человека-нет вселенной.А если наоборот глянуть? |
||||||||
| AAMOF 05/05/2013 01:55 |
майкюэль, наоборот - не получится. Существуй на Земле одни какие-нито коты, и не было бы Вселенной. Для их крохотного мозжечка.
Не было бы научных знаний, опыта и методов проверки этого опыта. Нет Вселеной - нет человека. Именно это, видимо, следует понимать под твоим этим самым "наоборот" ? По этому вопросу можно спорить бесконечно и вечно. Как бы то ни было, ВСЁ существует только в человеческом сознании. Земных людей. Ибо сознание инопланетян ( как и сами они ) существует там же. Потому и писал я - лучшим способом установления истины являлось бы выпрыгивание человека из собственной шкуры. Вернее, дистанцирование от собственного сознания. И взгляд на ВСЁ со стороны. Но раз такое пока невозможно, то и как бы даже и разговаривать не о чем.
А если ещё откровеннее - ВСЁ существует только в сознании каждого конкретного человека. В том числе и другие люди и их сознание. |
||||||||
| Nik_Al 05/05/2013 01:58 |
Существует конечно. Вселенной вообще пох... есть там человек или нет. Через 7 миллиардов лет Солнце погаснет и Солнечная система прекратит существование. А те, кому предначертана вечная жизнь.. телепортируются на другие планеты
Ну почему же? А Полёты в космос и отправка зондов на другие планеты? Телескоп Хаббл? Это всё в сознании? Ну разве что... в твоём |
||||||||
| AAMOF 05/05/2013 02:03 |
Nik_Al, ну, что ты мне здесь свои банальности впариваешь ?! Или хуже твоего астрономию и прочие науки знаю ?!
И тем не менее - по зрелом размышлении могу придти только к вышеописанным выводам ! Всё же тобой приведённое - не доказательства ! Ибо враз сметается предположением, что все эти доказательства только в сознании и существуют ! |
||||||||
| Nik_Al 05/05/2013 02:05 |
Сыграл человек в ящик.. и не стало для него... ни Вселенной... ни всего остального. Но для других то... всё равно оно есть. так что... не путай материальное с сознанием. Благодаря сознанию.. мы просто имеем возможность убедится в том.. Что Луна действительно существует и всходит на горизонте каждую ночь. А в действительности.. она всегда там была, ещё задолго до появления нас 
ДОБАВЛЕНО 05/05/2013 03:07
И ты тоже... только виртуально существуешь, в моем сознании |
||||||||
| AAMOF 05/05/2013 02:15 |
Nik_Al, ты вынуждаешь меня повторять вновь и вновь все те неопровержимые доводы, которые я здесь на протяжении нескольких лет приводил ! Вот только ты при этом почему-то отсутствовал !
Сыграл в ящик и не стало Вселенной - откуда такое тебе известно !!!!!!!! Из книжек ? Я - не меньший материалист, может быть. Но я привык смотреть глубже и дальше прочитанного ! Кроме того все жизненные сопоставления и почие рассуждения не позволяют на многое дать однозначный ответ ! Дальше будем спорить ? Не по теме, вроде бы....
ДОБАВЛЕНО 05/05/2013 03:23 Nik_Al, что такое виртуальная реальность представляешь ? Намёк понятен ? Или вынудишь меня развивать свою мысль ? |
||||||||
| Nik_Al 05/05/2013 02:30 |
Посмотри на небо. Звёзды, Луна, Солнце... это где они вообще находятся? Илии х не существует, нам это только кажется? Ну да, согласен. Окружающий нас на земле мир... тоже не существует
Мы живем в матрице. |
||||||||
| AAMOF 05/05/2013 02:35 |
Ещё один "книголюб" !
Любой же бред принимает на веру ! Исчезла бы вся материя ! Вот только куда бы она исчезла ???!!!! За пределы Вселенной бы улетучилась ????!!!!!!!! А что ТАМ ??? Ещё одна Вселенная, что ли ????!!!!!!!!
Или, быть может, в изначальной Вселенной эта материя растворилась бы ??? Точнее, исчезла совсем ???? А как же тогда законы сохранения энергии и прочих масс ????!!!!!!!!!! Вселеная имела такую-то массу. Материя исчезла ! А с нею - и масса ! И осталась одна пустота ! Обхохочешься да и только ! |
||||||||
| Nik_Al 05/05/2013 02:41 |
А мож быть он учёный, дисертацию защитил Ты у него спроси. откуда такие сверхнаучные данные? Мож трудами своими поделится? |
||||||||
| AAMOF 05/05/2013 02:48 |
Nik_Al, такие, как ты, оппоненты с полным отсутствием воображения весьма часто мне попадались и попадаются. Извини, но просто как ребёнок ты рассуждаешь !
Ладно. Про виртуальную реальность тебе ничего не известно. Поэтому....упрощаем. Подумай, разве не может так быть, что КТО-ТО тебе ВСЁ, в том числе и твою Луну, просто внушает ? Да тот же Бог ! Захочет он - и Луна для тебя исчезнет ! И так далее в том же духе. Виртуальная реальность - это воздействие на все органы человека, внушение чего угодно. Человек лежит, а ему можно внушить что он где-то бегает, что-то трогает..... и прочее. Отсюда - почему Бог не может производить над людьми такое, к чему уже наука земная вплотную подошла ? Есть у тебя ответ ? Нет ! И быть не может ! --------------------------------------------- Эти данные из вашего с ним спора. Ловелл так сказал. Или ты аргументы оппонента совсем не читал ? |
||||||||
| Виталий315 05/05/2013 06:20 |
Расскажи про сохранение, при взрыве водородной бомбы сколько материи сохраняется? Не менее важна и интенсивность электромагнитного взаимодействия по отношению к интенсивности трех других фундаментальных взаимодействий. Например, по расчетам физиков, это взаимодействие должно быть в 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (1040) раз больше гравитационного. Казалось бы, практически ничего не изменится, если добавить к этому числу еще один ноль (1041). Тем не менее это вызвало бы пропорциональное уменьшение гравитационного взаимодействия, и вот что говорит д-р Рейнхард Бройер о последствиях, к которым бы это привело: «Будь гравитационное взаимодействие слабее, звезды были бы меньше, и давление, оказываемое гравитацией на внутренние части звезд, не смогло бы поднять их температуру до уровня, необходимого для реакции ядерного синтеза: Солнце не могло бы светить». Можете себе представить, что это означало бы для нас! Ну а если гравитационное взаимодействие было бы пропорционально больше, так что в этом числе было бы всего 39 нулей (1039)? «Даже при таком ничтожном изменении, — продолжает Бройер, — резко сократилась бы продолжительность существования такой звезды, как Солнце». А другие ученые считают, что эти взаимодействия отрегулированы еще точнее. |
||||||||
| AAMOF 05/05/2013 11:23 |
Виталий315, термоядерная бомба - пылинка. Весом ( вместе с корпусом и прочей муйнёй ) всего в небольшое количество тонн. И ёё масса ( как материи ) просто переходит в массы других масс. Посредством излучения и всего остального.
Ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда ! Масса Вселенной - постоянна и неизменна. И если в каком-то случае учёным неясно, куда подевалась материя или энергия - это всего лишь от недостатка их современных знаний ! Далее - расчёты физиков. Сам-то ты их можешь проверить и убедиться в том. что тебе не морочат голову ???? Никоим образом - нет ! Сколько уже этих гипотез было ! Но ещё больше их будет ! Беспрестанно изменяющихся, исправляющихся и совершенствующихся ! Где истина ? И достижима ли она вообще ? Опять не знаешь ! Но в сложные теории лезешь зачем-то !
Если тебе ещё не до конца всё понятно, могу поднапрячься и разгромить тебя вновь, как когда-то с календарём. Как и многих других - с пресловутой КОНЕЧНОЙ скоростью света, картонной Луной и ещё...... - уж и не помню, с чем !
Мозгами СВОИМИ уметь надо пользоваться ! И понимать хотя бы то несомненное, что многие теории веками искусственно поддерживаются на плаву. Невзирая на их ошибочность и полнейшую устарелость ! А вот новейшие, остроумные, неожиданные - наоборот, запросто могут давиться ! Или же засекречиваться ! Ибо некуя пиплу знать, что знать не положено !
Так что читай свою Википедию и ощущай себя умным. Про концы света читай , теории революционные и ужасные ужасы ! Не забывай, что ты всего лишь песчинка. В мозги которой - в мире власть предержащие - закладывали, закладывают и будут закладывать только то, что ИМ требуется. А совсем НЕ ТЕБЕ. -------------------------------------------------------------------------------- Что-то, гляжу, ты от Библии в космос ударился ?! Изучал бы ты лучше по-прежнему Библию ! А космос и прочее научное мироздание кому-то другому оставил ! |
||||||||
| Виталий315 05/05/2013 11:53 |
AAMOF, про календарь рассмешил, Ты даже не знаешь почему нулевого года нет, а о себе ты хорошо думаешь. У меня сосед профессор после аварии также думает. Хотя его ото всюду тырнули, он продолжает думать что все не правы. Ты в аварию не попадал?
Формулу Е=MC^2 знаешь? Куда девается масса при получении энергии? |
||||||||
| Виталий315 05/05/2013 12:03 |
Структура Вселенной подразумевает гораздо больше, чем точную регулировку только гравитационного и электромагнитного взаимодействий. На нашу жизнь влияют еще два физических взаимодействия.
Они действуют в ядрах атомов и свидетельствуют о продуманности. Рассмотрим сильное взаимодействие, которое «связывает» друг с другом протоны и нейтроны в атомном ядре. Благодаря такой связи образуются различные химические элементы: легкие (такие, как гелий и кислород) и тяжелые (такие, как золото и свинец). Если бы это связывающее взаимодействие было слабее всего на 2 процента, то существовал бы, вероятно, только водород. И наоборот, если бы это взаимодействие было чуть-чуть сильнее, существовали бы только более тяжелые элементы, но не было бы водорода. Повлияло бы это на нашу жизнь? Если бы во Вселенной не было водорода, у Солнца не было бы топлива, чтобы излучать жизнедающую энергию. И конечно же, у нас не было бы ни воды, ни пищи, ведь водород является их важной составной частью. |
||||||||
| Виталий315 05/05/2013 12:17 |
AAMOF, можешь здесь про космос меня громить. там ты проиграл.
Четвертое из рассматриваемых нами взаимодействий называется слабым взаимодействием и управляет радиоактивным распадом. Это взаимодействие также влияет на термоядерную активность Солнца. «Это взаимодействие тоже точно отрегулировано?» — возможно, спросите вы. Математик и физик Фриман Дайсон объясняет: «Слабое [взаимодействие] в миллионы раз слабее ядерных сил. Оно слабо ровно настолько, насколько необходимо, чтобы водород в Солнце горел с маленькой и постоянной скоростью. Если бы слабое [взаимодействие] было сильнее или слабее, то снова оказалось бы под угрозой существование любых форм жизни, зависящих от звезд, подобных Солнцу». Да, благодаря точно отрегулированной скорости горения водорода Земля остается теплой, а не раскаленной, и мы можем жить. Кроме того, ученые считают, что слабое взаимодействие играет определенную роль во взрывах сверхновых, которые, по мнению ученых, служат механизмом создания и распространения большинства химических элементов. «Если бы эти ядерные взаимодействия были хоть немного не такими, как они есть, звезды не могли бы создавать элементы, из которых состоим мы с вами», — объясняет физик Джон Полкинхорн. |
||||||||
| Nik_Al 05/05/2013 13:21 |
Мм.... да, трава у тебя крепкая. Остаётся только вопрос, где ты её берёшь? |
||||||||
| letchik71 05/05/2013 22:11 |
трава растёт на планете м678 в созвездии конопельки,завтра отправление,звоните 8 9... ... .. .. |
||||||||
| Бессовестный Арбуз 05/05/2013 22:19 |
Ваш разум настолько примитивен, что на некоторых планетах считается заразной болезнью (с)
кстати, кто такие анунахи? http://www.21122012.com.ua/nibiru/371-14-fevralya-2013-goda-nibiru-vplotnuyu-podojdet-k-planete-zemlya-i-proizojdet-smena-polyusov.html Кто-нибудь видел эту Нибиру в небе, а не на экране компа? |
||||||||
| виктор-теледоктор 31/05/2013 10:12 |
На марсианском снимке с официального сайта НАСА видна ящерица
http://www.kp.ru/daily/26084.4/2987193/ |
||||||||
| gsn 31/05/2013 14:42 |
НЕ ВЕРЮ!( (с)Станиславский) Блин, Луна находится гораздо ближе к Земле, неужели в телескоп не видно катафоты, одна из "экспедиций" их якобы поставила, и машинки пиндосской миссии оставили?
Я бы другой "отмаз" придумал бы, на такие потраченные бабки!!!! Пипец..... |
||||||||
| валентин-сибиряк 03/06/2013 19:45 |
Марс сейчас это безжизненная пустыня,но когда_то там цвели марсианские яблони  |
||||||||
| Borek 25/06/2013 15:03 |
ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА
Правда что ли? http://www.youtube.com/watch?v=_z-BgYi7FgI Версия достойная быть. |
||||||||
| sofrina 25/06/2013 15:33 |
эта ящерка камни грызет что-ли? для подтверждения пищевой цепочки должны быть и другие твари |
||||||||
| gonzo 25/06/2013 15:45 |
Чушь. Спекуляция законами неэвклидовой геометрии.
1. Садимся на "Чертово колесо" и едем, глядя на ось вращения, там Солнце. Мы вращаемся вокруг Солнца. 2. Садимся в автомобиль, и едем мимо "Чертова колеса" по дороге. Солнце летит мимо нас, а кабинки выписывают спирали. Причем тут приливная электростанция в Норвегии?
ЗЫ все зависит от положения точки отсчета |
||||||||
| Nabi 15/09/2013 20:04 |
«Вояджер» улетел за пределы Солнечной системы
http://news.mail.ru/video/142586/ |
||||||||
| Vikt(or) 17/09/2013 18:37 |
По этому поводу даже есть картинка
 |
||||||||
| виктор-теледоктор 12/07/2014 10:42 |
На астероиде, летящем к Земле, обнаружена черная пирамида
http://www.youtube.com/watch?v=B6CfeX7y9j0 НАСА скрывает от землян таинственный объект, сфотографированный канадским спутником. В кадр попал зонд инопланетян? 
Дождались, наконец-то пришельцев… В Интернете появились шокирующие кадры. На них — астероид 101955, он же 1999 RQ36. Астероид поворачивается. И становится видно: из него торчит черная пирамида. Она хорошо заметна на сером фоне самого астероида. Граней в пирамиде — четыре, вершина плоская. На одной из граней — светлое прямоугольное пятно. Будто бы иллюминатор. 
Пирамида выглядит инородным для астероида телом — он сделан из одного материала, а она — явно из другого. То есть, черная пирамида — не элемент рельефа и не иллюзия, возникающая в результате игры света и тени. И форма у нее слишком уж правильная для объекта, сотворенного природой. 
Астероид 1999 RQ36 похож на гигантское яйцо. Вес — 60 миллионов тон. Поперечник — 600 метров. Пирамида на «яйце» в 4,3 раза меньше — 139 метров. Это нынешняя высота пирамиды Хеопса в Египте. Но космическая — чуть круче, в смысле наклона граней. Размер ее основания 162 метра против 230 в Гизе. Сечение — трапецией. Из информации, сопровождающей видео с пирамидой на астероиде , следует, что кадры изначально появились на сайте Индийского космического агентства - ISRO (Indian Space Research Organisation). На них, кстати, его эмблема. А снимали канадцы с их спутника NEOSSat. Из доступных снимков астероида 1999 RQ36 имеются лишь радарные изображения плохого качества, полученные НАСА еще в 1999 году. Никакой пирамиды на них не видно. НАСА демонстрирует и компьютерную модель космического «яйца», сделанную в 2012 году. Но почему-то не показывает реальные канадские снимки. Астероид 1999 RQ36 был обнаружен в 1999 году. Считался безобидным. Однако ныне, благодаря уточненным данным, его относят к самым опасным из всех известных. В этом заверил общественность руководитель программы околоземных объектов в НАСА Линдли Джонсон. Из наблюдений и расчетов следует: в 2182 году объект приблизится к Земле на минимальное расстояние. И шансы на то, что он «приземлится» на нашей планете составляют в среднем 1 к 1000. Выяснилось также, что они — шансы — могут увеличиться, потому что астероид меняет траекторию. За 12 лет она сместилась от расчетной на 160 километров. По здравому объяснению, астероид «маневрирует» благодаря так называемому эффекту Яровского. Суть его в воздействии Солнца на поверхность хотя бы чуть-чуть вращающегося космического тела. Она нагревается, попадая под лучи, и остывает, скрываясь. При этом поверхность излучает фотоны — холодная сторона меньше, чем прогретая. В результате возникает импульс — реактивная сила. Она-то вроде бы и отклоняет астероид. Но кто знает, вдруг инопланетяне, которые сидят в пирамиде, так рулят? Или их автоматика. Ведь астероид может быть зондом, который запущен для того, чтобы искать во Вселенной обитаемые планеты. Вот нашел Землю и устремился к ней. Не исключено, что в НАСА разберутся — хотя бы частично — с тайнами этого самого 1999 RQ36 гораздо раньше 2182 года. В 2016 году агентство планирует запустить к астероиду зонд «ОСИРИС-Рекс» (OSIRIS-Rex — Origins-Spectral Interpretation-Resource Identification-Security-Regolith Explorer). В 2018 году он должен сесть на объект. По официальной версии, для того, чтобы измерить эффект Яровского и взять пробы грунта. В пирамиду к инопланетянам, если они там есть, забраться, конечно, не получится. Но сфотографировать ее саму зонд наверняка сможет. Только вот увидим ли мы эти снимки? http://othereal.ru/na-asteroide-letyashhem-k-zemle-obnaruzhena-chernaya-piramida/#more-31488 |
||||||||
| Nik_Al 12/07/2014 13:11 |
Этот шарлатан ещё не такое выдаст... у каждого клоуна есть своя публика. Фактически, его "учение" (его псевдонаучный бред) вполне может составить конкуренцию многим религиям. |
||||||||
| Рифат 12/07/2014 20:31 |
Луна сегодня большая и красивая |
||||||||
| Andre21 12/07/2014 20:49 |
|
||||||||
| виктор-теледоктор 13/07/2014 08:39 |
Оставил ключ внутри
 |
||||||||
| валентин-сибиряк 13/07/2014 11:39 |
АЙ,Я,яй!!!Всё   |
||||||||
| GruVital 13/07/2014 11:47 |
виктор-теледоктор, где инфу нашел? Прикольно оформили ... |
||||||||
| RomanRB 13/07/2014 14:43 |
А у нас перигей не виден был. Тучи, дождь весь день, всю ночь и сегодня то же самое и холодно как осенью. |
||||||||
| enisei 13/07/2014 19:03 |
А вот наша луна 11 июля 323мин.54 сек.http://www.festmir.ru/page.php?page_id=78 |
||||||||
| Рифат 13/07/2014 19:51 |
Ром, я вчера с сыном успел минут 10 по разглядывать в телескоп с сыном Луну. А потом тоже дымка пошла и облака набежали. Но пока Луна была видна на улице светло было, как будто фонари горят на улице. |
||||||||
| GruVital 13/07/2014 20:03 |
Ромка, аналогичная погода, давно такого небыло, уж очень мрачное нынче лето выдалось |
||||||||
| киев 13/07/2014 20:16 |
Хароший блин висел. Вытащил телескоп из-за шкафа и сына из палатки, поглазели. |
||||||||
| Рифат 13/07/2014 20:23 |
Жень фотки не делал? |
||||||||
| AAMOF 13/07/2014 22:57 |
виктор-теледоктор
Как видно из снимка, астероид приблизительно шарообразен. Гранитный астероид, поперечником, в 1км, имеет массу в 1,5 миллиардов тонн. 600-метровый - 324 миллиона тонн. А здесь - 60 миллионов тонн ! И так - всегда. Все же астрономические ссылки полны подобной безграмотностью ! А пипл - верит.
Даже если и не совсем сферический означенный астероид, имеет какие-то углубления и так далее - не может его масса быть меньше в 5,5 раз, чем у круглого ! Максимум - в полтора раза. Если же астероид представить железным, масса его, в соответствии со в три раза увеличенной плотностью, составит 4,5 миллиардов тонн ! Золото и платину - опускаем. 
Ссылочный умник, вероятно, сам о том не догадываясь, "изготовил" астероид из некой субстанции в 0,473. То есть - вполовину легче воды.
Или пустым, полым. Вот тогда....... |
||||||||
| виктор-теледоктор 13/07/2014 23:34 |
AAMOF, хотя..мы ведь не знаем историю происхождения этого астероида.Может, он искуственного происхождения и полый внутри?.Вспомни про спутник Марса. |
||||||||
| AAMOF 14/07/2014 23:45 |
виктор-теледоктор, раздражает даже не это. Конкретный астероид и действительно может быть рыхлым, полым , плоховато спрессованным.
Гораздо хуже, когда "мыслители" в зомбоящике приписывают некоему абстрактному астероиду, поперечником, скажем, в 1км, ужасающе громадную массу ажно в 50 миллионов тонн !!! И этим до смерти пугают зрителей. Кстати, если отвлечься от многих миллионов тонн и взять этих тонн всего один миллион, то миллион тонн это: Водяной куб со стороной в 100 метров. Или водяной шар поперечником в 124 метра. Гранитный куб со стороной в 73 метра. Или гранитный шар поперечником в 90 метров. Железный куб со стороной в 50 метров. Или железный шар поперечником в 62 метра. Золотой куб со стороной в 37 метров. Или золотой шар поперечником в 46 метров. Алюминиевые куб и шар - чуть поменьше гранитных.
А вот из пробки - куб со стороной в 171 метр. Или шар поперечником в 212 метров. |
||||||||
| виктор-теледоктор 15/07/2014 10:30 |
Сайт для любителей космоса.Можно подробно рассмотреть Солнечную систему.
http://www.solarsystemscope.com/ |
||||||||
| киев 15/07/2014 11:19 |
Рифат, нечем. Да и телескоп то - это громко сказано. Самодельный рефрактор из канализационной трубы с обьективом из очковой линзы. Кроме Луны и смотреть то не на что. Вроде видел спутники Юпитера, но не уверен - может это мелкие звёзды не видимые глазом. Хочу дождаться, когда Туманность Андромеда повыше поднимется, посмотреть.
ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 11:26 Уже писали, но ещё - програмуля "stellarium" - звёздное небо в реальном времени для конкретной местности, в том числе вид с планет и спутников. Приближение, удаление от космических обьектов, расстояние, звёздная величина и др. |
||||||||
| виктор-теледоктор 15/07/2014 11:34 |
Если бы планеты оказались на расстоянии Луны
 |
||||||||
| cybe 15/07/2014 11:34 |
ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 12:45
|
||||||||
| Рифат 15/07/2014 18:17 |
ага, глаза без затемненной линзы ослепляет конкретно Зато вчера вот, когда Луна начала потихоньку закрываться со стороны тени так классно стали видны все кратеры, особенно на "краю" Луны А у Юпитера тоже наблюдал спутники. Правда в телескоп это простые точки.
ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 18:18 виктор-теледоктор, это не онлайн-это набор фоток. |
||||||||
| виктор-теледоктор 15/07/2014 18:35 |
Там ключевое слово -"Если бы." А так-все наглядно и понятно.Вроде пропорции планет соблюдены. Или у тебя другая версия относительно размеров планет? |
||||||||
| Рифат 15/07/2014 20:54 |
виктор-теледоктор, я имел ввиду про ссылку данную тобой выше. |
||||||||
| AAMOF 16/07/2014 22:31 |
Не уверен ? Спутать их с мелкими звёздами невозможно уже потому. что они располагаются в плоскости эклиптики, в ряд. На небольшом удалении от Юпитера. И самое главное - их "местоположение" и взаимное рпсположение постоянно меняются. Уже и на следующий день - картина другая. Спутники эти проходят перед ликом Юпитера, скрываются за него и вновь появляются. Не туманность АндромедА, а туманность АндромедЫ. То есть туманность, принадлежащая созвездию Андромеды.
Что ли Луна хоть чем-то похожа на Солнце ????? |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/07/2014 23:22 |
Причем эта галактика Андромеды находится на расстоянии 2,5 млн. световых лет от Земли.Просто в голове не укладываются такие расстояния. 2,5миллиона световых лет..  :
. Если уж до Марса(55 млн.км) нуно лететь полгода ,а до Андромеды? Реально ли вообще когда нибудь летать на такие расстояния ,и самое главное-каким способом? |
||||||||
| AAMOF 16/07/2014 23:35 |
виктор-теледоктор, об этом мы уже неоднократно беседовали.
Когда-нибудь построят земляне неописуемо совершенный корабль. Нарекут его....как-нито типа Еater of Space ( Пожиратель пространства ) и отправятся на нём в дальние дали. Забыв и о предельности скорости света, и всяких, вытекающих из этого, глупостях. |
||||||||
| виктор-теледоктор 17/07/2014 00:10 |
AAMOF, для этого надо для начала опровергнуть формулу" эм цэ квадрат". Линчевателям Эйнштейна это почему то никак не удается. |
||||||||
| AAMOF 17/07/2014 06:25 |
виктор-теледоктор, так уж прямо и не удаётся !
Иное дело - официальная наука. Которая горой за постулаты апштейна. Официально не пропуская ничего противоречащего "незыблемым" им. Но спорить на эту тему - наверное, не в этой теме. Тем более уже насполрились.
Скажу только, что безмерное пространство не для того создавалось ( Богом, природой, или ещё кем или чем другим ), чтобы невозможно было его покорить. Или просто пожрать.
И если методы этого пожирания лежат пока за пределами наших мозгов, сие не означает "бесспорного" факта, что их не существует в действительности. |
||||||||
| Рифат 17/07/2014 10:34 |
AAMOF, когда смотришь в телескоп не замечаешь яркости. а вот когда уже отводишь взгляд-тогда и понимаешь , что ослепило. |
||||||||
| киев 17/07/2014 11:01 |
виктор-теледоктор, после "Большого Взрыва" вещество во Вселенной распространялось со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩУЮ скорость света. Потому что расширялось само Пространство. Энштейн запретил веществу, имеющему массу двигаться в Пространстве быстрее скорости света, но не запретил изменять (изгибать, складывать, пожирать) само Пространство. |
||||||||
| sofrina 17/07/2014 13:35 |
физическая часть проблемы наверно имеет свойство принимать любое состояние не зафиксированное материальной и практической физикой? |
||||||||
| RomanRB 17/07/2014 17:06 |
А вот это ещё не известно. И был ли вообще Большой взрыв? |
||||||||
| AAMOF 17/07/2014 20:28 |
Это я так, субъективно. В самодельные телескопы уже с 12-и лет смотрел. Вероятно, поэтому глаз и "замылился". Но всё же никогда и нигде не читал и не слышал, что Луну необходимо наблюдать через тёмные стёкла. Иное дело - светофильтры. Вообще же, при больших увеличениях, наблюдая те же планеты, яркость изображения падает. Ибо свет, с ростом увеличения, распределяется на бОльшую площадь. Но это касается только светил с различимыми дисками. Яркость звёзд наоборот возрастает. |
||||||||
| виктор-теледоктор 17/07/2014 21:15 |
Кто пропустил суперлуние 12 июля 2014 г.-не отчаивайтесь-самую большую и яркую Луну в этом году также можно будет увидеть 11 августа: в эту ночь расстояние до Луны составит 356,8 тысяч км (минус радиус Земли). Увидеть суперлуние можно будет 10 августа с 21:05 до 6:50 11 августа, когда произойдёт закат спутника и он начнёт снова отдаляться от Земли. А в ночь на 9 сентября полная Луна совпадёт с суперлунием в последний раз в году. Расстояние до Луны в эту ночь составит 359,1 тыс. км. |
||||||||
| AAMOF 17/07/2014 22:00 |
О суперлунии даже и не знал. Но, случайно, будучи за городом, Луну, вблизи суперлуния, однако, сфотографировал. 11/O7/2014 22:20.
Снимал с рук. Весьма приблизительно и довольно криво приставив обычную дешёвую мыльницу, у кого-то из нас под рукой имевшуюся, к окуляру захваченного мной 20*60 монокуляра. Невзирая на крайне примитивные методы, снимок всё же "читабелен". Кое-что разглядеть можно. А будь Луна на ущербе, ещё бы и больше деталей на снимке значилось. Пусть и столь же нечётких, как на этом "шедевре". |
||||||||
| pabel 17/07/2014 22:04 |
AAMOF, Обычный Арбуз с отвалившимся хвостиком-у нас таких много. |
||||||||
| AAMOF 17/07/2014 22:25 |
pabel, в твоём Ташкенте, в это время, бушевала гроза. И Луна была не видна.
Тем не менее твоему звёздному небу могу позавидовать. Больше созвездий тебе доступно. Ташкент, как-никак - 41° 17' северной широты. Зато ты - в свою очередь - завидуешь Мише Романовичу. Его Тель-Авив - 32°05′ северной широты. Миша - тоже завидует. Жителям стран и ещё более южных. И только обитатели экватора не завидуют никому. Одно плохо - чем южнее страна проживания, тем ниже над северным горизонтом Полярная звезда. В моём городе - ажно голову приходится задирать, чтобы её в вышине увидеть ! |
||||||||
| виктор-теледоктор 17/07/2014 23:05 |
AAMOF, а что это за светлая точка на твоем снимке?Маяк пришельцев?Я верил, что ты сделаешь настоящее открытие! |
||||||||
| AAMOF 17/07/2014 23:25 |
виктор-теледоктор, всего-навсего, горная вершина какая-нибудь. Освещённая не "в упор", а сбоку. Ибо Луна - пусть и полная - только для пабела плоский блин. В действительности - проекция.
И не случайно эта вершина находится у самого края лунного диска. На изгибе, тык-скыть, лунной поверхности. Или загибе. Потому и освещёна она "сбоку". ДОБАВЛЕНО 18/07/2014 00:48 Проекция шара ( в нашем случае - полушария ) на плоскость есть блин. Обращённая к нам сторона Луны освещена Солнцем. Но это не значит, что, в данный момент, Солнце пребывает везде и всюду в лунном зените. Так же - с Землёй. Предположим, в какой-то момент, солнце стоит на экваторе ( в центре земного диска ) точно в зените. Тогда - на освещённой половине Земли - одно и то же солнце имеет бесчисленное множество лиц. По широте, к полюсам - всё ниже над южным или северным горизонтом. На полюсах - солнце и вовсе было бы не видно. Но, благодаря атмосферной рефракции, всё-таки, хоть и чуток, но не под, а над горизонтом. По долготе - солнце, на востоке, уже заходит. На западе - только встаёт. Промежуточные положения - где-то вечер, где-то утро, где-то предрассветные или послезакатные сумерки....и так далее. -------------------------------------------------- Отсюда - разная освещённость и тени разной длины и направленности. |
||||||||
| AAMOF 18/07/2014 00:21 |
А светлая точка, оказывается, крупный кратер Аристарх.
Забыл уже многое...
Когда в первый раз взглянул на Луну в трубу, сразу обратил внимание на крайне примечательный ромбик. Болото Cонное, он называется. Советую и другим обратить внимание на эту деталь. |
||||||||
| виктор-теледоктор 18/07/2014 00:32 |
AAMOF, что то там печальные названия...Озеро Смерти, Болота Эпидемий ..Кому пришло в голову давать такие названия? |
||||||||
| AAMOF 18/07/2014 06:32 |
виктор-теледоктор, вероятно, у назывателей имелись на это причины. Как-никак, названия лунным морям даны были в 17-ом веке. А тогда представления о многом весьма отличалось от теперешних.
--------------------------------------------------------------------------------------- Да, ещё - невозможно не заметить на диске полной Луны кратер Тихо ( Тихо Браге ) с расходящимися от него лучами. Вообще же, наблюдать Луну неизмеримо лучше ущербную. Аж изрыта вся горами и крупными-мелкими кратерами. |
||||||||
| zubr 18/07/2014 10:35 |
Да, давайте поговорим о луне, о бабочке-хамелеоне.... Романтика... |
||||||||
| виктор-теледоктор 18/07/2014 10:55 |
360гр. панорама Марса |
||||||||
| Рифат 18/07/2014 17:53 |
у меня зекркалка -телескоп, всё перевёрнуто. В глаза действительно сразу бросается "Тихо" с отходящими лучами А ещё , на фото почему то не видно, на "краю" Луны хорошо видны выпячивающиеся кратеры.
zubr, хорошо наверное, что не луне то хоть войны нет? А то ты горазд про это по3, 14здеть в любой теме. |
||||||||
| киев 18/07/2014 21:06 |
Пока действительно нет, и это досадное упущение. Не ничего - город М тоже не сразу строился, всему свой черёд. Пух это обязательно исправит. Главное сделать так, чтобы на Луне появилась вата, а вату нужно защищать в любой точке Вселенной. И не нужно глупостей, что вату никто не обижает - враги есть всегда, а если нету, то пух их придумает, он умеет. |
||||||||
| Рифат 18/07/2014 21:58 |
опять сука в кремле путин с медведевым развлекаясь пестиками с пистонами нечаянно сбили самолет. А вокруг нас теперь одни одни сепаратисты начинают проживать. Хотя им сука всего по 5-10 лет, (НЕ СЧИТАЯ КОНЕЧНО ИХ БОЛЕЕ ВЗРОСЛЫХ МАМ,КОТОРЫЕ СТОПУДОВО- КАК МИНИМУМ ТЕРРОРИСТЫ) , но они же суки всё равно вырастут теперь по любому сепаратистами--пожить в РФ -это теперь как вирусная зараза-пристанет , так в мозгах и памяти останется. |
||||||||
| AAMOF 18/07/2014 22:29 |
Рифат, изображение нетрудно повернуть так, как надо.
На краю ( на лимбе ) Луны кратеры, местами, видны даже и на моём "сверхчётком" фото. Так ведь это при слабом увеличении ( 20 раз ) и при полной Луне ! Не только полной, но уже и сильно "контрастной" на фоне чёрного неба. "Сумеречный" снимок, сделанный этой грошовой мыльницей, был бы намного качественнее. А если бы ещё со штатива снимать ! Да и систему "монокуляр-мыльница" отцентровать, а до кучи - нормально отфокусировать ! А приличным аппаратом если воспользоваться ? Да ещё и "сквозь" трубу с хорошим увеличением ? В юности снимал Луну "Зорким-4". На чёрно-бледную, естественно, плёнку. Объектив с фотоаппарата отвинчивал и, через насадку, фотографировал Луну с разными окулярными увеличениями телескопа. Снимки, понятно, были почти идеальны. Вот только, к сожалению, не сохранились они. виктор-теледоктор, каков он, реальный Марс ? Сдаётся мне, что так и не доведётся сие узнать, пока сам не побываешь на этой планете.
http://www.youtube.com/watch?v=e5hhNbHBYCE |
||||||||
| виктор-теледоктор 18/07/2014 23:48 |
AAMOF,я вспоминаю брежневские времена, когда газета" Известия" пестрела снимками Венеры, переданные советской станцией.Если упустить из виду их бледночерное состояние, то там изображение камней мало чем отличалось от тех, что передал пиндовский аппарат с Марса.И наверняка в штатах тоже сняли фильм о том, что эти снимки Венеры-полная туфта.
======================================= Ты считаешь, что станция на марсианской панораме-это подделка?  |
||||||||
| AAMOF 19/07/2014 00:46 |
виктор-теледоктор, я ничего не считаю. А вот в твоей же ссылке:
Лично у меня наибольшие подозрения вызывает цвет марсианского неба. Атмосфера Марса крайне разреженная - как у нас, на высоте пары или больше десятков километров. И на такой высоте - у нас - небо тёмно-синее. Конечно, состав марсианской атмосферы отличается от земной. Может, входящие в неё газы дают какой-то другой цвет рассеяния, однако..... Тем более Марс в 1,5 раза дальше Земли от Солнца. Следовательно, освещается им в 2,25 раз тусклее.
ДОБАВЛЕНО 19/07/2014 02:04 Не утерпел. Снял с балкона примерно такой же мыльницей Луну на ущербе. В фазе последней четверти. И где оно, былое качество моих фотографий ! С нормальной немыльничной техникой и прочным штативом ! |
||||||||
| виктор-теледоктор 19/07/2014 02:08 |
AAMOF, красивая Луна.Готовься к фотосессии 11 августа.Луна будет еще ближе, и следовательно, ярче. |
||||||||
| валентин-сибиряк 19/07/2014 04:49 |
На старой фотографии человек 500 наверное,солдаты царской армии,Прорисовка изумительная,у каждого лицо видно,все волоски просматриваются.А фотали наверняка на стекляную пластину,и фотоаппарат наверное деревяный был с гармошкой.
Вот таким аппаратом луну бы сфотать, и не нужно было бы отправлять туда луноходы.
Цифровики -зеркалки,беззеркалки в подмётки не годятся хорошим плёночным фотикам,типа Зенит и выше классом. |
||||||||
| AAMOF 19/07/2014 09:00 |
виктор-теледоктор, просто, продемонстрировал, как похабно снимает через телескоп ( монокуляр ) простейшая мыльница. Да ещё без центровки и без штатива. С рук.
Может, кто-нибудь выложит свои фотографии Луны, со штатива, повыше классом цифровиком ? Интересно было бы глянуть на разницу в качестве. У меня же того прекрасного "Зоркого-4" давным-давно нет. Очень когда-то клянчил племянник - пришлось, скрепя зубы, отдать. В руки, которые быстро принесли хорошему фотоаппарату погибель. Нехилый объектив "Юпитер-8" - и тот, наружная линза, скоренько оказалась вусмерть затёрта и поцарапана ! Невзирая на все мои инструкции по бережному обращению с оптикой.
Далее - как-то ушёл с головой в работу - и хорошего фотоаппарата так и не приобрёл. Впрочем, как и хорошего любительского телескопа. Которых сейчас, как грязи. Рефлекторы, понятное дело, принципиально не признаЮ. Если и буду покупать - только рефрактор. Жаль, придётся смотреть в него преимущественно только с балкона. Пытаясь что-то в него рассмотреть в запылённом и засвеченном мегаполисном небе.
В юности, жил в частном доме. Вот там, в огороде, условия были, конечно, не те. Хотя далеко не загородные. Сейчас, прежних самодельных телескопов давно не имею. По старой памяти, обозреваю доступное небо с балкона. В небогатый набор инструментов - 2 подзорные трубы - 20*30, бинокль 20*60, монокуляр со сменяемыми объективными насадками - 12*40 и 20*60 и зрительную трубу из тира - 40*75. С призменной оборачивающей окулярной системой - половинкой от призменного бинокля без объектива. Разными ухищрениями могу получать в этой трубе увеличения до 150-и. Но чаще - пользуюсь сорокА. валентин-сибиряк, всё правильно. Цифровик оно и есть цифровик. Какашка да и только ! Насколько помню из фотографии, качество снимка зависит не только от апертуры и прочих качеств используемого объектива, но и от фокусного расстояния объектива и ширины используемой плёнки. Широкоплёночные фотоаппараты по определению лучше - меньше требуется увеличение при фотопечати. Откуда - меньше зернистость. Про длиннофокусные камеры-гармошки и говорить не приходится. Ибо, используя их, никакое увеличение при печати и вовсе не требуется. Кстати, астрономы, до недавнего времени, снимали небо именно на стеклянные фотопластинки. В прямом фокусе линзового объектива или зеркала. Чем дольше выдержка, тем более слабые звёзды запечатлевала пластинка. Увеличение же - в большинстве случаев хватает его. Ибо - в сравнении с обычным фотографическим объективом с F = 50 мм, фокусное расстояние телескопического объектива-зеркала - в десятки, даже и сотни раз значительнее. В небольшую трубу - можно снимать и с окулярным увеличением. В прямом же фокусе объектива-зеркала увеличение ( например, для моей трубы 40*75 с F = 600 мм ) достигает 12 раз. Раньше, в самодельные телескопы, отвинчивая с "Зоркого-4" объектив, ту же Луну я, в основном, снимал именно так. Конечно, этот "Зоркий" был не зеркалкой, но правильный фокус был найден прикидочно.
В советские времена, имелось в продаже ограниченное количество фотографических телеобъективов. Для непосредственных съёмок Луны - подходили всего лишь два. Менисковые МТО-500 и МТО-1000 ( стоили страшные деньги ), без всякого телескопа, со штатива, естественно, позволяли получать снимки Луны с увеличением 10 и 20 ( соответственно ) раз. Тем же МТО-1000 ( видел это в фотожурналах ) снимок ( по увеличению ) получался примерно таким же, как и приведённые мной фотографии. Одна "микроскопическая" разница - неизмеримо выше по качеству. |
||||||||
| виктор-теледоктор 19/07/2014 09:40 |
В свое время я увлекался фотоделом , как и все начинал со Cмены и закончил полуавтоматом Зенит-19.Штатный обьектив Гелиос не устроил,купил Зенитар .За Зенит, как щас помню, отдал две месячные зарплаты.Потом чередой пошли сменные обьективы и светофильтры.Я бы не сказал,что бы был поражен качеством снимков этой зеркалкой..Может ,руки кривые? Успокаивало лишь то, что друзья упивались тем же качеством .Давно уже присматриваюсь к цифровым зеркалкам.На там приличный аппарат тянет на 50-100 тыс...Так что до сих пор пользуюсь мыльницей. |
||||||||
| AAMOF 19/07/2014 12:34 |
Фотоделом увлекался, конечно, гораздо мельче, чем ты, но начинал тоже со "Смены". Достался от двоюродного брата, временно покинувшего свободу, фотоаппарат "Смена-8" ( даже не -М ). И ничего. Щёлкал, учился на нём. Хотя и немного завидовал ФЭДу друга. В магазинах же, в те времена, таких аппаратов было уже не сыскать. Самый дешёвый - "Смена-8М" - стоил 15 рублей. Хотя был агрегат и ещё дешевле. Аляповатый "Этюд". Для детей. С пластмассовой линзой. Ценой - 7 целковых. И ( зачем-то ) широкоплёночный.
В эпоху дефицита, не всегда в городских магазинах возможно было добыть всё необходимое для. То плёнки нужной нет ( почему-то ), а то и требуемая бумага отсутствует. Или ещё там что. СтоИт этак продавщица, за прилавком, в магазине "Культтовары"....и весь её вид выражает смертельную скуку - ах ! и скоро ли эта смена закончится ?! И так-то издёргана вся.....сквозь зубы отвечая на глупые вопросы "клиентов"....а тут ещё - какой-то смышлёный любознательный мальчик ( я, например ) с какой-то и вовсе муйнёй пристаёт !
Просит ( и даже вежливо требует ) показать-подержать-оценить то или сё. Да ещё и в чём-то проконсультировать..... ....Тяф, тяфффф !!!! В ответ ! Или вместо ответа ! Нечто малоразборчивое. В смысле - да не пошёл бы ты, мальчик, накуй !
А уж если домогаться начнёшь.... на предмет - и когда же поступит в продажу крайне нужная сегодня бумага - сразу попадаешь в глубокий демонстративный игнор. И лишь....когда.... пред тобою.... продавщица имела беседу с интересным "клиентом"-мужчиной.....вздымая грудь и сияя глазами.....временно напрочь забыв постылого пьяницу-мужа.....вот тут-то ! её за рога и бери !! Вся... ещё... в пробуждённых девичьих мечтах о сказочном принце....на серебряном горячем коне и с мечом-кладенцом......доступно, приветливо, кротко, обольстительно, нежно !.... раскроется навстречу душой.... даже и невзрачному смышлёному мальчику ! И откроет ему - да хоть самую страшную тайну ! - когда же, наконец, завезут в магазин нужную мальчику нынче бумагу. |
||||||||
| AAMOF 20/07/2014 08:38 |
Ну, и ещё одна фотография. Больше снимать, наверно, и не удастся - всё позже восходит Луна из-за дома, напротив, закрывающего от меня горизонт.
20/07/2014 01: 26 |
||||||||
| виктор-теледоктор 20/07/2014 21:59 |
AAMOF,
Любопытно, а почему аберрация разная?В левом верхнем углу и в правом нижнем? |
||||||||
| AAMOF 20/07/2014 22:41 |
виктор-теледоктор, вероятно, от отсутствия присутствия соосности оптических систем - "монокуляр-объектив мыльницы".
Мыльница и так-то "вся в аберрациях" ! Смотришь на компьютере снимок - вроде, и ничего. Мышкой увеличил - кайма разноцветная, довольно заметная. Да и монокуляр от каймы не свободен. Рефракторы, как без этого ? Да ещё и пара призм внутри.
Объектив же мыльницы, к тому же, широкоугольный. Не для целей фотографировать через телескоп придуман. В моих же давнишних опытах количество линз в системе было сведено к минимуму. Это когда сфокусированное объективом телескопа изображение Луны падало прямо на плёнку. Снимок получался высококачественным. В небольшой степени ещё и потому, что слабые объективные хроматические аберрации чёрно-бледная плёнка воспроизвести по-определению не могла. |
||||||||
| киев 20/07/2014 23:15 |
Не все. Я в 10 лет купил с собраных бутылок фотоконструктор "ЛОМО" за 7 рублей. Из него собирался фотик с пластиковой линзой вместо обьектива, одной выдержкой и двумя диафрагмами. Корпус был родным "сменовским". Из него же собирался фотоувеличитель и диапроэктор. "Смена" была уже потом. |
||||||||
| AAMOF 20/07/2014 23:36 |
В памяти, если определённо, такого монстра не осталось, но всё же - что-то смутно напомнило. |
||||||||
| виктор-теледоктор 20/07/2014 23:40 |
Эх..вот были времена..
Чтобы сделать приличную фотку ,нужно было: 1.Выбрать на фотике оптимальное сочетание выдержка/диафрагма 2.Умудриться в полной темноте(без фонаря) правильно вставить пленку в бачок для проявки 3.Выбрать правильное время проявки для пленки. Если все таки пленку не удалось испортить- далее череда более серьезных испытаний. 4.Умудриться купить нужную фотобумагу -полуконтрастную глянцевую 13Х18 5.Выбрать место и время для печатания снимков.Завесить одеялами окна для создания тьмы .Потом долго вспоминать, куда спрятал красный фонарь. 6.Подобрать оптимальное время экспонирования фотобумаги. 7.Пропустить мимо ушей наставления тещи:" Зятек, ты достал шастать ночью с химикатами ..Ты зачем их в унитаз вылил?" И это черно-белое фото с 2 ванночками!В цветном фото их 5! 8.Глянцеватель, оказывается, Серега не вернул.Придется снимки приляпывать к оконному стеклу. И вот он, итог твоего творчества у тебя в руках.Без фотошопа.Выстраданный путем метода проб и ошибок. ---------------------------------------------------------------------- |
||||||||
| киев 21/07/2014 09:54 |
AAMOF, http://www.youtube.com/watch?v=860t-EZArms |
||||||||
| AAMOF 21/07/2014 17:29 |
виктор-теледоктор, да уж, были времена ! Всё другое было, даже и общественная формация !
Написанное тобой - до боли знакомо. Одно отличие - классе в 9-ом, с годок, посещал фотокружок во дворце пионеров и школьников. Каждый урок - изучение теории, потом - практические занятия. В фотолаборатории имелось всё. В том числе и глянцеватели. Проявителя и фиксажа - хоть залейся. Вот только убей не помню - как-никак лет 35 минуло с тех пор - плёнку и бумагу свои приносили ? Или же руководитель кружка выдавал ? Уж такой был этот руководитель ! Занятия вёл нескучно. Острил, но только по делу. И обладал этот самый руководитель каким-то крутым аппаратом - вроде как, "Киевом". киев, понятно. Кстати, посмотрев ролик и прочитав комментарии, вспомнил и ещё одно - начисто забытое. Возможность снимать не только 36, но и "ужатых" по ширине 72 кадра !
А вот мои инструменты. Всего два. Больше и не было. |
||||||||
| AAMOF 21/07/2014 19:55 |
Чуть не пропустили важнейшую дату - 45 лет первого шага по Луне человека !
45 лет.....Но так и не появились за это время столь ожидаемые лунные поселения, фабрики и лунодромы. По-прежнему, всё это фантастика. И быть ей фантастикой ещё долго. Но сие - не главное. Главное - люди на Луне БЫЛИ !!!!!!
----------------------------------------------------------------------------- Что сказать ? Один из главных своих контрдоводов подкрепляю цитатой :
-------------------------------------------------------------------------- Спорить с этим, мне кажется, способен только печально-умственно-недоразвитый человек. |
||||||||
| LordLostr 21/07/2014 20:31 |
Первый был: Смена-2 Потом :Смена -7,Феды были,последний :Ломо- авто с батарейкой.Хорошие снимки получались. А ведь,лет 8 назад круто,не то-что китайские мыльницы. |
||||||||
| AAMOF 21/07/2014 20:36 |
LordLostr, это сказал не киев.
И не Феды, а ФЭДы. Феликса Эдмундовича ( Мундеевича ) Дзержинского в честь. |
||||||||
| sofrina 21/07/2014 21:02 |
если очень хочется полетит даже метла, лишь бы партнерам-оппонентам предоставить контраргументы |
||||||||
| AAMOF 21/07/2014 21:17 |
sofrina, не совсем вникаю в смысл фразы. Чуть подоходчивей можно ? |
||||||||
| sofrina 21/07/2014 22:02 |
вот еще один ,контраргумент, из современности, правда не в тему  |
||||||||
| AAMOF 22/07/2014 22:15 |
В "Незнайке на Луне" Николая Носова лунный капитализм с "человеческим" лицом процветал внутри планеты Луна. Ядро, вращающееся вокруг своей оси, должно было, казалось бы, вращаться в кромешной мгле. Однако....небесная ( вот уж и действительно ! ) твердь обладала способностью пропускать сквозь себя какие-то там лучи, заставляя изнутри эту твердь светиться. Что и заменяло лунным коротышкам небо.
День и ночь же на внутреннем лунном ядре сменяли друг друга в зависимости от того, каким полушарием было повёрнуто это ядро к внешней, освещённой Солнцем, половине лунной поверхности. Кстати, во всей книге, один только раз упоминается вид неба ядра - повисшие "вниз головой" серебристые скалы, мерцание бликов, причудливые разноцветные отсветы. Это когда Скуперфильд, смывшись от своих "спасителей"-вымогателей, блуждал по лесу. К чему я это ? Не буду касаться физических возможности-невозможности существования независимо вращающегося ( да ещё и населённого ! ) ядра внутри главной планеты. А также возможности достаточного свечения ( посредством наведённых излучений ) его небесной тверди. Интересно другое. Вращайся Земля внутри подобной каменной сферы, многое земляне потеряли бы, но кое-что и приобрели. Например, защиту от жёсткой солнечной радиации - безо всяких озоновых и прочих слоёв. Температура на Земле была бы более высокой и ровной. Ну и - панцирь от метеоритов. Будь оболочка толщиной хотя бы в 100 километров, метеориты, подобные даже Тунгусскому, не ощущались бы людьми никак. Меньшие - и тем более. Однако.....тот же астероид поперечником в 1 км ( или пусть 10 км ) вполне бы смог проломить оболочку насквозь - картина не очень радостная. А если и не проломить - осыпать отколовшимися осколками неба "низлежащий пейзаж". Картина - ничуть не радостнее.
Но если вообразить оболочку стальной - потребуется астероид уже намного побольше. Тем более, ежели внешняя поверхность стальной оболочки до блеска отполирована ! Удар... рикошет....ужасающий грохот в "поднебесном" объёме, и..... кувыркающиеся развалины астероида обиженно несутся в мировое пространство ! |
||||||||
| Виталий315 24/07/2014 20:55 |
AAMOF, всё о вышнем помышляешь, а нулевой год вычислил? |
||||||||
| AAMOF 24/07/2014 22:59 |
Виталий315, всё думаю, и кто ты на мониторе ? По каким ником затихарился ? А ведь не можешь ты там не быть. Уж это точно. |
||||||||
| Виталий315 24/07/2014 23:14 |
Честно говорю, наложил я на него. Бывает в поиске что, что то ищу и туда попадаю и не больше. |
||||||||
| AAMOF 24/07/2014 23:23 |
Виталий315, зря, батенька, зря ! Много там интереснейших личностей. В том числе и тебе подстать - богословов. |
||||||||
| Виталий315 24/07/2014 23:29 |
Хорошо, надо подумать. Только ты не ехидничай, ни какой я не батюшка или батенька. |
||||||||
| AAMOF 24/07/2014 23:40 |
Виталий315, да какое ехидничанье ! Сам Ленин своих оппонентов так называл ! А может ли кто-то быть чище и выше Ленина ?
Виталий315 Завсегдатай Сообщения: 999 В шаге от тысячи. |
||||||||
| Виталий315 24/07/2014 23:48 |
Спасибо тебе, обратил своё внимание на меня после Максимова. Он тоже помнит разговоры о Библии. |
||||||||
| AAMOF 24/07/2014 23:52 |
Да уж, была здесь некогда тема. Ныне - прочно заброшенная. |
||||||||
| Виталий315 25/07/2014 00:04 |
Помню Стовиса, интересный человек, в основном с ним дискуссии были, конечно и других помню, хотя уже больше года прошло. С тобой тоже много чего говорили .
Надо тему ту найти. |
||||||||
| AAMOF 25/07/2014 00:12 |
Виталий315, хорошая тема. В чём-то сродни астрономической. Точно также, как в астрономии - ни пощупать, ни доказать, ни проверить.
Есть ли Бог ? Без сомнения, есть. Но кое в чьей голове сия аксиома не способна поместиться ни под каким предлогом и соусом. Нет ! И быть не может ! А почему нет-то ? Но этого умник и сам не знает. Верит - и всё ! Хотя и "неверующий". |
||||||||
| виктор-теледоктор 27/07/2014 00:52 |
Инопланетный космический корабль на Луне.Фото и видео женщины-инопланетянки. http://skybox.org.ua/inoplanetnyi-kosmicheskii-korabl-na-lune
========================================= Бред конечно....А вдруг?... |
||||||||
| Nabi 07/08/2014 17:50 |
Китай планирует добывать энергию на Луне |
||||||||
| Виталий315 07/08/2014 19:10 |
Конечно врут. |
||||||||
| tolerance 18/09/2014 14:47 |
в продолжение темы- немного лирики, о выборе между возможностью жить и вести исследовательские работы на Марсе, или научиться ценить то, что нас на Земле окружает ...
"..Воскресенье, вечер. Сужу и думаю: то ли лечь спать, то ли дождаться открытия биржи в полночь? Через открытую дверь в комнату влетает муха и начинает громко жужжать, ударяясь об оконное стекло. -Шлёпнуть её чем-нибудь или аэрозолем брызнуть? – решаю я задачу о том, как избавиться от назойливой мухи. Незадолго до этого прочитал материал о том, что не за горами первая экспедиция на Марс и уже отобраны добровольцы. Всё бы ничего, только все, кто полетит, заранее согласились с тем, что это экспедиция в один конец: возможности вернуться на Землю с Марса нет. Представил я на минуту себя в этой первой экспедиции. Сижу, значит, в своём жилом отсеке на Марсе и вдруг, откуда-то появляется муха, но не земная, а марсианская. Радости не было бы предела. Всем составом первой экспедиции мы заворожённо следили бы за тем, как ведёт себя муха. Мысль её чем-то пришлёпнуть или брызнуть аэрозолем даже в голову не пришла бы. -Поймать. Сохранить. Изучать,- вот первое желание относительно встреченного на Марсе первого живого существа. Ну и конечно моментальное сообщение на Землю: «На Марсе обнаружена муха!!! На Марсе существует жизнь!!!» От наличия какой-то марсианской мухи радости первой колонии поселенцев не было бы предела, как и радости землян. Сижу за столом. Слышу, листва на деревьях шумит, птицы поют наперебой, за забором громко кричат соседские дети, купаясь в бассейне, издалека доносится гул большого города, где звуков настолько много, что они плохо различимы по отдельности, поэтому сливаются в гул. Вокруг огромное количество звуков, которые мы обычно не замечаем, и все эти звуки издаёт что-то живое, что-то движущееся. Не стал я трогать муху. -А что если на Марсе нет даже мух? – подумал я. – Чему радоваться? Откуда брать ощущения? Живу я, допустим в компании с вами, уважаемый читатель, на Марсе уже целый год, в составе команды, например, из 10 человек. Есть жилые модули. С Земли заранее прибыло то, что требуется на первое время, и периодически будет доставляться ещё что-то, самое необходимое. Всё остальное нужно умудриться получить из местных марсианских источников, включая воду и воздух, пригодный для дыхания. Выйти на «улицу» за пределы модуля можно только в скафандре. Всё, лафа закончилась: не посидишь с удочкой на речке; не сходишь в баню; не посетишь музей; не побегаешь по траве и не попьёшь из родника. Этих «НЕ» набирается столько десятков тысяч, что через год нахождения на Марсе наступит такая жёсткая ностальгия, такая тоска заест, что от радости первооткрывателя ничего не останется. Но, - обратной дороги нет: все заранее знали, что полёт на Марс – это путь в одну сторону. И вот тут так бы захотелось обменять оставшиеся годы, которые суждено провести на Марсе, на то, чтобы отдать все эти годы всего на один год жизни, но на Земле. Да-да, на той самой Земле, где надоедливые мухи мешают, когда бьются об окно, где противно лают собаки на улице, мешая сосредоточиться, где трескучие морозы или ледяной дождь, где нужно думать о деньгах, где мы кем-то постоянно недовольны и где нами кто-то постоянно недоволен. -Эх, это бы всё да на Марс,- мечтательно скажут когда-то первопроходцы. –Если где и существует Рай, то он на Земле,- тут же добавят они, не сомневаясь в этом. А мы что делаем? Мы постоянно чем-то недовольны. Вместо того, чтобы наслаждаться райским изобилием всего живого вокруг, вместо того, чтобы пользоваться возможностью дышать без скафандра, плавать, бегать, играть, и т.д и т.п, -мы садимся перед телевизором и наблюдаем жизнь на экране, а не в реальности. Мы не живём – мы черпаем информацию, которую нам подсовывают, следуем принципам, которые для нас кто-то придумал. На нашей планете миллиарды людей и у нас огромные возможности для живого общения, но мы стараемся вести себя изолированно. А ведь на Марсе, мы даже с мухой бы стали разговаривать и общаться с радостью, окажись она там. Так получается, что при колоссальном обилии возможностей мы их практически не видим и ими пользуемся в чрезвычайно малой мере. Чтобы научиться ценить то, что нас на Земле окружает, мы должны, если не наяву, то хотя бы мысленно на некоторое время лишиться всего этого, в том числе воды и воздуха. Вот тогда, прочувствовав, что привычного больше нет, мы начнём понимать, как бездарно живём, не наслаждаясь теми возможностями, которые нас окружают. Тогда каждый скажет: «Так жить нельзя»...." источник:[url]http://www.astra-systems.net/free/765.php [/url] |
||||||||
| AAMOF 18/09/2014 23:37 |
tolerance
Скорее, нет, чем да. Если судить по тем же фантастическим романам - основной инстинкт ( инстинкт самосохранения ) просто повелевает сначала применить по совершенно незнакомому существу всёпрожигающий блЯстер, и только потом - существо изучать.
Не надо забывать, что в экспедицию отправятся не мещане, и подобные им поэты и лирики, а одержимая, специально подобранная и подготовленная команда "фанатиков"-страстотерпцев. Которых - этими ужасными "десятками тысяч" - пронять невозможно заведомо. |
||||||||
| Nabi 19/09/2014 00:01 |
Вот и AAMOF, выполз из своего лежбища... |
||||||||
| AAMOF 19/09/2014 00:08 |
Nabi, как забыть свой первый форум ! |
||||||||
| Nabi 19/09/2014 00:13 |
AAMOF, типа первой любви? А ща на каком форуме тусишь? |
||||||||
| AAMOF 19/09/2014 06:29 |
Nabi, на паре родственных. Ну и, астрономический почитываю. Даже иногда участвую. |
||||||||
| makeym 29/10/2014 21:35 |
А где слёзы радости по поводу бабаха америкосовского ракетоносителя??? Помнится нашь ипанулся, так тут некоторые рукоплескали и строили догадки!?!?!? |
||||||||
| STIPLER 29/10/2014 21:40 |
Так там баки и первая ступень незалежные!
"Україна - держава ко(с)мічна!".  |
||||||||
| atmicandr 30/10/2014 08:45 |
так поднимем же бокалы за неудачи врагов наших!!!  |
||||||||
| makeym 30/10/2014 09:13 |
Неееееееееееееееее, щас пятая колонна скажет шо этим двигунам 40 лет и шо хохлы их модэрнезировали - замодэрнизировали а виноват Путин!!!
А хде пятая колонна??? Щас если бы нашь ипанулся - так давно были-бы здесь! |
||||||||
| atmicandr 30/10/2014 09:15 |
makeym, Мишаня, то что виноват именно Путин, это даже не обсуждается. Это аксиома страны 404
ДОБАВЛЕНО 30/10/2014 01:16 makeym, кстати а наш то тоже вроде вчера взлетать должен... |
||||||||
| makeym 30/10/2014 09:17 |
Андрюха - так 404 может проснутся в другой оболочке! Ежели у амеров хватит этот пузырь надуть! Вова Путин в этот пузырь нипель вставил!!!! |
||||||||
| STIPLER 30/10/2014 10:00 |
Вот доказательства:  |
||||||||
| atmicandr 30/10/2014 10:09 |
STIPLER, |
||||||||
| makeym 30/10/2014 10:10 |
STIPLER, хорошие картинки!! А хде эти,,,,,,,, |
||||||||
| киев 30/10/2014 11:52 |
Пля, вроде и стовса нету, но и без него хватает желающих обосрать всё вокруг. |
||||||||
| радиособака 30/10/2014 12:17 |
|
||||||||
| stoves 13/04/2017 23:13 |
Пс.76:19 Глас грома Твоего в круге небесном; молнии освещали вселенную; земля содрогалась и тряслась. 
Ис.40:22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
Исаия был учёным? От какой науки? |
||||||||
| STIPLER 13/04/2017 23:56 |
Приветствую решение администрации по возвращению и разбаниванию участника stoves.
Надеюсь на дальнейшее участие оного в разоблачении лжи некоторых особо свидомоупоротых громадян. |
||||||||
| валентин-сибиряк 14/04/2017 07:41 |
Модель вселенной поражает воображение |
||||||||
| stoves 14/04/2017 12:26 |
 |
||||||||
| Виталий315 14/04/2017 20:17 |
stoves, а если ты про мяч говоришь, то какой он? А если говоришь о диске то как о нём говоришь? |
||||||||
| stoves 14/04/2017 21:00 |
Привожу точные научные данные:
МЯЧ Предмет для игры - сплошной или полый внутри шар из упругого материала, при ударе отскакивающий от твердой поверхности.
|
||||||||
| Виталий315 15/04/2017 08:09 |
Формы какой? |
||||||||
| stoves 15/04/2017 15:28 |
Большой толковый словарь ШАР 1. Геометрическое тело, образованное вращением круга вокруг своего диаметра. 2. Предмет такой формы. Бильярдные шары. Ш. солнца. Лунный ш. Земной ш. (планета Земля).
Последние исследования формы земной поверхности показали, что она уклоняется от правильной геометрической формы сфероида и в реальности имеет форму неправильной объемной фигуры, отдаленно напоминающей грушу, и получившей название "геоид", от греческого "гео" - Земля. Термин "геоид" для обозначения реальной формы Земли предложил в 1873 году немецкий физик Иоганн Листинг. http://granit2006.ru/geodezia/forma/index.shtm |
||||||||
| Ural335 15/04/2017 15:38 |
И тут Остапа понесло |
||||||||
| stoves 15/04/2017 16:05 |
Кто из авторов Библии был учёным?
Исаия был учёным? От какой науки? Свидетели Иеговисты утверждают что Библия содержит данные что земля шарообразная.
40:22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней—как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. (Исаия 40:22) Оригинальный текст на Иврите: הישׁב 3427 על 5921 חוג 2329 הארץ 776 וישׁביה 3427 כחגבים 2284 הנוטה 5186 כדק 1852 שׁמים 8064 וימתחם 4969 כאהל 168 לשׁבת׃ 3427 Но как мы видим используется слово «круглая» а не «шарообразная», и понимаем что плоская земля тоже может быть круглой. На что Иеговисты отвечают что на самом деле слово חוּג означает не круг а сфера. Я решил сам проверить и обнаружил что в Библии используется именно слово круг חוּג , а сфера это [тхум] תחום . Вы можете сами в переводчиках например яндекса посмотреть как переводится слово круг חוּג , а сфера это другое слово תחום . И даже странно что Иеговисты используют эту цитату именно как аргумент в пользу научности Библии, так как при рассмотрении видно не только его несостоятельность, но как раз доказательство что Библия утверждает что земля плоская.  |
||||||||
| Виталий315 15/04/2017 18:05 |
Говорят что мяч круглый. |
||||||||
| stoves 16/04/2017 00:54 |
3Цар.6:8 Вход в средний ярус был с правой стороны храма. По круглым лестницам всходили в средний [ярус], а от среднего в третий. 
3Цар.7:23 И сделал литое [из меди] море, - от края его до края его десять локтей, - совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом. 
3Цар.10:19 к престолу было шесть ступеней; верх сзади у престола был круглый, ... 
Песн.7:3 живот твой - круглая чаша, .... 
Еккл.7:21 поэтому не на всякое слово, которое говорят, обращай внимание, .... Чаша круглая? А живот? А лестница? КРУГЛЫЙ 1. Имеющий форму круга, шара, кольца, цилиндра; напоминающий их по форме. К-ое зеркальце. К-ая голова. К-ая башня. К-ая луна. К-ое лицо (не удлинённое). К-ое окно. К. стол (также: встреча для обсуждения каких-л. общественно значимых вопросов). К. живот у кого-л. (толстый). К-ые буквы; к. почерк (крупный, округлый). К-ые скобки (в виде дужек). Делать к-ые глаза (удивляться). 2. только полн. Целый, весь (о мере времени). К. год. К-ые сутки. 3. только полн. Полный, совершенный. К. невежда. К. дурак, идиот. К. отличник; к-ая отличница (об учащихся, имеющих только отличные отметки). 4. Считаемый, вычисляемый без дробных, мелких единиц счёта. К-ые цифры. К. счёт. Круглым счётом (приблизительно). К-ая сумма (крупная). К-ое состояние (значительное, большое). К-ая дата, годовщина (юбилей, исчисляемый десятилетиями, столетиями). 5. Плавный, неторопливый, гладкий (о голосе, речи, словах). // Целостный, внешне соразмерный, завершённый. К-ые формулировки. Большой толковый словарь |
||||||||
| валентин-сибиряк 16/04/2017 03:41 |
stoves, так мудрёно всё,и кто это придумал  |
||||||||
| Виталий315 16/04/2017 06:01 |
|
||||||||
| stoves 16/04/2017 09:29 |
Быт.37:9 И видел он еще другой сон и рассказал его братьям своим, говоря: вот, я видел еще сон: вот,
солнце и луна и одиннадцать звезд поклоняются мне.
  |
||||||||
| Виталий315 16/04/2017 09:46 |
Земля тоже круглая |
||||||||
| stoves 16/04/2017 09:55 |
Мих.6:2 Слушайте, горы, суд Господень, и вы, твердые основы земли: ибо у Господа суд с народом
Своим, и с Израилем Он состязуется. 
Иов.11:9 Длиннее земли мера Его и шире моря. 
Всё круглое - шар? У шара есть длина?
Пс.74:4 Колеблется земля и все живущие на ней: Я утвержу столпы ее".   |
||||||||
| Виталий315 16/04/2017 10:39 |
Говоря техническим языком, Земля — это сплющенный сфероид. Она слегка приплюснута у полюсов. |
||||||||
| stoves 16/04/2017 11:20 |
Иов.31:26 Смотря на солнце, как
оно сияет, и на луну, как она величественно шествует, Иез.32:7 И когда ты угаснешь, закрою небеса и звезды их помрачу, солнце закрою облаком, и луна не будет светить светом своим. Виталий315, Луна светит своим светом?
4 Кому ты говорил эти слова, и чей дух исходил из тебя? 5 Рефаимы трепещут под водами, и живущие в них. 6 Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону. 7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. 8 Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними. 
9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое. 10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою. 11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его. (Иов.26:4-11)
 |
||||||||
| Виталий315 16/04/2017 14:10 |
stoves, это твоё представление и подобных священников средних веков. В Библии представления другие, только понимать надо. |
||||||||
| stoves 16/04/2017 17:49 |
Понятливый, давай свои правильные. Растолкуй. |
||||||||
| валентин-сибиряк 16/04/2017 20:24 |
Какая же в самом деле Земля-круглая или плоская?   |
||||||||
| STIPLER 17/04/2017 10:02 |
 |
||||||||
| виктор-теледоктор 17/04/2017 12:51 |
STIPLER, какое отношение это имеет к астрономии? |
||||||||
| STIPLER 17/04/2017 13:59 |
виктор-теледоктор, К астрономии - никакой. Это в связи с научно - религиозной дискуссией между Виталий315 и stoves |
||||||||
| виктор-теледоктор 21/12/2020 23:30 |
В день зимнего солнцестояния, 21 декабря, Юпитер и Сатурн максимально сильно приблизятся друг к другу и визуально сольются в одну двойную планету
.В отличие от других астрономических событий, наблюдениям за которыми часто мешает световое загрязнение неба, Юпитер и Сатурн будут настолько яркими, что их можно будет увидеть во время ночи в любом регионе планеты. Посмотреть на сближение 2х планет в прямом эфире можно здесь --->- https://www.youtube.com/watch?v=glhB1lsfcVs |
||||||||
| Borek 08/12/2021 14:09 |
Астронавт НАСА рассказал, почему американцы откладывают полет на Луну
https://ria.ru/20211208/luna-1762693771.html |
||||||||
| Nik_Al 08/12/2021 16:53 |
Borek, Как же они раньше это делали? |
||||||||
| валентин-сибиряк 08/12/2021 16:54 |
А как же ,а вдруг все гектары китайцы загребут ? |
||||||||
| MPS20 12/04/2022 19:36 |
Поскольку из космонавтов, по всей видимости, на форуме остался я один, то возьму на себя честь поздравить поздравить всех с Праздником,
С Днем Космонавтики!!!  |
||||||||
| виктор-теледоктор 12/04/2022 20:48 |
Путин сегодня заявил, что Россия возобновит лунную программу.
Напомним,что в 2018г. Путин обещал запустить миссию на Луну еще в 2019г. "Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски - для исследования дальнего космоса, и Лунная программа, затем исследование Марса. Первое - это совсем скоро - в 2019 году, потом мы собираемся запустить в сторону Марса миссию", - сказал Путин в фильме Андрея Кондрашова, который был опубликован в соцсетях его коллеги Дмитрия Киселева. |
||||||||
| ctibi 16/04/2022 12:14 |
Явление Богородицы на горе Бештау. Она идет и крестит землю!
https://www.youtube.com/watch?v=aFn5xHOhQm8 |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/04/2022 13:07 |
https://www.stav.kp.ru/daily/27380.5/4573373/ |
||||||||
| Marec 16/04/2022 18:59 |
 |
||||||||
| Nik_Al 16/04/2022 19:51 |
виктор-теледоктор, Мне она тоже явилась.
 |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/04/2022 20:26 |
Nik_Al, плато Путорана? |
||||||||
| Nik_Al 16/04/2022 20:34 |
Полярный Урал, 1989 год. Дневник путешествия даже есть. Можешь прочесть. 13 день путешествия. Но об этом явлении там ничего не говорится. Это был кратковременный эпизод во время восхождения на гору Скальная. |
||||||||
| виктор-теледоктор 16/04/2022 20:54 |
Nik_Al,вот так и рождаются мифы о сверхъестественном... |
||||||||
| Nik_Al 16/04/2022 21:18 |
Вне всяких сомнений. На подобные темы много страшных историй всяких.... На ночь слушать самое ТО! |
||||||||
| Nik_Al 21/04/2022 13:45 |
Очень странные дела:
Давно покинувшие Солнечную систему «Вояджеры» внезапно вышли на связь и встревожили учёных новыми данными. |
||||||||
| виктор-теледоктор 21/04/2022 14:06 |
Вообщето,чтобы покинуть Солнечную систему,надо пересечь облако Оорта,для этого Вояджеру понадобится 30 тыс.лет.  |
||||||||
| Nik_Al 21/04/2022 14:41 |
виктор-теледоктор, Солнечная система.. они наверное имели ввиду орбита Плутона.
Ну я вижу.. ты не только "Святым Писанием" интересуешься.
Что есть планета Земля на просторах вселеной? Пылинка. Через 5 миллиардов лет она будет поглощена умирающим Солнцем, и жизнь как случайно зародившееся явление во вселенной, навсегда прекратит своё существование. Я вот думаю (если создатель есть) неужели он не предпримет ничего чтобы спасти своё творение? |
||||||||
| Borek 21/04/2022 15:06 |
Nik_Al,
В другом месте создаст, более лучшее по "качеству", а это творение в мусорку. |
||||||||
| валентин-сибиряк 21/04/2022 15:24 |
Nik_Al, создатель не будет спасать.Всё что появилось,родилось должно умереть. |
||||||||
| Nik_Al 21/04/2022 16:06 |
Я тоже думаю так. Зарождение и конец жизни - всего лишь один короткий эпизод в истории вселенной. |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 16:30 |
Ничего не иcчезает во Вселенной , а лишь трансформируется в иные формы .
Там много чего неизведанного и непонятного нам. Nik_Al, В этом году пойдешь в поход ? |
||||||||
| Nik_Al 21/04/2022 16:58 |
Зарядится по любому необходимо, чтобы нормально пережить зиму. |
||||||||
| НЕПОСЕДА-2 21/04/2022 16:59 |
Мужики у всякого начала есть конец, есть только миг между прошлым и будущим а это наша с вами жизнь. |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 17:13 |
Живы будем ,не помрем.
ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 17:19 Nik_Al, Зарядиться , так понимаю свежей рыбкой надо? Для нас-это эксклюзив. Вы с супругой из похода рыбку приносите с собой? Тайменя твоего помню , хороший экземпляр.
А у нас одни караси , да карповые в ходу. Позавчера семью и тещу побаловал карпом из трех блюд. Заливной , в духовке со специями и жареный под ризотто с грибами. А вообще, очень люблю готовить. |
||||||||
| Nik_Al 21/04/2022 17:50 |
Не ради рыбы ходим. За красотой и впечатлениями. Побыть в тишине на природе. Но рыба тоже бывает, попутно.
ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 18:55
Бывает иногда.
Хариуса. Его в тундре много.  |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 18:01 |
Nik_Al, Я знаю, и с удовольствием смотрю Ваши репортажи иногда. |
||||||||
| виктор-теледоктор 21/04/2022 18:30 |
Жизнь прекратится на Земле уже через 600 миллионов лет,Солнце разогреется так,что жить на поверхности станет невозможным.Жизнь переместится под землю,но и там она долго не просуществует.Когда Солнце поглотит Землю,она уже давно будет безжизненной пустыней. 600 млн-крайний срок.Гораздо более вероятный срок-около 50 млн лет,когда в Землю врежется астероид диаметром от 1 до 3 км.Гигантские астероиды падали на Землю всегда,и упадут в будущем,дело лишь во времени. Так что,людям осталось жить по самым оптимистичным прогнозам-не более 50 млн.лет,а скорее всего-неск.десятков тысяч лет. Есть версии,что жизнь на Землю занесла более развитая цивилизация,путем "опыления" планеты спорами. Это к вопросу ,могла ли молекула ДНК появиться случайно,или это дело рук иного разума.По подсчетам,5 млрд лет-крайне малый срок,чтобы получилась молекула ДНК,основа любой жизни. Скорее всего,где то в другой звездной системе,обитают наши двойники. |
||||||||
| toto 21/04/2022 18:41 |
щас как раз новую тему запускают:
зарождение жизни. финансирование выбьют - поучаствую :-) |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 18:50 |
виктор-теледоктор, Есть другая версия про зарождение жизни.?Что она возникла в результате бомбардировки молниями и плазмы некоторых объектов . Это в наших условиях воспроизвести не возможно.
Про двойников во Вселенной исключать нельзя и не обязательно , что они должны быть похожи на нас. Версий много , никто из нас ничего не знает о Вселенной , поэтому некоторые вещи принимаем на веру, поэтому блажен. тот кто верует. В жизни реально помогает, убеждался не раз. ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 18:53 toto, Мы рассуждаем о другом, и финансы тут , под ситуацию не имеют никакого значения. |
||||||||
| виктор-теледоктор 21/04/2022 18:57 |
leniin49,
Зато значение имеет то,что сегодня Чистый четверг) |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 19:01 |
Убираемся помаленьку , балкон между делом мою. Видите , даже тут не могут без иронии.
Что уж тут о Вселенной рассуждать. |
||||||||
| toto 21/04/2022 19:04 |
leniin49,
молодые ученые уже слепили молекулы, из которых жизнь могла зародится из воды и метана добавив радон. финансы тут служат для построения установки, в которой попытаются создать условия, которые были на земле 1000000 лет назад. будут смешивать воду, метан, аммиак, водород, радон - все, что тогда из земли лезло. облучать ик, уф. менять температуру и тд ДОБАВЛЕНО Апрель 21 2022 Borek, почему засрали? планету можно представить в виде черного ящика, в который положили всякой всячины :-) и изредка берут в руки и потряхивают - всякая всячина может перемещаться внутри, но содержание от этого не меняется :-) прилет метеортов и потерю атмосферы можно пренебречь. ДОБАВЛЕНО Апрель 21 2022 пс метан то с водой давно мешали - не лепились молекулы, радон добавили и пошло. что-то вспомнилось :-) https://youtu.be/nZjuH-UDfwE |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 19:30 |
toto, Мы настолько далеки от этих вопросов, что все наши начинания гроша ломаного не стоят.
По большому счету , мы не знаем ничего .А порой рассуждаем так , как будто познали истоки этого мира. Но к этому стремиться надо. |
||||||||
| Nik_Al 21/04/2022 19:30 |
Гораздо более шансов что Йелоустон взорвётся. В результате поднимутся в воздух тучи пепла и закроют Солнце, наступит глобальная ядерная зима, которая приведёт к гибели растительного мира - фабрики кислорода, без которого животный мир существовать не сможет. ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 20:44
Это всего лишь гипотеза. Сейчас есть более веские аргументы, что жизнь зародилась в геотермальных источниках на дне океана. Там обитают целые колонии гигантских трубчатых червей. И им для жизни и размножения совсем не требуется солнечный свет, фотосинтез и кислород. Температура воды там 400 градусов и они прекрасно чувствуют себя в этом кипятке. При глобальном катаклизме вроде ядерной зимы эти существа однозначно выживут. и не почувствуют даже изменений климата. |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 19:54 |
Nik_Al, То что ты привел , тоже гипотеза , но никак не веский аргумент.
Вопрос, из чего зародилась живая клетка , и как она дошла по уровню до развития человеческого мышления? Мало того, очевидное мы объяснить не в состоянии. Взять теже Египетские и др. . Был тут умный человек.На самом деле жаль , что его тему закрыли из за камней. Мы все технари и привыкли мыслить шаблонно.Мы же не задумываемся грубо говоря , когда меняем ту или иную деталь , из чего она взялась и в технологию ее производства.
Посмотрите и сравните, Виктор тут телефонно -телеграфные столбы с улицей приводил. Просто сравните, на сколько шагнул прогресс вперед.Именно поэтому , тоже люблю историю и фото старых , наших городов. Все познается в сравнении. |
||||||||
| Nik_Al 21/04/2022 20:55 |
Факт в другом. Для существования жизни совсем не требуется солнечный свет и кислород. Единственное условие - для функционирования живой клетки (её метаболизма) нужна вода. А в океане её много.
Так что.. жизнь первоначально зародилась в океане. И это неоспоримый факт!
А как и кем были туда занесены первые ростки жизни... это уже другая история. ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 22:09
Про технарей.. ну за всех говорить наверное не надо. Все мы такие разные. Я в школьные годы увлекался биологией, астрономией, географией. Причём... география и сегодня у меня одно из самых любимых увлечений. А электроника... да, тоже было увлечение. А сейчас оно помогает зарабатывать на все эти путешествия. |
||||||||
| leniin49 21/04/2022 22:14 |
Nik_Al, Все мы разносторонние люди и у каждого из нас свои интересы.Талантливый человек обычно талантлив во всем.
Супруге своей посвяти отдельную главу.Ведь есть русские женщины в наших селеньях.Можешь это воспринимать как критику .
А то все я ,да я и полмиллиона подписчиков. ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 22:32 Подписчики ,далеко не друзья , разве что ради рекламы. ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 22:41 Отруби сейчас многим сот сети,они рыдать будут на фоне собственного невежества и бессилия.Просто помню , как до меня письма с Родины ,лишь через месяц доходили и ничего ,как были людьми , так ими и остались. |
||||||||
| jurij+ 23/04/2022 20:53 |
 |
||||||||
| виктор-теледоктор 15/05/2022 07:53 |
На снимке с Марса обнаружили объект,похожий на дверь.
Новые снимки с Марса вызвали в научном сообществе ряд серьезных споров. Дело в том, что ровер передал в центр управления фотографию затененного участка скалы, в котором визуально определенно видна дверь. У объекта разглядели даже ручку: некоторые исследователи полагают, что дверь может вести в некий подземный храм. Снимок передал на Землю Curiosity 7 мая 2022 года. Ученым потребовалось несколько дней на решение, публиковать ли его в открытом доступе. Похожий на дверь объект найден на склоне каньона Фронтон Гринхью. Фото с сайта NASA 
 |
||||||||
| Фокс 15/05/2022 15:12 |
то лицо то дверь))) |
||||||||
| валентин-сибиряк 15/05/2022 17:48 |
Nik_Al пишет
Поддерживаю. Первожизни не требуются тепличные условия.Она возникает при экстремальных условиях температур и среды.Иначе она погибнет и не разовьётся в дальнейшем.Короче ,она должна быть неистребимой формой жизни.А мы уже изнеженные создания. Кстати возможно на Венере такая жизнь обнаружена. А на Марсе дверь я не обнаружил,зато виден вход в туннель.Если не монтаж,то интересно кто прорубил его. |
||||||||
| n max 15/05/2022 19:29 |
Ну так скоро люди на марс прилетят вот марсиане магазин сроят,осталось только парковку разровнять мож вывеску светофор прилепят в конце работ |
||||||||
| igme 15/05/2022 19:50 |
Насчёт картинки "Что будет, если закричать в открытом космосе" - мне кажется, что воздух запросто сам вырвется изо рта, носа и лёгких тупо под действием давления. Ведь он 760 мм. рт. ст., а снаружи давление почти ноль, вроде как
Насчёт двери - тоже кажется, что это скорее тоннель, внизу тень очень похожа на силуэт верхней части холма над тоннелем по форме. Блин, если снимок настоящий - он КРАЙНЕ интересный. На том фото "лица" можно было предположить, что это естественный рельеф поверхности так сформировался, линии там были все плавные, контуры размазанные. Здесь же абслютно точно прямые линии и наверное даже углы 90 градусов. Практически 100% - искусственное формирование.. |
||||||||
| gnom69 15/05/2022 21:48 |
В каком то году дяденьки учёные орбиту не рассчитали запуска прибора к планете , и , аппарат промазал, улетев в никуда, потому как в вакууме , изменить курс не представляет возможности , двигателей так и не придумали что бы оттолкнутся от ничего. |
||||||||
| виктор-теледоктор 27/05/2022 10:17 |
NASA официально предупреждает, что 30–31 мая Земля столкнется кое с чем.
Официальным кандидатом на столкновение с Землей в NASA называют комету Швассмана — Вахмана 3 (SW3 – 73P/Schwassmann–Wachmann). Комета была открыта в 1930–м году немецкими астрономами Арнольдом Швассманом и Арно Вахманом, работавшими в Гамбургской обсерватории (Бергедорф, Германия). Какое–то время за кометой периодически наблюдали, после чего однажды её не обнаружили на указанной в каталогах траектории и найти смогли только используя особо мощные телескопы и спутники. Как оказалось, в районе 1995–го года комета стала распадаться и к 2006–му году представляла из себя 68 крупных кусков: И вот теперь NASA командует “Берегись!”, обещая на 30–31 мая, как там говорят – “очень короткое, но очень интенсивное метеорное явление”, которое может означать сейчас практически что угодно. Первое, что можно предположить – NASA говорит, как всегда, правду, одну только правду и только правду, но не всю правду. Другими словами к Земле реально что–то летит – может комета SW3, может еще что–то, поэтому космическое агентство решило подстраховаться: шепнуть кое–что, чтобы потом показать, что у NASA все и всегда было под контролем. Но шепнуть не слишком много, чтобы не допустить паники. Поэтому все может либо закончится красивым метеоритным дождем, либо ударом немаленького метеорита. Так, по приблизительным оценкам диаметр ядра SW3 был более километра и осколки там крупные. |
||||||||
| Мелиор 27/05/2022 15:42 |
виктор-теледоктор, вот сейчас упадет на Украину (или в Украину), а скажут, что Путин виноват |
||||||||
| Sergej 03/06/2022 16:58 |
Статья.. прикольно, пара "сучков" на Марсе..
https://pogoda.mail.ru/news/51600236/ Если, как пишут "учёные", эрозия - то из чего сами образования?  |
||||||||
| валентин-сибиряк 03/06/2022 18:40 |
А неизвестно что это.Пока сам близко не увидишь и не потрогаешь не узнаешь. |
||||||||
| виктор-теледоктор 24/07/2022 13:31 |
Новый рекордсмен Вселенной: магнитное поле найденной звезды удивило ученых
Далеко в Млечном Пути, примерно в 22 000 световых лет от Земли, звезда, не похожая ни на одну другую, излучает магнитную силу, превосходящую все, что когда-либо видели физики. С колоссальными 1,6 млрд Тесла пульсар под названием Swift J0243.6+6124 бьет предыдущие рекорды — около 1 млрд Тесла, обнаруженные вокруг пульсаров GRO J1008-57 и 1A 0535+262. Об этом пишет ScienceAlert. Для сравнения: единица индукции магнитного поля обычного магнита на холодильнике составляет около 0,001 Тесла. Более мощные аппараты МРТ достигают силы около 3 Тесла. Несколько лет назад инженеры достигли в своей установке 1200 Тесла, но такое значение удалось продержать не более 100 микросекунд. Само собой разумеется, что возникновение магнитного поля 1,6 млрд Тесла возможно только в случае массивных объектов, втиснутых в невероятные объемы и вращающихся так быстро, чтобы разгонять электроны до умопомрачительных скоростей. Для сравнения: интенсивность магнитного поля Земли колеблется от 25 до 65 микроТесла  |
||||||||
| валентин-сибиряк 24/07/2022 16:13 |
Что-то мало для Земли такое поле . |
||||||||
| igme 25/07/2022 02:49 |
А чего мало, если даже самым мелким магнитиком от детской игрушки с гарантией в 10, если не в 100 раз можно его перебить. К компасу магнитик подносили, ну дык... |
||||||||
| валентин-сибиряк 25/07/2022 17:39 |
Магнитиком,даже неодимовым от космического излучения не защититься.А магнитное поле Земли спасает всё живое на Земле. |
||||||||
