Всё, что касается астрономии и космоса.

Nabi
29/05/2010 01:36
Может кому то интересно...

Интерактивные показатели солнечной активности:

http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/soho/soho_fader.html

Солнечный ветер.(Август 2000г,видео файл)

Солнечные пятна (04-05.2010г,видео файл)

Nabi
29/05/2010 02:52
Сайт NASA

Сайт космического телескопа - Hubble

Фото галерея Hubble

Видео Hubble

РОСКОСМОС

Телестудия Роскосмоса

ЦУП(РФ)

Видеоархив ЦУП(а)

Автоматические межпланетные станции

Космический корабль-Буран

Телеканал-Вести.Видеоматериалы про космонавтику

Nabi
29/05/2010 05:25
Космос и Вселенная

Популярно об астрофотографии

Сайт астрофотографа-Robert Gendler

astronomiya.com

КАРТА ЗВЁЗДНОГО НЕБА

Астронет

Nabi
30/05/2010 19:39
Красная звезда - сверхгигант V838 Mon находится примерно в 20000 световых лет от Земли, в направлении созвездия Единорога.
Расположение звезды - внешняя граница Млечного Пути.
Телескоп "Хаббл" запечатлел взрыв звезды в январе 2002 года.
На снимке - оживление погасшей звезды,которая стала ярче в 600000 раз,чем наше Солнце.
Некоторое время, звезда была самой яркой звездой на Млечном Пути.
Звезда погасла в апреле 2002 года.

Звезда имеет некоторое сходство с классом объектов, называемых "новые", которые вдруг увеличивают яркости за счет термоядерных взрывов на их поверхности, однако детальное поведение V838 Mon, в частности его очень красный цвет, полностью отличается от любого ранее известных "новых".

Nabi
01/06/2010 03:49
Arp 274, также известная как NGC 5679, представляет собой систему из трех галактик.
Хотя они могут быть на несколько различных расстояниях. Третья галактика (крайнее левое) является более компактной.
Расстояние около 400 миллионов световых лет от Земли.

Nabi
03/06/2010 11:48
Это художественная иллюстрация гигантской планеты HR 8799b.
Планета была впервые обнаружена в 2007 в обсерватории Gemini North.
Планета молодая и горячая, температуре поверхности -1500 градусов по Фаренгейту.
Планета чуть больше, чем Юпитер и может быть по меньшей мере семь раз более массивной.

Анализ полученных данных свидетельствует о том,что в атмосфере планеты присутствует водяной пар и лишь частично покрыта облаками.
Не известно планета имеет кольца или это околопланетный космический мусор?,который часто распространён среди внешних планет нашей солнечной системы.
Так - же на счёт естественных спутников данной планеты - не известно.

Nabi
09/11/2010 19:02
"Сестры" Земли оказались непригодны для жизни



Ученые сомневаются, что на "землеподобных" планетах может быть жизнь. Такие выводы опубликовали французские исследователи. В последнее время астрономам удалось обнаружить несколько планет в других системах, расположенных на том же расстоянии от Солнца, что и Земля, и имеющих аналогичную массу. У астрономов появилась надежда, что именно эти планеты станут в будущем колониями для землян, которые покинут привычную колыбель жизни.

Однако французские ученые из Института минералогии и физики сжатой среды в Париже (Франция) разбили надежды астрономов. Землеподобные планеты не имеют самого важного, что нужно для появления жизни, - сильной гравитации и, как следствие, защитного магнитного поля.

Ранее ученые предполагали, что землеподобные планеты имеют жидкое расплавленное ядро, массы которого достаточно для сильной гравитации. Но французская команда ученых, "смоделировав планеты" в компьютерном формате, установила, что суперземли весом от нескольких до 10 земных масс имеют твердые ядра, которые не приводят к возникновению устойчивого магнитного поля.

Отсутствие магнитного поля имеет губительные последствия для органических видов жизни. Во-первых, поверхность планеты перманентно подвергается воздействию космической радиации, губительной для любой жизни. Во-вторых, образование устойчивой атмосферы практически невозможно: она попросту выветривается в космос. В-третьих, в подобных условиях возможно образование только самых устойчивых – неорганических – соединений.

Однако Влада Стаманкович (Stamankovic) из Немецкого аэрокосмического центра в Берлине не согласилась со своими французскими коллегами. “Их недра могут быть достаточно горячими для того, чтобы расплавить их "внутреннее" железо. Фактические температуры там могут быть значительно выше, чем предполагалось", - заметила она. Ученых смогут рассудить только космонавты, если они посетят те далеки планеты.

http://top.rbc.ru/wildworld/09/11/2010/495809.shtml

Nabi
09/11/2010 20:57
Гравитационное поле Земли теперь есть на карте



Гравитационное поле Земли недавно было изображено геофизиками на предварительных картах. Эти карты сделаны благодаря собранной космическим аппаратом Европейского космического агентства(ESA) GOCE информации. Карты презентовали на ежегодном заседании Американского геофизического союза. Коротко о событии рассказывает BBC News.
Судя по полученным данным, форма нашей Земли отличается от шара (в средние века думали наоборот), а гравитационное притяжение в одних ее областях может очень отличаться от притяжения в иных. Используя, в частности, информацию об этих отличиях, исследователи и разметили карту. Красным цветом они закрасили области с ускоренным свободным падением более 9,8 метра за секунду, а синим – в которой этот показатель ниже.
GOCE измеряет гравитационное поле Земли в рамках своей миссии. Данная информация, в том числе, очень поможет ученым определять форму Земли. Чтоб выполнить это задание, на борт космического аппарата GOCE поместили три пары акселерометров. Их цель – измерять проекцию ускорения свободного падения на три перпендикулярные оси.
Для справки: GOCE был выведен на орбиту 17 марта 2009 года с помощью российской ракеты-носителя “Рокот”, которую запустили с космодрома Плесецк. До этого времени запуск не единожды отодвигался на поздний срок по техническим причинам, и, соответственно, гравитационное поле Земли не могло быть изучено столь детально, как это возможно теперь.

http://www.milkywaygalaxy.ru/nasha-galaktika/gravitacionnoe-pole-zemli-teper-est-na-karte/

Скиталец
16/11/2010 02:45
Nabi начал (на мой взгляд) очень интересную тему. Хотелось бы внести и свои "пять копеек", так как я, в свое время, пробыл достаточно долго на Байконуре, Плесецке и прочих "Кап.Ярах". Во-первых, о тяпах и ляпах, имеющихся в теме. Я, конечно, понимаю, что здесь много непроверенного цитирования. Тем не менее: amicus Plato, sed magis amica veritas. Нет ускорения свободного падения 9,8 метра за секунду. Есть 9,8 метра в секунду за секунду (т.е. 9,8 м/с*с). По поводу отличия формы Земли от шара... Американцы как всегда с умным видом открыли Америку. То, что фигура Земли, ограниченная уровенной поверхностью, не совпадает с шаром мы учили ещё на уроке физической географии в школе (Земля как бы сплюснута с полюсов). И называется сия фигура геоид. По поводу французских исследователей... Полная пурга. Откуда они взяли, что магнитное поле является следствием гравитации? Они что, втихаря создали единую теорию поля? Так пусть опубликуют. Данное открытие тянет на Нобелевскую премию (или на Шнобелевскую, это уж как повезёт). До сих пор считалось, что магнитное поле планеты (не только Земли) обусловлено вихревыми токами в жидком электропроводящем ядре планеты. Мало того, могу открыть им страшную тайну: напряжённость магнитного поля Венеры (имеющую гравитацию 0,89 земной) измеренное непосредственно магнитометрами не превышает 0,0002 земной, а напряжённость магнитного поля Марса (имеющего гравитацию 0.38 земной) составляет 0,001 земной. С атмосферой же всё обстоит с точностью до наоборот: у Венеры она гораздо плотнее земной и "выветриваться" в космос в обозримом будущем не собирается, а у Марса её давно нет. Единственное, что у них соответствует действительности, это то что магнитное поле Земли препятствует проникновению космической радиации на поверхность планеты. Но это знали и до их глубокомысленных выводов. Так что одно из двух: или у французов глючат компы, или они гнут пальцы перед грантодателями дабы отчитаться за растранжиренные деньги. Во-вторых, что касается Новых звёзд. До сих пор считалось, что причиной их вспышек является неустойчивость внешних слоев звезды, а не термоядерные взрывы на поверхности. Большинство теорий сходятся на том, что причиной является тепловой взрыв; и ударная волна, возникающая при этом, срывает внешние слои фотосферы. В пользу этой теории говорит и то, что имеются повторные Новые, вспыхивающие с определённой цикличностью. Если же у Nabi имеются данные из серьёзных источников по поводу новых теорий- буду благодарен за ссылки. И, наконец, в-третьих, касаемо иллюстраций. Интересующимся я бы посоветовал посмотреть блог Максима Сураева ( http://www.federalspace.ru/main.php?id=48 ). Там есть действительно шикарные РЕАЛЬНЫЕ фотографии, а не соревнования в том, кто лучше владеет фотошопом.

Nabi
06/12/2011 10:04
Обнаружена похожая на Землю планета

Астрономы НАСА обнаружили планету похожую на Землю. Небесное тело, которое находится на расстоянии 600 световых лет, удалось разглядеть с помощью телескопа «Кеплер».

Эта планета примерно в два с половиной раза больше, чем Земля. У нее также есть свое Солнце, поэтому на ней тепло — в среднем плюс 22 градуса по Цельсию. Но главное по мнению ученых то, что там может быть вода, а значит, и жизнь. Пока исследования продолжаются. По расчетам астрономов всего существует более 50 пригодных для жизни планет.

http://news.mail.ru/society/7520526/

alexmih
07/12/2011 19:54
http://nnov.kp.ru/daily/25800/2781417/

atmicandr
07/12/2011 20:07
Nabi, скажи какое отношение к этим интересностям ты имеешь? Космос- хобби и мечта? Или работа?

Moishe
07/12/2011 20:15
atmicandr писал:
Nabi, скажи какое отношение к этим интересностям ты имеешь? Космос- хобби и мечта? Или работа?

Байконур рядом.

Nabi
07/12/2011 20:15
В позновательных целях.
Меня интересует, сколько галактик во вселенной и сколько цивилизаций в космосе и в каких галактиках расположены эти цивилизаций?

БАРК
15/03/2012 12:54
Обнаружена планета с двойным закатом

виктор-теледоктор
15/03/2012 20:24
Гигантский инопланетный корабль присосался к нашему Солнцу

http://kp.ru/daily/25850/2820221/

Nabi
15/03/2012 20:48
виктор-теледоктор, смех

Цитата:
Инопланетяне заправляются энергией Солнца, чтобы затем атаковать Землю. Такие сообщения в начале недели стали появляться на Youtube. Поводом для буйства фантазии стали кадры, на которых запечатлен затемненный сферический объект, соединенный с поверхностью Солнца длинным светящимся лучом. Причем в реальности кадров сомневаться не приходится. Снимки были сделаны с борта солнечной обсерватории NASA, которая постоянно следит за светилом. В интернет кадры попали без комментариев ученых, поэтому тут же породили ряд разнообразных версий. Романтики полагают, что темное тело- не что иное как летающая тарелка, луч-заправочный шланг, а солнце выступает небесной бензоколонкой. Ну какая же это тарелка, это самый настоящий гигантский боевой космической корабль "Звезда смерти",- парируют поклонники "Звездных войн". При чем здесь смерть-это же рождение,- возмущаются оптимисты. На снимках они разглядели рождение из недр Солнца новой планеты.

Споры продолжались три дня и не известно, куда бы еще фантазия завела пользователей, если бы в среду не появилась официальная версия записи. "Речь идет о необычно крупном протуберанце",- заявили представители NASA. «Это выброс солнечного вещества, которое удерживается у поверхности светила магнитным полем и имеет темный цвет из-за более низкой температуры». Кроме того, ряд ученых предположили, что в кадр попало необычайно крупное, но все-таки привычное магнитное торнадо.

http://www.itar-tass.com/c11/366830.html

киев
15/03/2012 22:50
А нихто не любуеца , как ща Юпитер с Венерой на пару светят? (На пару локтей правее и чуток пониже Ригеля) улыбка

BAZUEV56
16/03/2012 07:55
Давно мечтаю когда можно будет поменять орбиты Марса и Венеры местами. В результате на Марсе потеплеет и можно будет жить, а Венера охладится и тоже может появиться жизнь!

rematik
16/03/2012 09:22
Без этого ипликатора космос не откроет свою тайну.

киев
16/03/2012 11:38
rematik писал:

Давно мечтаю когда можно будет поменять орбиты Марса и Венеры местами

А чё - не разрешают? Да ну их всех - меняй и ни кого не бойся! подшучивать, дразнить

СветLANa
16/03/2012 14:32
Я по-вечерам гуляю и всегда любуюсь Венерой с Юпитером, которые сейчас рядышком на западе. А на юго-востоке красненький Марс виден.
Сейчас хорошо видно красивейшее созвездие Орион, недалеко ярко светит Сириус в созвездии Большого Пса, Процион...

Есть хорошая программка, которая показывает реальное небо:
http://soft.softodrom.ru/ap/Stellarium-p3040

rematik
16/03/2012 16:01
виктор-теледоктор писал:
Гигантский инопланетный корабль присосался к нашему Солнцу

http://kp.ru/daily/25850/2820221/

Просто возмутительно. Не позволим!!! Прочь губы от Нашего Светилы!!! улыбка

Nabi
16/03/2012 16:45
СветLANa, классная прога! Спасибо! классно!

sasadf
16/03/2012 17:57
СветLANa, прога супер, спасибо!

Nabi, у нас на работе тоже возник вопрос:
Цитата:
а само Солнце стоит при этом и не вращается вокруг своей оси?

Естественно СТОЯТЬ (или висеть) оно просто не Может! Это из серии - вращается-ли ЛУНА вокруг собственной оси?

Nabi
16/03/2012 18:22
СветLANa, чёт прога привирает! В это время года на моей широте не видно Сириуса, а на проге Сириус светится во всю мощь.
В нашей широте Сириус становится виден с конца Августа по конец Сентября и первая половина периода-сопровождается обильным ливнем (народное наблюдение).

Мои слова подтверждает карта звёздного небо-Астронет ( профессиональная версия)
Взгляните, карта звёзного небо Караганды (по Астронету)

Вот скрин с вашей программы... Не стыковка!

СветLANa
16/03/2012 18:34
Сириус - это альфа Большого Пса, а он как раз очень хорошо виден на Астронет. улыбка
Это у вас какие-то неправильные сведения...

Nabi
16/03/2012 18:41
Точно, по Астронету тоже виден Сириус...
А на самом деле-невооружённым глазом не виден Сириус...

СветLANa
16/03/2012 18:47
Не знаю, куда вы смотрите... Если нашли Орион, то Сириус немного левее и ниже к горизонту. А немного выше Ориона также слева, альфа Малого Пса - Процион Там больше таких ярких звёзд и нету...

виктор-теледоктор
16/03/2012 18:48
Nabi писал:
А на самом деле-невооружённым глазом не виден Сириус...

Nabi, это че надо курить, чтобы не увидеть самую яркую звезду?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81

Nabi
16/03/2012 18:51
Nabi писал:
А на самом деле-невооружённым глазом не виден Сириус...

Мои слова подтверждает скрин из проги, ослаблена до -0.91 и не виден невооружённым глазом.
Абсолютная звёздная величина 1.44 и становится виден невооружённым глазом с конца Августа по конец Сентября (я имею в виду свою широту только)
А на проге Сириус показан так, будто виден невооружённым взглядом.

СветLANa
16/03/2012 18:54
Nabi писал:
.. и не виден невооружённым глазом...
Это вы где такое прочитали? улыбка

Nabi
16/03/2012 18:56
СветLANa писал:
Nabi писал:
.. и не виден невооружённым глазом...
Это вы где такое прочитали? улыбка

Гляжу звёздное небо в своём регионе...

ДОБАВЛЕНО Пятница, 16 Март 2012, 22:06

Может из-за высотных здании не видно?... Будет время, выеду за город в степь, километров 50 за город, тогда погляжу на звёздное небо, даже люк машины задеру... голливудская улыбка

СветLANa
16/03/2012 19:07
Вы просто не туда смотрите... улыбка
Звёздная величина с минусом - это яркость много большая практически всех звёзд, если вы не видите этой величины, то не можете вообще видеть никакие звёзды.
Да, Сириус находится у горизонта.

Nabi
16/03/2012 19:10
СветLANa, в какое время глядеть?

СветLANa
16/03/2012 19:14
Сразу после захода солнца он выше всего. Если видно Венеру с Юпитером, то будет видно и Сириус. В 23 он будет у самого горизонта.

виктор-теледоктор
16/03/2012 19:17
Nabi писал:
Мои слова подтверждает скрин из проги, ослаблена до -0.91 и не виден невооружённым глазом.



Nabi, ты астрономию в школе изучал? голливудская улыбка
Цитата:
Так, блеск Сириуса равен -1,5m. В звездных величинах можно измерять блеск не только звезд, но и планет, Луны, Солнца, вообще любых небесных светил. Поток света от Солнца соответствует -26,8m, а от Луны в полнолуние он составляет -12,7m.

На темном небе при нормальном зрении невооруженный глаз видит звезды до 6m, и таких звезд на всем небе около 5000

http://space-horizon.ru/articles/7

Nabi
16/03/2012 19:21
виктор-теледоктор писал:
Nabi, ты астрономию в школе изучал?

Откуда на селе профессиональный астроном?
-Прошлись галопом и без всяких объяснении недовольство, огорчение
Повезло, что по математике и по физике были нормальные преподаватели...

СветLANa
16/03/2012 19:37
Nabi писал:
...В нашей широте Сириус становится виден с конца Августа по конец Сентября ...

Кстати, сейчас посмотрела, Сириус в сентябре можно увидеть раненько утром, перед самым восходом Солнца...

AAMOF
16/03/2012 21:39
Nabi писал:
В нашей широте Сириус становится виден с конца Августа по конец Сентября и

Всего месяц ! Ну ты подумай ! помираю со смеху!

Nabi писал:
А на самом деле-невооружённым глазом не виден Сириус...

Ещё смешнее ! Почему же я, всю зиму и почти всю весну, имею возможность этот самый Сириус наблюдать, а ты - нет ?! А ведь мы с тобой видим почти одно звёздное небо, однако. С той лишь разницей, что ты видишь его часа на 3 раньше меня ! И условия видимости Сириуса в твоём городе даже ЛУЧШЕ !!!! Благодаря более южному расположению твоего местонахождения по широте. Ажно почти на 6 градусов ! Соответственно более высокому размещению небесного экватора, Сириус на твоём небе на 6 градусов ВЫШЕ !!!! И если высокие дома не мешают его видеть мне, то тебе и подавно ! смех

ДОБАВЛЕНО 16/03/2012 23:01

А не заметить Сириус невозможно !!!!!!! Даже и при всём желании. Самая яркая из "неподвижных звёзд". Однако.

Nabi
16/03/2012 22:11
Nabi писал:
виктор-теледоктор писал:
Nabi, ты астрономию в школе изучал?

Откуда на селе профессиональный астроном?
-Прошлись галопом и без всяких объяснении недовольство, огорчение

Этим я признался, что действительно имею пробел в астрономии и поэтому создал эту тему, чтоб чуток восполнить пробел школьного образования по астрономии... (учиться-никогда не поздно)

AAMOF, хорошо, что ты разбираешься в астрономии, видать повезло тебе со школьным учителем... Но твои знания в области астрономии не возвысят тебя, как человека в моих глазах т.к., ты не можешь изложить свои знания без напыщенности и без желчи. недовольство, огорчение бяка (даже, если в данном посте нету желчи, то довольно часто в других твоих постах-исходит желчь... недовольство, огорчение)

виктор-теледоктор
16/03/2012 23:24
AAMOF писал:
уже и телескопы сам делал
AAMOF, мир, труд, май я свой первый телескоп собрал в 12 лет..Окуляр взял от микроскопа ,а объектив в виде линзы от очков выклянчил в магазине "Оптика"...Увеличивал этот девайс в 50 раз...(отношение фокусного расстояния объектива к окуляру)

AAMOF
16/03/2012 23:48
виктор-теледоктор, как же без очковых стёкол ?! Голь на выдумки хитра. В то время только этим и приходилось пробавляться. Прочитал "Юный астроном" Зигеля, смастерил свой первый телескоп из плотного, зачернённого изнутри картона. Поначалу мучился с наводкой. Правда, быстро привык. И даже "свободный " глаз никогда не зажмуривал. Затем взял в библиотеке "Сокровища звёздного неба" того же автора и приступил к изучению созвездий и их достопримечательностей. Дальше - больше. Соорудил сначала штатив с азимутальной головкой, затем - с экваториальной. Строил всё новые телескопы, правда, всегда рефракторы. Рефлекторы не признаЮ.
Сейчас многое уже забыл. Зарегился на астрофорумах. Почитываю. Интересно ! Один из самых любимых форумов http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=forum Тамошние зубры спокойно, терпеливо, с вежливым обращением на "вы" ответят на любой, самый даже и глупый, вопрос новичка.

Nabi, почитай какой - нибудь занимательный начальный курс по астрономии. Ну, и те книги, которые я сейчас привёл. А ещё Перельмана. "Занимательная астрономия" и другие книги. И многие книги Зигеля. Интерес у тебя есть. А учителя и нах не нужны. Сам во всём разберёшься !

киев
17/03/2012 00:25
AAMOF писал:
"Сокровища звёздного неба"

Да, и у меня была, и телескопы с обьективами из очковых линз мастерил. Клянчить в "Оптике" не приходилось - продавали свободно, если не ошибаюсь - 60 коп стоила. Недавно решил вспомнить детство и смастерить с сынишкой (правда такие затеи всегда кончаются тем, что папа мастерит один), купил китайскую лупу 90мм в диаметре с фокусным расстоянием миллиметров 300, соорудил картонный тубус, но изображение по краям рассыпается на спектр - даже кратеров на Луне не разглядеть. недовольство, огорчение

AAMOF
17/03/2012 01:04
киев, хроматическая аберрация, однако ! смех Не зря хорошие объективы из многих стёкол склеивают !

Сейчас - раздолье. Телескопов продаётся куева туча. Любой выбирай. А тогда, по случаю, подвернулся мне хороший объектив, 100 мм, фокусное расстояние 125 см. Несколько окуляров давали увеличение от 20 до 125 раз. Линзой Барлоу до 500 дотягивал. Трубу алюминиевую и прочую приспособу знакомые мужики на заводе сварганили. Многое и сам делал. Фотографировал кое - что. Часового механизма не было, правда. Поэтому, звёзды, с длительной выдержкой, не снимал. Так любовался.
Луну и планеты вообще обожал наблюдать. Особенно, высоко над горизонтом, при спокойной атмосфере.

Nabi
17/03/2012 02:29
AAMOF писал:
Просто, я всегда заряжен на спор.

AAMOF, а кто же с тобою спорит?
-Можно было пояснить без "заряда"...

AAMOF писал:
Один из самых любимых форумов http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=forum Тамошние зубры спокойно, терпеливо, с вежливым обращением на "вы" ответят на любой, самый даже и глупый, вопрос новичка.

За ссылу спасибо...

AAMOF
17/03/2012 07:59
Nabi, на том форуме самый интересный раздел "Астрономия для всех". Читать не перечитать ! На мой взгляд, вопросы, там рассматриваемые, способны заинтересовать любой пытливый ум.

А за вчерашний "наезд" не обижайся. Сам вижу теперь - запросто можно было обойтись и без "заряда". И похвалиться своими знаниями как - то помягче и поскромнее.

Nabi
17/03/2012 16:01
Более подробно про звезду Сириус

Описание звезды Сириус в Коране

Если кому интересно, то просмотрите описание чёрных дыр в Коране

AAMOF
17/03/2012 23:57
Во окончание философского отступления, хочу отметить, что, в отличие от сейчашних олигархов, америкакнский миллионер 19 века Джеймс Лик завещал средства на строительство обсерватории. И эта обсерватория в честь его называется Ликской. Вот это был человек ! классно!

Ну и полезные ссылки для начинающих любителей астрономии. Не только юных. Ибо тяге к знаниям, как и любви, все возрасты покорны.

Какой тип телескопа выбрать ? http://www.astrotime.ru/sovet_telescope.html

Что можно увидеть в любительский телескоп ? http://www.shvedun.ru/telvid.htm

Телескопы, в порядке возрастания цены. http://telemicro.ru/?mode=folder&folder_id=608846201

Линза Барлоу http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%ED%E7%E0_%C1%E0%F0%EB%EE%F3 и http://www.astronom.ru/vcd-52/catalog.html

Как видно, со средствами изучения звёздного неба проблем нет. Было бы желание !

виктор-теледоктор
20/03/2012 10:14
Американцы в который уж раз предлагают убедиться, что они были на Луне

http://kp.ru/daily/25851.4/2820560/

Мира
20/03/2012 11:23
Новости космоса 2012 подмигивание

rematik
20/03/2012 11:32
Мы все умрём! Через 3 миллиарда лет!!! Наша галактика налетит на соседскую!!!

ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 12:33

южный писал:
Мишаня, мы и без них много чего могём подмигивание подшучивать, дразнить

Осталось дело за малым. голливудская улыбка

rematik
20/03/2012 12:24
да не смеши. Кого там в космосе своим голым задом удивить хочешь? подшучивать, дразнить смех

ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 13:25

Или ты снова хошь быть впереди планеты всей и в Космосе и в Балете? А яйца заносить на поворотах Вселенной не будут? смех

ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 13:28

Цитата:
Сегодня стало известно, что уже в конце этой или начале следующей недели в Тихий океан упадёт спутник "Экспресс-АМ4". Это будет так называемое "контролируемое сведение". Как сообщил источник "Интерфакса" в ракетно-космической отрасли, для проведения операции в воскресенье, 25-го марта, для судоходства и полётов воздушных судов на два часа закроют район предполагаемого падения в северной части океана. На всякий случай, на два часа этот район закроют и в понедельник, 26-го.

Спутник "Экспресс" был запущен в августе прошлого года.Это тот самый, который сначала потерялся в космосе, но потом был обнаружен на нерасчётной орбите - выяснилось, что использовать ее по назначению невозможно.


Мира
20/03/2012 12:32
виктор-теледоктор писал:
Американцы в который уж раз предлагают убедиться, что они были на Луне

http://kp.ru/daily/25851.4/2820560/


Зонд LRO сфотграфировал место посадки Аполлона-12

Зонд LRO сфотграфировал место посадки Аполлона-15

LRO сфотографировал место посадки АМС «Луна-17» и разглядел «Луноход-1»



21 декабря 2012 года сообщения землян отправят к двум экзопланетам



Смерч на Марсе. Фото NASA/JPL/University of Arizona


rematik
20/03/2012 13:48
Цитата:
Смерч на Марсе. Фото NASA/JPL/University of Arizona

Вот если взять рисунок заставки рабочего стола (Штукатурка) и в Паинте поработать белым распылителем (чёрным для тени)... то примерно получится тоже самое.

Мира
20/03/2012 14:24
rematik писал:
... то примерно получится тоже самое.

подмигивание


виктор-теледоктор
21/03/2012 11:14
Во Вселенной нашлась галактика прямоугольной формы
http://www.naoj.org/Pressrelease/2012/03/19/index.html

Мира
21/03/2012 11:46
виктор-теледоктор,

Мира писал:
Новости космоса 2012 подмигивание


rematik писал:
Мы все умрём! Через 3 миллиарда лет!!! Наша галактика налетит на соседскую!!!
подмигивание

Мира
21/03/2012 17:10
snoopy, конец света отменили подмигивание


6 июня состоится парад планет голливудская улыбка


В НПО имени Лавочкина задумали повторить миссию "Фобос-Грунта" хммм...


виктор-теледоктор
21/03/2012 17:23
Мира,астрономией давно болеешь? подмигивание

Мира
21/03/2012 17:41
виктор-теледоктор, с рождения голливудская улыбка 12 апреля подмигивание

rematik
11/04/2012 20:48
Цитата:
С каждым днем крепнет убеждение, что мы - центр Вселенной и её расширение вызвано нами. Это от нас разбегаются в разные стороны созвездия и галактики.


СветLANa
05/06/2012 14:23
Завтра начнётся редчайшее событие столетия, прохождении Венеры по диску Солнца. Желающие могут даже посмотреть.
http://img.beta.rian.ru/images/66308/05/663080579.jpg
http://www.ria.ru/science/20120605/665349991.html

FANTASTRON
05/06/2012 14:45
Увидеть Марс... и не сойти с ума (2011)
http://www.youtube.com/watch?v=aAS9N73mY3M&feature=related

виктор-теледоктор
05/06/2012 15:04
Космический мусор голливудская улыбка

http://www.youtube.com/watch?v=pr-5cn1pdN4

answer
05/06/2012 16:30
СветLANa, я несколько лет назад видел,через маску сварщика,как Ломоносов делал.
Только у нас пасмурно недовольство, огорчение

m.ix
05/06/2012 17:01
Не забудте
Сама
Венера Михайловна Пустомельская
Будет пролЁтывать смех

Nabi
20/08/2012 09:23
Цитата:
Трещина на Солнце стремительно растет

Цитата:
На поверхности Солнца появилась гигантская полоса. Ученые говорят, что область темного пятна, которая характеризуется пониженными температурами, разрастается гигантскими темпами: за три дня она увеличилась примерно в три раза - до 800 тыс. км в длину. Визуально полоса похожа на трещину.

http://www.utro.ru/articles/2012/08/08/1064142.shtml

-20 dB
20/08/2012 16:19
Nabi, отпиши обратно: пусть волос со своего "телоскопа" сдуют. У других чегой-тость никаких трещин не наблюдается. Наверное, за оптикой следят. Хотя, если у ЭТИХ телескоп всегда на Солнце направлен - ск. всего, линза треснула: не любят они неравномерного нагрева. Тогда понятно, и почему эта трещина растёт...
подмигивание подшучивать, дразнить

Nabi
20/08/2012 22:01
-20 dB, всё не так просто... Вот первоисточник http://www.cybersecurity.ru/news/157128.html
там явно не волос и не треснутая линза подмигивание подшучивать, дразнить

rematik
25/08/2012 22:40
Нил Армстронг сегодня того... недовольство, огорчение
отбыл в вечное путешествие.

stoves
26/08/2012 14:10
ILYA писал:
Умер герой планеты Земля, а здесь дауны изгаляются!
Обама: Нил Армстронг - "величайший герой Америки".
Но, не "герой планеты Земля".

m.ix
26/08/2012 16:39
После приземления Белки и Срелки
У них появились щенки.

майкюэль
11/09/2012 20:46
http://www.youtube.com/watch?v=uXZfZ-tXwmM
Интересная версия о подлинном цвете Марса.

Мира
22/09/2012 15:58
Жизнь на Марсе страшно напугала ученых замешательство

Nabi
18/10/2012 21:09
Веб-камера установлена на Международной Космической Станции
Цитата:
Потоковое видео будет преимущественно передаваться на Землю в то время, пока астронавты спят – с 22 до 10 часов по московскому времени. В остальные часы на сайте NASA будет указываться текущее положение МКС на земной орбите и ее траектория. Помимо видеоряда в тех случаях, когда это возможно, в передачи будут включены переговоры между специалистами с Земли, курирующими текущую миссию, и астронавтами. Во время стыковки станции с другими космическими аппаратами и выходов астронавтов в открытый космос также будет вестись аудио- и видеотрансляция.


sasadf
18/10/2012 21:34
Мира,
Цитата:
Жизнь на Марсе страшно напугала ученых
Своей бессмертностью?

AAMOF
18/10/2012 21:45
Nabi
Цитата:
Construction began in 1998 and will be completed in 2010. Eighteen crews have lived aboard the orbiting complex since 2000, including the current crew of three. Station residents have conducted important scientific experiments and gathered data to help assist future missions to the moon and Mars.

Информация, гляжу, не самая новая. Даже и 2010 - ый здесь рассматривается как будущее.

И к моменту написания, на станции побывало всего только 18 человек, включая троих ( на тот момент ) нынешних. Сейчас уж, наверно, побольше будет.

И забавит немного наименование небесных тел. Марс с заглавной буквы, Луна - с прописной, маленькой. голливудская улыбка

Nabi
18/10/2012 21:54
AAMOF, пусть камера установлена давно, главное передает видео из МКС улыбка

AAMOF
18/10/2012 22:10
Nabi, с 22 до 10 часов по московскому времени астронавты спят, а у меня почему - то в ссылке белый экран. Может, чего не то нажимаю ? Только и можно полюбоваться на карту траектории полёта МКС Онлайн.
Хотя и это здорово.
Все тебе параметры полёта, пожалуйста ! И такое ощушение, как будто сам в станции сидишь и на Землю внизу смотришь. голливудская улыбка

Nabi
18/10/2012 22:18
AAMOF, вот сейчас двое космонавтов (мужик и женщина) проводят технические работы и переговариваются с землёй.
Настрой браузер или обнови флеш плеер

ДОБАВЛЕНО Пятница, 19 Октябрь 2012, 01:19

И ничего не надо нажимать. При открывании ссылы-флеш плеер автоматом проигрывает видео

BAZUEV56
18/10/2012 22:31
AAMOF, Да щас над Америкой летим и землю прилично видно подмигивание

Nabi
18/10/2012 22:36
HD веб-камера на МКС качество лучше...

Мира
18/10/2012 22:55
sasadf писал:
Мира,
Цитата:
Жизнь на Марсе страшно напугала ученых
Своей бессмертностью?

Цитата:
что это жизнь с Земли


AAMOF
18/10/2012 22:57
Nabi, у меня поиск в яндексе. Из него удобно во все остальные "гуглы" переходить. При открывании твоей ссылки попадаю лишь на белый экран, окружённый много чем, в том числе, над ним, "смотреть карту траектории полёта МКС Онлайн".

Само видео не пускается. Может, потому что не в гугле поиск ? Хотя и в гугле потом искал - кое что, полёт вокруг Земли онлайн нашёл, мужика с бабой - нет. В некоторых ссылках тот же белый экран, какое - то разрешение на плагин требуют.

И что там настроить в браузере ? У меня последняя Опера. Флэш - плеер только недавно обновлял, компьютер не самый хилый - значит, что-то не так настроено ?

А вот HD берётся прекрасно. улыбка

Nabi
18/10/2012 22:59
AAMOF, мозиллой пользуюсь.

ДОБАВЛЕНО Пятница, 19 Октябрь 2012, 01:59

AAMOF писал:
А вот HD берётся прекрасно. улыбка

Вот и прекрасно... уже хотел скрин сделать... улыбка

ДОБАВЛЕНО Пятница, 19 Октябрь 2012, 02:07

AAMOF, я понял... По первой ссыле-потоковое видео, для его просмотра нужен плагин виндовс медиа плеер. А по второй ссыле-идёт флеш версия подмигивание

AAMOF
18/10/2012 23:19
Nabi, а какая разница - мозилла или опера ? Ну да ладно, разберусь. Знатоков пораспрашиваю. Самое главное, теперь знаю, что эта камера есть. Даже ссылку на неё в экспресс - панель вывел. Когда и посмотрю, глядишь, чем там космонавты на орбите занимаются. смех

В компьютере же, чувствую, полный нулик. Многого не знаю. А учиться неохота. Да почти и незачем. Так, походу что - то узнаю, вроде и достаточно.

А вот если бы захотел - мог бы ажно и фотошоп освоить.голливудская улыбка Да некогда. И совсем ни к чему. Читаю 10 книг одновременно - сие гораздо полезнее.

Чем "талантливого" художника в себе вымучивать. недовольство, огорчение смущен

Значит, плагин виндовс медиа плеер. Надо будет с этим разобраться.

rematik
19/10/2012 08:00
теперь будет касаться. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 19/10/2012 09:04

Первая лекция по теологии в МИФИ. Батюшка с кафедры:
- Так, дети мои, забудьте всё, чему вас до этого учили.

ДОБАВЛЕНО 19/10/2012 09:06

На тему открытия кафедры теологии в МИФИ:

- Как происходит распад урана?
- На всё воля божья.
- Садись, 5.

А я-то думаю, чё уже два дня тырнет от анекдотов плющит. смех

Nabi
26/10/2012 21:02
Nabi писал:
HD веб-камера на МКС качество лучше...

Сейчас идёт трансляция работы космонавтов.
Можете посмотреть...

AAMOF
26/10/2012 23:21
Внизу пурпурная Земля и слышны голоса космонавтов. Наверно, с Землёй разговаривают. улыбка

rematik
26/10/2012 23:22
ага. На сайте эспек. смех

Nabi
26/10/2012 23:32
AAMOF писал:
Внизу пурпурная Земля и слышны голоса космонавтов. Наверно, с Землёй разговаривают. улыбка

Они всё время разговаривают с ЦУПом на английском, иногда и русская речь слышна, видимо связываются с ЦУПом РФ, ведь станция международная...

AAMOF
26/10/2012 23:39
Nabi, английский довольно понятный. Русскую речь, наверно, ещё услышу. А вот если какой - нито японец будет разговаривать с ЦУПом Японии - так кто ж его поймёт - то, бедного ?! смех

Nabi
26/10/2012 23:40
AAMOF, я не бильмеса на английском... недовольство, огорчение

ДОБАВЛЕНО Суббота, 27 Октябрь 2012, 02:41

AAMOF, только что показали подмосковное Дорохово... А там рематик справлял свои нужды за домом и обратно домой забежал... подшучивать, дразнить смех

AAMOF
26/10/2012 23:52
Nabi, я когда - то неплохо читал книги на английском. Учебников гору переворошил. Интересно ! В школе изучал французский - ну и чего я там выучил ? Система преподавания языков была идиотская. Да и вообще, накер мне этот французский ? А вот английский.... Короче, собрался и в 3 года освоил самостоятельно раз в 50 больше, чем если бы в школе меня учили.

С тех пор в голове кое - что осталось. А вот для понимания речи - нужна живая практика.
Тем не менее, иногда неплохо понимаю речи на чистом оксфордском. Маргарет Тэтчер, к примеру, так говорила.

Речь же "неаристократов" на слух воспринимается куда сложнее.

Всё же познания - огромное дело. Будь у меня условия - балаболил бы на английском уже давно. Если бы в Англии или в Америке с этой лишь целью хотя бы 2 года прожить.
------------------------------------
Слишком высоко. Даже и Мойшу на лодке в Красном море без оптики не увидеть. голливудская улыбка

Vikt(or)
30/10/2012 21:34
Nabi писал:
я не бильмеса на английском

Ничего страшного, всё равно их разговоры не возможно понять. Даже если они будут говорить по-русски, то смысла всё равно не будет голливудская улыбка
Там очень много аббревиатур. Вот например как тебе такой текст из бортовой инструкции? смех



Фокс
30/10/2012 22:04
Ученые говорят, что если Вселенная продукт симуляции, то мы увидим подсказки в высокоэнергетических космических лучах.
Одна из самых взлелеянных идей в современной физике, квантовая хромодинамика, теория которая описывает сильное взаимодействие, как она связывает кварки и глюоны в протоны и нейтроны. Это основание вселенной.

Таким образом, интересная цель симулировать квантовую хромодинамику на компьютере, чтобы увидеть что получится на макро уровне. Моделирование на таком уровне должно быть более или менее эквивалентно симуляции самой вселенной.

Конечно, есть одна или две проблемы на этом пути. Квантовая хромодинамика мозгосносяще сложна и оперирует вычислениями на планковских масштабах. Поэтому даже используя самые мощные суперкомпьютеры мира, физики могут симулировать лишь маленькие кусочки космоса размером в несколько фемтометров (10^-15).

Звучит не впечатляюще, но важно, что такая симуляция практически неотличима от происходящего в реальности (по крайней мере насколько мы это понимаем).

Не так сложно себе представить, что прогресс подобный закону Мура, позволит физикам симулировать намного большие участки вселенной. Участки размером всего в несколько микрометров в диаметре могут вместить в себя полную работу человеческой клетки.

И снова, работа симулируемой клетки будет неотличима от реальной.

Подобные размышления приводят к тому, что возможно наша вселенная запущена на супермощном компьютере. А если это так, есть ли возможность это проверить?

Сегодня мы получили в некотором роде ответ от Силаса Бине из университета Бонна в Германии, и его коллег. Они говорят, что есть возможность найти проявления симуляции нашей вселенной, по крайней мере в некоторых сценариях.

Для начала небольшое введение. Проблема любой симуляции в том, что законы физики, которые, по сути, непрерывны, в симуляции накладываются на дискретную трехмерную решетку, состояние которой изменяется во времени.

Бине и коллеги поставили вопрос, приведут ли ограничения решетки к какого-либо рода ограничениям на физические процессы нашей вселенной. В частности они проверили высокоэнергетические процессы, которые затрагивают меньшие части пространства пока их энергия нарастает.



Их находка интересна, они говорят что решетка накладывает ограничение на возможную энергию частицы. Это следует из того, что не может быть ничего меньшего чем шаг решетки.

Итак, если наша вселенная это симуляция, должна быть отсечка в спектре высокоэнергетических частиц.

На самом деле есть именно такая отсечка в энергиях космических частиц, ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина (GZK).

Эта отсечка хорошо изучена и происходит от взаимодействия частиц с космическим микроизлучением, от чего они теряют энергию на длительных дистанциях.

Однако Бине сотоварищи расчитали, что решетка привнесет дополнительные особенности в спектр. «Наиболее поразительная особенность… что угловое распределение наиболее высокоэнергетических компонентов будет проявлять кубическую симметрию, значительно отклоняясь от изотропии».

Другими словами космические лучи будут лететь преимущественно вдоль своей решетки, и мы не должны наблюдать их в равных долях по всем направлениям.

Это круто и мозговыносяще. Однако вычисления Бине & co не без изъяна, например решетка может быть построенна полностью по другим принципам, не тем что предположил Бине.

Еще этот эффект поддается измерению только если отсечка подобна GZK. Это будет при шаге решетки в 10^-12 фемтометров. Если шаг значительно меньше этого, мы не увидим ничего.

AAMOF
30/10/2012 22:48
Vikt(or) писал:
Ничего страшного, всё равно их разговоры не возможно понять.

Что да, то да. Для многого нужна специальная подготовка. Даже и разговорный язык англоговорящих засран аббревиатурами. Начиная с имён.
Цитата:
JFK, DSK, OBL, BHL... WTF?
Когда мы начали называть известных людей по инициалам? С тех пор, как Франклин Делано Рузвельт назвал себя FDR, и все стали ему подражать…


Borek
19/12/2012 15:30
Китайским лунным спутником обнаружена жизнь на луне!!! http://frend.org.ua/post252885569

AAMOF
19/12/2012 20:39
Borek писал:
Китайским лунным спутником обнаружена жизнь на луне!!! http://frend.org.ua/post252885569

Превосходные снимки ! Как и всегда в таких "правдоподобных" случаях. Понимают : без "превосходности" нет "правдоподобности".

Следующий шаг - обнаружение человекоподобных существ без скафандров на лунной поверхности под бархатным лунным небом и ласковым солнышком.

Так что, американский лунный обман раскрывать некому. Да и незачем. Всех всё устраивает, и менять ничего не надо. Только развивать и приумножать ! недовольство, огорчение улыбка

Луна теперь уже гигантский НЛО !!! До какого ещё бреда додумаются "умные" головы завтра ?!

Правда, пипл всё хавает. Только давай, не зевай ! "Фактов" побольше. И чем жареней, тем вкуснее. голливудская улыбка

Мира
14/01/2013 22:35
На Марс требуются космонавты с перелетом в один конец подмигивание

Nik_Al
14/01/2013 22:41
Мира писал:
На Марс требуются космонавты с перелетом в один конец подмигивание

Вове Путину там самое место голливудская улыбка

rematik
14/01/2013 22:56
Привет лунатикам!!! смех

виктор-теледоктор
15/01/2013 01:37
К Земле приближается "Комета столетия"

Цитата:
подлетев к Солнцу на минимальное расстояние, комета может стать небывало яркой - вспыхнуть в 15 раз ярче Луны. В конце ноября ее будет видно даже днем в Северном полушарии - невооруженным глазом, естественно. Ночью - после наступления темноты - станет заметен и хвост.


http://www.kp.md/daily/26013.5/2937407/

Виталий315
16/01/2013 18:03
AAMOF писал:
Borek писал:
Китайским лунным спутником обнаружена жизнь на луне!!! http://frend.org.ua/post252885569

Превосходные снимки ! Как и всегда в таких "правдоподобных" случаях. Понимают : без "превосходности" нет "правдоподобности".

Следующий шаг - обнаружение человекоподобных существ без скафандров на лунной поверхности под бархатным лунным небом и ласковым солнышком.

Так что, американский лунный обман раскрывать некому. Да и незачем. Всех всё устраивает, и менять ничего не надо. Только развивать и приумножать ! недовольство, огорчение улыбка

Луна теперь уже гигантский НЛО !!! До какого ещё бреда додумаются "умные" головы завтра ?!

Правда, пипл всё хавает. Только давай, не зевай ! "Фактов" побольше. И чем жареней, тем вкуснее. голливудская улыбка

Им тоже жить надо и не плохо. Сенсации подавай. Затычка сейчас появится. смех

виктор-теледоктор
16/01/2013 18:29
Виталий315 писал:
Сенсации подавай.

Виталий315, какие сенсации?Итак всем известно, кто был первый на Луне:


Виталий315
16/01/2013 18:39
Сейчас Затычка это опровергнет смех

Рифат
15/02/2013 06:16
http://top.rbc.ru/society/15/02/2013/845279.shtml

stowes
15/02/2013 08:26

Цитата:
По данным пресс-центра, в Челябинской области, в Саткинском районе примерно в 80 км от райцентра упал метеорит. "Во многих домах Сатки, а также в зданиях Челябинска, фронтом стоящих к месту падения, выбиты стекла", - отметили в пресс-центре ведомства.

Видео очевидца

cybe
15/02/2013 09:33
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tkzIQ6JlZVw

JohnK
15/02/2013 10:29
Смотрите
http://www.youtube.com/watch?v=7yj8tfuQ1i8
http://www.youtube.com/watch?v=w6uOzFo2MQg
http://www.youtube.com/watch?v=85LHjSKf1_Y

RomanRB
15/02/2013 10:29
Да, да, да... У нас упал. Вспышка яркая была. И "хвост" здоровый. После падения в Челябе, самолёта три пролетело в том направлении. голливудская улыбка

Slimm
15/02/2013 11:15
Артподготовка блин
http://www.youtube.com/watch?v=XIAm5hq8WWc
голливудская улыбка

Рифат
15/02/2013 11:21
Ага , челябинские мужики--они суровые. Прикуривать сигарету--так от метеорита смех

RomanRB
15/02/2013 15:52
Сегодня в 23-30 по Москве ждём ещё один. Упадёт, не упадёт? Делаем ставки, господа... голливудская улыбка

Виталий315
15/02/2013 16:12
Когда будет Армагедон, всем хватит. подмигивание

RomanRB
15/02/2013 16:24
А Брюсу Уиллису кто нибудь позвонил? смех

Виталий315
15/02/2013 16:42
Я знаю что буду спать спокойно. голливудская улыбка

sofrina
15/02/2013 17:27
RomanRB писал:
Сегодня в 23-30 по Москве ждём ещё один. Упадёт, не упадёт? Делаем ставки, господа... голливудская улыбка

пролетит мимо ,на двадцати с лишним тысяч километров от Москвы,точнее от поверхности

Виталий315
15/02/2013 17:30
sofrina писал:
RomanRB писал:
Сегодня в 23-30 по Москве ждём ещё один. Упадёт, не упадёт? Делаем ставки, господа... голливудская улыбка

пролетит мимо ,на двадцати с лишним тысяч километров от Москвы,точнее от поверхности

Конечно пролетит мимо.

радиособака
15/02/2013 17:33
RomanRB писал:
Да, да, да... У нас упал. Вспышка яркая была. И "хвост" здоровый. После падения в Челябе, самолёта три пролетело в том направлении. голливудская улыбка
Ентот метеорит видимо Почта России по адресу доставляла... голливудская улыбка Ведь упасть он должен был 21.12.12. голливудская улыбка

sofrina
15/02/2013 18:42
если Почта Росии доставляла, то кроме задержки по времени похоже и адресом ошиблась

киев
15/02/2013 18:47
Да ладна - видать просто у какогонить прапора-ракетчика днюха, от пацаны феерверк и запустили. смех

Виталий315
15/02/2013 19:38
Там мне нет возможности ответить. Модераторы запретили.

virmeshter
15/02/2013 19:58
Судя по последним модным тенденциям и обсуждениям в интернетах в падении метеорита виноваты: мировой заговор,террористы, РПЦ и главное Патриарх,Путин и Почта России... Через месяц объявятся еще пол сотни "пророков" и "астрологов" которые оказываются это падение предсказывали...возможно даже Мая об этом писали в своих календарях,только их еще не до расшифровали... Батя сегодня сообщил что по одному румыскому каналу показали что якобы Пендосы сбили метеорит,таким образом спасли Россию от более мощного удара.... бля,сколько же бреда по миру и по оптоволоконным просторам гуляет... равнодушие

Япондоч
15/02/2013 20:00
virmeshter писал:
Судя по последним модным тенденциям и обсуждениям в интернетах в падении метеорита виноваты: мировой заговор,террористы, РПЦ и главное Патриарх,Путин и Почта России... Через месяц объявятся еще пол сотни "пророков" и "астрологов" которые оказываются это падение предсказывали...возможно даже Мая об этом писали в своих календарях,только их еще не до расшифровали... Батя сегодня сообщил что по одному румыскому каналу показали что якобы Пендосы сбили метеорит,таким образом спасли Россию от более мощного удара.... бля,сколько же бреда по миру и по оптоволоконным просторам гуляет... равнодушие

Возможно и такое простое объяснение Мишка Рематик из рогатки каменюку сбил ! сумашествие Фото рогатки в архивах форума !

Nabi
15/02/2013 20:11
Япондоч, почему не заходишь под привычным ником-рематик?

Япондоч
15/02/2013 20:18
Nabi писал:
Япондоч, почему не заходишь под привычным ником-рематик?

Пароль забыл , даже неудобно , и немного стыдно !
С пьянкой надо завязывать !

Рифат
16/02/2013 09:46
Бля, я обсываюсь на 1 каналом умора Федеральный канал называется. Показывают картинку--видео, снятое с видео регистратора, как падает метеорит. Потом вторую картинку, ещё одна съёмка с видео регистратора, с другой точки съемка. А под конец показывают видео горящего котлована , якобы место упавшего метеорита. На самом деле это котлован от провалившегося в пустоту нефтедобывающего комплекса оборудования, после которого началось выделение газа, которые просто подожгли. И это было аж в семидесятых годах. протсо до сих пор он выделяет газ. и горение не прекращается. бяка А после через час уже показывают в новостях другое видео--упавшее в лёд под воду место падения метеорита. И даже за прошлое видео не извиняются перед зрителями бяка

JohnK
16/02/2013 10:21
Рифат, Так почти на всех каналах подмигивание

sofrina
16/02/2013 11:18
Рифат писал:
Бля, я обсываюсь на 1 каналом умора Федеральный канал называется. Показывают картинку--видео, снятое с видео регистратора, как падает метеорит. Потом вторую картинку, ещё одна съёмка с видео регистратора, с другой точки съемка. А под конец показывают видео горящего котлована , якобы место упавшего метеорита. На самом деле это котлован от провалившегося в пустоту нефтедобывающего комплекса оборудования, после которого началось выделение газа, которые просто подожгли. И это было аж в семидесятых годах. протсо до сих пор он выделяет газ. и горение не прекращается. бяка А после через час уже показывают в новостях другое видео--упавшее в лёд под воду место падения метеорита. И даже за прошлое видео не извиняются перед зрителями бяка

где-то у нас похожая дырка в земле есть, похожая на след от падения метеорита (точнее скважины), жаль Первый не обратил внимание, а был бы шокирующий сюжет






Alis95
16/02/2013 11:56
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
Сенсации подавай.

Виталий315, какие сенсации?Итак всем известно, кто был первый на Луне:


Это что за шутки ещё такие?

Срочно смотрим, пока не убрали, концовку последних новостей на 1-ом канале 1tv.ru. На 4:13 (длительность видео 4:48) будет выступать человек на фоне этой картинки справа. браво!



Рифат
16/02/2013 15:33
sofrina, ты удивишься--но показали именно эту воронку. умора

RomanRB
16/02/2013 15:42
-"Всех не перебьёте"-сказал Иван Дулин, поглядывая на звёздное небо. смех

makeym
16/02/2013 15:43
Блин - а я проспал, а жахнуло некуёво, у нас много народу видело! улыбка

RomanRB
16/02/2013 15:59
makeym, Лет через сто, ещё прилетит. смех

makeym
16/02/2013 16:01
RomanRB, На пентагон! подшучивать, дразнить

RomanRB
16/02/2013 16:09
Нафиг, нафиг такие "подарки".... голливудская улыбка

sofrina
16/02/2013 17:45
МЧС объявило Челябинскую область регионом, пострадавшим от метеоризма.

ДОБАВЛЕНО 16/02/2013 18:51

makeym писал:
RomanRB, На пентагон! подшучивать, дразнить

и такой тоже имеется,
Цитата:
Болид, похожий на челябинский метеорит, наблюдали жители Калифорнии
Жители американского штата Калифорния стали очевидцами полета болида, похожего на небесное тело, которое накануне упало на территории Челябинской области, сообщает телекомпания NBC.

Источник отмечает, что полет огненного шара на вечернем небе увидели жители многих городов на севере штата, в частности, в городах Сакраменто, Ньюарк, Уолнат-Крик, Сент Хелена.


Алексей
16/02/2013 22:53
http://www.n2yo.com/

Alis95
16/02/2013 23:55
Алексей писал:
http://www.n2yo.com/

Интересная штука, но это всего-лишь симулятор, а не реальные данные. В ночь падения Фобос-грунта, наивно надеясь увидеть, как он упадёт, наблюдая за высотой, скоростью, траекторией и т.п. Фобос-грунта какраз на этом ресурсе. Но облом, 1:36 ночи весь интернет быстро заполнился новостями о падении, которые я постоянно выслеживал (не спалось улыбка ), (а утром по 1-ому каналу точно подтвердили) факт падения Фобос-грунта в это время, хотя он на этом ресурсе продолжал ещё летать до самого утра. Только утром там он остановился в Тихом океане. смех

Alis95
08/03/2013 16:34
Прямая трансляция с камер на МКС: mms://a1709.l1856953708.c18569.g.lm.akamaistream.net/D/1709/18569/v0001/reflector:53708

P.S. Не HD, но качество трансляции намного лучше, чем на 5-ой странице темы, где написано HD...

AAMOF
08/03/2013 19:57
sofrina писал:
МЧС объявило Челябинскую область регионом, пострадавшим от метеоризма.

Цитата:
Метеоризм - это далеко не метеорный дождь или поток метеоров. … Говоря же попросту, метеоризм, это процесс выхода естественных газов, возникающих в кишечнике из-за нарушений процесса пищеварения.

голливудская улыбка Область следовало объявить пострадавшей от метеоритного или метеорного дождя. Это если уж быть совсем точным.

И почему только названия заболевания и небесного камня так похожи ? хммм... улыбка

Мишка озорник
10/03/2013 12:52
AAMOF писал:
sofrina писал:
МЧС объявило Челябинскую область регионом, пострадавшим от метеоризма.

Цитата:
Метеоризм - это далеко не метеорный дождь или поток метеоров. … Говоря же попросту, метеоризм, это процесс выхода естественных газов, возникающих в кишечнике из-за нарушений процесса пищеварения.

голливудская улыбка Область следовало объявить пострадавшей от метеоритного или метеорного дождя. Это если уж быть совсем точным.

И почему только названия заболевания и небесного камня так похожи ? хммм... улыбка


Вот Вот и я тоже имею проблемы с метеоризьмом , особенно если переем мяса гусей и водки , Пиво не пью не люблю !

Виталий315
04/05/2013 06:07
КОСМОНАВТЫ с восхищением фотографируют Землю, величественно проплывающую за иллюминатором космического корабля. «Это самые захватывающие моменты в космическом полете», — сказал один из космонавтов. Но по сравнению с Солнечной системой наша Земля кажется песчинкой. Внутри Солнца поместился бы миллион таких планет, как Земля, и там все еще осталось бы свободное место! Имеют ли такие факты о Вселенной какое-либо отношение к нашей жизни и к ее смыслу?

Виталий315
04/05/2013 12:58
Давайте «включим» воображение и совершим небольшое космическое путешествие, которое позволит нам увидеть Землю и Солнце такими, как они есть на самом деле. Наше Солнце — это только одна звезда из невообразимого множества звезд в спиральном рукаве галактики Млечный Путь, а эта галактика, в свою очередь, лишь крошечная частичка Вселенной. Невооруженным глазом мы можем разглядеть на небе несколько слабо светящихся пятен, которые на самом деле являются другими галактиками, например, красивая и более крупная Туманность Андромеды. Млечный Путь, Туманность Андромеды и еще примерно 20 галактик удерживаются вместе гравитационным полем, образуя скопление галактик, и все эти галактики занимают только маленький участок пространства в гигантском сверхскоплении галактик. Вселенная содержит бесчисленное множество сверхскоплений, и это еще далеко не полная картина Вселенной.

Nik_Al
04/05/2013 14:02
Виталий315 писал:
Давайте «включим» воображение и совершим небольшое космическое путешествие, которое позволит нам увидеть Землю и Солнце такими, как они есть на самом деле. Наше Солнце — это только одна звезда из невообразимого множества звезд в спиральном рукаве галактики Млечный Путь, а эта галактика, в свою очередь, лишь крошечная частичка Вселенной. Невооруженным глазом мы можем разглядеть на небе несколько слабо светящихся пятен, которые на самом деле являются другими галактиками, например, красивая и более крупная Туманность Андромеды. Млечный Путь, Туманность Андромеды и еще примерно 20 галактик удерживаются вместе гравитационным полем, образуя скопление галактик, и все эти галактики занимают только маленький участок пространства в гигантском сверхскоплении галактик. Вселенная содержит бесчисленное множество сверхскоплений, и это еще далеко не полная картина Вселенной.

Смотри-ка... приятно удивлён. Честно говоря не ожидал увидеть в тебе таких познаний. классно!
Осталось только узнать... где там обитает ваш бог? подмигивание
Но прогресс явный, налицо. РПЦ и православие такую картину мира не дают.

Виталий315
04/05/2013 14:21
Nik_Al, слушай дальше
Скопления галактик располагаются в пространстве неравномерно. При очень сильном увеличении они выглядят как тонкие ленты и нити, опоясывающие огромные, похожие на пузыри, пустоты. Некоторые скопления такие длинные и широкие, что напоминают Великую китайскую стену. Это удивляет тех, кто полагает, что наша Вселенная возникла сама собой в результате случайного космического взрыва. Один известный писатель делает в журнале «Сайентифик америкэн» следующее заключение: «Чем больше восхитительных подробностей мы узнаём о Вселенной, тем труднее объяснить с помощью простой теории, как все появилось».

ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 15:35

Все звезды, которые мы видим, принадлежат к галактике Млечный Путь. До 1920-х годов эта галактика считалась единственной. Но, вероятно, вам известно, что впоследствии в результате наблюдений с помощью более мощных телескопов выяснилось, что это совсем не так. В нашей Вселенной по меньшей мере 50 000 000 000 галактик. Не 50 миллиардов звезд, а не менее 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звезд, подобных нашему Солнцу. Но научные взгляды 1920-х годов перевернуло даже не открытие ошеломляющего количества огромных галактик. Оказалось, что все эти галактики движутся.

Nik_Al
04/05/2013 14:35
Возникновение Вселенной... пока ещё спорный вопрос. Но это совсем не значит... что всё (что мы не можем увидеть и объяснить) связано обязательно с богом, таким неким творцом, который искусственно это всё создал. Есть законы материи и гравитации - они правят Вселенной. Например, электричество тоже невидимо.. и даже необъяснимо с точки зрения мировосприятия. Кто видел в живую (в какой микроскоп) упорядоченное движение электронов? подмигивание А магнетизм ещё более странное явление. Его не видно.... но оно есть. И сила эта может быть весьма внушительной.
Так и со всем остальным - Невидимое и необъяснимое... это вовсе не означает, что оно от бога
О Вселенной и устройстве мира я знаю не меньше твоего.
Так что.. давай лучше расскажи мне что нибудь из своего учения, а я послушаю.

Виталий315
04/05/2013 14:37
Nik_Al, терпения немного
Астрономы открыли нечто поразительное: когда свет, испущенный галактиками, проходил через призму, длина световых волн оказывалась больше, свидетельствуя о том, что галактики с огромной скоростью удаляются от нас. Чем дальше от нас галактика, тем быстрее она удаляется. Из этого следует, что Вселенная расширяется!

Даже если мы не занимаемся астрономией ни на профессиональном, ни на любительском уровне, мы можем понять, что расширение Вселенной имело, вероятно, огромное значение для нашего прошлого, и, возможно, оно не менее важно для будущего каждого из нас. Что-то должно было начать этот процесс и при этом обладать силой, достаточной, чтобы преодолеть огромную гравитацию всей Вселенной. У нас есть все основания спросить: что могло быть источником такой гигантской энергии?

ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 15:42

Nik_Al, что про это скажешь?
Хотя большинство ученых прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние, называемое сингулярностью), нам не уйти от основного вопроса, который астроном Бернард Ловелл сформулировал так: «Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объемом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому и что было за пределами Вселенной. [...] Мы сталкиваемся с проблемой Начала».

Nik_Al
04/05/2013 14:45
Виталий315 писал:
с помощью более мощных телескопов выяснилось, что это совсем не так. В нашей Вселенной по меньшей мере 50 000 000 000 галактик. Не 50 миллиардов звезд, а не менее 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звезд, подобных нашему Солнцу.

Вот и подумай сам... какое дело вселенскому богу (если даже он существует) до примитивных созданий на крошечной планете земля. затерявшейся в бесконечных просторах Вселенной. И тем более... было зачать в земной женщине своего сына чтобы публично потом отдать его на смерть, ради искупления грехов человечества смех
Этот бред хоть как то вяжется с теми научными данными.. которые ты сейчас только что огласил?подшучивать, дразнить


Цитата:
Но научные взгляды 1920-х годов перевернуло даже не открытие ошеломляющего количества огромных галактик. Оказалось, что все эти галактики движутся.

это действительно так. Галактика "Андромеда" сталкивается с нашей галактикой "Млечный путь".

cybe
04/05/2013 14:47
Nik_Al писал:
Невидимое и необъяснимое... это вовсе не означает, что оно от бога
так проще для основной массы чем какие-то невероятные теории голливудская улыбка

Nik_Al
04/05/2013 14:54
Виталий315 писал:
Чем дальше от нас галактика, тем быстрее она удаляется. Из этого следует, что Вселенная расширяется!

Об этом я знаю, это видно по преобладанию красной части спектра световой волны. Вселенная наша продолжает расширятся, отсюда и теория о "большом взрыве", которая ещё основательно не доказана.


Цитата:
«Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объемом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому и что было за пределами Вселенной. [...] Мы сталкиваемся с проблемой Начала».

Да. это пока остаётся проблемой. БАК именно для того и был построен, чтобы дать ответы на эти вопросы. с помощью его уже сделали ряд открытий. но до ответа на вопрос о возникновения Вселенной... ещё далеко.
Что касается жизни во Вселенной... основой её является углерод, который синтезируется во время взрыва сверхновых.

Виталий315
04/05/2013 14:57
Nik_Al, Вселенная была создана специально для людей. Попробуй проанализировать это
Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы предвидение и разум. «Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, — сказал Ловелл, — то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя... А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной гравитационные силы заставили бы ее сжаться. И опять-таки, не было бы ни звезд-долгожительниц, ни жизни».

Nik_Al
04/05/2013 14:57
cybe писал:
Nik_Al писал:
Невидимое и необъяснимое... это вовсе не означает, что оно от бога
так проще для основной массы чем какие-то невероятные теории голливудская улыбка

Об этом мы знаем. Так уж устроен человек. Легче поверить, чем пытаться искать какую либо логику.

cybe
04/05/2013 15:01
Nik_Al писал:
Что касается жизни во Вселенной... основой её является углерод
почему же? есть ещё кремний http://otvet.mail.ru/question/8151867 и другие альтернативы http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%FC%F2%E5%F0%ED%E0%F2%E8%E2%ED%E0%FF_%E1%E8%EE%F5%E8%EC%E8%FF , а может и ещё чё другое подмигивание

Виталий315
04/05/2013 15:02
в бескрайних просторах космического пространства, и в невероятно крохотных объемах атомных структур проявляются четыре фундаментальных взаимодействия. Эти взаимодействия влияют на все, что нас окружает.
Если бы эти четыре взаимодействия во Вселенной не были так точно отрегулированы, то не могли бы существовать химические элементы, необходимые для нашей жизни (в частности, углерод, кислород и железо). Мы уже упоминали об одном из этих взаимодействий — гравитационном. Второе взаимодействие — электромагнитное. Будь это взаимодействие слабее, электроны в атоме не удерживались бы вокруг ядра. «Так ли уж это важно?» — спросят некоторые. Важно, потому что атомы не могли бы соединяться друг с другом и образовывать молекулы. И наоборот, если бы это взаимодействие было сильнее, электроны не могли бы оторваться от ядра атома. Тогда стали бы невозможны химические реакции между атомами, а значит, стала бы невозможна жизнь. Одного этого уже достаточно, чтобы понять, что наше существование и наша жизнь зависят от точной регулировки электромагнитного взаимодействия.

Nik_Al
04/05/2013 15:07
Виталий315 писал:
Nik_Al, Вселенная была создана специально для людей. Попробуй проанализировать это
Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы предвидение и разум. «Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, — сказал Ловелл, — то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя... А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной гравитационные силы заставили бы ее сжаться. И опять-таки, не было бы ни звезд-долгожительниц, ни жизни».

Есть такое понятие "притягивать за уши". Таким образом можно всё что угодно притянуть под свою теорию. У Винни Пуха.. пчёлы тоже были созданы для него. Чтобы делать мёд.. который он ел голливудская улыбка
Строение и масштабы Вселеной не подразумевают, что человек в ней един и уникален. Просто расстояния настолько огромны.. и поэтому контакт с инопланетянами просто нереален. Но это не значит, что их не существует. Такой же путь эволюции.. могли претерпеть планеты и с противоположной стороны нашей галактики (ведь там аналогичные условия). Но пересечь всю галактику от края до края... мы даже прозондировать её не сможем. Потому как в центре находится огромное скопление звёзд с черной дырой.,гасящей всякие радиоволны.

ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 16:09

cybe писал:
Nik_Al писал:
Что касается жизни во Вселенной... основой её является углерод
почему же? есть ещё кремний http://otvet.mail.ru/question/8151867 http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%FC%F2%E5%F0%ED%E0%F2%E8%E2%ED%E0%FF_%E1%E8%EE%F5%E8%EC%E8%FF , а может и ещё чё другое подмигивание

Теоретически. ДА. Об этом я знал ещё когда заканчивал школуподмигивание Но реально не обнаружено.

ДОБАВЛЕНО 04/05/2013 16:17

Виталий315 писал:
в бескрайних просторах космического пространства, и в невероятно крохотных объемах атомных структур проявляются четыре фундаментальных взаимодействия. Эти взаимодействия влияют на все, что нас окружает.
Если бы эти четыре взаимодействия во Вселенной не были так точно отрегулированы, то не могли бы существовать химические элементы, необходимые для нашей жизни (в частности, углерод, кислород и железо). Мы уже упоминали об одном из этих взаимодействий — гравитационном. Второе взаимодействие — электромагнитное. Будь это взаимодействие слабее, электроны в атоме не удерживались бы вокруг ядра. «Так ли уж это важно?» — спросят некоторые. Важно, потому что атомы не могли бы соединяться друг с другом и образовывать молекулы. И наоборот, если бы это взаимодействие было сильнее, электроны не могли бы оторваться от ядра атома. Тогда стали бы невозможны химические реакции между атомами, а значит, стала бы невозможна жизнь. Одного этого уже достаточно, чтобы понять, что наше существование и наша жизнь зависят от точной регулировки электромагнитного взаимодействия.

Есть законы физики. Если бы эти законы НЕ РАБОТАЛИ, не было бы материи как таковой вообще.
По большому счету.. Вселенной дела нет до людей. Наша жизнь... это способ существования белковой материи. В результате эволюционирования. она достигла сегодняшнего состояния, которое мы наблюдаем сегодня.
В других мирах может быть несколько иной ход эволюции., в зависимости от местных условий. Ведь уже доказано.. жизнь может возникать в самых невероятных условиях. Ей даже не нужен солнечный свет. Живые организмы найдены в термальных источниках. на дне океана.

Виталий315
04/05/2013 15:18
Nik_Al, согласись что если всем атеистам в штаны положить по динамиту, то ни чего прекрасного не произойдет. А именно они говорят что прекрасно эволюционировала вселенная. Пойдем с тобой на спор?

Посмотрим на это в масштабах космического пространства: малейшее изменение электромагнитного взаимодействия повлияло бы на Солнце и изменило бы силу света, достигающего Земли, из-за чего стал бы затрудненным или невозможным фотосинтез в растениях. Это также могло бы лишить воду ее уникальных свойств, которые необходимы для жизни. Опять-таки, наша жизнь зависит от точной регулировки электромагнитного взаимодействия.

Nik_Al
04/05/2013 15:41
Виталий315 писал:

Посмотрим на это в масштабах космического пространства: малейшее изменение электромагнитного взаимодействия повлияло бы на Солнце и изменило бы силу света, достигающего Земли, из-за чего стал бы затрудненным или невозможным фотосинтез в растениях. Это также могло бы лишить воду ее уникальных свойств, которые необходимы для жизни. Опять-таки, наша жизнь зависит от точной регулировки электромагнитного взаимодействия.

Это откуда у тебя эти альтернативные знания? Сам исследования проводил? голливудская улыбка
А можь быть.. ещё Библию процитируешь?
Второе у тебя лучше получается подмигивание

Виталий315
04/05/2013 16:02
Nik_Al, если что не так написано дискутируй. Привожу точные научные данные. Исаия 40
Цитата:
Тот, кто расправляет небеса, как тонкую ткань, раскидывает их, как шатёр для жилья

Похоже на вселенную?

AAMOF
05/05/2013 01:34
Nik_Al писал:
По большому счету.. Вселенной дела нет до людей. Наша жизнь... это способ существования белковой материи.

Мощно закручено ! голливудская улыбка

А если немного абстрагироваться - разве Вселенная существует отдельно от человеческого сознания ?

Может, и существует, конечно.

Но только не дано человеку из шкуры выпрыгнуть ! И с абсолютной достовернейшей точностью убедиться что Вселенная реальна, а не живёт исключительно в сознании человека ! улыбка

Вот так.

майкюэль
05/05/2013 01:42
AAMOF, человеческое сознание,определяет вселенную?Норм..Еще солнце вокруг земли крутится....Хотя твоя мысль понятна.Вселенная-есть то что воспринимает человек.Нет человека-нет вселенной.А если наоборот глянуть?

AAMOF
05/05/2013 01:55
майкюэль, наоборот - не получится. Существуй на Земле одни какие-нито коты, и не было бы Вселенной. Для их крохотного мозжечка.

Не было бы научных знаний, опыта и методов проверки этого опыта.

Нет Вселеной - нет человека. Именно это, видимо, следует понимать под твоим этим самым "наоборот" ?

По этому вопросу можно спорить бесконечно и вечно. Как бы то ни было, ВСЁ существует только в человеческом сознании. Земных людей. Ибо сознание инопланетян ( как и сами они ) существует там же.

Потому и писал я - лучшим способом установления истины являлось бы выпрыгивание человека из собственной шкуры. Вернее, дистанцирование от собственного сознания. И взгляд на ВСЁ со стороны. Но раз такое пока невозможно, то и как бы даже и разговаривать не о чем. недовольство, огорчение

А если ещё откровеннее - ВСЁ существует только в сознании каждого конкретного человека. В том числе и другие люди и их сознание.

Nik_Al
05/05/2013 01:58
AAMOF писал:
А если немного абстрагироваться - разве Вселенная существует отдельно от человеческого сознания ?

Существует конечно. Вселенной вообще пох... есть там человек или нет. Через 7 миллиардов лет Солнце погаснет и Солнечная система прекратит существование. А те, кому предначертана вечная жизнь.. телепортируются на другие планеты голливудская улыбка



Цитата:
Но только не дано человеку из шкуры выпрыгнуть ! И с абсолютной достовернейшей точностью убедиться что Вселенная реальна, а не живёт исключительно в сознании человека ! улыбка

Ну почему же? А Полёты в космос и отправка зондов на другие планеты? Телескоп Хаббл? Это всё в сознании? Ну разве что... в твоём смех

AAMOF
05/05/2013 02:03
Nik_Al, ну, что ты мне здесь свои банальности впариваешь ?! Или хуже твоего астрономию и прочие науки знаю ?!

И тем не менее - по зрелом размышлении могу придти только к вышеописанным выводам !

Всё же тобой приведённое - не доказательства ! Ибо враз сметается предположением, что все эти доказательства только в сознании и существуют !

Nik_Al
05/05/2013 02:05
AAMOF писал:

По этому вопросу можно спорить бесконечно и вечно. Как бы то ни было, ВСЁ существует только в человеческом сознании. Земных людей..

Сыграл человек в ящик.. и не стало для него... ни Вселенной... ни всего остального. Но для других то... всё равно оно есть.
так что... не путай материальное с сознанием. Благодаря сознанию.. мы просто имеем возможность убедится в том.. Что Луна действительно существует и всходит на горизонте каждую ночь. А в действительности.. она всегда там была, ещё задолго до появления нас стопудово

ДОБАВЛЕНО 05/05/2013 03:07

AAMOF писал:
Всё же тобой приведённое - не доказательства ! Ибо враз сметается предположением, что все эти доказательства только в сознании и существуют !

И ты тоже... только виртуально существуешь, в моем сознании

AAMOF
05/05/2013 02:15
Nik_Al, ты вынуждаешь меня повторять вновь и вновь все те неопровержимые доводы, которые я здесь на протяжении нескольких лет приводил ! Вот только ты при этом почему-то отсутствовал !

Сыграл в ящик и не стало Вселенной - откуда такое тебе известно !!!!!!!! Из книжек ? Я - не меньший материалист, может быть. Но я привык смотреть глубже и дальше прочитанного !

Кроме того все жизненные сопоставления и почие рассуждения не позволяют на многое дать однозначный ответ !

Дальше будем спорить ? подмигивание Не по теме, вроде бы.... смех

ДОБАВЛЕНО 05/05/2013 03:23

Nik_Al, что такое виртуальная реальность представляешь ? Намёк понятен ? Или вынудишь меня развивать свою мысль ? улыбка

Nik_Al
05/05/2013 02:30
AAMOF писал:

Сыграл в ящик и не стало Вселенной - откуда такое тебе известно !!!!!!!! Из книжек ? Я - не меньший материалист, может быть. Но я привык смотреть глубже и дальше прочитанного !

Посмотри на небо. Звёзды, Луна, Солнце... это где они вообще находятся? Илии х не существует, нам это только кажется?
Ну да, согласен. Окружающий нас на земле мир... тоже не существует голливудская улыбка
Мы живем в матрице. смех

AAMOF
05/05/2013 02:35
Виталий315 писал:
Nik_Al, Вселенная была создана специально для людей. Попробуй проанализировать это
Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы предвидение и разум. «Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, — сказал Ловелл, — то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя... А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной гравитационные силы заставили бы ее сжаться. И опять-таки, не было бы ни звезд-долгожительниц, ни жизни».

Ещё один "книголюб" ! голливудская улыбка

Любой же бред принимает на веру ! Исчезла бы вся материя ! смех Вот только куда бы она исчезла ???!!!! За пределы Вселенной бы улетучилась ????!!!!!!!! А что ТАМ ??? Ещё одна Вселенная, что ли ????!!!!!!!!

Или, быть может, в изначальной Вселенной эта материя растворилась бы ??? Точнее, исчезла совсем ???? А как же тогда законы сохранения энергии и прочих масс ????!!!!!!!!!!

Вселеная имела такую-то массу. Материя исчезла ! А с нею - и масса ! И осталась одна пустота !

Обхохочешься да и только ! помираю со смеху!

Nik_Al
05/05/2013 02:41
AAMOF писал:
Виталий315 писал:
Nik_Al, Вселенная была создана специально для людей. Попробуй проанализировать это
Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы предвидение и разум. «Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, — сказал Ловелл, — то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя... А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной гравитационные силы заставили бы ее сжаться. И опять-таки, не было бы ни звезд-долгожительниц, ни жизни».

Ещё один "книголюб" ! голливудская улыбка

А мож быть он учёный, дисертацию защитил голливудская улыбка Ты у него спроси. откуда такие сверхнаучные данные? Мож трудами своими поделится? смех

AAMOF
05/05/2013 02:48
Nik_Al, такие, как ты, оппоненты с полным отсутствием воображения весьма часто мне попадались и попадаются. Извини, но просто как ребёнок ты рассуждаешь ! голливудская улыбка

Ладно. Про виртуальную реальность тебе ничего не известно. Поэтому....упрощаем.

Подумай, разве не может так быть, что КТО-ТО тебе ВСЁ, в том числе и твою Луну, просто внушает ? Да тот же Бог ! Захочет он - и Луна для тебя исчезнет ! И так далее в том же духе.

Виртуальная реальность - это воздействие на все органы человека, внушение чего угодно. Человек лежит, а ему можно внушить что он где-то бегает, что-то трогает..... и прочее.

Отсюда - почему Бог не может производить над людьми такое, к чему уже наука земная вплотную подошла ?

Есть у тебя ответ ? Нет ! И быть не может !
---------------------------------------------
Эти данные из вашего с ним спора. Ловелл так сказал. Или ты аргументы оппонента совсем не читал ?

Виталий315
05/05/2013 06:20
AAMOF писал:

Исчезла бы вся материя ! смех Вот только куда бы она исчезла ???!!!! За пределы Вселенной бы улетучилась ????!!!!!!!! А что ТАМ ??? Ещё одна Вселенная, что ли ????!!!!!!!!

Или, быть может, в изначальной Вселенной эта материя растворилась бы ??? Точнее, исчезла совсем ???? А как же тогда законы сохранения энергии и прочих масс ????!!!!!!!!!!

Расскажи про сохранение, при взрыве водородной бомбы сколько материи сохраняется?

Не менее важна и интенсивность электромагнитного взаимодействия по отношению к интенсивности трех других фундаментальных взаимодействий. Например, по расчетам физиков, это взаимодействие должно быть в 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (1040) раз больше гравитационного. Казалось бы, практически ничего не изменится, если добавить к этому числу еще один ноль (1041). Тем не менее это вызвало бы пропорциональное уменьшение гравитационного взаимодействия, и вот что говорит д-р Рейнхард Бройер о последствиях, к которым бы это привело: «Будь гравитационное взаимодействие слабее, звезды были бы меньше, и давление, оказываемое гравитацией на внутренние части звезд, не смогло бы поднять их температуру до уровня, необходимого для реакции ядерного синтеза: Солнце не могло бы светить». Можете себе представить, что это означало бы для нас!

Ну а если гравитационное взаимодействие было бы пропорционально больше, так что в этом числе было бы всего 39 нулей (1039)? «Даже при таком ничтожном изменении, — продолжает Бройер, — резко сократилась бы продолжительность существования такой звезды, как Солнце». А другие ученые считают, что эти взаимодействия отрегулированы еще точнее.

AAMOF
05/05/2013 11:23
Виталий315, термоядерная бомба - пылинка. Весом ( вместе с корпусом и прочей муйнёй ) всего в небольшое количество тонн. И ёё масса ( как материи ) просто переходит в массы других масс. Посредством излучения и всего остального.

Ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда ! Масса Вселенной - постоянна и неизменна. И если в каком-то случае учёным неясно, куда подевалась материя или энергия - это всего лишь от недостатка их современных знаний !

Далее - расчёты физиков. Сам-то ты их можешь проверить и убедиться в том. что тебе не морочат голову ????

Никоим образом - нет !

Сколько уже этих гипотез было ! Но ещё больше их будет ! Беспрестанно изменяющихся, исправляющихся и совершенствующихся !

Где истина ? И достижима ли она вообще ? голливудская улыбка Опять не знаешь ! Но в сложные теории лезешь зачем-то !

Если тебе ещё не до конца всё понятно, могу поднапрячься и разгромить тебя вновь, как когда-то с календарём. Как и многих других - с пресловутой КОНЕЧНОЙ скоростью света, картонной Луной и ещё...... - уж и не помню, с чем ! голливудская улыбка

Мозгами СВОИМИ уметь надо пользоваться ! И понимать хотя бы то несомненное, что многие теории веками искусственно поддерживаются на плаву. Невзирая на их ошибочность и полнейшую устарелость !

А вот новейшие, остроумные, неожиданные - наоборот, запросто могут давиться ! Или же засекречиваться ! Ибо некуя пиплу знать, что знать не положено ! улыбка

Так что читай свою Википедию и ощущай себя умным. Про концы света читай , теории революционные и ужасные ужасы !

Не забывай, что ты всего лишь песчинка. В мозги которой - в мире власть предержащие - закладывали, закладывают и будут закладывать только то, что ИМ требуется. А совсем НЕ ТЕБЕ.
--------------------------------------------------------------------------------
Что-то, гляжу, ты от Библии в космос ударился ?! Изучал бы ты лучше по-прежнему Библию ! А космос и прочее научное мироздание кому-то другому оставил ! голливудская улыбка голливудская улыбка

Виталий315
05/05/2013 11:53
AAMOF, про календарь рассмешил, Ты даже не знаешь почему нулевого года нет, а о себе ты хорошо думаешь. У меня сосед профессор после аварии также думает. Хотя его ото всюду тырнули, он продолжает думать что все не правы. Ты в аварию не попадал?
Формулу Е=MC^2 знаешь? Куда девается масса при получении энергии?

Виталий315
05/05/2013 12:03
Структура Вселенной подразумевает гораздо больше, чем точную регулировку только гравитационного и электромагнитного взаимодействий. На нашу жизнь влияют еще два физических взаимодействия.

Они действуют в ядрах атомов и свидетельствуют о продуманности. Рассмотрим сильное взаимодействие, которое «связывает» друг с другом протоны и нейтроны в атомном ядре. Благодаря такой связи образуются различные химические элементы: легкие (такие, как гелий и кислород) и тяжелые (такие, как золото и свинец). Если бы это связывающее взаимодействие было слабее всего на 2 процента, то существовал бы, вероятно, только водород. И наоборот, если бы это взаимодействие было чуть-чуть сильнее, существовали бы только более тяжелые элементы, но не было бы водорода. Повлияло бы это на нашу жизнь? Если бы во Вселенной не было водорода, у Солнца не было бы топлива, чтобы излучать жизнедающую энергию. И конечно же, у нас не было бы ни воды, ни пищи, ведь водород является их важной составной частью.

Виталий315
05/05/2013 12:17
AAMOF, можешь здесь про космос меня громить. там ты проиграл.

Четвертое из рассматриваемых нами взаимодействий называется слабым взаимодействием и управляет радиоактивным распадом. Это взаимодействие также влияет на термоядерную активность Солнца. «Это взаимодействие тоже точно отрегулировано?» — возможно, спросите вы. Математик и физик Фриман Дайсон объясняет: «Слабое [взаимодействие] в миллионы раз слабее ядерных сил. Оно слабо ровно настолько, насколько необходимо, чтобы водород в Солнце горел с маленькой и постоянной скоростью. Если бы слабое [взаимодействие] было сильнее или слабее, то снова оказалось бы под угрозой существование любых форм жизни, зависящих от звезд, подобных Солнцу». Да, благодаря точно отрегулированной скорости горения водорода Земля остается теплой, а не раскаленной, и мы можем жить.

Кроме того, ученые считают, что слабое взаимодействие играет определенную роль во взрывах сверхновых, которые, по мнению ученых, служат механизмом создания и распространения большинства химических элементов. «Если бы эти ядерные взаимодействия были хоть немного не такими, как они есть, звезды не могли бы создавать элементы, из которых состоим мы с вами», — объясняет физик Джон Полкинхорн.

Nik_Al
05/05/2013 13:21
AAMOF писал:

Подумай, разве не может так быть, что КТО-ТО тебе ВСЁ, в том числе и твою Луну, просто внушает ? Да тот же Бог ! Захочет он - и Луна для тебя исчезнет ! И так далее в том же духе.

Мм.... да, трава у тебя крепкая. Остаётся только вопрос, где ты её берёшь? помираю со смеху!

letchik71
05/05/2013 22:11
трава растёт на планете м678 в созвездии конопельки,завтра отправление,звоните 8 9... ... .. ..

Бессовестный Арбуз
05/05/2013 22:19
Ваш разум настолько примитивен, что на некоторых планетах считается заразной болезнью (с)

кстати, кто такие анунахи?

http://www.21122012.com.ua/nibiru/371-14-fevralya-2013-goda-nibiru-vplotnuyu-podojdet-k-planete-zemlya-i-proizojdet-smena-polyusov.html
Кто-нибудь видел эту Нибиру в небе, а не на экране компа?

виктор-теледоктор
31/05/2013 10:12
На марсианском снимке с официального сайта НАСА видна ящерица



http://www.kp.ru/daily/26084.4/2987193/

gsn
31/05/2013 14:42
виктор-теледоктор писал:
На марсианском снимке с официального сайта НАСА видна ящериц

НЕ ВЕРЮ!( (с)Станиславский)
Блин, Луна находится гораздо ближе к Земле, неужели в телескоп не видно катафоты, одна из "экспедиций" их якобы поставила, и машинки пиндосской миссии оставили?
голливудская улыбка
Я бы другой "отмаз" придумал бы, на такие потраченные бабки!!!!
Пипец..... бяка

валентин-сибиряк
03/06/2013 19:45
виктор-теледоктор писал:
На марсианском снимке с официального сайта НАСА видна ящерица

Марс сейчас это безжизненная пустыня,но когда_то там цвели марсианские яблони

Borek
25/06/2013 15:03
ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА
Правда что ли?
http://www.youtube.com/watch?v=_z-BgYi7FgI
Версия достойная быть.

sofrina
25/06/2013 15:33
эта ящерка камни грызет что-ли? для подтверждения пищевой цепочки должны быть и другие твари

gonzo
25/06/2013 15:45
Чушь. Спекуляция законами неэвклидовой геометрии. подшучивать, дразнить
1. Садимся на "Чертово колесо" и едем, глядя на ось вращения, там Солнце. Мы вращаемся вокруг Солнца.
2. Садимся в автомобиль, и едем мимо "Чертова колеса" по дороге. Солнце летит мимо нас, а кабинки выписывают спирали. Причем тут приливная электростанция в Норвегии? смех
ЗЫ все зависит от положения точки отсчета подмигивание

Nabi
15/09/2013 20:04
«Вояджер» улетел за пределы Солнечной системы
Цитата:
Никто не ожидал, что аппарат, запущенный почти 40 лет назад, проработает так долго, но «Вояджер-1» продолжает посылать информацию уже из межзвёздного пространства.

http://news.mail.ru/video/142586/

Vikt(or)
17/09/2013 18:37
По этому поводу даже есть картинка голливудская улыбка



виктор-теледоктор
12/07/2014 10:42
На астероиде, летящем к Земле, обнаружена черная пирамида
http://www.youtube.com/watch?v=B6CfeX7y9j0


НАСА скрывает от землян таинственный объект, сфотографированный канадским спутником. В кадр попал зонд инопланетян?



Дождались, наконец-то пришельцев…
В Интернете появились шокирующие кадры. На них — астероид 101955, он же 1999 RQ36. Астероид поворачивается. И становится видно: из него торчит черная пирамида. Она хорошо заметна на сером фоне самого астероида. Граней в пирамиде — четыре, вершина плоская. На одной из граней — светлое прямоугольное пятно. Будто бы иллюминатор.



Пирамида выглядит инородным для астероида телом — он сделан из одного материала, а она — явно из другого. То есть, черная пирамида — не элемент рельефа и не иллюзия, возникающая в результате игры света и тени. И форма у нее слишком уж правильная для объекта, сотворенного природой.


Астероид 1999 RQ36 похож на гигантское яйцо. Вес — 60 миллионов тон. Поперечник — 600 метров.

Пирамида на «яйце» в 4,3 раза меньше — 139 метров. Это нынешняя высота пирамиды Хеопса в Египте. Но космическая — чуть круче, в смысле наклона граней. Размер ее основания 162 метра против 230 в Гизе. Сечение — трапецией.


Из информации, сопровождающей видео с пирамидой на астероиде , следует, что кадры изначально появились на сайте Индийского космического агентства - ISRO (Indian Space Research Organisation). На них, кстати, его эмблема. А снимали канадцы с их спутника NEOSSat.

Из доступных снимков астероида 1999 RQ36 имеются лишь радарные изображения плохого качества, полученные НАСА еще в 1999 году. Никакой пирамиды на них не видно.
НАСА демонстрирует и компьютерную модель космического «яйца», сделанную в 2012 году. Но почему-то не показывает реальные канадские снимки.

Астероид 1999 RQ36 был обнаружен в 1999 году. Считался безобидным. Однако ныне, благодаря уточненным данным, его относят к самым опасным из всех известных. В этом заверил общественность руководитель программы околоземных объектов в НАСА Линдли Джонсон.

Из наблюдений и расчетов следует: в 2182 году объект приблизится к Земле на минимальное расстояние. И шансы на то, что он «приземлится» на нашей планете составляют в среднем 1 к 1000. Выяснилось также, что они — шансы — могут увеличиться, потому что астероид меняет траекторию. За 12 лет она сместилась от расчетной на 160 километров.
По здравому объяснению, астероид «маневрирует» благодаря так называемому эффекту Яровского. Суть его в воздействии Солнца на поверхность хотя бы чуть-чуть вращающегося космического тела. Она нагревается, попадая под лучи, и остывает, скрываясь. При этом поверхность излучает фотоны — холодная сторона меньше, чем прогретая. В результате возникает импульс — реактивная сила. Она-то вроде бы и отклоняет астероид.
Но кто знает, вдруг инопланетяне, которые сидят в пирамиде, так рулят? Или их автоматика. Ведь астероид может быть зондом, который запущен для того, чтобы искать во Вселенной обитаемые планеты. Вот нашел Землю и устремился к ней.

Не исключено, что в НАСА разберутся — хотя бы частично — с тайнами этого самого 1999 RQ36 гораздо раньше 2182 года. В 2016 году агентство планирует запустить к астероиду зонд «ОСИРИС-Рекс» (OSIRIS-Rex — Origins-Spectral Interpretation-Resource Identification-Security-Regolith Explorer). В 2018 году он должен сесть на объект. По официальной версии, для того, чтобы измерить эффект Яровского и взять пробы грунта.
В пирамиду к инопланетянам, если они там есть, забраться, конечно, не получится. Но сфотографировать ее саму зонд наверняка сможет. Только вот увидим ли мы эти снимки?

http://othereal.ru/na-asteroide-letyashhem-k-zemle-obnaruzhena-chernaya-piramida/#more-31488

Nik_Al
12/07/2014 13:11
Borek писал:
ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА
Правда что ли?
http://www.youtube.com/watch?v=_z-BgYi7FgI
Версия достойная быть.

Этот шарлатан ещё не такое выдаст... у каждого клоуна есть своя публика.
Фактически, его "учение" (его псевдонаучный бред) вполне может составить конкуренцию многим религиям.

Рифат
12/07/2014 20:31
Луна сегодня большая и красивая улыбка классно!

Andre21
12/07/2014 20:49
Рифат писал:
Луна сегодня большая и красивая улыбка классно!
Ага, что б она нам еще пару вулканчиков не разбудила да не затрясла в 8 балов.......

виктор-теледоктор
13/07/2014 08:39
Оставил ключ внутри



валентин-сибиряк
13/07/2014 11:39
виктор-теледоктор писал:
Оставил ключ внутри

АЙ,Я,яй!!!Всё вопрос fuck

GruVital
13/07/2014 11:47
виктор-теледоктор, где инфу нашел? Прикольно оформили ... классно!

RomanRB
13/07/2014 14:43
Рифат писал:
Луна сегодня большая и красивая улыбка классно!


А у нас перигей не виден был. Тучи, дождь весь день, всю ночь и сегодня то же самое и холодно как осенью. недовольство, огорчение

enisei
13/07/2014 19:03
А вот наша луна 11 июля 323мин.54 сек.http://www.festmir.ru/page.php?page_id=78

Рифат
13/07/2014 19:51
Ром, я вчера с сыном успел минут 10 по разглядывать в телескоп с сыном Луну. А потом тоже дымка пошла и облака набежали. недовольство, огорчение Но пока Луна была видна на улице светло было, как будто фонари горят на улице. улыбка

GruVital
13/07/2014 20:03
Ромка, аналогичная погода, давно такого небыло, уж очень мрачное нынче лето выдалось недовольство, огорчение

киев
13/07/2014 20:16
Хароший блин висел. Вытащил телескоп из-за шкафа и сына из палатки, поглазели. улыбка

Рифат
13/07/2014 20:23
Жень фотки не делал? подмигивание

AAMOF
13/07/2014 22:57
виктор-теледоктор
Цитата:
Астероид 1999 RQ36 похож на гигантское яйцо. Вес — 60 миллионов тон. Поперечник — 600 метров.

Как видно из снимка, астероид приблизительно шарообразен. Гранитный астероид, поперечником, в 1км, имеет массу в 1,5 миллиардов тонн. 600-метровый - 324 миллиона тонн.

А здесь - 60 миллионов тонн ! голливудская улыбка И так - всегда. Все же астрономические ссылки полны подобной безграмотностью ! А пипл - верит.

Даже если и не совсем сферический означенный астероид, имеет какие-то углубления и так далее - не может его масса быть меньше в 5,5 раз, чем у круглого ! Максимум - в полтора раза.

Если же астероид представить железным, масса его, в соответствии со в три раза увеличенной плотностью, составит 4,5 миллиардов тонн !

Золото и платину - опускаем. одобрение

Ссылочный умник, вероятно, сам о том не догадываясь, "изготовил" астероид из некой субстанции в 0,473. То есть - вполовину легче воды. смех

Или пустым, полым. Вот тогда....... улыбка

виктор-теледоктор
13/07/2014 23:34
AAMOF, хотя..мы ведь не знаем историю происхождения этого астероида.Может, он искуственного происхождения и полый внутри?.Вспомни про спутник Марса. подмигивание

AAMOF
14/07/2014 23:45
виктор-теледоктор, раздражает даже не это. Конкретный астероид и действительно может быть рыхлым, полым голливудская улыбка, плоховато спрессованным.

Гораздо хуже, когда "мыслители" в зомбоящике приписывают некоему абстрактному астероиду, поперечником, скажем, в 1км, ужасающе громадную массу ажно в 50 миллионов тонн !!! И этим до смерти пугают зрителей.

Кстати, если отвлечься от многих миллионов тонн и взять этих тонн всего один миллион, то миллион тонн это:

Водяной куб со стороной в 100 метров. Или водяной шар поперечником в 124 метра.

Гранитный куб со стороной в 73 метра. Или гранитный шар поперечником в 90 метров.

Железный куб со стороной в 50 метров. Или железный шар поперечником в 62 метра.

Золотой куб со стороной в 37 метров. Или золотой шар поперечником в 46 метров.

Алюминиевые куб и шар - чуть поменьше гранитных. голливудская улыбка

А вот из пробки - куб со стороной в 171 метр. Или шар поперечником в 212 метров.


виктор-теледоктор
15/07/2014 10:30
Сайт для любителей космоса.Можно подробно рассмотреть Солнечную систему.

http://www.solarsystemscope.com/

киев
15/07/2014 11:19
Рифат, нечем. Да и телескоп то - это громко сказано. Самодельный рефрактор из канализационной трубы с обьективом из очковой линзы. Кроме Луны и смотреть то не на что. Вроде видел спутники Юпитера, но не уверен - может это мелкие звёзды не видимые глазом. Хочу дождаться, когда Туманность Андромеда повыше поднимется, посмотреть.

ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 11:26

Уже писали, но ещё - програмуля "stellarium" - звёздное небо в реальном времени для конкретной местности, в том числе вид с планет и спутников. Приближение, удаление от космических обьектов, расстояние, звёздная величина и др.

виктор-теледоктор
15/07/2014 11:34
Если бы планеты оказались на расстоянии Луны



cybe
15/07/2014 11:34
киев писал:
Хароший блин висел. Вытащил телескоп из-за шкафа и сына из палатки, поглазели. улыбка
с13.07 на 14 очень яркий блин был, в телескоп глаза сожжёшь нахрен недовольство, огорчение

ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 12:45

киев писал:
Вроде видел спутники Юпитера, но не уверен - может это мелкие звёзды не видимые глазом.
видел тока троих, а один вечно шхериться голливудская улыбка

Рифат
15/07/2014 18:17
ага, глаза без затемненной линзы ослепляет конкретно стопудово Зато вчера вот, когда Луна начала потихоньку закрываться со стороны тени так классно стали видны все кратеры, особенно на "краю" Луны классно! А у Юпитера тоже наблюдал спутники. классно! Правда в телескоп это простые точки. улыбка

ДОБАВЛЕНО 15/07/2014 18:18

виктор-теледоктор, это не онлайн-это набор фоток.

виктор-теледоктор
15/07/2014 18:35
Рифат писал:
виктор-теледоктор, это не онлайн-это набор фоток.

Там ключевое слово -"Если бы."
А так-все наглядно и понятно.Вроде пропорции планет соблюдены.

Или у тебя другая версия относительно размеров планет?

Рифат
15/07/2014 20:54
виктор-теледоктор, я имел ввиду про ссылку данную тобой выше. улыбка

AAMOF
16/07/2014 22:31
киев писал:
Рифат, нечем. Да и телескоп то - это громко сказано. Самодельный рефрактор из канализационной трубы с обьективом из очковой линзы. Кроме Луны и смотреть то не на что. Вроде видел спутники Юпитера, но не уверен - может это мелкие звёзды не видимые глазом. Хочу дождаться, когда Туманность Андромеда повыше поднимется, посмотреть.

Не уверен ? Спутать их с мелкими звёздами невозможно уже потому. что они располагаются в плоскости эклиптики, в ряд. На небольшом удалении от Юпитера. И самое главное - их "местоположение" и взаимное рпсположение постоянно меняются. Уже и на следующий день - картина другая. Спутники эти проходят перед ликом Юпитера, скрываются за него и вновь появляются.

Не туманность АндромедА, а туманность АндромедЫ. То есть туманность, принадлежащая созвездию Андромеды.

Рифат писал:
ага, глаза без затемненной линзы ослепляет конкретно

Что ли Луна хоть чем-то похожа на Солнце ????? хммм...

виктор-теледоктор
16/07/2014 23:22
AAMOF писал:
То есть туманность, принадлежащая созвездию Андромеды.

Причем эта галактика Андромеды находится на расстоянии 2,5 млн. световых лет от Земли.Просто в голове не укладываются такие расстояния. 2,5миллиона световых лет.. шок :

. Если уж до Марса(55 млн.км) нуно лететь полгода ,а до Андромеды?
Реально ли вообще когда нибудь летать на такие расстояния ,и самое главное-каким способом?

AAMOF
16/07/2014 23:35
виктор-теледоктор, об этом мы уже неоднократно беседовали.

Когда-нибудь построят земляне неописуемо совершенный корабль. Нарекут его....как-нито типа Еater of Space ( Пожиратель пространства ) и отправятся на нём в дальние дали. Забыв и о предельности скорости света, и всяких, вытекающих из этого, глупостях. улыбка голливудская улыбка

виктор-теледоктор
17/07/2014 00:10
AAMOF, для этого надо для начала опровергнуть формулу" эм цэ квадрат". Линчевателям Эйнштейна это почему то никак не удается.

AAMOF
17/07/2014 06:25
виктор-теледоктор, так уж прямо и не удаётся ! улыбка

Иное дело - официальная наука. Которая горой за постулаты апштейна. Официально не пропуская ничего противоречащего "незыблемым" им.

Но спорить на эту тему - наверное, не в этой теме. Тем более уже насполрились. голливудская улыбка

Скажу только, что безмерное пространство не для того создавалось ( Богом, природой, или ещё кем или чем другим ), чтобы невозможно было его покорить. Или просто пожрать. улыбка

И если методы этого пожирания лежат пока за пределами наших мозгов, сие не означает "бесспорного" факта, что их не существует в действительности.

Рифат
17/07/2014 10:34
AAMOF, когда смотришь в телескоп не замечаешь яркости. а вот когда уже отводишь взгляд-тогда и понимаешь , что ослепило. улыбка

киев
17/07/2014 11:01
виктор-теледоктор, после "Большого Взрыва" вещество во Вселенной распространялось со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩУЮ скорость света. Потому что расширялось само Пространство. Энштейн запретил веществу, имеющему массу двигаться в Пространстве быстрее скорости света, но не запретил изменять (изгибать, складывать, пожирать) само Пространство.

sofrina
17/07/2014 13:35
киев писал:
виктор-теледоктор, после "Большого Взрыва" вещество во Вселенной распространялось со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩУЮ скорость света. Потому что расширялось само Пространство. Энштейн запретил веществу, имеющему массу двигаться в Пространстве быстрее скорости света, но не запретил изменять (изгибать, складывать, пожирать) само Пространство.

физическая часть проблемы наверно имеет свойство принимать любое состояние не зафиксированное материальной и практической физикой?

RomanRB
17/07/2014 17:06
киев писал:
виктор-теледоктор, после "Большого Взрыва" вещество во Вселенной распространялось со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩУЮ скорость света. ,


А вот это ещё не известно. И был ли вообще Большой взрыв?

AAMOF
17/07/2014 20:28
Рифат писал:
AAMOF, когда смотришь в телескоп не замечаешь яркости. а вот когда уже отводишь взгляд-тогда и понимаешь , что ослепило. улыбка

Это я так, субъективно. В самодельные телескопы уже с 12-и лет смотрел. Вероятно, поэтому глаз и "замылился".

Но всё же никогда и нигде не читал и не слышал, что Луну необходимо наблюдать через тёмные стёкла. Иное дело - светофильтры.

Вообще же, при больших увеличениях, наблюдая те же планеты, яркость изображения падает. Ибо свет, с ростом увеличения, распределяется на бОльшую площадь.

Но это касается только светил с различимыми дисками. Яркость звёзд наоборот возрастает.

виктор-теледоктор
17/07/2014 21:15
Кто пропустил суперлуние 12 июля 2014 г.-не отчаивайтесь-самую большую и яркую Луну в этом году также можно будет увидеть 11 августа: в эту ночь расстояние до Луны составит 356,8 тысяч км (минус радиус Земли). Увидеть суперлуние можно будет 10 августа с 21:05 до 6:50 11 августа, когда произойдёт закат спутника и он начнёт снова отдаляться от Земли. А в ночь на 9 сентября полная Луна совпадёт с суперлунием в последний раз в году. Расстояние до Луны в эту ночь составит 359,1 тыс. км.

AAMOF
17/07/2014 22:00
О суперлунии даже и не знал. Но, случайно, будучи за городом, Луну, вблизи суперлуния, однако, сфотографировал. 11/O7/2014 22:20.

Снимал с рук. Весьма приблизительно и довольно криво приставив обычную дешёвую мыльницу, у кого-то из нас под рукой имевшуюся, к окуляру захваченного мной 20*60 монокуляра.

Невзирая на крайне примитивные методы, снимок всё же "читабелен". Кое-что разглядеть можно. А будь Луна на ущербе, ещё бы и больше деталей на снимке значилось. Пусть и столь же нечётких, как на этом "шедевре". голливудская улыбка

pabel
17/07/2014 22:04
AAMOF, Обычный Арбуз с отвалившимся хвостиком-у нас таких много. голливудская улыбка

AAMOF
17/07/2014 22:25
pabel, в твоём Ташкенте, в это время, бушевала гроза. И Луна была не видна.

Тем не менее твоему звёздному небу могу позавидовать. Больше созвездий тебе доступно. Ташкент, как-никак - 41° 17' северной широты. Зато ты - в свою очередь - завидуешь Мише Романовичу. Его Тель-Авив - 32°05′ северной широты.

Миша - тоже завидует. Жителям стран и ещё более южных. И только обитатели экватора не завидуют никому.

Одно плохо - чем южнее страна проживания, тем ниже над северным горизонтом Полярная звезда. В моём городе - ажно голову приходится задирать, чтобы её в вышине увидеть ! голливудская улыбка

виктор-теледоктор
17/07/2014 23:05
AAMOF, а что это за светлая точка на твоем снимке?Маяк пришельцев?Я верил, что ты сделаешь настоящее открытие!

AAMOF
17/07/2014 23:25
виктор-теледоктор, всего-навсего, горная вершина какая-нибудь. Освещённая не "в упор", а сбоку. Ибо Луна - пусть и полная - только для пабела плоский блин. В действительности - проекция.

И не случайно эта вершина находится у самого края лунного диска. На изгибе, тык-скыть, лунной поверхности. Или загибе. Потому и освещёна она "сбоку".

ДОБАВЛЕНО 18/07/2014 00:48

Проекция шара ( в нашем случае - полушария ) на плоскость есть блин. Обращённая к нам сторона Луны освещена Солнцем. Но это не значит, что, в данный момент, Солнце пребывает везде и всюду в лунном зените.

Так же - с Землёй. Предположим, в какой-то момент, солнце стоит на экваторе ( в центре земного диска ) точно в зените. Тогда - на освещённой половине Земли - одно и то же солнце имеет бесчисленное множество лиц.

По широте, к полюсам - всё ниже над южным или северным горизонтом. На полюсах - солнце и вовсе было бы не видно. Но, благодаря атмосферной рефракции, всё-таки, хоть и чуток, но не под, а над горизонтом.

По долготе - солнце, на востоке, уже заходит. На западе - только встаёт. Промежуточные положения - где-то вечер, где-то утро, где-то предрассветные или послезакатные сумерки....и так далее.
--------------------------------------------------
Отсюда - разная освещённость и тени разной длины и направленности.

AAMOF
18/07/2014 00:21
А светлая точка, оказывается, крупный кратер Аристарх.

Забыл уже многое... улыбка

Когда в первый раз взглянул на Луну в трубу, сразу обратил внимание на крайне примечательный ромбик. Болото Cонное, он называется. Советую и другим обратить внимание на эту деталь. одобрение

виктор-теледоктор
18/07/2014 00:32
AAMOF, что то там печальные названия...Озеро Смерти, Болота Эпидемий ..Кому пришло в голову давать такие названия?

AAMOF
18/07/2014 06:32
виктор-теледоктор, вероятно, у назывателей имелись на это причины. Как-никак, названия лунным морям даны были в 17-ом веке. А тогда представления о многом весьма отличалось от теперешних.
---------------------------------------------------------------------------------------
Да, ещё - невозможно не заметить на диске полной Луны кратер Тихо ( Тихо Браге ) с расходящимися от него лучами. Вообще же, наблюдать Луну неизмеримо лучше ущербную. Аж изрыта вся горами и крупными-мелкими кратерами.

zubr
18/07/2014 10:35
Да, давайте поговорим о луне, о бабочке-хамелеоне.... Романтика...

виктор-теледоктор
18/07/2014 10:55
360гр. панорама Марса

Рифат
18/07/2014 17:53
у меня зекркалка -телескоп, всё перевёрнуто. улыбка В глаза действительно сразу бросается "Тихо" с отходящими лучами классно! А ещё , на фото почему то не видно, на "краю" Луны хорошо видны выпячивающиеся кратеры. улыбка
zubr, хорошо наверное, что не луне то хоть войны нет? А то ты горазд про это по3, 14здеть в любой теме. смех

киев
18/07/2014 21:06
Цитата:
не луне то хоть войны нет?

Пока действительно нет, и это досадное упущение. Не ничего - город М тоже не сразу строился, всему свой черёд. Пух это обязательно исправит. Главное сделать так, чтобы на Луне появилась вата, а вату нужно защищать в любой точке Вселенной. И не нужно глупостей, что вату никто не обижает - враги есть всегда, а если нету, то пух их придумает, он умеет.

Рифат
18/07/2014 21:58
опять сука в кремле путин с медведевым развлекаясь пестиками с пистонами нечаянно сбили самолет. недовольство, огорчение А вокруг нас теперь одни одни сепаратисты начинают проживать. Хотя им сука всего по 5-10 лет, (НЕ СЧИТАЯ КОНЕЧНО ИХ БОЛЕЕ ВЗРОСЛЫХ МАМ,КОТОРЫЕ СТОПУДОВО- КАК МИНИМУМ ТЕРРОРИСТЫ) , но они же суки всё равно вырастут теперь по любому сепаратистами--пожить в РФ -это теперь как вирусная зараза-пристанет , так в мозгах и памяти останется. недовольство, огорчение

AAMOF
18/07/2014 22:29
Рифат, изображение нетрудно повернуть так, как надо.

На краю ( на лимбе ) Луны кратеры, местами, видны даже и на моём "сверхчётком" фото. Так ведь это при слабом увеличении ( 20 раз ) и при полной Луне ! Не только полной, но уже и сильно "контрастной" на фоне чёрного неба. "Сумеречный" снимок, сделанный этой грошовой мыльницей, был бы намного качественнее. А если бы ещё со штатива снимать ! Да и систему "монокуляр-мыльница" отцентровать, а до кучи - нормально отфокусировать !

А приличным аппаратом если воспользоваться ? Да ещё и "сквозь" трубу с хорошим увеличением ?

В юности снимал Луну "Зорким-4". На чёрно-бледную, естественно, плёнку. Объектив с фотоаппарата отвинчивал и, через насадку, фотографировал Луну с разными окулярными увеличениями телескопа. Снимки, понятно, были почти идеальны. Вот только, к сожалению, не сохранились они.

виктор-теледоктор, каков он, реальный Марс ? Сдаётся мне, что так и не доведётся сие узнать, пока сам не побываешь на этой планете. улыбка

http://www.youtube.com/watch?v=e5hhNbHBYCE

виктор-теледоктор
18/07/2014 23:48
AAMOF,я вспоминаю брежневские времена, когда газета" Известия" пестрела снимками Венеры, переданные советской станцией.Если упустить из виду их бледночерное состояние, то там изображение камней мало чем отличалось от тех, что передал пиндовский аппарат с Марса.И наверняка в штатах тоже сняли фильм о том, что эти снимки Венеры-полная туфта. голливудская улыбка
=======================================
Ты считаешь, что станция на марсианской панораме-это подделка?


AAMOF
19/07/2014 00:46
виктор-теледоктор, я ничего не считаю. А вот в твоей же ссылке:

Цитата:
Панорама показывает прекрасные места –“Greeley Haven” около кратера Индевор. Панорама Марса представленная в псевдоцветах, что бы лучше подчеркнуть различия на местности. Источник: http://mapgroup.com.ua/


Лично у меня наибольшие подозрения вызывает цвет марсианского неба. Атмосфера Марса крайне разреженная - как у нас, на высоте пары или больше десятков километров. И на такой высоте - у нас - небо тёмно-синее.

Конечно, состав марсианской атмосферы отличается от земной. Может, входящие в неё газы дают какой-то другой цвет рассеяния, однако.....

Тем более Марс в 1,5 раза дальше Земли от Солнца. Следовательно, освещается им в 2,25 раз тусклее. улыбка

ДОБАВЛЕНО 19/07/2014 02:04

Не утерпел. Снял с балкона примерно такой же мыльницей Луну на ущербе. В фазе последней четверти.

И где оно, былое качество моих фотографий ! С нормальной немыльничной техникой и прочным штативом ! голливудская улыбка недовольство, огорчение

виктор-теледоктор
19/07/2014 02:08
AAMOF, красивая Луна.Готовься к фотосессии 11 августа.Луна будет еще ближе, и следовательно, ярче.

валентин-сибиряк
19/07/2014 04:49
На старой фотографии человек 500 наверное,солдаты царской армии,Прорисовка изумительная,у каждого лицо видно,все волоски просматриваются.А фотали наверняка на стекляную пластину,и фотоаппарат наверное деревяный был с гармошкой.
AAMOF писал:
И где оно, былое качество моих фотографий ! С нормальной немыльничной техникой и прочным штативом !

Вот таким аппаратом луну бы сфотать, смех и не нужно было бы отправлять туда луноходы.
Цифровики -зеркалки,беззеркалки в хммм... подмётки не годятся хорошим плёночным фотикам,типа Зенит и выше классом.

AAMOF
19/07/2014 09:00
виктор-теледоктор, просто, продемонстрировал, как похабно снимает через телескоп ( монокуляр ) простейшая мыльница. Да ещё без центровки и без штатива. С рук.

Может, кто-нибудь выложит свои фотографии Луны, со штатива, повыше классом цифровиком ? Интересно было бы глянуть на разницу в качестве. У меня же того прекрасного "Зоркого-4" давным-давно нет. Очень когда-то клянчил племянник - пришлось, скрепя зубы, отдать. улыбка В руки, которые быстро принесли хорошему фотоаппарату погибель. недовольство, огорчение Нехилый объектив "Юпитер-8" - и тот, наружная линза, скоренько оказалась вусмерть затёрта и поцарапана ! Невзирая на все мои инструкции по бережному обращению с оптикой.

Далее - как-то ушёл с головой в работу - и хорошего фотоаппарата так и не приобрёл. Впрочем, как и хорошего любительского телескопа. Которых сейчас, как грязи. Рефлекторы, понятное дело, принципиально не признаЮ. Если и буду покупать - только рефрактор. Жаль, придётся смотреть в него преимущественно только с балкона. Пытаясь что-то в него рассмотреть в запылённом и засвеченном мегаполисном небе. голливудская улыбка

В юности, жил в частном доме. Вот там, в огороде, условия были, конечно, не те. Хотя далеко не загородные.

Сейчас, прежних самодельных телескопов давно не имею. По старой памяти, обозреваю доступное небо с балкона. В небогатый набор инструментов - 2 подзорные трубы - 20*30, бинокль 20*60, монокуляр со сменяемыми объективными насадками - 12*40 и 20*60 и зрительную трубу из тира - 40*75. С призменной оборачивающей окулярной системой - половинкой от призменного бинокля без объектива. Разными ухищрениями могу получать в этой трубе увеличения до 150-и. Но чаще - пользуюсь сорокА.

валентин-сибиряк, всё правильно. Цифровик оно и есть цифровик. Какашка да и только !

Насколько помню из фотографии, качество снимка зависит не только от апертуры и прочих качеств используемого объектива, но и от фокусного расстояния объектива и ширины используемой плёнки. Широкоплёночные фотоаппараты по определению лучше - меньше требуется увеличение при фотопечати. Откуда - меньше зернистость. Про длиннофокусные камеры-гармошки и говорить не приходится. Ибо, используя их, никакое увеличение при печати и вовсе не требуется.

Кстати, астрономы, до недавнего времени, снимали небо именно на стеклянные фотопластинки. В прямом фокусе линзового объектива или зеркала. Чем дольше выдержка, тем более слабые звёзды запечатлевала пластинка.

Увеличение же - в большинстве случаев хватает его. Ибо - в сравнении с обычным фотографическим объективом с F = 50 мм, фокусное расстояние телескопического объектива-зеркала - в десятки, даже и сотни раз значительнее.

В небольшую трубу - можно снимать и с окулярным увеличением. В прямом же фокусе объектива-зеркала увеличение ( например, для моей трубы 40*75 с F = 600 мм ) достигает 12 раз. Раньше, в самодельные телескопы, отвинчивая с "Зоркого-4" объектив, ту же Луну я, в основном, снимал именно так. Конечно, этот "Зоркий" был не зеркалкой, но правильный фокус был найден прикидочно. голливудская улыбка

В советские времена, имелось в продаже ограниченное количество фотографических телеобъективов. Для непосредственных съёмок Луны - подходили всего лишь два. Менисковые МТО-500 и МТО-1000 ( стоили страшные деньги ), без всякого телескопа, со штатива, естественно, позволяли получать снимки Луны с увеличением 10 и 20 ( соответственно ) раз.

Тем же МТО-1000 ( видел это в фотожурналах ) снимок ( по увеличению ) получался примерно таким же, как и приведённые мной фотографии. Одна "микроскопическая" разница - неизмеримо выше по качеству. голливудская улыбка

виктор-теледоктор
19/07/2014 09:40
валентин-сибиряк писал:
Цифровики -зеркалки,беззеркалки в подмётки не годятся хорошим плёночным фотикам,типа Зенит

В свое время я увлекался фотоделом , как и все начинал со Cмены и закончил полуавтоматом Зенит-19.Штатный обьектив Гелиос не устроил,купил Зенитар .За Зенит, как щас помню, отдал две месячные зарплаты.Потом чередой пошли сменные обьективы и светофильтры.Я бы не сказал,что бы был поражен качеством снимков этой зеркалкой..Может ,руки кривые? голливудская улыбка Успокаивало лишь то, что друзья упивались тем же качеством .Давно уже присматриваюсь к цифровым зеркалкам.На там приличный аппарат тянет на 50-100 тыс...Так что до сих пор пользуюсь мыльницей.

AAMOF
19/07/2014 12:34
виктор-теледоктор писал:
В свое время я увлекался фотоделом, как и все начинал со Cмены

Фотоделом увлекался, конечно, гораздо мельче, чем ты, но начинал тоже со "Смены".

Достался от двоюродного брата, временно покинувшего свободу, фотоаппарат "Смена-8" ( даже не -М ). И ничего. Щёлкал, учился на нём. Хотя и немного завидовал ФЭДу друга.

В магазинах же, в те времена, таких аппаратов было уже не сыскать. Самый дешёвый - "Смена-8М" - стоил 15 рублей.

Хотя был агрегат и ещё дешевле. Аляповатый "Этюд". Для детей. С пластмассовой линзой. голливудская улыбка Ценой - 7 целковых. И ( зачем-то одобрение ) широкоплёночный.

В эпоху дефицита, не всегда в городских магазинах возможно было добыть всё необходимое для. То плёнки нужной нет ( почему-то ), а то и требуемая бумага отсутствует. Или ещё там что.

СтоИт этак продавщица, за прилавком, в магазине "Культтовары"....и весь её вид выражает смертельную скуку - ах ! и скоро ли эта смена закончится ?!

И так-то издёргана вся.....сквозь зубы отвечая на глупые вопросы "клиентов"....а тут ещё - какой-то смышлёный любознательный мальчик ( я, например голливудская улыбка ) с какой-то и вовсе муйнёй пристаёт !

Просит ( и даже вежливо требует ) показать-подержать-оценить то или сё. Да ещё и в чём-то проконсультировать.....
....Тяф, тяфффф !!!! В ответ ! Или вместо ответа ! Нечто малоразборчивое. В смысле - да не пошёл бы ты, мальчик, накуй ! смех

А уж если домогаться начнёшь.... на предмет - и когда же поступит в продажу крайне нужная сегодня бумага - сразу попадаешь в глубокий демонстративный игнор.

И лишь....когда.... пред тобою.... продавщица имела беседу с интересным "клиентом"-мужчиной.....вздымая грудь и сияя глазами.....временно напрочь забыв постылого пьяницу-мужа.....вот тут-то ! её за рога и бери !!

Вся... ещё... в пробуждённых девичьих мечтах о сказочном принце....на серебряном горячем коне и с мечом-кладенцом......доступно, приветливо, кротко, обольстительно, нежно !.... раскроется навстречу душой.... даже и невзрачному смышлёному мальчику !

И откроет ему - да хоть самую страшную тайну ! - когда же, наконец, завезут в магазин нужную мальчику нынче бумагу. улыбка голливудская улыбка

AAMOF
20/07/2014 08:38
Ну, и ещё одна фотография. Больше снимать, наверно, и не удастся - всё позже восходит Луна из-за дома, напротив, закрывающего от меня горизонт. улыбка

20/07/2014 01: 26

виктор-теледоктор
20/07/2014 21:59
AAMOF, классно!
Любопытно, а почему аберрация разная?В левом верхнем углу и в правом нижнем?

AAMOF
20/07/2014 22:41
виктор-теледоктор, вероятно, от отсутствия присутствия соосности оптических систем - "монокуляр-объектив мыльницы".

Мыльница и так-то "вся в аберрациях" ! Смотришь на компьютере снимок - вроде, и ничего. Мышкой увеличил - кайма разноцветная, довольно заметная.

Да и монокуляр от каймы не свободен. Рефракторы, как без этого ? голливудская улыбка Да ещё и пара призм внутри.

Объектив же мыльницы, к тому же, широкоугольный. Не для целей фотографировать через телескоп придуман.

В моих же давнишних опытах количество линз в системе было сведено к минимуму. Это когда сфокусированное объективом телескопа изображение Луны падало прямо на плёнку. Снимок получался высококачественным. В небольшой степени ещё и потому, что слабые объективные хроматические аберрации чёрно-бледная плёнка воспроизвести по-определению не могла.

киев
20/07/2014 23:15
Цитата:
В свое время я увлекался фотоделом , как и все начинал со Cмены

Не все. Я в 10 лет купил с собраных бутылок фотоконструктор "ЛОМО" за 7 рублей. Из него собирался фотик с пластиковой линзой вместо обьектива, одной выдержкой и двумя диафрагмами. Корпус был родным "сменовским". Из него же собирался фотоувеличитель и диапроэктор. "Смена" была уже потом. улыбка

AAMOF
20/07/2014 23:36
Цитата:
Не все. Я в 10 лет купил с собраных бутылок фотоконструктор "ЛОМО" за 7 рублей. Из него собирался фотик с пластиковой линзой вместо обьектива, одной выдержкой и двумя диафрагмами. Корпус был родным "сменовским". Из него же собирался фотоувеличитель и диапроэктор. "Смена" была уже потом. улыбка

В памяти, если определённо, такого монстра не осталось, но всё же - что-то смутно напомнило. улыбка

виктор-теледоктор
20/07/2014 23:40
Эх..вот были времена..
Чтобы сделать приличную фотку ,нужно было:
1.Выбрать на фотике оптимальное сочетание выдержка/диафрагма
2.Умудриться в полной темноте(без фонаря) правильно вставить пленку в бачок для проявки
3.Выбрать правильное время проявки для пленки.

Если все таки пленку не удалось испортить- далее череда более серьезных испытаний.
4.Умудриться купить нужную фотобумагу -полуконтрастную глянцевую 13Х18
5.Выбрать место и время для печатания снимков.Завесить одеялами окна для создания тьмы .Потом долго вспоминать, куда спрятал красный фонарь.
6.Подобрать оптимальное время экспонирования фотобумаги.
7.Пропустить мимо ушей наставления тещи:" Зятек, ты достал шастать ночью с химикатами ..Ты зачем их в унитаз вылил?"

И это черно-белое фото с 2 ванночками!В цветном фото их 5!

8.Глянцеватель, оказывается, Серега не вернул.Придется снимки приляпывать к оконному стеклу.

И вот он, итог твоего творчества у тебя в руках.Без фотошопа.Выстраданный путем метода проб и ошибок.
----------------------------------------------------------------------

киев
21/07/2014 09:54
AAMOF, http://www.youtube.com/watch?v=860t-EZArms

AAMOF
21/07/2014 17:29
виктор-теледоктор, да уж, были времена ! Всё другое было, даже и общественная формация ! улыбка

Написанное тобой - до боли знакомо. Одно отличие - классе в 9-ом, с годок, посещал фотокружок во дворце пионеров и школьников. Каждый урок - изучение теории, потом - практические занятия. В фотолаборатории имелось всё. В том числе и глянцеватели. Проявителя и фиксажа - хоть залейся. Вот только убей не помню - как-никак лет 35 минуло с тех пор - плёнку и бумагу свои приносили ? Или же руководитель кружка выдавал ?

Уж такой был этот руководитель ! Занятия вёл нескучно. Острил, но только по делу. И обладал этот самый руководитель каким-то крутым аппаратом - вроде как, "Киевом".

киев, понятно. Кстати, посмотрев ролик и прочитав комментарии, вспомнил и ещё одно - начисто забытое. Возможность снимать не только 36, но и "ужатых" по ширине 72 кадра ! голливудская улыбка

А вот мои инструменты. Всего два. Больше и не было.

AAMOF
21/07/2014 19:55
Чуть не пропустили важнейшую дату - 45 лет первого шага по Луне человека ! голливудская улыбка

45 лет.....Но так и не появились за это время столь ожидаемые лунные поселения, фабрики и лунодромы. По-прежнему, всё это фантастика. И быть ей фантастикой ещё долго.

Но сие - не главное. Главное - люди на Луне БЫЛИ !!!!!! смех
-----------------------------------------------------------------------------
Что сказать ? Один из главных своих контрдоводов подкрепляю цитатой :
Цитата:
Счастливые старты

Для того чтобы доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, нужна была сверхмощная ракета, высотой 100 метров. И такая ракета американцами была создана. Это была громадина «Сатурн-5». Первое её испытание с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне корабль «Апполон» с модулем, отделить модуль, посадить его на Луну, потом с модуля запустить капсулу, капсулу пристыковать к «Апполону», и благополучно вернуть всё это на Землю.

Даже нам, дилетантам видна колоссальная сложность задачи. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся. Сколько там уже раз наша «Булава» навернулась? Нормальная цена прогресса.

Так что же? Американцы продолжили испытания ракеты «Сатурн-5» в беспилотном режиме? Ничего подобного. Через три недели, они сажают туда живых астронавтов и отправляют их к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать.

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки.


Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

Кстати, чтобы оценить сложность и риск высадки на Луну полезно ознакомится с лунным планом СССР. Предполагалось сначала отправить на нашу соседку два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.

Американцев же эти мелочи никак не трогали. И ведь хранил космический Бог.

--------------------------------------------------------------------------
Спорить с этим, мне кажется, способен только печально-умственно-недоразвитый человек. недовольство, огорчение улыбка

LordLostr
21/07/2014 20:31
киев писал:
В свое время я увлекался фотоделом , как и все начинал со Cмены

Первый был: Смена-2 голливудская улыбка Потом :Смена -7,Феды были,последний :Ломо- авто с батарейкой.Хорошие снимки получались. А ведь,лет 8 назад круто,не то-что китайские мыльницы. улыбка

AAMOF
21/07/2014 20:36
LordLostr, это сказал не киев. улыбка

И не Феды, а ФЭДы. Феликса Эдмундовича ( Мундеевича ) Дзержинского в честь.

sofrina
21/07/2014 21:02
AAMOF писал:
..........................................................................................

Спорить с этим, мне кажется, способен только печально-умственно-недоразвитый человек. недовольство, огорчение улыбка

если очень хочется полетит даже метла, лишь бы партнерам-оппонентам предоставить контраргументы

AAMOF
21/07/2014 21:17
sofrina, не совсем вникаю в смысл фразы. Чуть подоходчивей можно ?

sofrina
21/07/2014 22:02
AAMOF писал:
sofrina, не совсем вникаю в смысл фразы. Чуть подоходчивей можно ?

вот еще один ,контраргумент, из современности, правда не в тему


AAMOF
22/07/2014 22:15
В "Незнайке на Луне" Николая Носова лунный капитализм с "человеческим" лицом процветал внутри планеты Луна. Ядро, вращающееся вокруг своей оси, должно было, казалось бы, вращаться в кромешной мгле. Однако....небесная ( вот уж и действительно ! ) твердь обладала способностью пропускать сквозь себя какие-то там лучи, заставляя изнутри эту твердь светиться. Что и заменяло лунным коротышкам небо.

День и ночь же на внутреннем лунном ядре сменяли друг друга в зависимости от того, каким полушарием было повёрнуто это ядро к внешней, освещённой Солнцем, половине лунной поверхности.

Кстати, во всей книге, один только раз упоминается вид неба ядра - повисшие "вниз головой" серебристые скалы, мерцание бликов, причудливые разноцветные отсветы. Это когда Скуперфильд, смывшись от своих "спасителей"-вымогателей, блуждал по лесу.

К чему я это ? Не буду касаться физических возможности-невозможности существования независимо вращающегося ( да ещё и населённого ! ) ядра внутри главной планеты. А также возможности достаточного свечения ( посредством наведённых излучений ) его небесной тверди.

Интересно другое. Вращайся Земля внутри подобной каменной сферы, многое земляне потеряли бы, но кое-что и приобрели. Например, защиту от жёсткой солнечной радиации - безо всяких озоновых и прочих слоёв.

Температура на Земле была бы более высокой и ровной.

Ну и - панцирь от метеоритов. Будь оболочка толщиной хотя бы в 100 километров, метеориты, подобные даже Тунгусскому, не ощущались бы людьми никак. Меньшие - и тем более.

Однако.....тот же астероид поперечником в 1 км ( или пусть 10 км ) вполне бы смог проломить оболочку насквозь - картина не очень радостная. А если и не проломить - осыпать отколовшимися осколками неба "низлежащий пейзаж". Картина - ничуть не радостнее. улыбка

Но если вообразить оболочку стальной - потребуется астероид уже намного побольше. Тем более, ежели внешняя поверхность стальной оболочки до блеска отполирована !

Удар... рикошет....ужасающий грохот в "поднебесном" объёме, и..... кувыркающиеся развалины астероида обиженно несутся в мировое пространство ! голливудская улыбка

Виталий315
24/07/2014 20:55
AAMOF, всё о вышнем помышляешь, а нулевой год вычислил?

AAMOF
24/07/2014 22:59
Виталий315, всё думаю, и кто ты на мониторе ? По каким ником затихарился ? А ведь не можешь ты там не быть. Уж это точно. улыбка

Виталий315
24/07/2014 23:14
AAMOF писал:
Виталий315, всё думаю, и кто ты на мониторе ? По каким ником затихарился ? А ведь не можешь ты там не быть. Уж это точно. улыбка

Честно говорю, наложил я на него. Бывает в поиске что, что то ищу и туда попадаю и не больше.

AAMOF
24/07/2014 23:23
Виталий315, зря, батенька, зря ! Много там интереснейших личностей. В том числе и тебе подстать - богословов.

Виталий315
24/07/2014 23:29
AAMOF писал:
Виталий315, зря, батенька, зря ! Много там интереснейших личностей. В том числе и тебе подстать - богословов.

Хорошо, надо подумать. Только ты не ехидничай, ни какой я не батюшка или батенька.

AAMOF
24/07/2014 23:40
Виталий315, да какое ехидничанье ! Сам Ленин своих оппонентов так называл ! А может ли кто-то быть чище и выше Ленина ?

Виталий315
Завсегдатай
Сообщения: 999

В шаге от тысячи. голливудская улыбка

Виталий315
24/07/2014 23:48
голливудская улыбка браво! Спасибо тебе, обратил своё внимание на меня после Максимова. Он тоже помнит разговоры о Библии.

AAMOF
24/07/2014 23:52
Да уж, была здесь некогда тема. Ныне - прочно заброшенная. улыбка

Виталий315
25/07/2014 00:04
AAMOF писал:
Да уж, была здесь некогда тема. Ныне - прочно заброшенная. улыбка

Помню Стовиса, интересный человек, в основном с ним дискуссии были, конечно и других помню, хотя уже больше года прошло. С тобой тоже много чего говорили классно! .
Надо тему ту найти. улыбка

AAMOF
25/07/2014 00:12
Виталий315, хорошая тема. В чём-то сродни астрономической. Точно также, как в астрономии - ни пощупать, ни доказать, ни проверить.

Есть ли Бог ? Без сомнения, есть. Но кое в чьей голове сия аксиома не способна поместиться ни под каким предлогом и соусом. Нет ! И быть не может !

А почему нет-то ? Но этого умник и сам не знает. Верит - и всё ! Хотя и "неверующий". улыбка

виктор-теледоктор
27/07/2014 00:52
Инопланетный космический корабль на Луне.Фото и видео женщины-инопланетянки. http://skybox.org.ua/inoplanetnyi-kosmicheskii-korabl-na-lune

=========================================
Бред конечно....А вдруг?...

Nabi
07/08/2014 17:50
Китай планирует добывать энергию на Луне

Виталий315
07/08/2014 19:10
виктор-теледоктор писал:
Инопланетный космический корабль на Луне.Фото и видео женщины-инопланетянки. http://skybox.org.ua/inoplanetnyi-kosmicheskii-korabl-na-lune

=========================================
Бред конечно....А вдруг?...

Конечно врут.

tolerance
18/09/2014 14:47
в продолжение темы- немного лирики, о выборе между возможностью жить и вести исследовательские работы на Марсе, или научиться ценить то, что нас на Земле окружает ...
"..Воскресенье, вечер.
Сужу и думаю: то ли лечь спать, то ли дождаться открытия биржи в полночь?

Через открытую дверь в комнату влетает муха и начинает громко жужжать, ударяясь об оконное стекло.

-Шлёпнуть её чем-нибудь или аэрозолем брызнуть? – решаю я задачу о том, как избавиться от назойливой мухи.

Незадолго до этого прочитал материал о том, что не за горами первая экспедиция на Марс и уже отобраны добровольцы.
Всё бы ничего, только все, кто полетит, заранее согласились с тем, что это экспедиция в один конец: возможности вернуться на Землю с Марса нет.

Представил я на минуту себя в этой первой экспедиции.

Сижу, значит, в своём жилом отсеке на Марсе и вдруг, откуда-то появляется муха, но не земная, а марсианская.

Радости не было бы предела. Всем составом первой экспедиции мы заворожённо следили бы за тем, как ведёт себя муха.
Мысль её чем-то пришлёпнуть или брызнуть аэрозолем даже в голову не пришла бы.

-Поймать. Сохранить. Изучать,- вот первое желание относительно встреченного на Марсе первого живого существа.

Ну и конечно моментальное сообщение на Землю: «На Марсе обнаружена муха!!! На Марсе существует жизнь!!!»

От наличия какой-то марсианской мухи радости первой колонии поселенцев не было бы предела, как и радости землян.

Сижу за столом. Слышу, листва на деревьях шумит, птицы поют наперебой, за забором громко кричат соседские дети, купаясь в бассейне, издалека доносится гул большого города, где звуков настолько много, что они плохо различимы по отдельности, поэтому сливаются в гул.

Вокруг огромное количество звуков, которые мы обычно не замечаем, и все эти звуки издаёт что-то живое, что-то движущееся.

Не стал я трогать муху.

-А что если на Марсе нет даже мух? – подумал я. – Чему радоваться? Откуда брать ощущения?

Живу я, допустим в компании с вами, уважаемый читатель, на Марсе уже целый год, в составе команды, например, из 10 человек.
Есть жилые модули. С Земли заранее прибыло то, что требуется на первое время, и периодически будет доставляться ещё что-то, самое необходимое.
Всё остальное нужно умудриться получить из местных марсианских источников, включая воду и воздух, пригодный для дыхания.

Выйти на «улицу» за пределы модуля можно только в скафандре.

Всё, лафа закончилась: не посидишь с удочкой на речке; не сходишь в баню; не посетишь музей; не побегаешь по траве и не попьёшь из родника.

Этих «НЕ» набирается столько десятков тысяч, что через год нахождения на Марсе наступит такая жёсткая ностальгия, такая тоска заест, что от радости первооткрывателя ничего не останется.

Но, - обратной дороги нет: все заранее знали, что полёт на Марс – это путь в одну сторону.

И вот тут так бы захотелось обменять оставшиеся годы, которые суждено провести на Марсе, на то, чтобы отдать все эти годы всего на один год жизни, но на Земле.

Да-да, на той самой Земле, где надоедливые мухи мешают, когда бьются об окно, где противно лают собаки на улице, мешая сосредоточиться, где трескучие морозы или ледяной дождь, где нужно думать о деньгах, где мы кем-то постоянно недовольны и где нами кто-то постоянно недоволен.

-Эх, это бы всё да на Марс,- мечтательно скажут когда-то первопроходцы. –Если где и существует Рай, то он на Земле,- тут же добавят они, не сомневаясь в этом.

А мы что делаем?

Мы постоянно чем-то недовольны.
Вместо того, чтобы наслаждаться райским изобилием всего живого вокруг, вместо того, чтобы пользоваться возможностью дышать без скафандра, плавать, бегать, играть, и т.д и т.п, -мы садимся перед телевизором и наблюдаем жизнь на экране, а не в реальности. Мы не живём – мы черпаем информацию, которую нам подсовывают, следуем принципам, которые для нас кто-то придумал.

На нашей планете миллиарды людей и у нас огромные возможности для живого общения, но мы стараемся вести себя изолированно.
А ведь на Марсе, мы даже с мухой бы стали разговаривать и общаться с радостью, окажись она там.

Так получается, что при колоссальном обилии возможностей мы их практически не видим и ими пользуемся в чрезвычайно малой мере.

Чтобы научиться ценить то, что нас на Земле окружает, мы должны, если не наяву, то хотя бы мысленно на некоторое время лишиться всего этого, в том числе воды и воздуха.

Вот тогда, прочувствовав, что привычного больше нет, мы начнём понимать, как бездарно живём, не наслаждаясь теми возможностями, которые нас окружают.

Тогда каждый скажет: «Так жить нельзя»...."
источник:[url]http://www.astra-systems.net/free/765.php [/url]

AAMOF
18/09/2014 23:37
tolerance
Цитата:
Поймать. Сохранить. Изучать,- вот первое желание относительно встреченного на Марсе первого живого существа.

Скорее, нет, чем да.

Если судить по тем же фантастическим романам - основной инстинкт ( инстинкт самосохранения ) просто повелевает сначала применить по совершенно незнакомому существу всёпрожигающий блЯстер, и только потом - существо изучать.

Цитата:
Этих «НЕ» набирается столько десятков тысяч, что через год нахождения на Марсе наступит такая жёсткая ностальгия, такая тоска заест, что от радости первооткрывателя ничего не останется.

Не надо забывать, что в экспедицию отправятся не мещане, и подобные им поэты и лирики, а одержимая, специально подобранная и подготовленная команда "фанатиков"-страстотерпцев. Которых - этими ужасными "десятками тысяч" - пронять невозможно заведомо.

Nabi
19/09/2014 00:01
Вот и AAMOF, выполз из своего лежбища... подшучивать, дразнить

AAMOF
19/09/2014 00:08
Nabi, как забыть свой первый форум ! улыбка

Nabi
19/09/2014 00:13
AAMOF, типа первой любви? подшучивать, дразнить А ща на каком форуме тусишь?

AAMOF
19/09/2014 06:29
Nabi, на паре родственных. Ну и, астрономический почитываю. Даже иногда участвую. улыбка

makeym
29/10/2014 21:35
А где слёзы радости по поводу бабаха америкосовского ракетоносителя??? голливудская улыбка Помнится нашь ипанулся, так тут некоторые рукоплескали и строили догадки!?!?!? подмигивание

STIPLER
29/10/2014 21:40
makeym писал:
А где слёзы радости по поводу бабаха америкосовского ракетоносителя??? голливудская улыбка Помнится нашь ипанулся, так тут некоторые рукоплескали и строили догадки!?!?!? подмигивание

Так там баки и первая ступень незалежные! смех
"Україна - держава ко(с)мічна!".



atmicandr
30/10/2014 08:45
классно! так поднимем же бокалы за неудачи врагов наших!!!

makeym
30/10/2014 09:13
atmicandr писал:
классно! так поднимем же бокалы за неудачи врагов наших!!!

Неееееееееееееееее, щас пятая колонна скажет шо этим двигунам 40 лет и шо хохлы их модэрнезировали - замодэрнизировали а виноват Путин!!! голливудская улыбка
А хде пятая колонна??? подшучивать, дразнить Щас если бы нашь ипанулся - так давно были-бы здесь! голливудская улыбка подшучивать, дразнить

atmicandr
30/10/2014 09:15
makeym, Мишаня, то что виноват именно Путин, это даже не обсуждается. Это аксиома страны 404

ДОБАВЛЕНО 30/10/2014 01:16

makeym, кстати а наш то тоже вроде вчера взлетать должен...

makeym
30/10/2014 09:17
Андрюха - так 404 может проснутся в другой оболочке! подшучивать, дразнить Ежели у амеров хватит этот пузырь надуть! голливудская улыбка Вова Путин в этот пузырь нипель вставил!!!! подмигивание

STIPLER
30/10/2014 10:00
atmicandr писал:
то что виноват именно Путин, это даже не обсуждается. Это аксиома страны 404

Вот доказательства:



atmicandr
30/10/2014 10:09
STIPLER, браво! смех смех

makeym
30/10/2014 10:10
STIPLER, хорошие картинки!! подшучивать, дразнить А хде эти,,,,,,,,

киев
30/10/2014 11:52
Пля, вроде и стовса нету, но и без него хватает желающих обосрать всё вокруг. равнодушие

радиособака
30/10/2014 12:17
киев писал:
Пля, вроде и стовса нету, но и без него хватает желающих обосрать всё вокруг. равнодушие
Картинки выставляют и любят их смотреть обычно те , кому сложно осмыслить серьёзный текст , или выразить письменно свои мысли. А картинки - тут всё ясно и просто , и мозги напрягать не нужно , даже если они и имеются...Ведь не зря НАГЛЯДНОЙ агитации придаётся такая большая роль в пропаганде.

stoves
13/04/2017 23:13
Виталий315 писал:
Nik_Al, согласись что если всем атеистам в штаны положить по динамиту, то ни чего прекрасного не произойдет. А ...
А что произошло с твоими штанами? На орбиту вышли вместе с тобой или раньше тебя?

Пс.76:19 Глас грома Твоего в
круге небесном; молнии освещали
вселенную
; земля содрогалась и тряслась.



Ис.40:22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним];
Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.

Виталий315 писал:
Похоже на вселенную?
Восседает над кругом, шаром или шатром?


Виталий315 писал:
Привожу точные научные данные. Исаия 40
Цитата:
Тот, кто расправляет небеса, как тонкую ткань, раскидывает их, как шатёр для жилья

Научные данные?

Исаия был учёным? От какой науки?

STIPLER
13/04/2017 23:56
Приветствую решение администрации по возвращению и разбаниванию участника stoves.
Надеюсь на дальнейшее участие оного в разоблачении лжи некоторых особо свидомоупоротых громадян. подмигивание

валентин-сибиряк
14/04/2017 07:41
Модель вселенной поражает воображение классно!

stoves
14/04/2017 12:26
BAZUEV56 писал:
Давно мечтаю когда можно будет поменять орбиты Марса и Венеры местами.



Виталий315
14/04/2017 20:17
stoves, а если ты про мяч говоришь, то какой он? А если говоришь о диске то как о нём говоришь?

stoves
14/04/2017 21:00
Привожу точные научные данные:

МЯЧ
Предмет для игры - сплошной или полый внутри шар из упругого материала, при ударе отскакивающий от твердой поверхности.
Виталий315 писал:
stoves, а если ты про мяч говоришь, то какой он?
Как же так сразу и когда? По разному - кожаный, резиновый, теннисный, футбольный, волейбольный, регбийный, баскетбольный....
Виталий315 писал:
Привожу точные научные данные. Исаия 40
Исаия был учёным? От какой науки?

Виталий315
15/04/2017 08:09
Формы какой?

stoves
15/04/2017 15:28
Виталий315 писал:
Формы какой?
Формы шароподобной, шарообразной.
Виталий315 писал:
а если ты про мяч говоришь, то какой он?
МЯЧ - сплошной или полый внутри ШАР.

Большой толковый словарь
ШАР
1. Геометрическое тело, образованное вращением круга вокруг своего диаметра.
2. Предмет такой формы. Бильярдные шары. Ш. солнца. Лунный ш. Земной ш. (планета Земля).
Виталий315 писал:
Привожу точные научные данные. Исаия 40
СФЕРОИД земной (от греч. sphaira — шар и eidos — вид ) — геометрическая фигура, близкая к шару, слабо сплюснутому у полюсов, представляющая форму Земли в целом.



Последние исследования формы земной поверхности показали, что она уклоняется от правильной геометрической формы сфероида и в реальности имеет форму неправильной объемной фигуры, отдаленно напоминающей грушу, и получившей название "геоид", от греческого "гео" - Земля.
Термин "геоид" для обозначения реальной формы Земли предложил в 1873 году немецкий физик Иоганн Листинг.
http://granit2006.ru/geodezia/forma/index.shtm

Ural335
15/04/2017 15:38
И тут Остапа понесло смех

stoves
15/04/2017 16:05
Кто из авторов Библии был учёным?
Исаия был учёным? От какой науки?

Свидетели Иеговисты утверждают что Библия содержит данные что земля шарообразная.
Виталий315 писал:
Привожу точные научные данные. Исаия 40

40:22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней—как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. (Исаия 40:22)

Оригинальный текст на Иврите:
הישׁב 3427 על 5921 חוג 2329 הארץ 776 וישׁביה 3427 כחגבים 2284 הנוטה 5186 כדק 1852 שׁמים 8064 וימתחם 4969 כאהל 168 לשׁבת׃ 3427

Но как мы видим используется слово «круглая» а не «шарообразная», и понимаем что плоская земля тоже может быть круглой. На что Иеговисты отвечают что на самом деле слово חוּג означает не круг а сфера. Я решил сам проверить и обнаружил что в Библии используется именно слово круг חוּג , а сфера это [тхум] תחום .

Вы можете сами в переводчиках например яндекса посмотреть как переводится слово круг חוּג , а сфера это другое слово תחום .

И даже странно что Иеговисты используют эту цитату именно как аргумент в пользу научности Библии, так как при рассмотрении видно не только его несостоятельность, но как раз доказательство что Библия утверждает что земля плоская.




Виталий315
15/04/2017 18:05
Говорят что мяч круглый.

stoves
16/04/2017 00:54

3Цар.6:8 Вход в средний ярус был с правой стороны храма. По круглым лестницам всходили в
средний [ярус], а от среднего в третий.


3Цар.7:23 И сделал литое [из меди] море, - от края его до края его десять локтей, - совсем круглое,
вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.


3Цар.10:19 к престолу было шесть ступеней; верх сзади у престола был круглый, ...


Песн.7:3 живот твой - круглая чаша, ....


Виталий315 писал:
Говорят что мяч круглый.
Кто говорит? "Учёный" Исаия?

Еккл.7:21 поэтому не на всякое
слово, которое говорят, обращай внимание, ....

Чаша круглая? А живот? А лестница?

КРУГЛЫЙ
1. Имеющий форму круга, шара, кольца, цилиндра; напоминающий их по форме. К-ое зеркальце. К-ая голова. К-ая башня. К-ая луна. К-ое лицо (не удлинённое). К-ое окно. К. стол (также: встреча для обсуждения каких-л. общественно значимых вопросов). К. живот у кого-л. (толстый). К-ые буквы; к. почерк (крупный, округлый). К-ые скобки (в виде дужек). Делать к-ые глаза (удивляться).
2. только полн. Целый, весь (о мере времени). К. год. К-ые сутки.
3. только полн. Полный, совершенный. К. невежда. К. дурак, идиот. К. отличник; к-ая отличница (об учащихся, имеющих только отличные отметки).
4. Считаемый, вычисляемый без дробных, мелких единиц счёта. К-ые цифры. К. счёт. Круглым счётом (приблизительно). К-ая сумма (крупная). К-ое состояние (значительное, большое). К-ая дата, годовщина (юбилей, исчисляемый десятилетиями, столетиями).
5. Плавный, неторопливый, гладкий (о голосе, речи, словах). // Целостный, внешне соразмерный, завершённый. К-ые формулировки.
Большой толковый словарь

валентин-сибиряк
16/04/2017 03:41
stoves, так мудрёно всё,и кто это придумал

Виталий315
16/04/2017 06:01
Цитата:
КРУГЛЫЙ
1. Имеющий форму круга, шара, кольца, цилиндра; напоминающий их по форме. К-ое зеркальце. К-ая голова. К-ая башня. К-ая луна.
выделил из твоих же цитат.

stoves
16/04/2017 09:29
Быт.37:9 И видел он еще другой сон и рассказал его братьям своим, говоря: вот, я видел еще сон: вот,
солнце и луна и одиннадцать звезд поклоняются мне.
Виталий315 писал:
Цитата:
КРУГЛЫЙ
1. Имеющий форму круга, шара, кольца, цилиндра; напоминающий их по форме. К-ое зеркальце. К-ая голова. К-ая башня. К-ая луна.
выделил из твоих же цитат.
Ну и? А что зеркальце не выделил и башню?



Виталий315
16/04/2017 09:46
Земля тоже круглая голливудская улыбка

stoves
16/04/2017 09:55
Мих.6:2 Слушайте, горы, суд Господень, и вы, твердые основы земли: ибо у Господа суд с народом
Своим, и с Израилем Он состязуется.



Иов.11:9 Длиннее земли мера Его и шире моря.



Всё круглое - шар? У шара есть длина?
Виталий315 писал:
Земля тоже круглая
На столпах?

Пс.74:4 Колеблется земля и все
живущие на ней: Я утвержу столпы ее".



Виталий315
16/04/2017 10:39
Говоря техническим языком, Земля — это сплющенный сфероид. Она слегка приплюснута у полюсов. подшучивать, дразнить

stoves
16/04/2017 11:20
Иов.31:26 Смотря на солнце, как
оно сияет, и на луну, как она
величественно шествует,

Иез.32:7 И когда ты угаснешь,
закрою небеса и звезды их помрачу,
солнце закрою облаком, и луна не
будет светить светом своим
.

Виталий315, Луна светит своим светом?
Виталий315 писал:
Говоря техническим языком, Земля — это сплющенный сфероид. Она слегка приплюснута у полюсов.
Что случилось? Куда делся язык "научный"?

4 Кому ты говорил эти слова, и чей дух исходил из тебя?
5 Рефаимы трепещут под водами, и живущие в них.
6 Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону.
7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
8 Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.

9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.
10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.
11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его.
(Иов.26:4-11)
Виталий315 писал:
Привожу точные научные данные. Исаия 40
Тот, кто расправляет небеса, как тонкую ткань, раскидывает их, как шатёр для жилья



Виталий315
16/04/2017 14:10
stoves, это твоё представление и подобных священников средних веков. В Библии представления другие, только понимать надо.

stoves
16/04/2017 17:49
Виталий315 писал:
это твоё представление и подобных священников средних веков. В Библии представления другие, только понимать надо.
Какие в Библии "представления другие"? Не "священников средних веков"? Эти священники не читали Библию?
Понятливый, давай свои правильные. Растолкуй.

валентин-сибиряк
16/04/2017 20:24
Какая же в самом деле Земля-круглая или плоская?

STIPLER
17/04/2017 10:02


виктор-теледоктор
17/04/2017 12:51
STIPLER, какое отношение это имеет к астрономии?

STIPLER
17/04/2017 13:59
виктор-теледоктор писал:
STIPLER, какое отношение это имеет к астрономии?

виктор-теледоктор, К астрономии - никакой. Это в связи с научно - религиозной дискуссией между Виталий315 и stoves голливудская улыбка

виктор-теледоктор
21/12/2020 23:30
В день зимнего солнцестояния, 21 декабря, Юпитер и Сатурн максимально сильно приблизятся друг к другу и визуально сольются в одну двойную планету
.В отличие от других астрономических событий, наблюдениям за которыми часто мешает световое загрязнение неба, Юпитер и Сатурн будут настолько яркими, что их можно будет увидеть во время ночи в любом регионе планеты.

Посмотреть на сближение 2х планет в прямом эфире можно здесь --->- https://www.youtube.com/watch?v=glhB1lsfcVs

Borek
08/12/2021 14:09
Астронавт НАСА рассказал, почему американцы откладывают полет на Луну
Цитата:
Глава космического агентства США Билл Нельсон ранее признал, что высадка американских астронавтов на Луну в 2024 году, как это планировалось прежде, является технически невыполнимой.

смех

https://ria.ru/20211208/luna-1762693771.html

Nik_Al
08/12/2021 16:53
Borek, Как же они раньше это делали? смех

валентин-сибиряк
08/12/2021 16:54
А как же ,а вдруг все гектары китайцы загребут ? бяка

MPS20
12/04/2022 19:36
Поскольку из космонавтов, по всей видимости, на форуме остался я один, то возьму на себя честь поздравить поздравить всех с Праздником,
С Днем Космонавтики!!!
Поздравляю !!! Поздравляю !!! Поздравляю !!!

виктор-теледоктор
12/04/2022 20:48
Путин сегодня заявил, что Россия возобновит лунную программу.

Напомним,что в 2018г. Путин обещал запустить миссию на Луну еще в 2019г.
"Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски - для исследования дальнего космоса, и Лунная программа, затем исследование Марса. Первое - это совсем скоро - в 2019 году, потом мы собираемся запустить в сторону Марса миссию", - сказал Путин в фильме Андрея Кондрашова, который был опубликован в соцсетях его коллеги Дмитрия Киселева.

ctibi
16/04/2022 12:14
Явление Богородицы на горе Бештау. Она идет и крестит землю!
https://www.youtube.com/watch?v=aFn5xHOhQm8

виктор-теледоктор
16/04/2022 13:07
ctibi писал:
Явление Богородицы на горе Бештау. Она идет и крестит землю!
https://www.youtube.com/watch?v=aFn5xHOhQm8


https://www.stav.kp.ru/daily/27380.5/4573373/

Marec
16/04/2022 18:59
упс!

Nik_Al
16/04/2022 19:51
виктор-теледоктор, Мне она тоже явилась. подшучивать, дразнить



виктор-теледоктор
16/04/2022 20:26
Nik_Al, плато Путорана?

Nik_Al
16/04/2022 20:34
виктор-теледоктор писал:
Nik_Al, плато Путорана?

Полярный Урал, 1989 год.
Дневник путешествия даже есть. Можешь прочесть. 13 день путешествия. Но об этом явлении там ничего не говорится. Это был кратковременный эпизод во время восхождения на гору Скальная.

виктор-теледоктор
16/04/2022 20:54
Nik_Al,вот так и рождаются мифы о сверхъестественном...

Nik_Al
16/04/2022 21:18
виктор-теледоктор писал:
Nik_Al,вот так и рождаются мифы о сверхъестественном...

Вне всяких сомнений. На подобные темы много страшных историй всяких.... На ночь слушать самое ТО! голливудская улыбка классно!

Nik_Al
21/04/2022 13:45
Очень странные дела:
Давно покинувшие Солнечную систему «Вояджеры» внезапно вышли на связь и встревожили учёных новыми данными.

виктор-теледоктор
21/04/2022 14:06
Nik_Al писал:
Очень странные дела:
Давно покинувшие Солнечную систему «Вояджеры» внезапно вышли на связь и встревожили учёных новыми данными.

Вообщето,чтобы покинуть Солнечную систему,надо пересечь облако Оорта,для этого Вояджеру понадобится 30 тыс.лет.



Nik_Al
21/04/2022 14:41
виктор-теледоктор, Солнечная система.. они наверное имели ввиду орбита Плутона. улыбка
Ну я вижу.. ты не только "Святым Писанием" интересуешься. подшучивать, дразнить

Что есть планета Земля на просторах вселеной? Пылинка.
Через 5 миллиардов лет она будет поглощена умирающим Солнцем, и жизнь как случайно зародившееся явление во вселенной, навсегда прекратит своё существование.
Я вот думаю (если создатель есть) неужели он не предпримет ничего чтобы спасти своё творение?

Borek
21/04/2022 15:06
Nik_Al,
Цитата:
Я вот думаю (если создатель есть) неужели он не предпримет ничего чтобы спасти своё творение?
Неудачное творение. Планету засрали до невозможности, никак не могут ужиться между собой и т.д.
В другом месте создаст, более лучшее по "качеству", а это творение в мусорку.

валентин-сибиряк
21/04/2022 15:24
Nik_Al, создатель не будет спасать.Всё что появилось,родилось должно умереть.

Nik_Al
21/04/2022 16:06
валентин-сибиряк писал:
Nik_Al, создатель не будет спасать.Всё что появилось,родилось должно умереть.

Я тоже думаю так. Зарождение и конец жизни - всего лишь один короткий эпизод в истории вселенной.

leniin49
21/04/2022 16:30
Ничего не иcчезает во Вселенной , а лишь трансформируется в иные формы .
Там много чего неизведанного и непонятного нам.

Nik_Al, В этом году пойдешь в поход ?

Nik_Al
21/04/2022 16:58
leniin49 писал:

Nik_Al, В этом году пойдешь в поход ?

Зарядится по любому необходимо, чтобы нормально пережить зиму.

НЕПОСЕДА-2
21/04/2022 16:59
Мужики у всякого начала есть конец, есть только миг между прошлым и будущим а это наша с вами жизнь.

leniin49
21/04/2022 17:13
Живы будем ,не помрем.

ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 17:19

Nik_Al, Зарядиться , так понимаю свежей рыбкой надо? Для нас-это эксклюзив.
Вы с супругой из похода рыбку приносите с собой?
Тайменя твоего помню , хороший экземпляр.
классно!
А у нас одни караси , да карповые в ходу.
Позавчера семью и тещу побаловал карпом из трех блюд.
Заливной , в духовке со специями и жареный под ризотто с грибами.
А вообще, очень люблю готовить.

Nik_Al
21/04/2022 17:50
leniin49 писал:
Живы будем ,не помрем.

ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 17:19

Nik_Al, Зарядиться , так понимаю свежей рыбкой надо?

Не ради рыбы ходим. За красотой и впечатлениями. Побыть в тишине на природе.
Но рыба тоже бывает, попутно.одобрение





ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 18:55

Цитата:
Вы с супругой из похода рыбку приносите с собой?

Бывает иногда.улыбка
Хариуса. Его в тундре много.



leniin49
21/04/2022 18:01
Nik_Al, Я знаю, и с удовольствием смотрю Ваши репортажи иногда. классно!

виктор-теледоктор
21/04/2022 18:30
Nik_Al писал:

Через 5 миллиардов лет она будет поглощена умирающим Солнцем, и жизнь как случайно зародившееся явление во вселенной, навсегда прекратит своё существование.
Я вот думаю (если создатель есть) неужели он не предпримет ничего чтобы спасти своё творение?

Жизнь прекратится на Земле уже через 600 миллионов лет,Солнце разогреется так,что жить на поверхности станет невозможным.Жизнь переместится под землю,но и там она долго не просуществует.Когда Солнце поглотит Землю,она уже давно будет безжизненной пустыней.
600 млн-крайний срок.Гораздо более вероятный срок-около 50 млн лет,когда в Землю врежется астероид диаметром от 1 до 3 км.Гигантские астероиды падали на Землю всегда,и упадут в будущем,дело лишь во времени.
Так что,людям осталось жить по самым оптимистичным прогнозам-не более 50 млн.лет,а скорее всего-неск.десятков тысяч лет.

Есть версии,что жизнь на Землю занесла более развитая цивилизация,путем "опыления" планеты спорами.
Это к вопросу ,могла ли молекула ДНК появиться случайно,или это дело рук иного разума.По подсчетам,5 млрд лет-крайне малый срок,чтобы получилась молекула ДНК,основа любой жизни.
Скорее всего,где то в другой звездной системе,обитают наши двойники.

toto
21/04/2022 18:41
щас как раз новую тему запускают:
зарождение жизни. финансирование выбьют - поучаствую :-)

leniin49
21/04/2022 18:50
виктор-теледоктор, Есть другая версия про зарождение жизни.?Что она возникла в результате бомбардировки молниями и плазмы некоторых объектов . Это в наших условиях воспроизвести не возможно.
Про двойников во Вселенной исключать нельзя и не обязательно , что они должны быть похожи на нас.
Версий много , никто из нас ничего не знает о Вселенной , поэтому некоторые вещи принимаем на веру, поэтому блажен. тот кто верует.
В жизни реально помогает, убеждался не раз.

ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 18:53

toto, Мы рассуждаем о другом, и финансы тут , под ситуацию не имеют никакого значения.

виктор-теледоктор
21/04/2022 18:57
leniin49,
Цитата:
финансы тут , под ситуацию не имеют никакого значения

Зато значение имеет то,что сегодня Чистый четверг)

leniin49
21/04/2022 19:01
Убираемся помаленьку , балкон между делом мою. Видите , даже тут не могут без иронии.
улыбка
Что уж тут о Вселенной рассуждать.

toto
21/04/2022 19:04
leniin49,
молодые ученые уже слепили молекулы, из которых жизнь могла зародится из воды и метана добавив радон.
финансы тут служат для построения установки, в которой попытаются создать условия, которые были на земле 1000000 лет назад.
будут смешивать воду, метан, аммиак, водород, радон - все, что тогда из земли лезло. облучать ик, уф. менять температуру и тд

ДОБАВЛЕНО Апрель 21 2022

Borek,
почему засрали?
планету можно представить в виде черного ящика, в который положили всякой всячины :-)
и изредка берут в руки и потряхивают - всякая всячина может перемещаться внутри, но содержание от этого не меняется :-)
прилет метеортов и потерю атмосферы можно пренебречь.

ДОБАВЛЕНО Апрель 21 2022

пс
метан то с водой давно мешали - не лепились молекулы, радон добавили и пошло.
что-то вспомнилось :-)

https://youtu.be/nZjuH-UDfwE

leniin49
21/04/2022 19:30
toto, Мы настолько далеки от этих вопросов, что все наши начинания гроша ломаного не стоят.
По большому счету , мы не знаем ничего .А порой рассуждаем так , как будто познали истоки этого мира.
Но к этому стремиться надо. улыбка

Nik_Al
21/04/2022 19:30
виктор-теледоктор писал:
Гораздо более вероятный срок-около 50 млн лет,когда в Землю врежется астероид диаметром от 1 до 3 км.

Гораздо более шансов что Йелоустон взорвётся. В результате поднимутся в воздух тучи пепла и закроют Солнце, наступит глобальная ядерная зима, которая приведёт к гибели растительного мира - фабрики кислорода, без которого животный мир существовать не сможет.

ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 20:44

виктор-теледоктор писал:

Есть версии,что жизнь на Землю занесла более развитая цивилизация,путем "опыления" планеты спорами.

Это всего лишь гипотеза. Сейчас есть более веские аргументы, что жизнь зародилась в геотермальных источниках на дне океана.
Там обитают целые колонии гигантских трубчатых червей. И им для жизни и размножения совсем не требуется солнечный свет, фотосинтез и кислород. Температура воды там 400 градусов и они прекрасно чувствуют себя в этом кипятке.
При глобальном катаклизме вроде ядерной зимы эти существа однозначно выживут. и не почувствуют даже изменений климата.

leniin49
21/04/2022 19:54
Nik_Al, То что ты привел , тоже гипотеза , но никак не веский аргумент.
Вопрос, из чего зародилась живая клетка , и как она дошла по уровню до развития человеческого мышления?
Мало того, очевидное мы объяснить не в состоянии.
Взять теже Египетские и др. .
Был тут умный человек.На самом деле жаль , что его тему закрыли из за камней.
Мы все технари и привыкли мыслить шаблонно.Мы же не задумываемся грубо говоря , когда меняем ту или иную деталь , из чего она взялась и в технологию ее производства. подмигивание
Посмотрите и сравните, Виктор тут телефонно -телеграфные столбы с улицей приводил.
Просто сравните, на сколько шагнул прогресс вперед.Именно поэтому , тоже люблю историю и фото старых , наших городов.
Все познается в сравнении.

Nik_Al
21/04/2022 20:55
leniin49 писал:
Nik_Al, То что ты привел , тоже гипотеза , но никак не веский аргумент.

Факт в другом. Для существования жизни совсем не требуется солнечный свет и кислород. Единственное условие - для функционирования живой клетки (её метаболизма) нужна вода. А в океане её много.подмигивание
Так что.. жизнь первоначально зародилась в океане. И это неоспоримый факт! одобрение
А как и кем были туда занесены первые ростки жизни... это уже другая история.

ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 22:09

leniin49 писал:

Мы все технари и привыкли мыслить шаблонно.

Про технарей.. ну за всех говорить наверное не надо. Все мы такие разные.
Я в школьные годы увлекался биологией, астрономией, географией. Причём... география и сегодня у меня одно из самых любимых увлечений. А электроника... да, тоже было увлечение. А сейчас оно помогает зарабатывать на все эти путешествия.

leniin49
21/04/2022 22:14
Nik_Al, Все мы разносторонние люди и у каждого из нас свои интересы.Талантливый человек обычно талантлив во всем.
Супруге своей посвяти отдельную главу.Ведь есть русские женщины в наших селеньях.Можешь это воспринимать как критику . подмигивание
А то все я ,да я и полмиллиона подписчиков.

ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 22:32

Подписчики ,далеко не друзья , разве что ради рекламы.

ДОБАВЛЕНО 21/04/2022 22:41

Отруби сейчас многим сот сети,они рыдать будут на фоне собственного невежества и бессилия.Просто помню , как до меня письма с Родины ,лишь через месяц доходили и ничего ,как были людьми , так ими и остались.

jurij+
23/04/2022 20:53


виктор-теледоктор
15/05/2022 07:53
На снимке с Марса обнаружили объект,похожий на дверь.

Новые снимки с Марса вызвали в научном сообществе ряд серьезных споров. Дело в том, что ровер передал в центр управления фотографию затененного участка скалы, в котором визуально определенно видна дверь. У объекта разглядели даже ручку: некоторые исследователи полагают, что дверь может вести в некий подземный храм.
Снимок передал на Землю Curiosity 7 мая 2022 года. Ученым потребовалось несколько дней на решение, публиковать ли его в открытом доступе. Похожий на дверь объект найден на склоне каньона Фронтон Гринхью.

Фото с сайта NASA





Фокс
15/05/2022 15:12
то лицо то дверь)))

валентин-сибиряк
15/05/2022 17:48
Nik_Al пишет
Цитата:
Это всего лишь гипотеза. Сейчас есть более веские аргументы, что жизнь зародилась в геотермальных источниках на дне океана.
Там обитают целые колонии гигантских трубчатых червей. И им для жизни и размножения совсем не требуется солнечный свет, фотосинтез и кислород. Температура воды там 400 градусов и они прекрасно чувствуют себя в этом кипятке.
При глобальном катаклизме вроде ядерной зимы эти существа однозначно выживут. и не почувствуют даже изменений климата.


Поддерживаю. Первожизни не требуются тепличные условия.Она возникает при экстремальных условиях температур и среды.Иначе она погибнет и не разовьётся в дальнейшем.Короче ,она должна быть неистребимой формой жизни.А мы уже изнеженные создания.
Кстати возможно на Венере такая жизнь обнаружена.
А на Марсе дверь я не обнаружил,зато виден вход в туннель.Если не монтаж,то интересно кто прорубил его.

n max
15/05/2022 19:29
Фокс писал:
то лицо то дверь)))

Ну так скоро люди на марс прилетят вот марсиане магазин сроят,осталось только парковку разровнять подмигивание мож вывеску светофор прилепят в конце работ

igme
15/05/2022 19:50
Насчёт картинки "Что будет, если закричать в открытом космосе" - мне кажется, что воздух запросто сам вырвется изо рта, носа и лёгких тупо под действием давления. Ведь он 760 мм. рт. ст., а снаружи давление почти ноль, вроде как улыбка
Насчёт двери - тоже кажется, что это скорее тоннель, внизу тень очень похожа на силуэт верхней части холма над тоннелем по форме. Блин, если снимок настоящий - он КРАЙНЕ интересный. На том фото "лица" можно было предположить, что это естественный рельеф поверхности так сформировался, линии там были все плавные, контуры размазанные. Здесь же абслютно точно прямые линии и наверное даже углы 90 градусов. Практически 100% - искусственное формирование..

gnom69
15/05/2022 21:48
В каком то году дяденьки учёные орбиту не рассчитали запуска прибора к планете , и , аппарат промазал, улетев в никуда, потому как в вакууме , изменить курс не представляет возможности , двигателей так и не придумали что бы оттолкнутся от ничего. улыбка

виктор-теледоктор
27/05/2022 10:17
NASA официально предупреждает, что 30–31 мая Земля столкнется кое с чем.

Официальным кандидатом на столкновение с Землей в NASA называют комету Швассмана — Вахмана 3 (SW3 – 73P/Schwassmann–Wachmann). Комета была открыта в 1930–м году немецкими астрономами Арнольдом Швассманом и Арно Вахманом, работавшими в Гамбургской обсерватории (Бергедорф, Германия).
Какое–то время за кометой периодически наблюдали, после чего однажды её не обнаружили на указанной в каталогах траектории и найти смогли только используя особо мощные телескопы и спутники. Как оказалось, в районе 1995–го года комета стала распадаться и к 2006–му году представляла из себя 68 крупных кусков:

И вот теперь NASA командует “Берегись!”, обещая на 30–31 мая, как там говорят – “очень короткое, но очень интенсивное метеорное явление”, которое может означать сейчас практически что угодно.
Первое, что можно предположить – NASA говорит, как всегда, правду, одну только правду и только правду, но не всю правду. Другими словами к Земле реально что–то летит – может комета SW3, может еще что–то, поэтому космическое агентство решило подстраховаться: шепнуть кое–что, чтобы потом показать, что у NASA все и всегда было под контролем. Но шепнуть не слишком много, чтобы не допустить паники.
Поэтому все может либо закончится красивым метеоритным дождем, либо ударом немаленького метеорита. Так, по приблизительным оценкам диаметр ядра SW3 был более километра и осколки там крупные.

Мелиор
27/05/2022 15:42
виктор-теледоктор, вот сейчас упадет на Украину (или в Украину), а скажут, что Путин виноват

Sergej
03/06/2022 16:58
Статья.. прикольно, пара "сучков" на Марсе..
https://pogoda.mail.ru/news/51600236/
Если, как пишут "учёные", эрозия - то из чего сами образования?



валентин-сибиряк
03/06/2022 18:40
А неизвестно что это.Пока сам близко не увидишь и не потрогаешь не узнаешь.

виктор-теледоктор
24/07/2022 13:31
Новый рекордсмен Вселенной: магнитное поле найденной звезды удивило ученых

Далеко в Млечном Пути, примерно в 22 000 световых лет от Земли, звезда, не похожая ни на одну другую, излучает магнитную силу, превосходящую все, что когда-либо видели физики.
С колоссальными 1,6 млрд Тесла пульсар под названием Swift J0243.6+6124 бьет предыдущие рекорды — около 1 млрд Тесла, обнаруженные вокруг пульсаров GRO J1008-57 и 1A 0535+262. Об этом пишет ScienceAlert.
Для сравнения: единица индукции магнитного поля обычного магнита на холодильнике составляет около 0,001 Тесла. Более мощные аппараты МРТ достигают силы около 3 Тесла.
Несколько лет назад инженеры достигли в своей установке 1200 Тесла, но такое значение удалось продержать не более 100 микросекунд. Само собой разумеется, что возникновение магнитного поля 1,6 млрд Тесла возможно только в случае массивных объектов, втиснутых в невероятные объемы и вращающихся так быстро, чтобы разгонять электроны до умопомрачительных скоростей.

Для сравнения: интенсивность магнитного поля Земли колеблется от 25 до 65 микроТесла



валентин-сибиряк
24/07/2022 16:13
Что-то мало для Земли такое поле бяка .

igme
25/07/2022 02:49
А чего мало, если даже самым мелким магнитиком от детской игрушки с гарантией в 10, если не в 100 раз можно его перебить. К компасу магнитик подносили, ну дык...

валентин-сибиряк
25/07/2022 17:39
Магнитиком,даже неодимовым от космического излучения не защититься.А магнитное поле Земли спасает всё живое на Земле.

liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru