Видеоштрафы за нарушение ПДД | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| m.ix 14/09/2010 12:07 |
Видеоштрафы за ПДД в Беларуси введены.
Нести будут ответственность владельцы авто. И не важно, что владельца за рулём небыло или продан авто по доверенности и не снятые с неё. |
||||||
| rematik 14/09/2010 12:15 |
Можно подумать, что в России в в других странах это не так. |
||||||
| Nabi 14/09/2010 12:25 |
Верно...У нас так-же...  |
||||||
| RomanRB 14/09/2010 12:29 |
В России камеры висят-но они не работают. Те деньги, которые выделили на проект, разворовали. И сделали бутафорию. Это даже по новостям показывали...  |
||||||
| Nabi 14/09/2010 12:30 |
RomanRB, не везде же...Россия-огромная страна. |
||||||
| rematik 14/09/2010 12:36 |
За всю Россию не скажу, а у нас плотность постановки радаров высокая. И судя по отзывам участников работает, исправно пополняя и бюджет и карманы охотников. http://www.radarinfo.ru/
 |
||||||
| RomanRB 14/09/2010 12:37 |
Nabi, Не знаю как во всей стране. У нас в Е-бурге и за его пределами камеры висят. Я ни разу не попадался, и случаев не слыхал, что-бы кому-то по почте пришел штраф с фото его машины в момент совершения правонарушения. Хотя в городе у нас гоняют и правило нарушают практически все. Иначе, выехав из точки А утром, приедешь в точку В поздно вечером.  |
||||||
| rematik 14/09/2010 12:43 |
RomanRB, вдруг заработает и из точки А до точки Б придётся ехать через сберкассу. А волокита ещё та. Потеряешь всё то время, что выиграл. Типа закон сохранения времени. |
||||||
| RomanRB 14/09/2010 12:45 |
rematik, Хорошо-бы... |
||||||
| Nabi 14/09/2010 12:48 |
RomanRB, везёт!
Я не знал,что камера на проезд красного светофора реагирует...Пару месяцев назад-сфоткали... |
||||||
| RomanRB 14/09/2010 12:50 |
Nabi, Есть такая камера. Вроде даже IP-шная . |
||||||
| selep33 14/09/2010 13:15 |
RomanRB, скачай 2gis и дополнительный слой: Стационарные камеры ГИБДД.
Тюменские на карте указаны. |
||||||
| rematik 14/09/2010 13:17 |
у меня тесть завошкался на раздолбанном переезде ему пришло фото счастья за 500р. А ни кого не ..ёт, что за спиной заморгало, быстрее надо было ехать. Попробуй по фото без видео доказать, что ты не верблюд.
http://lenta.ru/news/2010/09/14/investigate/ Кому надо, то и камеры выключат и повернут на небо или подключат друзей из департамента ГУВД, ну того, самого главного, который дожен за порядком следить. Наследил.
|
||||||
| RomanRB 14/09/2010 14:08 |
Доп. слоя по Е-бургу нет. По Тюмени есть. Может еще не подготовили...  |
||||||
| m.ix 14/09/2010 17:37 |
Давеча авария на ленинском была с лукойлом
было задействовано 1 чёрные ящики 2 видео камеры, даже те которые стояли и не работали 3 спутниковую видеосъёмку Интересно при каких таких иных ДТП будут использованы сеи не дешёвые арсеналы. |
||||||
| rematik 14/09/2010 18:18 |
m.ix,
1. по чёрным ящикам немцы сразу открестились. В них информации о виновности и быть не может ибо нет камер наблюдения на автомобиле. Даже если ими и был дооборудован автомобиль, то в случае виновности водителя чиновника о них не заикнутся. 2. камеры на Кутузовском стоят, но сделали так, что нужной инфы на них не оказалось. 3. со спутника - это снова смешить мои подмётки.- На пожары глядели с импортных спутников. ДОБАВЛЕНО 14/09/2010 19:23 http://lenta.ru/news/2010/09/14/streetview/ за нами и так следят. |
||||||
| Рифат 21/05/2012 10:36 |
Вопрос--в зоне действия знака обгон запрещён , произведён обгон автомобиля, в том месте где началась прерывистая линия. ПДД нарушены или нет? Насколько я помню, при отсутствии отмены ограничений после знака "ОБГОН ЗПРЕЩЁН" , руководствоваться надо дорожной разметкой? "Кормчее" место ГИБДД шников  --стоит знак "Обгон запрещён" растояние действия знака не указано. Следующий перекрёсток или знак отменны ограничений --где то через 2.5-3 км. Камеру ставят уже после окончания сплошной линии, где то за километр до перекрёстка и отменяющего ограничения знака , где все и начинают обгонять тихоходный транспорт по прерывистой линии. Тут и шлёпают всех подряд. И ещё один вопрос--имеет ли право инспектора отказывать в просмотре видиозаписи нарушения и отказывать показывать в чём расписываются свидетели перед оформлением протокола /постановления ? Обгонялся Камаз, свидетелем пошёл водила Камаза и человек сидевший(!!!) в будке Камаза.  История с братом произошла, он как то растерялся , но в протоколе написал -НЕ СОГЛАСЕН. |
||||||
| rematik 21/05/2012 10:43 |
|
||||||
| cybe 21/05/2012 10:44 |
grifat, недавно по телеку говорили про это. Приоритет не за разметкой, а за знаком и если не указано на сколько, то до ближайшего перекрёстка |
||||||
| rematik 21/05/2012 10:50 |
cybe, а если знак перекрёстка умышленно сняли перед этим?
Наши законы пишутся с условием манёвра в оба конца, а иначе с чего кормиться-то? |
||||||
| Рифат 21/05/2012 10:53 |
Вадим, в том то и фишка, что снизу знака снят указатель зона действия знака просто снят ( хотя до этого он был--1200м) И люди едут уже по привычке, обгоняя после мостика, где начинается прерывистая разметка где раньше уже можно было делать обгон. А что по поводу не давать осмотреть видиозапись нарушения и протокол подписанный свидетелями? |
||||||
| rematik 21/05/2012 11:03 |
ещё
|
||||||
| Рифат 21/05/2012 11:09 |
Вот ещё одна ситуация.
Перед спуском на дороге установлен знак "Обгон запрещён", внизу раньше под знаком был прикреплен знак зоны действия--300м. Я выезжаю по просёлочной дороге ниже этого знака (его даже не видать , так как он остаётся за горой) и еду уже , по дороге гдк разрисована прерывистая разметка. естественно совершаю обгон. где чуть ниже стоит камера видеофиксации , а ещё выше через километра два--ДПС ники. После чего мне говорят что я нарушил ПДД и показывают запись. На моё утверждение , что я выезжал на дорогу уже после знака "ОБГОН ЗАПРЕЩЁН" говорят ,что им в принципе пофиг откуда я выезжал, нарушение зафиксировано в зоне действия знака и всё. А то что с места откуда я выезжаю --не видно этого долбанного знака им тоже пофиг. Что по этому поводу выскажитесь?
ДОБАВЛЕНО 21/05/2012 11:10 Миш, да там всё просматривается через метров 300, после знака, где то на километр. Прямая дорога, всё как на ладони.Поэтому и начинают все в этом месте обгонять. |
||||||
| viktor_ramb 21/05/2012 12:21 |
grifat, а т-образный перекрёстком не считается? |
||||||
| стопыч 21/05/2012 20:47 |
Является ли нарушением обгон с выездом на полосу встречного движения, если я совершаю данный маневр в зоне действия прерывистой разметки? Если да, то по какой статье должно квалифицироваться данное АПН - 12.15.4 или 12.16?
И вообще, требования знака и разметки противоречат друг-другу. Чем я должен руководствоваться и почему? РЕШЕНИЕ: В данном случае требования знака и разметки абсолютно друг-другу не противоречат... Обгон запрещен в зоне действия соответствующего знака, но при этом не запрещены другие маневры - поворот и разворот (если разметка разрешает это). Если вы совершили обгон с выездом на полосу встречного направления в зоне действия знака "Обгон запрещен", ваши действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15.4 КоАП РФ, т.к. вы выехали на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака. Вот если бы вы объезжали неподвижное препятствие, то вы бы ничего не нарушили, т.к. разметка не запрещает такой выезд на встречку. В рассмотренном случае запрещен только обгон. Прерывистая разметка ОШИБОЧНО трактуется, как разрешение для обгона. По правилам разметка ничего не разрешает - она одна просто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ выезд на полосу слева. А вот знак - ЗАПРЕЩАЕТ маневр "обгон", связанный с выездом для опережения слева. Как итог: 12.15.4 Разметка 1.5 (прерывистая), разделяющая транспортные потоки противоположных направление, разрешает след. маневры: поворот налево, разворот, остановку и стоянку на противоположной стороне (если в черте города), объезд препятствия, обгон. Тогда как знак 3.20 запрещает только обгон. А разметка 1.1 (сплошная), например, запрещает любое ее пересечение. (слова не мои) Теперь мои: После перекрёстка, знак "Обгон запрещён" вроде бы должен быть продублирован таким же знаком, если хотят, чтобы зона запрещения обгона продолжалась и за перекрестком. Я так пончл, что таблички "300м" под знаком теперь нет. Тады полицаи неправы.(моё мнение). Разводилово!  |
||||||
| rematik 21/05/2012 20:55 |
Дело в том, что в данном случае виноваты будут дорожники или водитель, а с гаишников, если они не были зафотографированы за снятием этой таблички - взятки гладки.
ДОБАВЛЕНО 21/05/2012 21:55 Вообще, это всё ловушки на лохушку. |
||||||
| стопыч 21/05/2012 20:57 |
rematik, знак не продублирован после перекрёстка! Какие "взятки-гладки"?! |
||||||
| rematik 21/05/2012 21:02 |
я не вижу ни знака перекрёстка и ни знака уступи дорогу с него. Может это трактор с поля пару раз выезжал.  |
||||||
| стопыч 21/05/2012 21:20 |
А если б я ехал во встречном направлении и развернулся на прерывистой. Мне что - сбегать надо на километр, поглядеть: "небыло там какого нибудь знака"? |
||||||
| rematik 21/05/2012 21:24 |
если бы то был нормальный перекрёсток, то в обоих направлениях перед ним была бы сплошная разметка. Тут либо Рифат слукавил, либо дорожники, либо его нет вовсе. |
||||||
| виктор-теледоктор 21/05/2012 21:25 |
Тут все просто.Видеорегистраторы надо водителям покупать.. 
Делов то... |
||||||
| M@ks 22/05/2012 00:12 |
Это чистейший развод! Водитель обязан руководствоваться только теми дорожными знаками и разметкой, которые он явно видит, а не о которых, по мнению ментов, должен догадываться. Смело заявляй, что в протоколе напишешь НЕ СОГЛАСЕН! и ещё до кучи много чего интересного. Можешь сказать, что в авто есть видеорегистратор У меня прокатывало.
Для Украины познавательно, но и к другим применительно http://vvlaw.com.ua/ |
||||||
| Рифат 22/05/2012 07:06 |
По первой ситуации. Я уже просто запутался во всех этих изменениях в правилах.  Года три-четыре назад разногласия между знаками и разметками трактовалась в пользу водителя, если он ехал по разметке. Такое было и не спорьте только. Просто оказывается взяли всё изменили и приоритет оставили в таких спорных случаях за знаками. Сейчас думаю единственный вариант --воспользоваться тем, что протокол оформлен с нарушениями--не дали ознакомится с видиозаписью нарушения, в протоколе не расписался второй свидетель, и участок дороги указанный в протоколе и место остановки-не соответствуют. Оказывается как я понял они его остановили когда он обгонял Камаз, а они ехали навстречу ему. Увидели как он обгоняет и быстренько выбежали и остановили его. Так что даже и неизвестно--есть на самом деле видиозапись или нет.
Теперь касаемо второго вопроса ситуации. Миш--я не лукавил, всё именно так , как нарисовал. Только в дополнение ко всему, сегодня утром обсуждая данный вопрос с товарищем узнал, что пред съездом на просёлочную дорогу установили знак Т-перекрёстка . Самое что меня веселит, что каждый год делают новую разметку на дороге--и каждый год она рисуется по новому. |
||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 22/05/2012 07:33 |
grifat, Как показал мой личный опыт, при составлении протокола, перед тем как его подписать, полезно достать из кармана сотовый, включить камеру и потребовать у господ полицаев дать протокол без подписей свидетелей сфотографировать. Протокол тут же был порван и мне пожелали счастливого пути, я им пожелал несколько иного.... |
||||||
| Рифат 22/05/2012 07:43 |
БЕЗЫМЯННЫЙ, так копия протокола у него на руках, толком ничего конечно не видно, но росписи второго свидетеля там точно нет, только галочка стоит
ДОБАВЛЕНО 22/05/2012 07:43 и фото на телефон он тоже делал, только не протокола. а место остановки |
||||||
| viktor_ramb 22/05/2012 12:37 |
grifat,
Если не ошибаюсь, всегда так было. |
||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 22/05/2012 13:18 |
Самый высокий приоритет вроде бы всегда был у временных знаков |
||||||
| viktor_ramb 22/05/2012 13:36 |
У регулировщика! |
||||||
| Рифат 22/05/2012 14:56 |
блин ребята , забейте в поиск
|
||||||
