Взросление - это как? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| servik 28/03/2009 09:20 |
дурацкий вопрос, просто, чего спорить о суете, неужели до сих пор каждый не нашёл то, чего достоин? |
||||||
| alexon 28/03/2009 11:33 |
Это когда хочешь чтоб твои желания исполнял не Дед Мороз,а Снегурочка!  |
||||||
| радиособака 28/03/2009 11:59 |
|
||||||
| Мелиор 28/03/2009 15:53 |
 |
||||||
| АВАС 28/03/2009 16:09 |
alexon, 
радиособака, у тя всё коммуняки виноваты.  ну чисто Валерия Новодворская. |
||||||
| радиособака 28/03/2009 16:14 |
|
||||||
| андрей'KO 28/03/2009 16:18 |
|
||||||
| АВАС 28/03/2009 16:26 |
радиособака, извини тогда  я в отношении реакции на всё происходящее тёзки. |
||||||
| SV 28/03/2009 16:45 |
Снегурочку хоть счас!
Деда - к печке! Что есть "взросление"?! У меня дочке 20, так взросление наяву  |
||||||
| радиособака 28/03/2009 16:51 |
|
||||||
| АВАС 28/03/2009 17:01 |
радиособака, коминтерны ещё вспомни. Апять пластинку - заело,заело,заело,заело.  |
||||||
| радиособака 28/03/2009 17:10 |
Куда интересней про Деда и Снегурочку.А проще вообще ТВ включить,клаву насиловать не надо. |
||||||
| АВАС 28/03/2009 17:21 |
радиособака, ды ладно! ТВ сколько не смотри, ни кто тебя не пошлёт! Скукота! |
||||||
| радиособака 28/03/2009 17:43 |
|
||||||
| АВАС 28/03/2009 17:56 |
радиособака, Угу! Взаимно! Не скучай! |
||||||
| радиособака 28/03/2009 18:17 |
Да в инете не заскучаешь.Я так на нескольких форумах с народом общаюсь. А тут ещё нашёл форум моей бывшей конторы,где работал. Кучу народа нашёл потерянного.Где только не работают.Даже в НАСА. |
||||||
| C1-65A 28/03/2009 18:21 |
радиособака, не, а если сурьёзно, то я не въехал, ты про что?
Вот я давеча услышал; "Я уже в таком возрасте, когда согласие женщины пугает больше чем отказ...", однако близко, но не охота верить. |
||||||
| радиособака 28/03/2009 18:28 |
|
||||||
| rematik 28/03/2009 18:35 |
Я не знаю, мне ещё наверно далеко.
пс. Хрю!!!!  |
||||||
| C1-65A 28/03/2009 18:48 |
радиособака,
ДОБАВЛЕНО 28/03/2009 19:54 Видимо с юмором у меня сегодня бздец случился. |
||||||
| радиособака 28/03/2009 19:31 |
|
||||||
| C1-65A 28/03/2009 21:39 |
радиособака, ни чё не понял, видимо не сильно взрослый, или тупой, или действительно с юмором бздец. |
||||||
| радиособака 28/03/2009 22:54 |
|
||||||
| АВАС 28/03/2009 23:53 |
радиособака, ды как-же ты всё загадочно говоришь-то. На мой беcтолковый взгляд - это отказ от юношеского максимализма, трезвая оценка собственных возможностей и подгребание собственного под наисильнейшее массовое течение. Скажи как по твоему? |
||||||
| tvn1 29/03/2009 00:02 |
радиособака, Ни политика ни бабы Вас не интересуют???
ТАК КТО ЖЕ ВЫ ? ЗОМБИ-ПЁС? КЫШ отсюда ШАВКА 
А то ВАШИ яйца будут висеть на ВСЕОБЩЕЕ обозрение.!! |
||||||
| радиособака 29/03/2009 00:06 |
Да ничего загадочного.Всё в том же ключе. А вот с подгребанием-это уж ты присочинил однако.Не мой это стиль. Главную мысль-смотрю никто не понял. А разжёвывать лень,да и не надо похоже. |
||||||
| АВАС 29/03/2009 00:07 |
tvn1, Ну ты выскажись по теме-то, а собачъка сама по себе скажет, а так просто пролаетесь. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 00:10 |
|
||||||
| tvn1 29/03/2009 00:13 |
Детство-это познание МИРА.
Юность-попытка осознать,то что познал в детстве. Зрелость -время решений. А старость- время оценки пройденноого. В итоге ПРОСТО -ЖИЗНЬ! |
||||||
| C1-65A 29/03/2009 00:14 |
радиособака, ежели брать в расчёт отдельно биологическое и психологическое старение или взросление, то коньяк не поможет. А расслабление, хм, лучше не напрягаться.
Но вот витиевато изъяснятся, с расчетом или без того, намеренно или не намеренно, вводя в заблуждение чревато не пониманием или не правильным восприятием, того или иного высказывания. В зависимости от желания оратора, донести или свои мысли, или чувства, или специальные предложения отдельным специалистам, возможность воспринять витиеватости вырвжовывания в полном объеме. Но так же, следует учитывать тупость отдельных индивидуумов, в восприятии высказываний витиеватостей. Во блин загнул. |
||||||
| tvn1 29/03/2009 00:18 |
радиособака, А насчёт яиц я не шучу . Можно во флейме и темку открыть над КЕМ ваши яйца висят?
А далее будете изменять ГЕОГРАФИЮ? |
||||||
| АВАС 29/03/2009 00:18 |
радиособака, Дон Кихотство в тебе сидит, али что ещё чего типа придёт время моё али-же просто загадочный кивок в даль на авось? И приидет царство его. КОГО? |
||||||
| C1-65A 29/03/2009 00:21 |
"Очень приятно, ЦАРЬ"
"Иван Васильевич меняет профессию" |
||||||
| elgen 29/03/2009 00:22 |
Ну опять тема про мента_ли_тет. Если и есть в нем что то, то только то, что сначала ищем кто виноват, а только потом , что делать. причем не вообще а желательно с виноватым. то ли из земли вырыть, то ли зарыть. прада ему от того обычно уже ни холодно, ни жарко.
Я вот тоже не поклонник православия , как и вообще христианства , да и прочих религий. но то православие к коммунизму...как киевский дядька к бузине. Идеи то далеко не русские в коммунизме были. А что прижились, так ситуация повернулась. случай. А то напоминает мысли игрока, в дрыск проигравшегочя, когда он причиной считает , то что ему жена на прошлой неделе не дала. радиособака, А чем лучше то что было в Испании и долго., дольше чем в Германии , коммунизма? а ведь там католики живут...А Германии, хоть и не долго, но то же , до 45.. А там то же не православные. ну не коммунизм конечно, но строй очень тоталитарный. даже больше чем коммунизм.... Да и не только в России православие было....В прочем повторю, я его то же не поклонник, но на нем вина иная, не коммунизм или к нему склонность. Да , еще, в Китае праволавие не в ходу, но там и по сей день социализм строят если не вру, да и на Кубе., а там католики. будь они просто подражателями старшему брату, давно бы, сразу , как у нас началось, все бы перекрутили, как им их менталитет велит. но вот..... Не все так легко от простого к сложному строится, нельзя этажи пропускать и на одной опоре ставить. А самое главное, считать следствие причиной. и связывать прямо не связанное. так слово кабинет можно и из фразы как бы нет вывести....похоже, но лишь внешне. |
||||||
| tvn1 29/03/2009 00:27 |
elgen, Ну не стоит поддаваться на его радиособака, провокации..
По жёсче с ним, он плёточку любит |
||||||
| АВАС 29/03/2009 00:32 |
elgen, чтоб не считать "резюмюшкой" твой эпиграф, заканчивай речь пжалста ну хоть: "А фиг его знает!" |
||||||
| C1-65A 29/03/2009 00:38 |
elgen, я не могу согласится только с тем, что это не соотносится с
Ни политикой, ни физиологией это не оправдать. |
||||||
| tvn1 29/03/2009 00:41 |
C1-65A, Согласен!!
Я до сих пор в самолётики играю..Авиамоделист - однако |
||||||
| АВАС 29/03/2009 00:44 |
C1-65A, мдя эт точно, у некотрых детство переходит в маразм без переходного возраста, это и не плохо и не хорошо, это судьба-а! |
||||||
| C1-65A 29/03/2009 00:55 |
АВАС, судьба, это желание несущего таковую, я так думаю. |
||||||
| АВАС 29/03/2009 01:02 |
C1-65A, несут "крест" каждый свой, несанкционированные судьбой желания ведут к плачевным последствиям.  |
||||||
| tvn1 29/03/2009 01:09 |
А ты веришь в СУДЬБУ? |
||||||
| АВАС 29/03/2009 01:11 |
tvn1,верить не хочу и думать не хочу, но и не отрицаю. |
||||||
| tvn1 29/03/2009 01:16 |
АВАС, А в СЛУЧАЙ?
Человек, по моему, без веры не человек, а животное... |
||||||
| C1-65A 29/03/2009 01:25 |
tvn1, случай и судьба, понятия не совместимые с реальностью. Было - не было, будет - не будет. Каждый расценивает как удобно, в данной конкретной ситуации. |
||||||
| АВАС 29/03/2009 01:26 |
tvn1, в несчастный штоль? (я подправил первый ответ). Я столько видел (по Грибоедову) - "Вельможа в случае" что меня это не увлекает и мечты "о далёких мирах, о волшебных дарах, что когда-нибудь под ноги мне упадут" не посещают. |
||||||
| tvn1 29/03/2009 01:29 |
C1-65A, Ну что то НАС в глубокую философию потянуло...
Спать пора- Жена зовёт!! Всем УДАЧИ И ДОБРА!! |
||||||
| elgen 29/03/2009 01:33 |
Так и я не прочь на эту тему.
Но вот если серьезно то еще никто не сказал и не скажет, как оно все на самом деле есть(если кто то скажет то он и есть тот фиг и фиг то с ним.. ) в точности, вот что можно иногда сказать, так это , как оно не есть. Не бывает однозначно нет или да. сегодня так, завтра эдак , вот и фиг его знает Еще может бог знает, но ежели его нет, то только фиг.
Свой возраст, тот какой еиу ... каждый определяет сам, в отличие от физиологического.кто то хочет быть седым и типа премудрым в 20, кто то ребенком в 70. и то и другое ни хорошо и ни плохо. если подходит- твое. плохо когда заставляют "взрослеть" насильно. что детей, что взрослых. обстоятельства или люди. политика или политики и тд итп. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 01:43 |
Не хочу я опять воду в ступе толочь,тем более,что не каждый понимает,а главное понять не хочет.Отвечу лишь elgen.
Германия и Испания до 45го отличались от СССР тем,что там уничтожали в основном чужих(евреев,коммунистов),а в СССР-в основном своих,не взирая на национальность и убеждения.И право частной собственности и предпринимательтва там не отменялось.Что касается Китая и Кореи-так это вообще Восток,и к нему нельзя подходить с Европейскими мерками. А Куба-так просто исключение,которое лишь подтврждает правило. |
||||||
| АВАС 29/03/2009 02:01 |
радиособака, может и не один ты имеешь такие взгляды, вполне возможно даже более радикальные и чем они глубже - молчат тише. Кричать громко, не есть признак того, что последуют действия. Призыв к обороне только уменьшает шансы, туфлёй стучать не есть Кузькина мать. |
||||||
| elgen 29/03/2009 02:22 |
радиособака, Не стану насчет Испании, хватит и Германии, процент свего населения пострадавшего от режима в пересчете на время его существования там не меньше того, что был у нас. И происходило это более разнообразно чем опять же у нас.
Мы сейчас много говорим о том что происходило в нашей стране. Обвиняем режим ,, нет я его не оправдываю, но не стоит на нем зацикливаться. У каждой эпохи есть свои тираны, режимы- пики , но они не на пустом месте растут. В благополучной и демократичной Америке в тот же период принимались законы о стерелизации, (как и в Германии кстати.). Это конечно не Гулаг и на Освенцим, но говрорит об отношении к человеку вообще. И только один из множества примеров. О фоне на котором все происходило. Вот от него не отрывая и надо все оценивать. Вообще если сейчас мир склоняется к более гумманистичнеским идеям, то во многом потому., что были недавно подобные режимы и доказали свою несостоятельность. В общем волны без воды не бывают. а вода это море.Россия не за семью морями ине за высокими горами, и нет сейчас таких гор и морей что бы....Ее от мира отрывая рассматривать не стоит. и оценивать нужно не только от одной ее истории или религии, но во многом и от истории всего мира, не говоря о текущем его состоянии. Что тогда происходило , считалось если не естественным, то не слишком от того ушедшим. Не только у нас, везде. Иначе не за железным занавесом бы мы тогда жили, а в полной изоляции , если бы вообще жили. Не бывает таких черных дыр для всего мира. что бы ничто наружу. Мир развивается и переоцениваем прошлое. Но вот самобичеваний то же наверно не надо. Да даже на вскидку без книг можно назвать с десяток стран, где собственное население страдало от властей много больше чем у нас. Вот и нам выпало.Лотерея почти. К стати, в Китае намного больше своих пострадало. Хотя их религиозные возрения должны бы по всему сформировать более терпимый менталитет. Да и культура куда , как древняя, один Конфуций чего стоит..... ДОБАВЛЕНО 03/29/2009 02:27 радиособака, евреи Германии, такие же ее граждане , не говоря о коммунистах. те были ну чистокровными арийцами. но коммуниставми. ДОБАВЛЕНО 03/29/2009 02:30 К стати евреи в тот период вообще не имели своего государства и рассматривать их как иностранцев, эмигрантов или чужих, просто нельзя. они жили В Германии сотнями лет, многими поколениями и в один момент стали чужими. Разве так можно, а? Так же чужими ведь можно признать большую часть Российкой аристократии например. Они ведь часто имели иностранные корни. Да и сам Рюрик то кто, как не чужой..... |
||||||
| АВАС 29/03/2009 02:44 |
elgen, ну ты опять тень на плетень, людоеды они теперь в основном космополиты в своём меню. |
||||||
| elgen 29/03/2009 02:57 |
АВАС, А то нет? людоеды, ведь прапрапрахз сколько пра дедушка у каждого людоед.Все значит и людоеды. менталитет такой. . потому и все. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 10:01 |
ДОБАВЛЕНО 29/03/2009 11:09 elgen! Воды ты,как всегда,льёшь немеряно. Формулируй мысли кратко,пожалуйста. А то твои ответы уж больно на замыливание вопроса похожи.Это почти,как в старые времена...Ты замполиту про Фому,а он тебе в ответ--про Ерёму,да ещё на десяти листах. |
||||||
| elgen 29/03/2009 13:21 |
радиособака, повторю, как то писал, во первых коротко возможно только при одинаковом понятийном ряде, а пока он сильно различен , только длинно, во вторых еще в школе учат разворачивать и снабжать написанное примерами, в третьих , как то уже писал. длинна мной написанного, часто начинает смущать, при желании перевести разговор, видимо от отсутствия прямых возражений., но не желания с этим соглашаться. Как впрочем любой перевод на стиль и манеру изложения. не всегда, но часто ну и в четвертых, слишком коротко выйдет либо ку либо му., а иногда и кю, но это уже грубо. А оно надо?
радиособака, ну так про менталитет не я начал. Но вот все же, единственно ли в России свой народ давили? Даже если о народах, то Сталин их перемещал. и не прямым ходом на тот свет, с остановками, А Гитлер тех же евреев без практически. Ну и что тут от менталитета? От православия? Вот и Фомка с Еремой. И вообще, значит про менталитет можно, а мне про (в ответ и как альтернативу) общий фон , развитие цивилизации и отношения к человеку, а так же их влиянии на появление и коммунизма и фашизма, нельзя? Про случайность , которая во многом определяет тоже ? Ай , не хорошо.
Во многом вполне , но точно не по части менталитета. Вот то что у русских это слово значит несколько иное., чем в мире и то что часто менталитет у нас выходит виноват вв том , что так живем, это он как раз и есть. Мы на менталитет валим, кто то там на карму кто то еще на что то. но всегда это до нельзя обьективно, не преодолимо и жутко неуловимо. Но по утверждениям есть и на все влияет. Может пусть лучше менталитет останется тем, что он есть, А не миной замедленного действия , как у тебя выходит. Честное слово.нельзя так. Ведь вышло , что человека машиной сбило потому, что он мировосприятие имел от православия и по хорактеру интраверт....не то..... |
||||||
| радиособака 29/03/2009 14:21 |
Мировосприятие,как ты выше выразился определет тот тип управления,который выбирает себе данное общество,и в его экстремальных проявлниях,вроде Сталина и Гитлера,и в относительно спокойных типа Медведева и Меркель. А мировосприятие или менталитет,что в общем то одно и то же определяется историческим воспитанием нации,которое в основном определяется религией даной нации. Не будем сейчас сравнивать условия жизни в России и Германии,это достойно своей темы,а что касаемо режимов Сталина и Гитлера,то тут сравнить проще. Взять ту же систему концлагерей. В 30е годв в Германии их узниками были в основном враги власти,т.е. коммунисты,и евреи,которые тоже были объявлены виновными.Общее количество узников было незначительно.Их количество резко возросло с началом войн,развязаннх Германией,т.е.за счёт граждан чужих,завоёванных государств. Обычный законопослушный немец практически не имел шансов туда попасть.Иная ситуация была в СССР,в концлагерях которого сидело в основном своё население,к тому же в большинстве не являвшееся противниками власти. Теперь другое:
Жестокость содержания военнопленных в лагерях Германии тоже отличалось,с зависимости от гражданства,и определялось это тем,что СССР единственным отказался подписать Женевскую конвенцию. Ещё можно сравнить хотя бы отношение властей Германии к своим солдатам,попавшим в плен.Там их награждали,а в СССР в лучшем случае отправляли в штрафбат. Примеров нет счёта..Поэтому я и утверждаю,что немецкая власть по отношению к своим гражданам была и тогда более гуманной,чем русская,по отношению к своим. И эту разницу можно проследить и до сегодняшнего дня. Если ты это не понимаешь-твои проблемы. А мне признаться лень писать длинные посты в попытке доказать элементарное. На сим и заканчиваю в этой теме кувыркаться. Покендова... |
||||||
| elgen 29/03/2009 15:09 |
радиособака, а все же отвечу.
Повторю, евреи были коренными жителями. прожившими на территории не одно поколение. И стали врагами, даже не по принципу убеждений, а только нациолнальному. Это еще хуже, чем политическому. В отношении них все было проведено четко с немецкой пунктуальностью в очень краткие сроки. И коммунистов в Германии хватало и с ними с той же скоростью и жесткостью. И дальше, за малейшее подозрение в сочуствии по головке не гладили. Точно такое же , как и у нас. Признак разделения другой. В СССР в большей степени все же за убеждения или намек на них сажали и растреливали. Это немец то не имел шансов попасть в концлагерь? Имел достаточно. стоило просто переспать с не арийкой например. А обратное, когда немка вдруг, могло и стерелизацией закончится. И насчет пленных. отношение к чужим - верно определялось национальностью, только она то и положена в основу идеологии. точно как у нас отношение определялось политическими взглядамии тех пленных. То же и в отношении своих. национальность не поменяется от плена, вот убеждения могут. Длинный вопрос. Будь мы немцы, жертв было бы не меньше, но все проходило бы регламентированнее и быстрее и только. вот в этом менталитет. а не в том что именно сделали. Любая диктатура давит сначала свой народ. Нужно лишь поделить , на большинство и виновных. Немцы это проделали четко, у нас размыто. А евреии это или коммунисты, рыжие или лысые , . Сразу или растянуто по времени.не важно. Все они народ страны. И евреи и лысые. Менталитет и есть мировосприятие, по определению. Но определяется не только религией., скорее и она им определена во многом. Православие русских , совсем не то что прочее. В менталитете ни одного народа не может быть заложено самоуничтожение.Это противоречит инстинктам раз, давно бы привело к самоликвидации, точнее не дало бы сформироваться два и нельзя говорить о неком обособленном от других народе с в корне отличным менталитетом три. Если говорить уж о мировосприятии, то есть сначала общечеловеческое. Потом по убывающей и не противореча , ве к более малым культурным группам. Общечеловеческое, это то что определяет нас как вид, не только биологически. Но во многом от биологии и инстинктов. От единства наблюдаемого мира. От схожести его осмысления (даже просто подобия мозгов что это делают) . Все прочее будет лишь вариациями в этих пределах. И не бывает народов убийц, бандитов. Это лишь отдельные люди. так и не бывает народов дураков по жизни. Механизм такой, что пробиться на более верхние уровни это не может. внизу затопчут. Вот это и есть элементарное, а не народ самоубийца. таких не бывает. Принципиально. - Сохранение вида. Часть не больше целого. вот теперь все. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 15:19 |
Насчёт заложенного в менталитете самоуничтожения: Почитай историю процветания и краха Византии. Только не только правосласную её интерпретацию. |
||||||
| АВАС 29/03/2009 15:49 |
elgen, Не соглашусь с твоими выводами. Существуют, малограмотные в которых преобладают инстинкты диких зверей. Тормоза цивилизации. В них сидит панический страх который перерастает в агрессию загнанного волка. Кто это видит, согласится, коментировать не буду.
У радиособака, взгляд диаметрально противоположный на общечеловеческие ценности. Та стая к которой он симпатизирует сожрала-бы его мгновенно, волки боятся собак не оставляя им шансов. |
||||||
| elgen 29/03/2009 15:58 |
радиособака, а я православное вообще почти не могу, мутит быстро.Но я и не православный.
А по Византии, нет, там не то. Менталитет конечно существует, как без него. и влияет, то же есть. но он, национальный, часть большего и сам делим. И не он один определяет. В его ведении более мелкие, не значительные и менее направленные, даже в сумме вещи. он в этой иерархии не на верху. Не определяющее целое характеристика, признак.(в отношении национального). Что бы стал более определяющим, требуется постоянная и абсолютная изоляция многие поколения. Но на вершину не попадет. фильтров много. В общем как дополнение к прочему, иногда может и оказаться последней каплей. Но не часто. Да и изменчив он. Главное в том, что не может выходить за достаточно четкие границы. Не совсем из той оперы, но причины те же, что и не преобладание деструктивных сект и религий. Хоть они и есть, но большинство (включая православие) к ним не относятся, назвать их конструктивными то же нельзя уже. но пока еще положительны по знаку, станут отрицательны если, преобразуются или распадутся. ох, снова длинно ьудет, да и тема явно другая уже. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 16:05 |
ДОБАВЛЕНО 29/03/2009 17:12
|
||||||
| АВАС 29/03/2009 16:19 |
радиособака, Не - ха - чу! Ты как человек мыслящий, не делай скоропалительных выводов, а сказал я даже больше чем надо для анализа. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 16:50 |
|
||||||
| АВАС 29/03/2009 17:03 |
радиособака, странно что ты пост тот разделил, а читается он полностью. Творчество своё перевороши. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 17:08 |
|
||||||
| АВАС 29/03/2009 17:23 |
радиособака, напоминать я не буду по одной простой причине, то что пишу сам могу воспроизвести и без шпаргалки - это просто, ничего не выдумывать сиюминутно для красного словца. Тут ты прям с tvn1конкурируешь, разделись на "собака1, 2, 3, 4". Поскольку непонятно с кем? Значит и тебе по барабану. Извини. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 17:37 |
|
||||||
| elgen 29/03/2009 17:43 |
Вот потому и длинно часто, Урезал до "не то", собственно потому что "не для нашего форума". Можно конечно красиыми словами то же, типа история распорядилась итп. Да собственно так и есть. но редко что можно обьяснить лишь внутренними причинами, причем даже не комплексом, а одной. Историки часто на них упирают, взгляд из нутри, Вероятно сами осознают и понимают большее, но пишут(писали) о более близком, простом и понятном. Что бы что то из этого обьективного получить, таких "историй " нужно сложить очень много, а чем от нас дальше, тем их меньше.Вот и можем и то не достоверно знать только часть фактов, а о причинах лишь догадываться, и категорически нельзя любую из догадок принимать, как верную, пусть она даже подтверждается полностью. повторю, пробелы в фактах, отсутствие прямой информации о причинах. И тем более не нужно на основе таких догадак строить что то противоречащее более общему, проверяемому по большему числу признаков. Проще говоря, никто никогда не узнает точно, что именно было, точность причин еще меньше. Часто видим в истории желаемое, нами или летописцем(а вот это уже менталитет во многом наш и его/их)
Я встречал уже эту идею о порочном влиянии православия итд. в инете много где обсуждалось. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 18:01 |
Так я и не претендую на итину в последней инстанции.Просто я сделал такие выводы,кто то-другие. История и политология вообще не совсем конкретные науки.
Я не собираюсь НИКОГО в свою веру агитировать. Но доводы тех историков и теологов,которые считают,что вся трагическая история России началась 1020 лет тому назад мне показались более убедительными,чем доводы их оппонентов.Да и личный опыт-тоже. |
||||||
| elgen 29/03/2009 18:35 |
радиособака, не разделяю ни тех ни других. Собственно не вижу особой трагичности по отношению к остальному миру. Ведь все та же мысль о богоизбранности, особенности , только наоборот. вот это и не приму никогда. Если что то и особенно, то лишь для меня или еще кого то, и только потому например что это его. Особенность, избранность, но субьективно. Вот субьективно я живу в самом лучшем городе мира. потому, что в нем я живу. у него масса недостатков, но есть для меня достоинство, которое их перекрывает, он мой. Перееду волей обстоятельств в другой и тот станет самым, но об этом останутся теплые воспоминания.
По моему нельзя говорить тут о трагичности. это очень вольное обобщение. Отдельных людей-да. Страны , тем более такой промежуток времени-нет.категории разных порядков тут. любой взгляд- субьективен. только очень со стороны и то сложно. А со стороны, как читал, особой трагичности не отмечают. как и многого нами замеченного за самими собой. что есть только в наших глазах. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 20:22 |
|
||||||
| elgen 29/03/2009 22:40 |
радиособака, это пример просто. с не нравится все так же. субьективно.. и корень тот же как не смешно. мой пример :мое, значит хорошее и обратное ему, мое-плохое. мое может переходить в наше. но не у всех. и от того обьективным не становится. В подсознании обычно, а в сознании масса не значащих больше ни для кого,(или почти ни для кого) аргументов, якобы подтверждающих.
Вот знаю от куда и не хвалю особо. ведь для других ничего значить не будет. |
||||||
| радиособака 29/03/2009 22:45 |
|
||||||
| elgen 29/03/2009 22:59 |
ну а что я говорил? абсолютно субьективно. "не люблю" от субьекта. Кстати насчет от куда идет, естественно не единнственный источник. один из них. и какой пересилит. Ну ведь так во всем. одной причиной обьясняют только в религии , но там причина не постижима. |
||||||
| tvn1 30/03/2009 19:50 |
АВАС,  |
||||||
| Administrator 30/03/2009 19:57 |
Пять баллов!
Это уже на старение смахивает. |
||||||
| радиособака 31/03/2009 11:35 |
|
||||||
