IQ-тестирование - ваше мнение? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| viktor_ramb 24/06/2011 00:42 |
Голосование-голосованием, а личные высказывания и мнения по этому поводу не менее важны. Прошу Вас - кто что думает по этому вопросу? |
||||||
| AAMOF 24/06/2011 01:15 |
viktor_ramb, если это правильное и всестороннее ( а не туфтово - поверхностное, для галочки ) определение IQ, то закрепить повсеместно и законодательно. Особенно, для облечённых высокими полномочиями. Пусть бы страна знала своих героев. Хотя, конечно, всё это пустые фантазии. Если такое ввести, то у начальников, даже и не самого высокого ранга, IQ немедленно возрастёт до полного зашкаливания измерительных приборов. Всё ведь купить можно, так отчего же гениальный IQ нельзя ?! |
||||||
| tvsergeiconst 24/06/2011 01:41 |
Любое тестирование-голосование, предполагает наличие комиссии бюрократического аппарата.К тому же любую комиссию можно купить.Под это, можно любого нормального человека сократить, уволить, не принять на работу.Переаттестация милиции тому пример. |
||||||
| ЕМХ 24/06/2011 07:22 |
Вам с ЕГЭ ещё не ясно? Со всяких аулов и кишлаков пачками едут со 100 баллами, хотя по русски два слова связать не могут. "Пятисемитам" такие успехи и не снились.
Так и с IQ будет. |
||||||
| makeym 24/06/2011 07:52 |
IQ - это шо? я таких буков и не видел никогда  ( I ) - ну это ладно палочка  (Q) - ну а это што? кто нашу букву (О) поимел???  |
||||||
| LESHIY 24/06/2011 07:56 |
makeym, миха 
нам точно это не надо |
||||||
| ЕМХ 24/06/2011 08:29 |
Населению лучше сразу клинический опросник заполнять. Там где-то 560-580 вопросов. И по результатам сразу часть поц-и-ентов отправлять к доктору Кеворкяну. |
||||||
| максим 0203 24/06/2011 08:39 |
Прикольно было бы проверить наших уважаемых депутатов и списки вывесить в нете А если серьезно, то тест ничего существенно не поменяет, его тоже можно подделать, сфальсифицировать! |
||||||
| rematik 24/06/2011 08:57 |
Любое тестирование это попытка "подбить" знания одних под "незнания" других (отделить зёрна от плевел). В случае с ЭГЭ под автоматизацию процесса, которая как раз наоборот должна снять бюрократическую составляющую и покровительство учителей любимчиков. В случае с человеком всегда действует одно лишь правило и Черномырдин его хорошо усвоил: - хотели как лучше, а получилось как всегда.
ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 08:58 Если здесь кого-то интересует
 |
||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 10:51 |
rematik,
Интересует лично меня, иначе не столбил бы тему! А именно аргументация в защиту или против пунктов опроса. |
||||||
| LESHIY 24/06/2011 10:53 |
viktor_ramb, впринципе, сколько тестов проходил я
все по разному твердят, то я по уму выще путина, то полный ушлепок |
||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 11:03 |
LESHIY, главное чтобы не ниже Буша-старшего (98) и Буша-младшего (91) !
Лёша, пройди IQ тест на китайском языке и будешь полным дауном! 
Средне статистичекое в мире считается 100 баллов. У женщин где-то на 4 балла меньше чем у мужчин, тоже средне-статистически. |
||||||
| LESHIY 24/06/2011 11:12 |
у мну час 140 показало, епс я гений |
||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 11:18 |
LESHIY,
Девочка в подростковом возрасте показала результат 220 баллов - занесена в книгу рекордов Гинесса! На втором курсе бросила университет и работает архивариусом.  |
||||||
| rematik 24/06/2011 11:35 |
viktor_ramb, тестириующий по любому "тестит" тестируемого, т.е. заставляет играть его по своим правилам. Скажи мне, к чему ты стремишься и чего хочешь добиться в итоге. В зависимости от этого я и подберу свои ответы из твоих вариантов. Я ведь могу быть послушным или упрямым как осёл.
|
||||||
| 411i6470r 24/06/2011 11:35 |
присоединюсь - такое тестирование крайне не объектвно, и вовсе не способно раскрыть/выявить реальные умственные способности человека ... Просто показуха .... не нужная показуха ... |
||||||
| RomanRB 24/06/2011 11:40 |
411i6470r, Согласен!!! Если в уме будешь высчитывать площадь через интегралы. То и никакой тест не нужен.... |
||||||
| rematik 24/06/2011 11:49 |
интересно, а какое отношение имеет Сам себе начальник (практически анархист), к законодательному собранию и что даст это голосование практически? http://lenta.ru/news/2011/06/23/reform/ - вот это я понимаю опрос. |
||||||
| rematik 24/06/2011 13:13 |
Учись, студент. |
||||||
| C1-65A 24/06/2011 15:12 |
viktor_ramb, я не "в курил" твоего отношения к истории создания этого "девайса". Если ты не в курсе, советую поинтересоваться, когда был "изобретён", когда переделан и почему, когда вычеркнут из обращения и почему, и почему до сих пор продолжаются метастазы по этому вопросу. И только после этого можно хоть что-то сказать в оправдание или наоборот. |
||||||
| eremi@ 24/06/2011 16:50 |
Пока в России будут ценить человека по его умственному развитию, а не, потому что он просто человек, то так мы и будим жить в зверином обществе. И в таком обществе, чем образованнее люди, тем изощреннее их зверства. В России даже кондуктор с корочкой мнит уже из себя пупом земли. |
||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 17:22 |
rematik,
Вот это, Миша, ты понял как раз наоборот - я намекал на личную самоорганизованость, а не на разъебайство,  как ты это понял. Впрочем каждый судит по себе!
C1-65A
Это я покурю в затяжку на досуге, как только время позволит.. C1-65A
Вот это цель моего опроса, а именно Ваше мнение о роли подобного тестирования в социуме. |
||||||
| C1-65A 24/06/2011 17:23 |
eremi@, а при чём тут IQ? |
||||||
| RomanRB 24/06/2011 17:25 |
Потому что кондукторов на работу берут только с IQ не менее 250. |
||||||
| C1-65A 24/06/2011 17:30 |
RomanRB, ну да, чёто я лоханулся, в этом аспекте. |
||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 17:39 |
RomanRB,
В штатах в рядовые полицейские берут кандидатов с невысоким IQ - людям с высоким IQ быстро надоедает такая служба и они увольняются с созданием соответствующих проблем кадровикам, чтобы не было текучки по-совковому говоря. Этот факт можно считать в пользу IQ-тестирования. |
||||||
| RomanRB 24/06/2011 17:45 |
viktor_ramb, А у нас полицейских берут только с высоким IQ. Это же надо догадаться, сожрать взятку на глазах у Собственной Службы Безопасности.  |
||||||
| C1-65A 24/06/2011 17:52 |
ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 18:54 viktor_ramb, любое тестирование есть продукт системы. Кому какие полицейские нужны и для каких целей? А потом уже и всё остальное. |
||||||
| rematik 24/06/2011 18:18 |
как объяснил так и понял. Видимо объяснялка ещё не доросла. |
||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 18:37 |
rematik,
Я никому ничего не объяснял, но если не понял или понял неправильно, значит понималка не отрегулирована - тренируйся на тестах IQ! |
||||||
| rematik 24/06/2011 18:39 |
Я бы отменил не только тестирование, но ещё и госэкзамены. По сути они ни чего реально не решают. В реале, это всего лишь оценка преподавателя в человекодолларочасах и способствует только взяткам.
Профильные учреждения должны быть завязаны напрямую с профильным производством или научно исследовательскими лабораториями и напрямую зависеть от них в первую очередь. ЗП преподавателей напрямую от зарплаты учеников. Плохо научил - соси лапу. ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 18:41 viktor_ramb, по аналогии и тебе. Плохо намекнул - соси лапу. Преподавательской жилки стало быть у тебя нет. |
||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 19:47 |
rematik,
А ты у нас учитель по прохождению тестов?  Дипломы выдаёшь? |
||||||
| rematik 24/06/2011 19:49 |
я мучитель (мочИтель) учИтелей. |
||||||
| Viktor_f 24/06/2011 19:58 |
Rematik, а подумал ли ты о человеке, который в случаи потери работы по любой причине оказывается в сложном положении. Только благодаря той сов системы образования многие специалисты быстро смогли себе найти работу, хоть и за бугром.
Разница заключается - специалист как человек или специалист для дяди, притом за много лет обучения и не малые деньги. |
||||||
| rematik 24/06/2011 20:04 |
Viktor_f, извини. Из сумбур-каламбур не понял вопроса, да и ответ смутно представился. |
||||||
| RomanRB 24/06/2011 20:05 |
Это первый вопрос IQ-теста... |
||||||
| rematik 24/06/2011 20:07 |
А если опорос во время сева? Тяжёлое положение для колхозника и подумал ли кто о нём?- А то как же. При советской системе всё было на должном уровне и строго по плану на 101-102%. Чё я не знаю что ль?
А "даёшь пятилетку в 4 года" и не надорвав пупка? Кому это надо? В любой системе есть дыры. А при теперешнем подходе невооружённым взглядом видна зияющая брешь по всем фронтам и направлениям. Попытки исправить что-либо, выглядят смехотворными. А ведь все экономисты-куьттуристы наверняка прошли этот тест под завязку. Или не так? |
||||||
| южный 24/06/2011 20:11 |
А где крики -"Василий! Василий!" |
||||||
| rematik 24/06/2011 20:14 |
viktor_ramb, к тебе вопрос: почему наш министр образования отказался пройти тест на знание русского языка? А президент???
http://altapress.ru/story/68123 - "То-то и оно". |
||||||
| C1-65A 24/06/2011 20:21 |
|
||||||
| rematik 24/06/2011 20:28 |
а кто учебники пишет? Кто их утверждает не читая? Или читая и нифига не понимая. На каждом этапе существует коррупционная коммерческая составляющая. Она вносит свои коррективы и впоследствии ни кто и ни за что не отвечает. Зато исправно получают свои зарплаты. |
||||||
| RomanRB 24/06/2011 20:33 |
От теории зависит многое. От практики зависит еще больше. Врача без практики даже к трупу близко не подпустят. Так же как и адвоката к своим клиентам, и учителя к своим ученикам.... |
||||||
| Viktor_f 24/06/2011 22:35 |
Тест не даст ни чего хорошего, так как у людей по разному развиты виды памяти. Кто то хорошо запоминает картинку, кто то речь. За то облегчен доступ зубрилам. |
||||||
| Мелиор 24/06/2011 23:43 |
Проголосовал за третий пункт. Считаю все психологические тесты (как и саму науку "психологию") не более чем забавой для женщин, с неустроенной личной жизнью. Типа гороскопов или определения характера по имени. Кроме того, даже если допустить истинность оценки умственных способностей по тестам, вводить их для отбора кадров совершенно глупо, т.к. далеко не везде "умный" человек будет хорошим руководителем. Зачастую развиваются фирмы, где хозяин не то что про IQ, про таблицу умножения имеет смутное представление |
||||||
| rematik 25/06/2011 08:35 |
Любая частная контора при приёме сотрудника на работу вправе диктовать свои условия, будь то тесты или детектор лжи. Раньше же не смущали и заполнения анкет и инструктаж под роспись о прохождении ТБ. И это было повсеместно. Где чисто формально, а где и зачёты.
А законы, они всегда изменяются. То, чтобы отбор происходил жёстче, я не заметил. Всё регулируется востребованностью, а она в свою очередь напрямую связана с заработной платой и условиями труда с социалкой. Я понимаю, что дворника профессора или академика иметь в своём ЖЭКе круто, но накуя???
А вот наоборот сейчас встречается почти повсеместно. Взять что министра обороны или образования. Ну и остальные не подкачали. Я на это всё гляжу нормально. Пусть бесятся, пока не перебесятся. |
||||||
| BAZUEV56 25/06/2011 09:01 |
rematik:" Я на это всё гляжу нормально. Пусть бесятся, пока не перебесятся." Успокаивает что президент и премьер с высшим нормальным образованием наконец-то,а не как раньше. |
||||||
| rematik 25/06/2011 09:05 |
насчёт премьера я сомневаюсь, но (!) главное не диплом об образовании, а образованность, ну или принципиальная порядочность. |
||||||
| viktor_ramb 25/06/2011 13:33 |
Решили докинуть Бушу баллов: http://rednyrg721.livejournal.com/42215.html |
||||||
