С какой целью наш мозг впитывает информацию? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| rematik 01/07/2011 23:04 |
Почему нам нравится определённая музыка, стиль, картины, блюда и прочее? Для чего нужен этот замес уникальности? |
||||||
| m.ix 01/07/2011 23:51 |
Для вырабатывания так называемого гармона удовольствия и радости.
Когда добыча мамонта отошла на второй план, мозгу было уже делать нечего, вот и начинали ему придумывать занятия. Вот топому то неандертальцев за рулём становится всё больше и больше. |
||||||
| виктор-теледоктор 01/07/2011 23:59 |
Такие уж мы люди... Кто-то восторгается "Черным квадратом" Малевича а кто-то "Венерой с зеркалом" Тициана...Одни слушают Верку Сердючку,другие-Led Zeppelin.
Одни любят сало,другие-устрицы. Один блондин,другой брюнет...Есть гении,а рядом -сволочи...Этож понятно,отцы и матери у всех разные...Когда ученые расшифруют геном человека,тогда и будет дан ответ... |
||||||
| Madhands 02/07/2011 00:00 |
rematik, признавайся, что куришь и где берёшь?  Говорю сразу, мне два мешка...., нет, лучше три  |
||||||
| rematik 02/07/2011 00:13 |
MadhandS, второй план разве не есть второй мешок плана? У тебя с Михой общее занятие - впитывать одни удовольствия. 
виктор -теледоктор, «Папенька говорит, что вкушать одни радости от жизни недостойно». А тебе разве не известно, что на детях гениев природа отдыхает? При чём тут геном или наследственность? Отцы жили в другой среде и впитывали другую информацию. |
||||||
| m.ix 02/07/2011 00:20 |
Некоторые ходячие куркуляторы страдают от этого
Запомнят где у тебя нитка на брюках свисает Одни изобретают Другие это повторяют третьи это покупают четвёртые это ломают И не важно для каких целей. Одни не только вкуривают но и вкалывают |
||||||
| rematik 02/07/2011 00:22 |
m.ix, зачем тебе знать за одних и других, если не знаешь главного о себе? |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 00:26 |
,
Пример на вскидку-Александр третий и Николай второй |
||||||
| rematik 02/07/2011 00:32 |
виктор -теледоктор, ты б ещё Детей богов в пример привёл. |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 00:37 |
Можно попроще-Дюма отец и Дюма сын,Алла Пугачева и Кристина Орбакайте... |
||||||
| rematik 02/07/2011 00:41 |
Отец усыновляет мальчика, даёт свою фамилию - это по первому варианту, а по второму - чучело, оно и есть чучело. Кстати, скока у примадонны мужей-то было и в адеквате ли она сама?
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 00:46 виктор -теледоктор, ты ещё смеёшься? Над кем смеёшься? |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 00:51 |
rematik, замес уникальности нужен для того, чтобы на земле жить не скучно было. Бог об этом позаботился. Если бы все были гениями, а по совместительству, ещё и великими шахматистами, тогда на фоне кого они бы гениями себя ощущали ? На фоне дураков, которых нет ?
виктор -теледоктор, восторгаться "Чёрным квадратом" Малевича способен лишь законченный идиот, который не видит разницы между высоким искусством живописца и ремеслом маляра. Ну ещё и какой - нибудь псевдоценитель, который совершенно неискренне ( или по зомбированности ) восхищается сим """"шедевром"""", дабы показать свою причастность и искушённость. И все его восхищения фальшивы. А все восторженные разглагольствования не что иное, как перепевы чужих слов. А когда учёные расшифруют геном человека, и начнуть шлёпать людей с заранее заданными свойствами, тогда это будет уже не человечество, а сообщество, один другого талантливее, полубогов. А если в дальнейшем наделить человека всеядностью, всепогодностью, непобедимостью и неуязвимостью....? А также бессмертием и всемогуществом ? Чем же тогда этот человек от Бога отличаться будет ? И зачем тогда такому человеку Бог ? |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 00:52 |
Я шучю,а ты серьезно 
А если по теме-все мы разные,одни не знают куда умище девать,а у других его совсем нет...Как же все будут мозгом информацию впитывать одинаково? |
||||||
| rematik 02/07/2011 00:55 |
AAMOF, каким образом развлечения (в противовес со скукой) связаны с заботой Бога? Разве это он говорил или что на это говорит? |
||||||
| goga_tv 02/07/2011 00:56 |
А зачем не такому человеку Бог??? |
||||||
| rematik 02/07/2011 01:05 |
виктор -теледоктор, поддерживаешь теорию о переходе количественного в качественное? Это про Умище. Не думаю. Скорее это только усложняет достаточно простое для понимания. Тем более, что это: чем больше я знаю, тем понимаю, что я ничего не знаю - говорит об обратном. Не думаю, что учёные откроют истину, понятную простому человеку. |
||||||
| m.ix 02/07/2011 01:20 |
А вы ещё не знаете как устроен паравоз
http://www.youtube.com/watch?v=baWTdBaB69k |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 01:25 |
rematik, есть тут у нас, на форуме, записные теологи. Они бы ответили на твой вопрос гораздо квалифицированнее меня. Или засловоблудили. Что скорее. Я же понимаю так - Бог, без сомнения, есть, именно он создал нас такими, разными. А не какими - то, одинаковыми. Забота же Бога о чём бы то ни было - есть его неотъемлемая и безраздельная прерогатива. А что он говорил или говорит, мы опять же не знаем. Служители культа, или, иными словами, шарлатаны в рясах, вольны трактовать слова Бога как Бог на душу положит. И кто во что горазд. Давно в них разочаровался. На многие свои вопросы всегда получал от них туманные расплывчатые ответы. И от каждого священнослужителя - разные. Поэтому, как здесь кто - то писал на форуме, хочешь верить - общайся с Богом напрямую. Без этих, лицемерных, ни в какого Бога не верящих, погрязших в чревоугодии и ереси, посредников.
goga_tv, а не такому человеку Бог затем, чтобы вера его на плаву держала. Ведь без веры человек превращается в общечеловека. То есть, в существо низшего порядка. Что - то вроде примата. |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 01:33 |
Что-то ты в дебри полез...Человек будет совершенствоваться,но не до бесконечности,это как Бог решит....Помнишь,по библии раньше все люди говорили на одном языке.Потом решили построить башню до неба,чтобы Бога увидеть.А Всевышний посчитал,что это чересчур, перемешал им языки ,люди переругались и оставили эту затею.. Так вот,люди будут совершенствоваться,но до определенных границ, пока не надумуют новую башню строить,а что будет дальше сам догадываешься... |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 01:42 |
виктор -теледоктор, как ты можешь ручаться за то, что считает сейчас или посчитает в дальнейшем, Бог ? Или тоже, из этих, записных теологов, самовольно и БЕЗбогобоязненно прихватизироваших право трактовать и предсказывать ЕГО помыслы и намерения ? |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 01:58 |
Сказано:"Не судите,и не судимы будете"(Евангелие от Матфея.гл7)
"Будьте совершенны,как совершенен Отец ваш Небесный(Евангелие от Матфея.гл5) Кто сказал знаешь или подсказать? |
||||||
| южный 02/07/2011 02:18 |
Как говорится - "Не сотвори себе кумира!" Похоже это многим не по силам. Так и появляются боги. Человек сам есть вселенная, но, выходит, не совсем идеальная. |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 02:18 |
виктор -теледоктор, а почему без обращения ? Или тебя в твоей религиозной школе ( или как её там ? ) правилам хорошего тона не обучали ? А своё словоблудие прибереги для кого другого. Ибо Евангелие не есть высшая истина. Кто его написал ? Когда ? Зачем ? И имеет ли оно какое - либо отношение к настоящему Богу ? Ведь, читая его, к этой самой истине никак не приближаешься ! И вообще, способен ли кто понять, ЧТО именно там написано ? Вязнет же мысль и костенеет мозг от всех этих бесчисленных "от Матфея" и прочей бессмыслицы. А подсказывать не надо. Наверное, Иисуса Христоса имел ты ввиду. Хотя, быть может, я и ошибаюсь. Но меня это мало заботит. Так как у меня свой Бог. Свой, а не кем - то официально назначенный или насаждённый. Да и кто он ? Официальный Бог - то ? Вон их сколько, религий ! И в каждой из них верующие своему Богу поклоняются !
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 03:23 южный, ещё один приверженец. Начинающий. И теологически подкованный. Оттого ещё более заблуждающийся. Чем обычные приверженцы. |
||||||
| m.ix 02/07/2011 02:29 |
счас ещё еремия со стовоплётом не хватало |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 02:34 |
m.ix, а стов что, тоже теолог ? Я слышал, он чем - то другим здесь прославился. |
||||||
| южный 02/07/2011 02:41 |
Рематик, а мозг и предназначен для получения и обработки иформации, как явно так и неявно, самой природой. Фактор разума лишь добавочная функция. |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 02:54 |
Оппонент в глубокой задумчивости. Молчит озадаченно. Ладно, пора и у койка. |
||||||
| RomanRB 02/07/2011 05:40 |
Вам с какой стороны объяснить: С химической, физиологической, психологической, филологической? Или со всех сразу? |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 08:05 |
Вообще есть занятная версия у Веллера. Может кто читал его книгу "Все о жизни". Так вот он утверждает, что человек в своей жизни стремиться сделать максимально возможное для себя действие - построить, взорвать, разбогатеть, застрелиться... А человечество в целом так же стремиться к максимальному действию, какое только возможно - разрушить вселенную и создать новую. Поэтому человечество и не уничтожило до сих пор само себя, что некому будет производить это действие.
|
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 09:22 |
Ты температуру у себя мерил?
А почему ты решил,что он твой?
А твоя какая?Можешь назвать?Или еще название не придумал? |
||||||
| rematik 02/07/2011 09:59 |
В твоей версии получается, что природа сама создала человека, впихнула в его башку мозг и сложила с себя полномочия по дальнейшему совершенствованию мироустройства. Человечество, приняло такие правила игры и объявило себя венцом творения природы. Стало быть в мозгу сокрыт замысел. Открой мне его. ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 10:01
Ему б Еклизиаста почитать бы.  |
||||||
| viktor_ramb 02/07/2011 10:11 |
rematik,
Если создавать такие темы на ночь глядя - это признак того, что мозг чего-то недовпитал! |
||||||
| rematik 02/07/2011 10:16 |
viktor_ramb, видимо это от избытка свободного времени. Работая на конвейере, в голову мыслей не особо приходит. Организм работает по чьей-то другой программе и живёт чьей-то другой жизнью, принося кому-то другому доход. |
||||||
| viktor_ramb 02/07/2011 10:47 |
rematik,
Ты от этого страдаешь или этому радуешься?  |
||||||
| rematik 02/07/2011 10:51 |
Пользу из этого извлекаю. |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 16:28 |
rematik,давай продолжение банкета,а то m.ix про паровоз начнет зажигать. |
||||||
| m.ix 02/07/2011 16:40 |
Мысленно нужно думать а может быть масленно? |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 17:28 |
А я ведь просто высказал свою точку зрения. На попов. И на религиозное чтиво. И полностью уверен в том, что 99, 9 процентов людей со мной согласятся. В том, что чтиво это наискучнейшее и наибесполезнейшее. И не даёт ответа ни на один вопрос. Мне более по душе знания полезные, к практической жизни применимые. Но если я как - то задел твои религиозные чувства, то не насмешки ради, а вразумления для. Ведь очень сомневаюсь я, что живёшь ты по - божески, в полном соответствии с той же Библией. Живёшь ? Да неужели ! Непротивления злу и насилию придерживаешься ? Ударили по щеке - другую с радостью и благодарностью подставляешь ? Нет ? А что же тогда в тебе от истинно верующего человека ? Какого - нибудь, внушающего безмерное уважение, страстотерпца, подвижника и аскета. Что, не похож ты на такого ? Наносное "стремление" к истине, начётничество и дань моде - лишь в этом вера твоя ?
Вот посмотри, Мелиор упомянул книги Веллера. И правильно упомянул. Вот такие, и им подобные книги, читать надобно ! Тогда, по крайней мере, не будешь бесполезно терять время на чтение своих, оторванных от реальной жизни и никакой пищи не дающих уму и сердцу, невразумительных заумностей. |
||||||
| tvsergeiconst 02/07/2011 17:54 |
Вполне возможно, что многие неверущие люди которые отрицают Бога, в душе все равно верят, хотя бы к примеру какому нибудь личному ангелу-хранителю. Многие наверное, слыхали притчу, про тёх слепцов. Один нащупал ногу слона, сказал, что слон похож на столб. Второй, подержавшись за хобот, возразил: "Слон - это большая змея!" Третий взялся за хвост, уверенно заявил: "Слон похож на верёвку".Так и в вопросах веры у каждого свой идол..... |
||||||
| южный 02/07/2011 17:56 |
tvsergeiconst, а ты в себя поверь |
||||||
| tvsergeiconst 02/07/2011 18:08 |
Трудно без поддержки со стороны верить в себя, либо кого то там на небе, когда раком загибает Система золотого тельца....Опускаются руки.....Как тут можно говорить о каком то верии.Это скорее безверие, во все и вся..... |
||||||
| rematik 02/07/2011 18:10 |
tvsergeiconst, ты прав. Если бы слепцам подсунули слониху, было бы легче. |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 18:24 |
Застрелиться это НЕ максимально возможное действие для большинства людей. К тому же теория Веллера это "колос на глиняных ногах" - все нагромождение его рассуждений зиждится на единственном, придуманном им допущении, что человек стремиться сделать максимальное действие. А если это не так, то все его доводы просто рушатся. Просто занятная теория. Не тянет даже на философский труд, не говоря уж о религии. Но читать такие книги действительно надо. Хотя бы для того, чтобы понимать, что моделей и точек зрения на один и тот же мир, может быть множество. Сейчас читаю ОШО Мастер, кому интересно, кто не читал погуглите. |
||||||
| rematik 02/07/2011 18:27 |
Мелиор, ну дай мне этого Веллера. Думаю что смогу объяснить его заблуждения. |
||||||
| iga 02/07/2011 18:53 |
Мелиор, Я бы не в жисть не выдавал rematikу, своих агентов. он одноногий и дым пускает... |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 19:07 |
|
||||||
| rematik 02/07/2011 19:14 |
Мелиор, мне стоящее в моём саду дерево расскажет больше чем он. |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 19:25 |
rematik, так в сад идти-и на-адо |
||||||
| rematik 02/07/2011 19:52 |
Значит - все в сад.
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 19:54 К/ф "Трое в лодке, не считая собаки" - О чем вы поете? - Вы еще не в саду? - Нет. - Идите в сад.
|
||||||
| южный 02/07/2011 19:57 |
Усё, Мишаню понесло |
||||||
| rematik 02/07/2011 19:58 |
южный, да. Твои конкуренты креативщики ещё те. Ты просёк, но виду не подал.
http://www.samara.yabloko.ru/garden/index.phtml?id=797 |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 20:08 |
rematik,  |
||||||
| южный 02/07/2011 20:30 |
Нашёл кункурентов, гнильё. |
||||||
| rematik 02/07/2011 20:50 |
Зачем так сразу? Властолюбцы все одинаковы по сути. |
||||||
| makeym 02/07/2011 20:56 |
С какой целью наш мозг впитывает информацию? - rematik, вопрос канечно интересный тока с энтим процем ещё ни кто не сладил 
А гупка зачем воду впитывает??? - физика! а мозг? |
||||||
| rematik 02/07/2011 21:06 |
makeym, предлагаешь некоторым индивидам в голову губку вставлять?
Вопрос в цели, а в не в том, что впитывает. Будь то вода или информация. |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 21:08 |
Не получается,но мечтаю об этом!
А у тебя религия кого?
А главный центр -ты? Ладно ,хорош флудить,давай откроем тему "Есть ли БОГ?" Модераторы не будут против? |
||||||
| makeym 02/07/2011 21:16 |
rematik, на Нобеля тянешь? так ты не первый пытаешься влезть туда куда Макар телят не пас! у меня товарисч пытался задастся этим вопросом + в армейке табуретом по башке иииииии....... и как ты думаешь - где он щас???
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 22:18 виктор -теледоктор, у каждого свой бог я лично в паяльник верю! и в свой мозг! |
||||||
| южный 02/07/2011 21:18 |
виктор -теледоктор, а что не можешь просто жить, нужен обязательно кто-то над тобой. А гиены огненой побаиваишься |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 21:48 |
виктор -теледоктор, ладно, флудить действительно хватит. А "Есть ли Бог ?" - тема заведомо затяжная. Каждый Бога понимает по-своему и спорить можно долго и упорно. Тем более, даже вы - ты и ещё двое теологов форума - разве можете с полной определённостью что - либо, по этому вопросу, знать ? И кому-то что-то доказать ?
Можно и на тему "Есть ли жизнь после смерти ?" поспорить. Я, например, считаю, что есть, а кто-то абсолютно уверен, что после смерти словно выключается лампочка и НИЧЕГО опосля. Даже и искорки. в кромешном мраке. Хотя даже и не во мраке. Мрак - это всё равно хоть что - то. А здесь просто НИЧЕГО ! Моё сознание сию точку зрения принимать просто отказывается. А про Бога - так создавай тему. Желающих высказаться, думаю, будет немало. |
||||||
| южный 02/07/2011 21:51 |
AAMOF, увы, именно так, НИЧЕГО. |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 21:52 |
южный, боюсь,и все боятся eё,ибо сказано:"Это смерть вторая.И кто не был записан в книге жизни,тот был брошен в озеро огненное"(Апокалипсис 20,15-21,7) |
||||||
| makeym 02/07/2011 21:55 |
виктор -теледоктор, а своими словами? книга жизни чё там мне намеряно? |
||||||
| южный 02/07/2011 21:59 |
makeym, дык ты занимаешься то богомерзким делом, а ещё и модератор, жуть. |
||||||
| виктор-теледоктор 02/07/2011 22:12 |
makeym,все очень просто!..Будешь жить-поживать,пока планета ламеров не будет заселена до отказа! |
||||||
| aze1959 02/07/2011 22:16 |
Ибо в книге Жизни написано "makeym, Бог ламеров и они дети его. И имя их легион. И учить их не переучить. Аминь. Типа усё" |
||||||
| makeym 02/07/2011 22:18 |
во бля скока вас монашек на меня одного 
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:20 нука поучите меня уму разуму и веру в трусселя навяжите! |
||||||
| AAMOF 02/07/2011 22:22 |
южный, согласиться не могу. Ибо всегда думал иначе. Не для того рождается человек, чтобы уходить навсегда. Конечно же, я не бренное тело имею ввиду, а вот душа, или что там в действительности, безусловно бессмертна. |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 22:22 |
|
||||||
| aze1959 02/07/2011 22:24 |
Мелиор, про Веру поподробнее пж... типа 90-2011-90 и тд... |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 22:24 |
Иначе природе-матушке не надо было впихивать разум в обезьяну. Зачем? 
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:25
|
||||||
| makeym 02/07/2011 22:28 |
Мелиор, Я имел в виду тётю веру а для меня она пишется с маленькой буквы!
и ваще типа у меня капс лок не пахает - хватит меня уже русскому учить! |
||||||
| aze1959 02/07/2011 22:29 |
Мелиор, с чего бы не начиналась тема...плавно перетекает в-женщины, политика, Бог есть или как?
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 16:29
х...ровестника не ищет |
||||||
| Мелиор 02/07/2011 22:35 |
|
||||||
| южный 02/07/2011 22:35 |
Увы, я это на себе испытал(вышло так), вся разница только в том, что именно потеря крови... поэтому и не было никаких тунелей и видений  Вот обратно очень неприятно... |
||||||
| makeym 02/07/2011 22:38 |
aze1959, на старушек не встаёт |
||||||
| aze1959 02/07/2011 22:40 |
напрасно старушка ждёт makeym, домой, ей скажут -она зарыдает... |
||||||
| rematik 02/07/2011 22:42 |
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 22:43
|
||||||
| южный 02/07/2011 22:46 |
rematik, это, кстати, недавно и учёные доказали научный факт. поищи. |
||||||
| aze1959 02/07/2011 22:48 |
чего доказали? искать на партийных Форумах инфу? |
||||||
| makeym 02/07/2011 22:51 |
aze1959, покажи свою ! и у кого.............. и на кого..........???? и покажу я тебе свою! СЛАБО! или ёжики только пи@деть мастера? или женился ты на первом "уральском"? |
||||||
| rematik 02/07/2011 22:54 |
южный, я не верю таким учёным. И скорее поверю в существование Бога. |
||||||
| южный 02/07/2011 22:54 |
Старушка азя, вот почитай, мещаночка
http://www.zabolel.net/1842-uchenye-raj-yeto-gallyucinacii-umirayushhego-mozga.html |
||||||
| rematik 02/07/2011 23:00 |
http://www.pravoslavie.ru/sm/6381.htm |
||||||
| pabel 02/07/2011 23:04 |
rematik, А как считаешь -о чемт твой Шаробан мечтает(без тебя)
ДОБАВЛЕНО 03/07/2011 00:16
Какую-наркоту возить или девочек защищать с детсада?. |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 00:21 |
южный, я, несомненно, могу ошибаться, но понимаю вопрос так. Клиническая смерть не есть смерть. А у каждого человека судьба. И этой судьбой предначертано - человек клинически умрёт на несколько минут, но его вытащат обратно. И имея всё это ввиду, Бог и его подручные, конечно, же не позволят увидеть этому человеку ЧТО ТАМ, за этой самой границей. Ведь он возвращается в мир живых. А живому сию великую тайну знать не положено. Но те, кто умирает взаправду, без сомнения в эту тайну посвящаются. Каждый. Без исключения. Никто оттуда не вернулся и нам ничего не рассказал ЧТО ТАМ и КАК. Вот и получается, чтобы разгадать эту неразрешимую загадку по - настоящему умереть требуется.
А глюки с тоннелями при недолгой клинической смерти - ну безусловно же, агония страдающего всякими голоданиями мозга ! И к тому, ЧТО ТАМ и КАК не имеют ни малейшего отношения. |
||||||
| pabel 03/07/2011 00:26 |
AAMOF,
В практике колличественная смесь и имеет значения .на судьбы людей. |
||||||
| южный 03/07/2011 00:30 |
AAMOF, не буду переубеждать. |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 00:37 |
южный, ладно, всякие разглагольствования на эту тему не более чем пустопорожний звук. Пока мы живы - знать нам не дано.
pabel, переведи, пожалуйста. Что - то не совсем ухватил твою мысль. |
||||||
| pabel 03/07/2011 00:44 |
южный, Ты кому танцы с Бубнами устраиваешь.?
ДОБАВЛЕНО 03/07/2011 01:45 Ты думаешь -это тебе поможет..... ДОБАВЛЕНО 03/07/2011 01:48 южный, Все очень просто-Командир отделенпя,командир взвода. |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 00:55 |
pabel, да, плохо тебе без идейного вдохновителя и наставника. Уже и по клавишам не тем стучишь ! Со смыслом и вообще напряг. |
||||||
| pabel 03/07/2011 01:03 |
AAMOF, Знаешь.я так подумал о теб.е-на -Мар с.тебя пошлют как собаку-
ДОБАВЛЕНО 03/07/2011 02:04
|
||||||
| AAMOF 03/07/2011 01:15 |
pabel, ты сегодня вроде как выпил. И весьма.
Ладно, пора и всхрапнуть чуток.. |
||||||
| pabel 03/07/2011 01:25 |
AAMOF,
Не ссы братишка.вырулим.! |
||||||
| m.ix 03/07/2011 02:38 |
 |
||||||
| RomanRB 03/07/2011 04:39 |
m.ix, Это ребята поняли, с какой целью наш мозг впитывает информацию... |
||||||
| aze1959 03/07/2011 07:01 |
makeym, ты шо так завёлся? шуток не понимаешь? |
||||||
| Madhands 03/07/2011 16:57 |
Да нискакой, оно ему (мозгу) нафиг не нужно (ну, разве что сны нам показывать), это нужно его владельцу |
||||||
| Мелиор 03/07/2011 17:11 |
Кто-то из ученых говорил, что у мозга есть не менее важное свойство, чем запоминать это свойство забывать. Причем забывать выборочно |
||||||
| Madhands 03/07/2011 17:23 |
Мелиор, это когда "бак переполнен", тогда автоочистка происходит |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 20:32 |
MadhandS, происходит не автоочистка, а удаление ненужной лишней информации из оперативной памяти в долговременную. Которая называется подсознанием. И в которой, эта информация хранится до самой смерти мозга. А может, и вечно. Если верить в существование бессмертной души. По крайней мере, у живого человека любая информация о чём - либо, даже мельком виденном, слышанном, и не оставившая, казалось бы, в мозге никакого следа, хранится там цепко и помимо нашей воли. И всегда может быть извлечена оттуда действием гипноза или ещё как - нибудь. |
||||||
| майкюэль 03/07/2011 20:32 |
Я так тему пролистал...интересно все конечно... но цитата выше возмутила меня до глубины души. Для того что бы почуствовать и понять картину(равно как и любое другое произведение искуства)-нужно видеть ее в оригинале....Картина-несет в себе чуства и эмоции автора,на тот момент.Я сам рисую иногда-знаю,как эмоции уходят в рисунок.Туда выплескиваешь все....Конкретно про квадрат-мне говорила знакомая-которая видела оригинал.Оставляет очень тяжелое ощущение.Как сказала-в нем негатив и зло. |
||||||
| rematik 03/07/2011 20:34 |
Эх бляха-муха, рискнуть что ль? - Выставить прямоугольник рематика - зеркало внатуре. Пускай каждый в себя заглянет. |
||||||
| майкюэль 03/07/2011 20:39 |
rematik, у тебя получится выставляй... |
||||||
| rematik 03/07/2011 20:40 |
майкюэль, а с кем обсудить размер моего гонорара? |
||||||
| майкюэль 03/07/2011 20:41 |
rematik, К Буне вопросы. |
||||||
| aze1959 03/07/2011 21:07 |
Не понимаю живопись...Скажем так в абсолютном большинстве своём оставляет меня равнодушным. Но "Чёрный квадрат" Малевича...Как то внимательно всмотрелся в репродукцию...И увидел...Уровень "Лунной Сонаты" Бетховена. Но "Лунная..." как бы поточнее сказать? Она навевает направление восприятия мира...А "Чёрный квадрат" пожалуй зеркало...зеркало внутреннего состояния человека...посему и восприятие разное-от оптимистического и доброго до умиротворённости и даже до тёмной стороны... |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 21:17 |
майкюэль, я не художник, и сужу о "Чёрном квадрате" с практической точки зрения - трудно ли было автору нарисовать сию одноцветную геометрическую фигуру ? Ответ для меня один - нетрудно. На мой взгляд, абстракционизм есть псевдоискусство, и так рисовать, опять же на мой взгляд, может каждый человек, взявший в руки кисть впервые в жизни. Что такое абстракционизм ? Выпендрёж, заумность и маскировка своего полного неумения рисовать, якобы выражением через это хаотическое нагромождение линий и пятен, своей мятущейся, неупокоенной души. Не такой, как у всех ! Непонятой узколобым быдлом !
В то же время, сам я этот "Квадрат" вживую не видел. И поэтому, могу судить о нём только с чужих слов. Но тем не менее, уверен, что такое искусство доступно пониманию только действительно избранных. Мыслящих совсем уж оригинально. Псевдоценитель какой - нибудь, находясь под грузом впечатления авторитета Малевича, ещё и не то в его картине может разглядеть. Даже и то, что сам автор выразить не стремился ! И рисуя свой шедевр, даже близко не имел ввиду !!! Моё мнение - мнение дилетанта. Основываясь лишь на слышанном - читанном, я могу только сказать, что многие художники "традиционной ориентации" считают шедевр Малевича низкопробной халтурой. Насчёт же основной массы населения планеты беру на себя смелость утверждать, что им понимание такого искусства недоступно ни в коей мере ! И ещё. Когда - то, читая "Гений" Теодора Драйзера, я почерпнул оттуда такое определение истинно талантливого художника - мало просто в точности передать на холсте сам рисунок. На это способны очень многие художники. Но далеко не все из них сильны в цвете. Слабоваты в этом, несмотря даже на верность руки. Но и быть сильным в цвете ещё не всё ! Эффект присутствия ! Чтобы моросящий на картине холодный осенний дождь вызывал озноб у любующегося картиной человека. И ещё многие чувства, которые как раз и удаётся выразить на холсте только подлинному мастеру кисти. Могу ошибаться, но это моё мнение. |
||||||
| aze1959 03/07/2011 21:29 |
Всё гениальное-просто. И восприятие какого любого искусства и понимание совсем не означает отношению к элите. Это заложено внутри человека и не воспитать и не изменить. Далее, лучше всего смотреть вживую, а все записанные в аудио и видео не совсем точно отражают истинную сущность...К примеру я по телевизору смотрел балет фрагментами ...неоднократно ...никак ...но как то раз подруга затащила на постановку...мне понравилось...есть что то |
||||||
| майкюэль 03/07/2011 21:30 |
AAMOF, я так то не спорщик...и это тоже только мое мнение....Искуство многогранно,и иногда мы начинаем обругивать то,что просто не способны воспринять....Тем более смешно выглядит когда мы обсуждаем то,о чем знаем лишь по наслышке....ИМХО, |
||||||
| южный 03/07/2011 21:31 |
Во, взялись за геометрию Да у Малевича намалёвано их... Семь, вроде, только в одной Рассее. Есть и крест, и круг, и красный, и зеленоватый Даже белый на белом И кто их поймёт то, примитивистов. |
||||||
| aze1959 03/07/2011 21:33 |
К примеру Джером Д.Сэлинджер. "Над пропастью во ржи"...читал...для меня неинтересно...Но очень многим нравиться и считается книга гениальной. Верю... |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 21:45 |
И удивляться тут нечему. Куда ж без критиков - то ?! Ведь даже в спорте, весьма далёком от искусства, полным - полно околоспортивных личностей. А вот нужнО ли большинство из них спорту ? майкюэль, может быть так, а может и нет. Абсолютная истина ведома только Богу. |
||||||
| rematik 03/07/2011 22:30 |
AAMOF, ценность картины определяет цена, которую готовы за неё выложить. На аукционах свои фишки. И пальцы веером и на слабо там имеет место быть. А также и те, кто закручивает цену, разводя лохов-толстосумов. |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 23:02 |
rematik, да, разводят глупых бедных толстосумов по полной. Что шедевр, голимую подделку за те же деньги могут впарить ! Поэтому, мошенники с жуликами люди даже и не плохие. Санитары леса ! |
||||||
| rematik 03/07/2011 23:12 |
Всё это фигня. По роду работы приходится наблюдать как разваливается вся нажитая непосильным трудом роскошь. Вся эта новоявленная бутафория (загородные дома), сделанные по новым технологиям. И начинается всё с трещинок. Сейчас по тв3 был фильм - земля без человека 50, 100, 150 и т.д. лет. Ну примерно так. Тока думаю процесс пойдёт ещё быстрее. Строят-то гастарбайтеры.
Как раз сегодня говорили об этом. Что человек не в состоянии будет обеспечить живучесть в усугубляющийся кризис. И нажитая информация, уйдёт вместе с человеком в небытие. Кому она будет нужна? |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 23:30 |
rematik, ну, если верить в погибшую Атлантиду, тоже, чай - поди, много всякой информации у тамошней цивилизации скопилось. Знаний и умений. И всё это впоследствии было вновь открыто и изобретено последующими цивилизациями. Так что, если сейчашнее человечество исчезнет с лица планеты, всё его знания , пусть и через миллионы, лет будет воссозданы и приумножены.
И даже сейчас, думается, до полного исчезновения человека не дойдёт. Мир погряз в разврате. И поэтому что - то должно произойти. Мировая война, или ещё какие катаклизмы. Которые, истребив большую часть человечества, вернут оставшимся хотя бы мораль. А мораль - это уже что-то. И всё опять повторится сначала. |
||||||
| Madhands 03/07/2011 23:43 |
"А мораль - это уже что-то" - ну и что это? AAMOF, что такое мораль и какие поступки - моральны?
А на деле получается так, что мы считаем правильным (моральным) то, что соответствует нашим внутренним канонам, нашему характеру и убеждениям, а отвергаем то, что невписывается в наше представление о том, "как должно быть", потому что нет "как должно быть", мы его сами себе придумываем и искренне верим в это |
||||||
| AAMOF 03/07/2011 23:55 |
MadhandS, как бы то ни было, но развитие цивилизаций нормально происходит лишь на каком - то историческом отрезке. Затем разврат, безыдейность с бездуховностью, регресс и вымирание. Или поглощение другим этносом. Который до этого самого разврата ещё не докатился.
А всякие умствования и интеллигентские сопли о правах человека, как раз и ведут к упадку и исчезновению. Мир жесток. А "как должно быть" диктуется человеку не умозрительными слёзопусканиями, а объективной реальностью. Ею же обусловлены и каноны морали. И никуда от этого не денешься. |
||||||
| Мелиор 03/07/2011 23:57 |
MadhandS, блин, всех уже разгромил своей аватаркой |
||||||
| виктор-теледоктор 04/07/2011 00:35 |
После такого перла надо тему или реанимировать,или хоронить.. |
||||||
| rematik 04/07/2011 14:28 |
Это кто сказал? |
||||||
| AAMOF 04/07/2011 14:45 |
Как не узнать ! И приёмы те же ! И слог тот же ! Неистребимый агент под номером 40 ! Или ошибаюсь я ? |
||||||
| rematik 04/07/2011 18:07 |
Лень сурка.
ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 18:08 День, день... или динь-динь. |
||||||
| Madhands 04/07/2011 19:45 |
Это не пёрл, это - народная мудрость  (автор - я ) |
||||||
| виктор-теледоктор 04/07/2011 21:31 |
AAMOF,а не ствоей ли подачи Ван Гог при жизни продал всего одну картину?А Саврасов закончил жизнь в психушке? Ты в курсе, что в 1926г. в Эрмитаже числилось 42 картины Рембрандта,а сейчас-24?Их,также как и половину полотен Рафаэля за копейки продали за границу?.. Некогда эрмитажный шедевр "Венера с зеркалом" Тициана сейчас где?Правильно, в Вашингтоне.... а "Поклонение волхвов" Боттичели? ...а "Пир Клеопатры" Тьеполо? Все эти шедевры сдали как посуду...И тоже говорили нечто похожее на твой бред! |
||||||
| AAMOF 04/07/2011 22:20 |
виктор -теледоктор, не вижу сути и связи в твоём посте. Причём здесь критики ? И если ты обвиняешь коммунистов в продаже картин, то что ты скажешь о "демократической" продаже всего и вся ? И какое отношение понаписанная тобой бредятина имеет к правильной геометрической фигуре чёрного цвета, которую намалевал Малевич ? Этак и я могу ! А критики разве не дармоеды ? Такой "шедевр" до небес вознести !!!! |
||||||
| rematik 04/07/2011 22:57 |
Видимо очередной ценитель общей (ничейной, народной) живописи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_СССР - где деньги, Зин??? |
||||||
| виктор-теледоктор 04/07/2011 23:00 |
тоже самое сказал Промакашка Шарапову,развалясь на стуле в воровской малине.... |
||||||
| AAMOF 05/07/2011 01:21 |
виктор -теледоктор, ну если для тебя Леонардо да Винчи , Рафаэль и Малевич одно и то же, тогда я умываю руки. И спорить здесь больше не о чем. |
||||||
| rematik 05/07/2011 10:39 |
azadlıq_vaha, все твои угрозы выглядят смехотворно. Ну что ж, не пожалей ни лба своего, ни времени, ни денег, чтоб сделать пакость тому, кто тебя приютил, накормил и обогрел. По моему всё по пиндоски. |
||||||
| rematik 05/07/2011 11:13 |
Интересно, сторонники впитали чего себе в мозг или так и поехали дальше? |
||||||
| виктор-теледоктор 05/07/2011 12:25 |
rematik, я думаю они так и поехали дальше размышляя:"Ну,был бы он в каске,умер бы на 2 часа позже,какая разница?Лучше бы больше учился на мотоцикле ездить!" |
||||||
| rematik 05/07/2011 12:30 |
Ты рассуждаешь как Лот. |
||||||
| виктор-теледоктор 05/07/2011 12:36 |
А что Лот умел ездить на мотоцикле?Ах да,ты его сам научил |
||||||
| rematik 05/07/2011 12:54 |
Если твои предложения поменять местами, ты ответишь себе сам на свой вопрос. Как по твоему, Ткаченко достаточно хорошо умел летать на самолёте? А все остальные тоже были дураками? |
||||||
| виктор-теледоктор 05/07/2011 13:12 |
На этот вопрос пусть лучше ответитAAMOF, он же (по его же убеждениям) центр Вселенной  |
||||||
| rematik 05/07/2011 13:29 |
Он про центр Вселенной для себя прав по своему. Получается так, что для одних закон писать необходимо, а другим он не нужен, ибо самосознания достаточно. Так и во всём, получается что некоторым необходимы тормоза, а другим и каска вдобавок не поможет. Вот в Ф1 и каска и тормоза и ремни безопасности и активной и пассивной защиты. Это я к тому, что одни любят гонять безбашенно, а о их безопасности думают другие, образуя одно целое - команду. Команда как и природа есть во всём и во всём есть связь. Разрыв этих связей приближает к погибели и тех и других, кто замешан в этой связи. |
||||||
| AAMOF 05/07/2011 16:32 |
виктор -теледоктор, неспособность противостоять мне в честном споре компенсируешь неумными остротами, да ещё и за глаза ?
Я писал : "Каждый человек центр Вселенной", так как, каждый из нас видит мир из своей шкуры. А каким он видится из любой чужой, можем только гадать. Ты, к примеру, восхищён искусством Малевича. Мне бы такое восхищение даже и в голову не пришло. Но должен признать твоё право любить всё, что угодно, пусть даже и такое похабство. Ибо каким ты видишь мир ? Это известно только тебе. И ни в коей мере не может быть известно мне. И оба мы - центры Вселенной. А как могут два этих самых центра выяснить - кто из них объективно более прав ? Правильно догадываешься - только из мнения третьих лиц. Так вот, ручаюсь тебе, 90 процентов населения планеты думают также, как я. Выхвати из уличной толчеи любого прохожего и влепи ему прямо в глаза беспощадный вопрос : "А тащишься ты, любезнейший, от "Чёрного квадрата" ??????" И что, по - твоему, он тебе ответит ? То - то же. Поэтому, привыкай смотреть на вещи с точки зрения диалектики, а не из того крохотного мирка, в котором ты обретаешься. Сей мирок малочислен, заумен и совершенно оторван от реальности. И все его идеалы и критерии, им же самим для самого себя, и придуманы. Всё - таки жаль, что природа не наградила меня даром Малевича. Так же, как он, решив создать что - то вечное, нетленное, намалевал бы на холсте квадрат. Чёрный, зловещий, источающий сатанинскую силу ! И всю бы свою меланхолию и страстный протест вложил в его мрачную мрачность. А краска - не просто чёрная, а чернее чёрного !!!! Чтоб на холсте зиял не просто квадрат, а жуткий путь в преисподнюю. Ну а если бы краски не хватило чёрной, дорисовал незаполненные места какой другой. Или вовсе, внезапно ощутив дискомфорт в кишечнике, хватил бы краской поносного цвета, аккурат посередь холста ! И красовалась бы тогда, на фоне чёрной сажи, клякса бесформенная. Вот бы и бились тогда бездельники - критики между собой, вот и строчили бы монографии ! Что же, что же я этой кляксой имел ввиду ??????? Широчайшее же поле для догадок предположений, и, всяк на свой лад, фантазии ! Бунт мастера !.... Вопль души мятежной !.... Плач одинокий в кромешной ночи !..... Жизнеутверждающее начало !.... Отрицание всего и вся !..... Бога нет !..... Воспоём хвалу Господу !.... Тошно - то как !..... Да пошли вы все накуй ! А я бы наблюдал со стороны всю эту тараканью возню даровитых критиков. И посмеивался добродушно и снисходительно. Пусть себе резвится нечистая свора, к чужому таланту примазавшаяся. И только один бы я знал правду. Что ничего такого я не имел, никак не самовыражался. А просто живот схватило невовремя ! А псевдоценители, зомбированные авторитетным мнением критиков, на мой квадрат пялятся, благоговеют. И рад бы каждый из них увидеть в моей стряпне что - то своё, да никак ! У каждого сознание зашорено. Мнением самого, в его представлении, авторитетного критика ! А ведь повесь такое безобразие богомерзкое на улице, отдай на суд непредвзятый....И кто же это тогда, в окаянном сём непотребстве, шедевр разглядеть сподобится ????!!!!!!! |
||||||
| rematik 05/07/2011 18:42 |
Из двух зол выбирают меньшее. - Это как? |
||||||
| виктор-теледоктор 05/07/2011 20:27 |
Докажи цитатой!
Как я этому рад!
Ну уж точно не мы с тобой! ТЫ чего так прицепился к Малевичу?Он тебе денег должен? Мы здесь обсуждаем особенности человеческого мозгоизъявления , а ты-Малевич!! Весь вопрос в том,что разные люди видят одно и тоже ,а думают по другому...К примеру,глядя на полстакана воды,пессимист скажет "Наполовину пустой ",а оптимист-"Наполовину полный" У каждого человека свой мозг ,свое восприятие мироздания, cвои ощущения,свои странности в конце концов!И информацию все впитывают по -разному...Вот почему одни модераторы,а другие ламеры....И такими они останутся навсегда... |
||||||
| AAMOF 05/07/2011 21:58 |
виктор -теледоктор, да ладно, мне просто показалось, что ты опять защищаешь Малевича. Но, если ты заметил, я лишь использую его, как пример. Сам - то он мне и во куй не стучал. Вместе со своим шедевральным Квадратом.
Здесь важен принцип. Я никак не хочу отрицать, что существует некоторое количество людей с отклонениями в психике или мировосприятии. Это, несомненно, хорошо и полезно. Мир не должен быть одномерным и плоским. Я только против неискренности и зомбированности мышления. Против тех, кто повлёкся за чуждой себе философией, искусством, научными взглядами и прочим. Не понимая, не разделяя воззрений кумиров, они следуют им лишь из соображений престижа, добирая этим самым свой имидж до "солидного" уровня. Быть элитой. Быть рядом с элитой. Вот в этом, как раз, и заключается их непроходимая ограниченность. Вместо того, чтобы имея от рождения свои взгляды и вкусы, всячески их в себе развивать, они насилуют себя. Вбирая чужое и проникаясь чужим. А в итоге, действительно начинают верить, что всё это, ими же самими себе насаждённое, и есть их родное, дорогое и им изначально присущее. Теперь по теме. Не буду говорить за других, но мой мозг впитывает информацию по причине того, что без этого просто не может. Читаю даже и за едой. Прекрасно зная , что это вредно. И никто никогда читать меня не заставлял. Едва научившись читать, уже с пятилетнего возраста, чтение стало для меня любимым занятием. А большинство народу, вокруг, к чтению не имели никакого интереса. И впитывали информацию в щадящем режиме. И родители не могли увлечь их книгами ни угрозами, ни щедрыми посулами, ни рисованием радужных будущих перспектив. Отсюда вывод - стремление впитывать информацию, сверх обычного объёма, есть генетическая предрасположенность. Также и учёба. Каждый, из своих школьных лет, вспомнит одноклассников, которые или просто учиться не хотели, или середнячков, или тех, которые учиться очень хотели, зубрили отчаянно, но к сожалению не "рубили". И ничего тут не поделаешь. Что дано то дано. А вот отличники, большей частью - люди всегда одарённые. И не их в том заслуга, а токмо их родителей. От которых эти свои способности они и унаследовали. Так вот, зачем мозг впитывает информацию ? Один из множества ответов такой - когда не может без этого. А почему не может ? Да потому что, так на роду написано ! |
||||||
| rematik 05/07/2011 22:44 |
информация в мозгах определяет норму жизни каждого отдельного индивидуума и определяет его поведение в обществе.
ДОБАВЛЕНО 05/07/2011 22:47
Если вернуться в зад, то вспомнится про природу и детей гениев. Вывод как бы опровергает народную мудрость. Что это? |
||||||
| goga_tv 05/07/2011 22:50 |
AAMOF,
молодца! Если бы еще адекватно анализировал прочитанное - цены тебе небыло |
||||||
| виктор-теледоктор 05/07/2011 23:31 |
rematik,
все движется к этому: "Дорогая передача,во субботу,чуть не плача, Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась, Вместо чтоб поесть,помыться,уколоться и забыться, Вся безумная больница у экрана собралась" В.С.Высоцкий |
||||||
| AAMOF 06/07/2011 01:11 |
goga_tv, стараюсь адекватно, но не всегда получается. Это только тебе под силу ! И что ты так на меня взъелся ? Из - за Луны, что ли ? |
||||||
| rematik 16/07/2011 02:30 |
опять "день сурка" показуют.
ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 02:32 Кто-та движком пользоваться не умеет и ссылку через теги заделывать. |
||||||
