Какой УНЧ лучше? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ilsur 23/07/2011 02:48 |
Вопрос вот в чём: Интересно ваше ИМХО, усил на каких элементах лучше (лампы, транзисторы, ИС, гибрид) лучше по следующим критериям - надёжность, мощность, музыкальность, верность воспроизведения. Гугл с яндексом однозначных ответов не знают - ведб сколько людей столько и мнений. Просто интересно мнение форумчан.
Заранее спасибо всем кто решит ответить ! |
||||||
| m.ix 23/07/2011 02:52 |
бери за 20000$ не прогадаешь. |
||||||
| ilsur 23/07/2011 03:01 |
m.ix, смысл тратить такие деньги ? У меня слух явно не музыкальный, просто чисто интересно, кто что думает по этому поводу. Мне лишь бы громче, а гармоники и коэф. искажений я не замечаю. |
||||||
| m.ix 23/07/2011 03:31 |
по мне и TDA7650 не плохо звучит. |
||||||
| BAZUEV56 23/07/2011 05:08 |
|
||||||
| m.ix 23/07/2011 05:35 |
чувствительность - была хорошей
шумность - была минимальной частотный диаппазон - был шире цена - по вкусу поломкостойкий даже если купишь УНЧ за 20000$ а колонки будут уёвыми, то тут уже ничего не попишешь как и то какой будет входной сигнал. |
||||||
| KRAB 23/07/2011 06:09 |
 
 |
||||||
| Joiner 23/07/2011 07:12 |
Я бы тоже поставил колонки и эквалайзер с шумодавом на первое место  |
||||||
| answer 23/07/2011 07:17 |
Скорее я бы назвал ремонтабельность,хотя брать не для того,чтоб ремонтировать 
А ты сам послушай,и будешь иметь свое ИМХО  |
||||||
| makeym 23/07/2011 08:54 |
(Какой УНЧ вы считаете лучшим ??) странный вопрос по каким параметрам (надёжность, мощность, музыкальность)???? 
аккустику забыл??? и ваще - на эту тему, полно обзоров и в нете и в печати |
||||||
| rematik 23/07/2011 09:23 |
Было раньше - от мёртвого осла уши. Он наверняка знает, если спросить. |
||||||
| snoopy 23/07/2011 09:38 |
Сам вопрос уже изначально неправильно поставлен.  |
||||||
| viktor_ramb 23/07/2011 09:42 |
Тот что на бронепоезде - он мощнее!  
ilsur писал:
|
||||||
| rematik 23/07/2011 09:46 |
добавь ещё один вариант - сломанный. И я проголосую за него.  |
||||||
| GruVital 23/07/2011 10:35 |
ilsur, Смотря с какой точки зрения смотреть на это дело. Если собирать самому, то мне по душе на транзисторах. Можно соорудить любой сложности и любого класса, и по параметрам на свой вкус. |
||||||
| Alexasha 23/07/2011 14:58 |
Факт! Я купил два, за те деньги грех было не взять, отремонтировал и пользуюсь, но этот путь - не для ТС. Ему советую наушники, дабы не травмировать слух соседей, пока они его не травмировали
 |
||||||
| -20 dB 23/07/2011 16:10 |
Миша, плюспиццот. А если если ещё выломать "музыкалки" на сотовых предложишь (и динамики вообще на карманных плейерах, жипиэрэсах и прочей "музыкально" пищащей требухе) - плюс тыщапиццот поставлю! |
||||||
| ЕМХ 23/07/2011 21:36 |
ilsur, в твоём случае - честно приобретённый. |
||||||
| Lenchik 25/07/2011 06:18 |
Мощные не на транзисторах или микросхемах, а на том и другом вместе. На выходе транзисторы а перед ними микросхема - драйвер. Лучше режима А. Для саба можно и цифровой - импульсный поставить. |
||||||
| BAZUEV56 25/07/2011 06:32 |
ilsur Сейчас считаю лутше на мощной микросхеме! Плюсы: очень мало деталей, спалишь ремонтируется легко. Блок питания любой. |
||||||
| atmicandr 25/07/2011 07:27 |
BAZUEV56, посмотрите на мою подпись и мы придём к тому мнению что я целиком и полностью с Вами согласен. , против транзисторных у меня аргументов нет так как я к ним как и к микросхемным только теплые чувства питаю...
Про ламповые усилители я вот что скажу: вот немного выше была картинка усилка Техникс- красота верно?, а теперь если посмотреть на ламповые усилители- это же уродство- трансы снаружи, лампы снаружи- что за нахрен дизайн такой идиотский? Мягкий звук... Вы на ламповом усилителе клубняк слушали? Не музыка а фуфел, ламповый пойдет только для симфоний и классики... |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 07:50 |
Микросхемы мощные конечно существуют, но реально купить можно элэмки да тэдэашки, у которых мощи не так уж и много, при немалых гармониках.
в нём на выходе тоже как-бы микросхемы, гибридки, только хрен их где купишь. |
||||||
| atmicandr 25/07/2011 08:18 |
Alexasha, а случаем не из продукции Sanyo или Sanken? |
||||||
| KRAB 25/07/2011 08:35 |
|
||||||
| BAZUEV56 25/07/2011 09:12 |
|
||||||
| Alexasha 25/07/2011 09:25 |
|
||||||
| atmicandr 25/07/2011 10:25 |
BAZUEV56, я ведь подпись то свою не до конца написал (это она на других форумах полностью прописана)... Там не хватает того что касается этой темы, а именно: ОБОЖАЮ TDA7294!!, так что звиняйте за недопиську |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 10:31 |
|
||||||
| atmicandr 25/07/2011 10:41 |
Ну блин, спасибо за комплимент! Скорее всего не не хватает ума, а нет желания иногда ковыряться... Особенно когда речь шла о ремонте Вега 122... |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 10:44 |
Корпус хороший, транс пойдёт, остальное - фтопку!
ДОБАВЛЕНО 25/07/2011 09:46
Это я о тех, кто потрошит Бриги и прочие, вполне приличные усилители, в пользу этой тда-шки. |
||||||
| atmicandr 25/07/2011 10:52 |
Alexasha, я по поводу Веги так и поступил причем уже не один раз: оконечники на 7294 в стандартном включении, темброблок вот такой: http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/27/ и вообще всё в ажуре- и красиво и удобно, а главное очень дёшево в изготовлении... |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 10:56 |
Делал я на меге16 вроде, того-же автора. Ничего, вроде, за неимением лучшего если... |
||||||
| atmicandr 25/07/2011 11:01 |
Alexasha, так Вы наверное второй вариант собирали... Там посложнее немного и DS1307 стоит, верно? |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 11:30 |
да. |
||||||
| atmicandr 25/07/2011 11:47 |
Alexasha, я эту схему сначала хотел собирать, но нигде энкодера найти не мог а применять шаговый от дисковода мне мораль не позволила, поэтому ограничился кнопочной первой версией...
Кстати и 1307 не мало стоит, да и не везде в наличии имеется... |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 11:49 |
Чаво? Вечный регулятор! Да и энкодеры есть в интернет-магазинах. |
||||||
| atmicandr 25/07/2011 11:57 |
Alexasha, это я сейчас начал активно инет магазами пользоваться, а ранее у меня был доступ только в этот магазин- www.promelec.ru а это отнюдь магаз не из дешевых, да и выбор товара там просто ниочем... Я сейчас пользуюсь активно услугами www.elitan.ru и www.elekont.ru у меня теперь совсем нет проблем с поиском необходимых компонентов... |
||||||
| sobaka&cot 25/07/2011 13:26 |
А мне кажется, что самый лучший УНЧ- это самодельный. Ведь именно его схему мы(вы) выбрали в свое время из тысяч для повторения, собрав, прочувствовали каждую детальку, настроили и оформили по своему вкусу... Так что вот он-самодельный- самый лучший, как ребенок свой самый дорогой и любимый. |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 14:09 |
|
||||||
| atmicandr 25/07/2011 17:33 |
sobaka&cot, ты молодец! Я полностью твоё мнение поддерживаю, но... Жаль что для автомобильных усилителей это правило не верно... |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 17:42 |
В начале 90-х, для меня это было так. |
||||||
| KRAB 25/07/2011 19:40 |
ДОБАВЛЕНО Июль 25 2011 Alexasha, в Гугле по "RSN6000" сразу интересная темка с ТАМ первой будет! |
||||||
| Alexasha 25/07/2011 20:07 |
Вижу. Надеюсь, до этого не дойдёт |
||||||
| AMADEST 26/07/2011 07:31 |
У меня кнец УНЧ ламповый,по 70ватт на канал. (Tehniks) предворительный тойже фирмы. Звуком я доволен. Перепробовал много всего, ламповый нравится больше всех. Только ждать разогрева при включении. Минуты через 3 после включения щелкает реле и загорается лампочка(готов к работе) Усилителю уже лет 10 и ни каких проблем сним небыло. Я его даже не открывал. Через решетку видно лампы,на вид типа наших ГУ-19,тоже с двуия рогами наверху. Кулера охлождения включаются автоматически при перегреве. |
||||||
| m.ix 26/07/2011 11:55 |
Кулера охлождения включаются автоматически
Только ждать разогрева при включении. Минуты через 3 после включения щелкает реле и загорается лампочка(готов к работе) ============== Для чего же там кулер? Не ужто лампы так сильно перегреваются? |
||||||
| atmicandr 26/07/2011 12:09 |
m.ix, Так вроде лампы у него не снаружи а внутрях корпуса... |
||||||
| m.ix 26/07/2011 12:25 |
А мне казалось, что температура для ламп самое оно как минус для полупроводников. |
||||||
| AMADEST 26/07/2011 12:30 |
atmicandr, Конечно лампы внутри. Корпус металический с прорезями охлаждения и сверху и по бокам. m.ix, Там наверно температурные датчики внутреннего нагрева стоят. Для того чтобы детали и пайка не постродали от высокой температуры,сам транс и тд. |
||||||
| atmicandr 26/07/2011 12:34 |
AMADEST, а сколько весит ваше детище? Как избавились от помех в динамиках от включения вентилятора? Блок питания импульсный или трансформаторный? |
||||||
| Alexasha 26/07/2011 13:27 |
Давай модели и фотки об чём речь. |
||||||
| atmicandr 26/07/2011 13:37 |
Alexasha, нижнюю цитату я не писал и не могу материалы представить... |
||||||
| Alexasha 26/07/2011 16:06 |
atmicandr, глюк, исправил... |
||||||
| ilsur 26/07/2011 16:38 |
Интересно, кто что думает о таком распостранённом серди молодёжи усиле как Радиотехника 101 ? У меня 2 таких, по моему мнению не очень.... может я не прав ? |
||||||
| -20 dB 26/07/2011 17:19 |
Среди кого? Ну, у одной из моих девушек такой есть. От первого мужа остался: когда они разводились, ей 21 год был... В принципе да, молодёжь... Но сейчас мои девушки уже давно бабушки... И эта тоже с месяца на месяц социальный статус поменяет. Так уточни, молодёжь каких годов таки ты имел в виду? |
||||||
| AMADEST 26/07/2011 17:24 |
atmicandr, Весит он примерно 15 кг. Помех нет от охлаждения, да и не слышно их работу почти. Тише комповских работают. Транс там кольцевой (канкретный стоит и пара банок рядом с ним лежат) это левая половина усилка. На правой половине,снизу печатка с деталями и 2 реле стоят а над ней лампы.Когда поднимаешь его на лево перевешивает его здорво,уронить с непривычки можно. |
||||||
| ilsur 26/07/2011 21:57 |
-20 dB, все мои друзья и кого я знаю, вернее почти все, этот усил имеют. Возрастная категория 17-25 лет. интересно чем он привлекателен ?? |
||||||
| KRAB 26/07/2011 22:03 |
Давно бы пошел в Гугль и почитал по его "оконечнику", который и в S-70 стоит ... |
||||||
| Alexasha 26/07/2011 22:39 |
Да гавно усилок. Был у меня такой проездом, в начале 90-х. После Феникса-008 - насилие над слухом. Избавился от него при первой возможности. |
||||||
| южный 26/07/2011 22:47 |
Alexasha, что-то я этим усилком столько лет свой слух "насилую" и вполне доволен |
||||||
| Alexasha 26/07/2011 22:52 |
южный, надо послушать ещё что-то, чтобы понять разницу. |
||||||
| ЕМХ 26/07/2011 22:56 |
Зелёным индикатором и алюминиевой передней панелью. Для рядового народа в году 1984-86 было круто. Остальное - ничего примечательного. Амфитон А1-01 гораздо интересней был. Да и Бриг 001 некоторым нравился. |
||||||
| Alexasha 26/07/2011 23:01 |
перед Onkio и Technics у меня застрял ресивер Philips FR675. Когда Onkio сделал, тоже удивлялся, как я до этого мог такое гавно слушать. |
||||||
| южный 26/07/2011 23:04 |
Хорошо отлаженный, этот усилок работает на свои параметры, естественно с другой акустикой. |
||||||
| Alexasha 26/07/2011 23:05 |
Некоторым - по причине того, что стоил недёшево, в свободной продаже редко бывал, да и колонки надо было иметь тоже не какие попало. ДОБАВЛЕНО 26/07/2011 22:08
И в чём суть отладки? Я говорил о просто технически-исправном, естественно, что он ко мне попал в совсем другом виде. Благо у меня было в заначке два модуля УНЧ, т.к. родные - запахали радиогубители, в корягу. |
||||||
| южный 26/07/2011 23:24 |
Alexasha, подбор компонентов и режимов, в кратце. |
||||||
| Alexasha 26/07/2011 23:35 |
Главное, что тебе нравится, я ж не торгую здесь
да и разговор шёл о серийных аппаратах, а не модифицированных. |
||||||
