Почему низзя самому сделать атомную бомбу? | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| sasadf 11/02/2012 19:22 |
Страны, которые Уже её имеют - КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!! На каком основании? Они что - Избранные? (КЕМ) Или просто УСПЕЛИ? Почему Низзя сделать самому атомную бомбу? Не человеку, а стране? Может-быть знатоки подскажут: как Это называется. Понты насчёт нераспространения не принимаются. |
||||||||
| rematik 11/02/2012 19:27 |
sasadf, как и многие неординарные личности, не имея ни в голове мозгов, ни в руках мышечной массы, желают приобрести пистолет... ну и понты - все из себя и ... рано или поздно применяют его. Т.е. по любому, приходится за всё отвечать.  |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 19:35 |
rematik, т.е. мне и тебе Можно! А вот ему - НИЗЗЯ! |
||||||||
| rematik 11/02/2012 19:39 |
нельзя тому, у кого сша собираются в будущем строить демократию. Украина вот отказалась... и что в итоге? |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 19:39 |
rematik, не
ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 19:41 Как к примеру наш Сахаров. Водородная бомба. И т. д. |
||||||||
| rematik 11/02/2012 19:43 |
а зачем делать, если купить проще (быстрее и дешевле)? |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 19:44 |
rematik,
ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 19:47 rematik,
|
||||||||
| rematik 11/02/2012 19:53 |
тебе самому? - можно. Тока будет как на Украине, в Чернобыле. |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 20:02 |
rematik, Почему избранным странам: Можно! А другим нельзя? Самим сделать! (не купить). Продавать, согласен: нельзя! |
||||||||
| rematik 11/02/2012 20:08 |
избранным странам можно, остальные должны оставаться в каменном веке. |
||||||||
| Мелиор 11/02/2012 20:14 |
sasadf, потому, что наличие атомной бомбы дает право диктовать условия. Вот они и диктуют |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 20:15 |
rematik, это Ты так считаешь, или тебе просто велосипеда недостаёт!
|
||||||||
| rematik 11/02/2012 20:17 |
это вопрос или утверждение? |
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 20:20 |
|
||||||||
| sasadf 11/02/2012 20:21 |
rematik, ну ты даёшь:
|
||||||||
| rematik 11/02/2012 20:22 |
Если ты не понимаешь элементарного, то зачем говорить о сложном? |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 20:28 |
RomanRB, я не об Этом, что ты показал. Вопрос гораздо проще: Почему одним Странам можно иметь, а другим - НЕТ!
Типа, которые имеют - ......... , а те, которые хотят сделать - НЕ надо(большая точка). |
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 20:33 |
sasadf, Что будет, если обезьяне дать гранату?
То же самое будет, если к примеру Ирану дать оружейный плутоний. 
Ну это частный случай. Как правило-страна имеющая ядерное оружие, является развитой страной. Бред, не правда ли?  |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 20:35 |
rematik,
|
||||||||
| AAMOF 11/02/2012 20:42 |
sasadf, тебе бы очень хотелось, чтобы атомную бомбу имели все, направо и налево ? Гуманистическое мышление покоя не даёт ?
Ты только погляди в телевизЕре на металитет некоторых народов - только такого оружия им не хватало ! Атомная бомба гарант стабильности. И после бомбардировок японских городов не применялась за 66 лет ни разу ! А вот если бы это, не самое слабое, оружие имели все подряд - что тогда было бы ? Атомную же бомбу способно создать далеко не каждое государство. А покупать - много ли купить его можно ? Только маломощное, для каких - то терактов. Да и кто продаст ? Также не следует забывать, что атомное оружие совсем не такое всесильное, как принято думать. И для войны на уничтожение нужно его много. Не зря СССР и США, во времена оные, имели не по 10 - 15 боеголовок, а по 20 - 25 тысяч !!! Про носители уже не говорю. Так что, для подавляющего большинства стран, стать ядерной державой, задача совершенно непосильная. А для очень многих и крайне вредная. В первую очередь, для самих себя. |
||||||||
| rematik 11/02/2012 20:43 |
sasadf, демократия по американски... - элементарно, как 2х2 - «Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах».
Видимо подразумевается лжедемократия, ведь именно сша применил атомное оружие против сторонней страны, которая им не обладала. Это вроде как дуэль (честь) - у тебя шпага, а у твоего соперника пистолет.
Валерина демократия - заточку в бок.
Юрина демократия - я в дерьме, и всех измажу. ну, кого ещё забыл?  |
||||||||
| Мелиор 11/02/2012 20:46 |
sasadf, а ты представь наш форум и его участники это страны. Всем раздать по атомной бомбе и... Нету форума |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 20:47 |
RomanRB,
А если не давать, имеют ли Право страны, имеющие такое оружие запрещать ДРУГИМ такое-же (придумать, сделать, в конце концов ОТКРЫТЬ что-то новое)... ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 20:51 Мелиор,
|
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 20:58 |
Мелиор, Не надо никакой бомбы. Достаточно кнопки БАНа всем раздать. Через час, в живых останется только один человек: Админ. |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 21:04 |
RomanRB,  Такой смайлик - патамушта я сегодня, впрочем, как и часто  |
||||||||
| AAMOF 11/02/2012 21:06 |
Разрешить каждому.......... иметь ядерное оружие значило бы к тому же подвигнуть гонку вооружений на новый уровень. Если бы подобное оружие имели все, кому не лень. развитые страны всё равно были бы впереди. Противопоставив атомной бомбе что - то новое. Уже имеющееся или пока несозданное.
Поэтому и в таком случае никакого паритета не получилось бы. И отсталые страны всё также плелись бы в хвосте прогресса и также были бы совершенно беззащитны перед государствиями развитыми. Моральный же аспект применения ядерных боеприпасов до предела сомнителен и растяжим. И обвинять Америку за 1945 - ый год глупо ! Если бы япошки создали такое оружие первыми - так бы и держали они его под запретом ! Применили бы ! Да ещё как ! Тем более, и нужды для этого имели они гораздо больше, чем Америка. Войну - то проигрывали, однако. |
||||||||
| АВАС 11/02/2012 21:07 |
Неужели существует предположение, что эти "все", как один, неадекватны?  |
||||||||
| rematik 11/02/2012 21:09 |
AAMOF, если бы - да кабы. Вещей не происходящих, не было в природе. Они только стимулируют бред в воспалённом мозгу. Так и с ума сойти можно.
ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 22:11 АВАС, банный кнопель, так согревающий чью-то душу и греющий чью-то руку... это не спроста его сравнили с созданием ядрёной бомбы.
Но я по прежнему за каменный век. |
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 21:12 |
АВАС, Вот не надо мне сейчас говорить, что ты в глубине души не желаешь кого нибудь забанить. По простоте душевной, или от обиды, или из спортивного интереса... А?
А про адекватность я и не говорил. Хотя возникают мысли о неадекватности некоторых участников. |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 21:14 |
AAMOF, всё понятно. Но если какая-то страна (гипотетически) придумает СУПЕР оружие! Это надо будет Сразу запретить во всех Других странах? Или как? |
||||||||
| AAMOF 11/02/2012 21:14 |
rematik, всё - то ты перевернёшь ! Я просто хотел сказать, что "демократические" крокодиловы слёзы по невинным жертвам и в этом случае лицемерны ! Сильный всегда прав. И на этом стоит мир. Всё остальное - мишура для прикрытия истинных намерений ! |
||||||||
| m.ix 11/02/2012 21:14 |
Если запрещены пункты A B C D
То всегда найдутся Ё К Л М Н Э Ну на крайняк Ё П Р С Т Глядишь там Ёханый Бабай Создаст круче всяких нейтронных с атомными попами. |
||||||||
| rematik 11/02/2012 21:16 |
RomanRB, я так думаю, что в модераторы идут для того, чтобы сделать этот форум лучше.... тока получается как-то уж больно по черномырдински. Хочется именно судить и вершить судьбы участников.
ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 22:17 AAMOF, на твою вразу о силе... хочется развернуться и плюнув уйти отсюда. А вот хер они этого дождутся. Нету ядерной кнопки, так я их дустом.
ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 22:18
m.ix, это я как тебя увижу, так бувкы путать начинаю. |
||||||||
| AAMOF 11/02/2012 21:31 |
sasadf, на мой взгляд, если такое случится, вскоре подобное оружие появится и ещё в какой - то, близкой по развитию стране. Ибо в развитых странах и разведка соответствующая. Но само главное - возможности. Ёпнуть секрет может ( в принципе ) и какая - нито Буркина - фасо. А толку с этого ? Что будут делать туземные "учёные" даже и с разжёванным на молекулы секретом ? В руках повертеть сию китайскую грамоту и языком поцокать ?
По этой причине, думается, эпопея с "супероружием" получилась бы вполне сходной с атомной. Несколько развитых стран обладают, остальным же - ошмётки с барского стола. И помимо всего прочего, не дураки же развитые поднимать до своего уровня недоразвитых. Вот тебе и запрещение. Или незапрещение, а просто невозможность иметь то, на что ты рылом не вышел ! |
||||||||
| АВАС 11/02/2012 21:39 |
Умолять меня не надо, к лику святых не причислен, а вот что умАляшь - это в самый раз, прошу всёж таки позволения быть самим собой. |
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 21:47 |
Уберёмся, не волнуйся.
ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 22:49 АВАС, Да не верю я... Каждый человек корыстен, и у каждого есть тайные желания. Была бы возможность только. Это к вопросу о ядрёной бомбе... |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 21:49 |
rematik, АВАС, я с Вас хренею: осталось всего ничего. Ведь в конце этого года Стоп. Это почти ГОД. Это-же сколько можно пособачиться! Вперёд!!! Только не в Этой Теме... |
||||||||
| АВАС 11/02/2012 21:59 |
Есть такой порок в сути человеческой, тем не менее сильный побеждает порок, а слабый и подлый запасается оружием. Это по вопросу с атОмной бомбой. |
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 22:01 |
АВАС, Это смотря каким оружием. Наступательным или оборонительным? |
||||||||
| AAMOF 11/02/2012 22:03 |
Если я правильно понял, уж не конец ли света имел ты ввиду ?  Которого, как и всегда, не будет. |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 22:05 |
RomanRB, Да есть
|
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 22:08 |
sasadf, Ага, и я прилягу... Может то же чего посмотрю... |
||||||||
| АВАС 11/02/2012 22:08 |
Пжалста! Оборонительное - это знач, готовность подорваться ядрёной гранатой в гуще обступивших тебя врагов? |
||||||||
| sasadf 11/02/2012 22:08 |
AAMOF, ну ДА! А будет или Не будет - посмотрим...
ДОБАВЛЕНО 11/02/2012 22:13 В смысле - кому что ПРИСНИТСЯ!... |
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 22:13 |
АВАС, А это смотря кто первый начал. Кто первый-тот наступает. Кто второй-обороняется. Но это не запрещает швырять обороняющемся ядрёные болванки на территорию врага.
На каждую хитрую "ж" есть "х" с винтом. Или на каждое действие есть противодействие. Даже Алксандр Невский говорил: "Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет!" |
||||||||
| АВАС 11/02/2012 22:22 |
Всё бы ничего, в таком ответе, окромя как: Подошли к тебе и говорят - выходи биться!, а ты через их головы без базара, туда откуда они пришли, оставив там жён и детей, шварк туда ядрёной бомбой? Это адекватное поведение? |
||||||||
| RomanRB 11/02/2012 22:29 |
АВАС, Такое в истории было не раз. Только без применения ядерного оружия. И на нейтральной территории. Пример: Вьетнам, Афган.
А если рассматривать прямой конфликт двух держав, то сценарий будет один: Война будет длится 15 минут. (расчётное время подлёта межконтинентальных ракет) 
Вопрос только в том: У кого "смелости" хватит нажать на кнопку первым. |
||||||||
| АВАС 11/02/2012 22:39 |
В таком случае объясни, что в результате приобретает победитель? С экономической точки зрения, в коей ты дока, выглядит это авантюризмом и пустой тратой средств. |
||||||||
| AAMOF 11/02/2012 22:51 |
Наступательное, оборонительное......Всю эту завиральню мы где - то уже слыхали.
А иметь очень многим странам своё ядерное оружие даже и крайне опасно. Ударь по заклятому врагу единственной ядерной боеголовкой, мощностью в 10 - 40 килотонн, и сразу заимеешь "адекватный" ответ. Смесят ! К такой - то матери ! К тому же и прецеНдент. Кто там ещё хочет попробовать ? А ядерного оружия и его носителей нужно МНОГО хотя бы для того, чтобы нанести противнику возможно больший урон. Что - то ведь не прорвётся или не совсем точно в цель попадёт. На открытой местности, при достаточном рассредоточении войск противника и наличии укрытий, ядерное оружие и вовсе не сильно эффективно. Особенно, если наступающий в танках сидит. Да и на море. Ядерный боеприпас небольшой силы, будучи взорван даже и недалеко от эскадры, неспособен причинить ей ощутимого вреда. На всем известных кадрах американских послевоенных испытаний видим красивое зрелище, гигантский пузырь.....А старым списанным кораблям, выставленным для испытаний, почти что и ничего ! Волной покачало, да краску на бортах пожгло. Всего и ущерба. Иное дело, удары по городам, по скоплениям войск и техники неприятеля,......... или если что - то ядрёной бомбой изнутри взорвать. Как астероид в "Армагеддоне". Или проникающий удар под землю. Подземному объекту, после этого, сразу полный пипец. |
||||||||
| Sergej 12/02/2012 01:29 |
дануна, кому что диктуют (с применением ядрёного оружия) Франция, ПУкистан, Индия, Сев. Корея? Просто "Клубу" конкуренты не нужны. |
||||||||
| AAMOF 12/02/2012 02:11 |
Sergej, а вот твоя великая Германия ядерного оружия не имела и не имеет. Парадокс ! ПУкистан микроскопическим ядерным потенциалом обладает. А великая Германия - нет. Даже и микроскопическим.
Уже и в этом великая зависимость великой Германии от ядерных "партнёров" по НАТО, особенно США. И ничего немцам нельзя. И во всём они повинны. На долгие - предолгие времена. И это великая Германия ! О таком ли похабном будущем для своей любимой страны мечтал незабвенный Алоизович ! |
||||||||
| Joiner 12/02/2012 03:47 |
Я в шоке - пацаны, вы что, не в курсе - Великой Ирмании песец был после песца 1945, а щас они там чего-то решают для Ирмании у Уошингтоне, и никто этого замечать не хочет? Как Ирмании жить, что ей делать... Не, ну головой как-бэ...пацаны...игра это всё...Глобальная политическая игра  |
||||||||
| RomanRB 12/02/2012 05:37 |
Я не зря слово -смелость, в кавычки взял. В данном понятии оно обозначает-глупость, если хотите... Неужели трудно догадаться? |
||||||||
| чинарик 12/02/2012 08:44 |
Оборонительное? Для всех? Ну-ну. Если для одних это паритет, то для других это кастет в кармане или финка за поясом. |
||||||||
| RomanRB 12/02/2012 09:00 |
В твоём случае это паяльник. |
||||||||
| чинарик 12/02/2012 09:15 |
Когда я был мальчишкой,
Носил я брюки - клеш, Соломенную шляпу, В кармане - финский нож. Я мать свою зарезал. Отца слегка прибил. Сестренку-гимназистку В сортире утопил. Отец лежит в больнице, Мать спит в сырой земле. Сестренка-гимназистка Купается в дерьме. Когда я был мальчишкой, Носил я брюки - клеш, Соломенную шляпу, В кармане - финский нож. У нас на зоне, каждый себе заточки делает - бомба, с наборной, из цветной пластмассы ручкой. . А раньше я носил с собой заточку из крестовой отвёртки. (цытата) |
||||||||
| МП39Б 12/02/2012 09:54 |
во блин на рынки вооружения свободная распродажа ракет МХ или Тополь. И войн нет... |
||||||||
| AAMOF 12/02/2012 12:16 |
Joiner, так отчего ты в шоке - то ? И разве Германии, в силу её не бутафорской, а реальной великости, ТАКОЕ будущее могло светить ?
Жизнь по чужой воле, во имя кем - то там придуманных "общечеловеческих ценностей" ! Кормёжка и прочие там бесплатные обустройство и попечение для "обиженных" из самых экзотических уголков планеты. Да ещё и великую гору евросоюзных аутсайдеров на себе вывози ! А вот какой - нибудь новоиспечённый германец, Sergej, например, живёт себе в Германии и на германскую "демократию" нарадоваться не может ! Да и как не радоваться, чёрт с неё, с германской великодержавностью ! самое главное работодатель работу пока даёт, в животе пиво булькает, желудок сосиску переваривает - чего ещё надо ? Хорошо ! |
||||||||
| Joiner 12/02/2012 12:34 |
Извини, вырвалось, но не не бутафорской, а реальной великости, а просто бутафорской без всяких яких. Сядь, дня три посиди без лапши на ухи с экранов, а потом включи "опиум для народа" Ниче у них не сходится - типа дебет с кредитом
Пиндосы что скажут - так тому и быть, только что в Осетии у них обломилось, ну так это поправимо... со временем Глабализация, аднака. Адна на всех и за ценой не постоят Проследи, как себя ведут самоубийцы из Еврозоны - что пиндосы придумают, то эти пельмени и делают, пусть даже себе во вред и под страхом кризиса. Плачут, рыдают, понимая перспективу, но ползут, как те кролики в пасть удаву. А почему? Почему? |
||||||||
| AAMOF 12/02/2012 13:07 |
Joiner, так я ж, по - моему, это же самое всегда и проповедую. И смеюсь над зомбированными гражданами Евросоюза, с какого - то кера возомнившими себя свободными. И свято верящими, что ими управляют выбранные ими "народные" правители. Степень зомбированности европейского населения потрясает !!!!!
А под германской великостью я имел ввиду не её сейчашнюю униженность, а великость потенциальную. Кто это там осмелится оспаривать тот же германский технический гений ? И было бы у Германии ядерное оружие ещё и пораньше кого. И была она сверхдержавой могучей. И жила бы своим умом, а не чужим, с Капитолийского холма. И заботилась бы о счастье и процветании токмо своего народа. Как Алоизович и рассчитывал. |
||||||||
| Sergej 12/02/2012 15:32 |
Слушай, а что за бог такой у тебя - Алоизович? Может, и другие авторитеты есть? А о том, что Германия ядрёной бомбы не имеет - да и ладно, может, тебя это как-то и  , меня абсолютно не интересует.
Вот например то, что старикам (по обязательному мед.страхованию, к-рое есть у каждого) тут в лёгкую делают такие операции, которые во многих странах и за полную оплату не каждому - это безусловно плюс. Нищих нету. Есть т.н. бомжи, но бомжи по убеждениям, если человеку не на что жить, он получает достаточную сумму и жильё от государства-это касается всех. Поэтому гордиться тем, что кто-то имеет бомбу, или пытаться принизить Германию тем, что у неё нету - ну не умно это, есть в мире и другие ценности. Совсем не обязательно випенивать огромные средства в разработку и поддержание того, что никому и на куй не надо (если понадобится - ПZ планете) и делается только потому, что "у соседа есть, и мне надо" |
||||||||
| AAMOF 12/02/2012 20:36 |
Sergej, никакой Алоизович для меня не бог. Просто, он, в отличие от очень и очень многих мировых правителей, родину свою любил и душой за неё болел. И в Первую мировую не по тылам ошивался, а пошёл добровольцем на фронт. Да и на фронте не штабным писаришкой при начальстве подъедался, а все четыре года честно тянул солдатскую лямку. Выказав при этом усердие и храбрость. Кто ещё из исторических деятелей может таким прошлым похвастаться ?
Ну и оратор был от Бога. Не долдонил скучнейше и тускло свои речи по написанной кем - то бумажке, а вгонял аудиторию в транс ! Не правитель - вождь ! И обожание его германским народом было не приказное или ещё какое - нибудь добровольно - принудительное, а искреннее. Таким и должен быть правитель. На мой взгляд. Что же касается атомной бомбы, то она у Германии, при любом другом раскладе, всенепременнейше бы имелась. Невзирая на твоё к этой бомбе равнодушие. А в остальном, имеем всё то же разделение людей на духовных и бездуховных. Подавляющему большинству весьма ценно и дорого лишь собственное благополучие. И понятия "Родина" и "держава" для них всего лишь пустопорожний звук. Для меньшинства же благА находятся на втором или на третьем плане. А вот на первом - любовь к Родине. Не к той, где кусок жирнее и пиво позабористей, а к той, где родился. Земля, к которой сердцем принадлежишь. И корнями. Поэтому спор наш бессмыслен. Нам никогда не понять друг друга. |
||||||||
| Sergej 12/02/2012 20:36 |
PS: С оружием надо аккуратно обращаться, не все это умеют, эти точно нет  |
||||||||
| AAMOF 12/02/2012 20:46 |
P. S. А вот это правильно ! Сразу вспоминаются "демократические" расстрелы каким - нито психопатом многих людей вокруг....в так называемых цивилизованных странах. И ещё бесчисленные примеры подобного рода убийства, вызванные свободной продажей оружия. Для якобы всесторонней гармонии человека с окружающей его реальностью.  |
||||||||
| Joiner 13/02/2012 01:59 |
Гы, ни одну бойцовскую собаку не интересует намордник на морде оппонента
Не, Sergej, не нужно так перегибать реалии, а то я засомневаюсь в целесообразности спора. |
||||||||
| Sergej 13/02/2012 03:06 |
Joiner, а спор-то ни о чём
Или ты хочешь сказать, что страна (ну Штаты, или Россия, или Англия - пох) решится для решения какого-то спора применить ядерное оружие? 
Ведь не совсем дураки странами управляют, и прекрасно осознают, что после первого пуска через минут 20 назад прилетит достаточно И толку с этого? Огромные расходы на разработку и поддержание арсенала дубинок? На куй? 
А в это время пенсионеры в России... |
||||||||
| Joiner 13/02/2012 04:10 |
Sergej, Извини, но всё - не в тему. Кто бахнул ядрёной бомбой, тот и молодец, а у твоей вотчины ядреного средства нет, могло бы и быть, но не будет никогда, пока пиндосия существует..
А кто твоя вотчина? Первая в Европах? А у Франции есть средство , а у тебя нет
Серый, ну не морочь ты мне голову, ну и людям соответственно. На мальчиков нарвался?
Забегу наперед - без ядерного щита ты не только никто, но и ничто... Сэ ля ви Вот и думай, насколько французы правы были |
||||||||
| Sergej 13/02/2012 04:55 |
Joiner, А поверь, мне по барабану, есть у Германии ЯО или нет ну хотя бы потому, что у тебя в хозяйстве этой бомбы тоже нету, это игрушка твоего правительства, за которую ты платишь.
Я - нет, и не хочу Дальше.
Может, ты хочешь сказать, что при конфликте (не дай бог!) между США и Россией или Китаем или - да сам выбери - не будет ответного удара? Наивный ты в таком случае И кто кому после этого голову морочит? Да, и не думаешь ли ты, что если с тобой лично что-то за границей произойдёт, то тут же пойдут в действие все возможные и допустимые средства? Америка раньше так делала, если склероз мне не врёт... А вот современная Россия - увы.... По теме - об Иране и других - загляни сюда
Не надо им ядрёная бомба |
||||||||
| AAMOF 13/02/2012 22:44 |
Sergej, во времена "холодной" войны Европа была заложницей мудрой политики США. И перерасти тогда эта война в "горячую", всю Европу СССР с США смесили бы. Помню, годЕ в 79 - ом появились первые сообщения о ракетах средней дальности в Европе, нацеленных против СССР. Подлётное время до Москвы 6 минут. Хитрые эти американцы. Европейцев подставляли. Ведь при старте этих ракет немедленно последовал бы ответный удар. По Европе. И хоть протестовали горячо "свободные" европейцы против доли такой, никто к их мнению так и не прислушался. То же самое и сейчас.
А вот если бы Германия развивалась после войны самостоятельно, имела бы она не чужое ядерное оружие на своей территории, а своё. И политика Германии была бы собственной, а не подневольной. И сама Германия решала бы, с кем ей дружить, а с кем нет. И ракеты свои на кого нацеливать. Совсем бы другая ситуация в мире тогда была и совсем другой расклад сил. ДОБАВЛЕНО 14/02/2012 00:08 Помню также, как ещё в школе нам втолковывали вобщем - то совершенно правдивые факты : не только против размещения чужеземных ракет на своей территории протестовали "свободные духом" жители Европы. Не сильно были довольны они и засильем американской дешёвой "культуры" и навязыванием им американского же образа жизни и "ценностей". "Свободный" европеец протестовал уже тем, что считал безнравственным носить майку с надписью "Я американец. А ты можешь этим похвастаться ?" И даже какие - то демонстрации с митингами организовавал. Но все протесты "дорогих соотечественников" "всенародно избранные" европейские правительства пропускали мимо ушей и продолжали лизать совсем даже не сухощавый зад совсем даже ( в реальности ) не карикатурного дяди Сэма. Как можно назвать такую политику таких правительств по отношению к собственным народам ? А ? Любовью ? Да неужели !  |
||||||||
| ctibi 14/02/2012 10:25 |
Немножко только ,не в тему .Но правда это или не совсем?
http://www.xa-xa.org/2012/02/10/russkie-izobreli-vsjo-no-ne-smogli-ni.html |
||||||||
| rematik 14/02/2012 11:25 |
А то. |
||||||||
