А что вы сейчас читаете? | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Borek 13/03/2012 12:21 |
А художественную литературу кто нибудь читает? Нет, не в инете, а книги. Когда вы последний раз брали в руки книжку и какую? |
||||||||||||||
| serega-64 13/03/2012 12:41 |
Трудно сказать когда, а вот какую скажу точно "Мастер и Маргарита". Времени не хватает катастрофически. Вспоминаю себя в 19 лет, "Три мушкетера" прочитал за две ночи, дали сей шедевр на два дня и то упрашивал. А "Мастер и Маргарита" читал месяц если не больше. |
||||||||||||||
| 64Energy 13/03/2012 13:56 |
monitor.espec.ws Некоторые темы дадут 100% форы всем мушкетерам  |
||||||||||||||
| viktor_ramb 13/03/2012 14:29 |
Не хочу быть циничным, за последние годы но ничего более художественного чем пивные наклейки (утрирую конечно) не читал. Как у serega-64, одни детские воспоминания пр художественное чтение: "Порт Артур" Степанова оба тома прочитал и перечитал, так завлекло военно-историческое именно русско японская война,что затем "На сопках Манжурии" начал у дядьки в Енакиево читать, пока гостили у него несколько дней, Алексея Толстого многое прочитал, Джером К Джерома почитал , но переводного у него в то время было не много, а доступного ещё меньше ..., впрочем это только воспонинания - сейчас и доступа до литературы несравненно больше, но времени нет, поэтому и ответ на вопрос темы: практически ничего!  |
||||||||||||||
| Avestar 13/03/2012 14:40 |
Айзек Азимов " ЛАКИ СТАРР" закачаешся |
||||||||||||||
| tvsergeiconst 13/03/2012 16:50 |
Читаю "Переписку Энгельса с Каутским".
А если серъезно-"Страна Моксель" Владимира Белинского.В электронном виде. После Нового Года, выкинул два мешка бумажных книг разного содержания.Правда немного оставил.От случая к случаю, перечитываю бумажную книгу В.Войновича-"Приключения солдата Ивана Чонкина". |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 17:14 |
Много читаю в нете. А любимые бумажные книги как забыть ? Сейчас в тридцатый раз перечитываю "Справедливость силы" Юрия Власова.
Периодически перечитываю Герберта Уэллса, Рафаэля Сабатини. Для отдыха открываю "Джин Грин неприкасаемый" Гривадия Горпожакса. Или даже "Незнайка на Луне" Николая Носова. Обожаю повесть "Поединок" Куприна. Ну и, конечно, не забываю гору книг Якова Исидорыча Перельмана. И Феликса Зигеля. Художественной литературы, в общепринятом смысле, не покупал уже много лет. А то, что покупал ( Веллера, Суворова и других авторов ) - тоже временами перечитываю. Кто - то, быть может , перечитывать и не любит, а я уж больно люблю. А книги, которые даже и один раз с трудом допинал, не перечитываю никогда. Ту же "шедевральную" "Мастер и Маргарита", например. |
||||||||||||||
| Мелиор 13/03/2012 17:56 |
AAMOF,  "Мастер и Маргариту" перечитывал раза четыре. Незнайку на луне наверное раз 15 В основном в детстве, ну и в юности. Уэлса по разу в детстве, Куприна в юности, Перельман вне возраста - периодически пролистываю, когда в антресоли копаюсь  Веллер не впечатлил, хотя надо отдать должное его стараниям. Это дотошное занудство, доказывающее самолично придуманные факты присуще некоторым писателям известной национальности.
А в детстве еще кроме Незнайки перечитывал много раз Волкова. У меня были только две его первые книги, а остальные брал почитать у знакомых. Еще раньше Носова "Фантазеры", сказки Гауфа... Никогда не любил "героическую" литературу. (Кроме разве-что властелина колец, которого тоже перечитывал несколько раз в разных изданиях.) Все книги про революцию и войну прочитывались и благополучно забывались |
||||||||||||||
| BAZUEV56 13/03/2012 18:30 |
Миша горбачёв открыл доступ к запрещённым книгам, за которые раньше срок можно было схлопотать нехилый, маленькая благодарность ему. |
||||||||||||||
| VGD 13/03/2012 18:40 |
Василия Звягинцева читаю: "Одиссей покидает Итаку". |
||||||||||||||
| rematik 13/03/2012 18:41 |
BAZUEV56, на самом деле не маленькая благодарность. Он создал условия для осуществления права выбора. А то что некоторые "товарищи" воспользовались им в корыстных целях, то это уже не его заслуга.  |
||||||||||||||
| виктор-теледоктор 13/03/2012 18:56 |
Владимир Войнович" Путем взаимной переписки"
Шедевр! Почему никто кино не снял? |
||||||||||||||
| BAZUEV56 13/03/2012 18:58 |
В романе "В круге первом" пишет как изобретали секретную связь и другие приборы наши учёные. |
||||||||||||||
| Avestar 13/03/2012 19:28 |
А книги которых много было лишних дома я сдал (т. е. подарил) городской библиотеке ! |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 20:37 |
Мелиор, Волковым в детстве зачитывался. Сказками зачитывался. Да, ещё "Весёлое мореплавание Солнышкина" и другие книги с этим же героем.
Насчёт Веллера, как писателя известной национальности. Так ведь и Яков Исидорыч Перельман не рязанских кровей ! Точно также, как и Феликс Юрьевич Зигель. А Веллер молодец ! Что бы ты о нём ни говорил.
Героической литературой увлекался весьма. Особенно, близкой к реальности. Из детективов на самом первом месте Чейз. Остальные против него не катят. Военные книги. Читал в армии книгу Виктора Шевелёва "Те, кого мы любим, живут". В то время, понравилась до чрезвычайности. Почитать бы снова её - но как ни искал, в нете только одно о ней упоминание. А больше и ничего.
Не стоит его благодарить. Ибо открыл он доступ к некогда запрещённому, руководствуясь не заботой о тебе или ещё о ком - то, а совершенно другими целями. "Перестроечными". Тем более, три четверти запрещённого, были всего лишь злобной клеветой на нашу страну и социализм. А начАвшие появляться на гребне новой волны "мужественные" писатели с их не менее "мужественными" призведениями даже и плевка не заслуживали. Коньюнктурщики самого лживого и беспринципного толка. Таким единокуйственно, ЧТО писать. Много подобной безыдейной грязи "перестройка" на поверхность выплеснула.  |
||||||||||||||
| Мелиор 13/03/2012 20:40 |
|
||||||||||||||
| Сергей Козырев 13/03/2012 20:42 |
Точно. (хотя многие не согласятся.) А читаю, вернее перечитываю "Избранная проза" В.А. Соллогуб. |
||||||||||||||
| BAZUEV56 13/03/2012 20:45 |
AAMOF, Политработник ты наш непризнанный. Посты напоминают цитаты из газет 80-90 г. |
||||||||||||||
| Nabi 13/03/2012 20:46 |
 |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 20:58 |
Их проблематика. BAZUEV56, ладно. Расскажи лучше, ЧТО читаешь ты. Наверно, никак не можешь насытиться всё новой ложью о кровавых сталинских временах ? Читай дальше. Источник лжи беспределен. Во всяком случае, до момента прихода к власти какого - то, отличного от сейчашних, лидера. Твои любимые "мужественные" "изобличители" тут же перестроятся и запоют совершенно другую песенку. Неужто такая простая истина до тебя до сих пор не дошла ?! |
||||||||||||||
| sasadf 13/03/2012 21:03 |
Мне кажется, НЕ в том дело: в каком Формате читаются КНИГИ, а читаются- ли ВООБЩЕ! |
||||||||||||||
| BAZUEV56 13/03/2012 21:06 |
AAMOF, Читаю историю и документалистику. Народ не знающий своего прошлого не имеет будущего. |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 21:06 |
А 90 - ые зачем приплёл ? И даже вторую половину 80 - ых ? В это время как раз и заполонило все вокруг половодье нечистот "демократической" прессы ! 
ДОБАВЛЕНО 13/03/2012 22:09
И не история, а уж тем более не документалистика. Сколько раз спрашивать - ты эти документы сам видел ? Или для тебя их придумали ? |
||||||||||||||
| viktor_ramb 13/03/2012 21:50 |
Значит так, уважаемые! Кто что читает пересказывайте здесь - многие как и я, только посты форума и читает! |
||||||||||||||
| майкюэль 13/03/2012 21:56 |
Читал и читаю всегда много.Раньше в бумажном виде-сейчас в основном с бука,через Book Reader.Надо бы электронную книгу прикупить,никак не соберусь.В последнеее время перечитал почти все у Стругацких,много Кира Булычева.Люблю умные книги с смыслом,сюжетом и богатым насыщеным языком...Мастер и Маргарита всегда была практически настольной книгой.(AAMOF, Молчать!Порву!  )Шутка конечно... |
||||||||||||||
| АВАС 13/03/2012 22:01 |
Аки библия.  Прочитал понял? Нет! Перечитывай пока не поймёшь что над тобой дуркуют. |
||||||||||||||
| майкюэль 13/03/2012 22:05 |
АВАС, поясни |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 22:10 |
viktor_ramb, "Капитал" Маркса почитай. Если мучаешься бессонницей - лучшее лекарство. Или Библию. Снотворное не хуже.
майкюэль, чего ж мне молчать - то ? Да и выражаешься как - то неприятно. Пользуясь неотъемлемым правом модератора. Или я тебе бобик ? |
||||||||||||||
| майкюэль 13/03/2012 22:14 |
AAMOF, Извини если задел.Я ж шучу.Не нравится-на вкус и цвет товарищей нет.Хочешь затру свой пост?А вот прочитать советую.Мужик ты неглупый-я удивлен почему не вник. |
||||||||||||||
| АВАС 13/03/2012 22:18 |
Дак ты объясни убогим, на чём сконцентрировать внимание.  |
||||||||||||||
| майкюэль 13/03/2012 22:23 |
АВАС, а не надо внимание концентрировать.Просто читай.А выводы и мысли сами придут.И наверное каждому свои. |
||||||||||||||
| rematik 13/03/2012 22:24 |
Читаю. Без балды. Не ржите тока. |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 22:25 |
майкюэль, надо будет почитать ещё раз. А вдруг тоже проникнусь ? Почти также, как Лёня Брежнев почти уж сподобился прочитать "свою" "Малую землю". А вдруг и вправду интересно ?!
А пост затирать ни к чему. Пущай остаётся. Только вот обидчивый я. Больше прошу так не шутить. Уж пожалуйста. Будьте так любезны. |
||||||||||||||
| БАРК 13/03/2012 22:26 |
Не думал, что кому-то придёт мысль критиковать творчество Булгакова...
Я ведь совсем забыл, что здесь Форум литературных критиков... |
||||||||||||||
| майкюэль 13/03/2012 22:28 |
AAMOF, ладно не обижайся.Не со зла просто неудачно наверное.Извини.  |
||||||||||||||
| АВАС 13/03/2012 22:34 |
Зачем критиковать, не зря книга перекликается с библией с такими же описаниями текущего момента, который повторяется с такой же неотвратимостью и каждый примеряет своё бытие и находит сходство. Художественной ценности для меня она не представляла после прочтения, а очень даже открытое подражание вечной книге улыбает при отзывах дотошных искателей скрытого смысла. |
||||||||||||||
| rematik 13/03/2012 22:36 |
АВАС, а сокрытый смысл-то есть. Персонажи не вымышленные. |
||||||||||||||
| АВАС 13/03/2012 22:40 |
Ах-ха, "тётка на щётке." Беллетристика. |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 22:42 |
майкюэль, ладно.
А Булгакова, кроме "Мастера и Маргариты", ничего не читал. Другое, несравненно более полезное и талантливое чтиво не ждало. Впечатление от книги осталось ещё со времён вознесения автора на вершину гениальности. Тогда книга совсем не впечатлила. А в остальном - "Собачье сердце" смотрел. Фильм забавный, хотя и тенденциозный. А ещё смотрел "Дни Турбиных" |
||||||||||||||
| АВАС 13/03/2012 22:51 |
В 70х когда репертуары театров вещала радиоточка, эта пьесса шла каждый день сам должен догадаться почему Вот почему не запрещали, это вопрос? Кухонная интеллигенция по ляжкам писала от возможности подёргать тигра за усы. |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 23:01 |
АВАС, слышал, что в 30 - ые годы Булгакова заметил сам Сталин. И даже, вроде, намеревался заказать ему пьесу о своей ( сталинской ) героической революционной молодости. Отсюда и причины булгаковской неприкасаемости.
------------------------------------------------------------------------- Если же продолжать о книгах, то люблю читать о силовых атлетах всех времён. Захватывает ! Есть такая книга "Тайна Железного Самсона" - вот к этому и должен стремиться каждый современный человек. Сила духа и всепобеждающих стальных мышц ! Читаешь книгу - даже и не верится, на что способно человеческое тело. Управляемое не праздной пивной ленью, а волей и целеустремлённостью ! |
||||||||||||||
| Мелиор 13/03/2012 23:02 |
 |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 23:12 |
Мелиор, каждый человек видит мир своими глазами. Ту же Библию, например, я не способен понять. Ну и что теперь ? Без меня понимателей предостаточно.
Мне же и без Библии чтива хватает. ДОБАВЛЕНО 14/03/2012 00:20 А о "Железном Самсоне", Александре Зассе, книжечку - то почитай. Если и в самом деле спортом увлекаешься. Этот Засс - один из основоположников изометрического способа развития силы. В книге и фотографии приводятся. На одной из них легендарный Самсон висит в воздухе горизонтально. Опираясь затылком и пятками на 2 стула. А на его груди стоят рядком три человека. Сам - то ты смог бы так ? |
||||||||||||||
| АВАС 13/03/2012 23:22 |
Эта ты прибедняешься Толковать её дело безнадёжное не берись и всё не так уж и плохо покажется. |
||||||||||||||
| BAZUEV56 13/03/2012 23:29 |
АВАС, AAMOF, Библию прочитал: Бог там действительно назван Йегова несколько раз. |
||||||||||||||
| AAMOF 13/03/2012 23:37 |
АВАС, так я и не берусь. И ничуть этим не опечален.
BAZUEV56, может, и так. Только что это доказывает ? И вообще - Бог есть. Это несомненно. А какое он носит имя - наверное, не так уж и важно. ------------------------------------------------------------------------------------- Мелиор представил "живой мост" Самсона и впал в глубокую озадаченность. |
||||||||||||||
| Мелиор 13/03/2012 23:44 |
AAMOF, я писал тебе большой ответ, а потом все стер
ДОБАВЛЕНО 14/03/2012 00:47
|
||||||||||||||
| АВАС 13/03/2012 23:55 |
Можно поинтересоваться почему стёр? и всё? |
||||||||||||||
| AAMOF 14/03/2012 00:37 |
Мелиор, а книгу, батенька, читайте, читайте и ещё Газ читайте ! ГоГаздо поинтеГеснее вашей Библии чтиво !
Живой "мост" Самсона не аттракцион иллюзиониста, а демонстрация колоссальной физической силы. |
||||||||||||||
| майкюэль 14/03/2012 01:35 |
AAMOF, Это разная стилистика.Не спорю,что интересно,но это более из области научно популярного.Библия - совершенно отдельная тема.Художественная литература-так же отдельная.Спор в итоге бессмысленен.Слишком разные направления. |
||||||||||||||
| AAMOF 14/03/2012 06:36 |
майкюэль, это не противопоставление. А только дополнение. Человек должен упражнять не только голову, но немного и мышцы. Знаю, наш Мелиор спортсмен, потому и привёл эти факты. А насчёт Библии - так это ж шутка. Мало того, одно другому не мешает никак. |
||||||||||||||
| BAZUEV56 14/03/2012 08:08 |
AAMOF,
|
||||||||||||||
| виктор-теледоктор 14/03/2012 10:43 |
Когда я был маленьким, то как все другие школьники ходил в библиотеку.И вот в далекие 70-е ,приехав к бабушке на летние каникулы в г. Запорожье, я решил посетить это культурное заведение. Выбрав пару книг на русском, отправился к столику для заполнения формуляра.
-Мальчик, ты почему не взял книгу на украинском? -Тетенька(хотя ей было лет 25, не больше), но я не знаю украинского языка... -Или ты берешь 1 книгу на русском, другую на украинском, или вообще ничего не получишь... Тяга к чтению взяла верх и пришлось подчиниться , хотя к тому времени я знал только 2 слова по украински-"квиты" и "подарунки"(прочитал на вывесках в магазине)и одну фразу-" внучек, наточи водички " |
||||||||||||||
| Мелиор 14/03/2012 15:35 |
виктор-теледоктор, да,да было такое.
А на счет живого моста... Ходить по углям или лежать на стеклах, бить кирпичи или вгонять в доску гвозди ладонью говорит о физической силе? Не спорю, Самсон был силен. Но прав BAZUEV56, это может повторить почти любой в условиях измененного состояния сознания. Кстати, возвращаясь к вопросу о книгах - когда-то, когда силачи выступали в цирке, в качестве демонстрации своей силы они разрывали толстые книги (не поэтому ли ими восторгается AAMOF ) Так вот этот трюк на самом деле не требует той силы, какую они якобы демонстрировали. Порвать книгу по-настоящему никакому человеку невозможно, но обладая достаточно сильными руками и зная один секрет ... Кто знает какой? (Не гуглить!)
То же с демонстрацией разбивания стопки кирпичей или ледяных блоков. В настоящих боевых искусствах есть более реальные демонстрации. Например ухватить тремя пальцами натянутую полиэтиленовую пленку. Человек, который это сделает может запросто вырвать у противника, допустим, ребро. Или пробить пальцем (ми) брошенный лист бумаги А4, так, чтобы в бумаге была дырочка от пальца. Или хотя бы задуть ударом кулака свечку, остановив кулак в сантиметре от пламени... Да много чего еще |
||||||||||||||
| AAMOF 14/03/2012 17:28 |
BAZUEV56,хорошо сказано - и даже я ! Несмотря на мою повышенную дистрофичность.
Исходя из твоих слов, надо полагать, Самсон был под гипнозом денно и нощно. И не только в моменты наивысшей готовности выдать на гора любой, непостижимый уму, трюк. Но даже и в тюрьме для военнопленных. Куда он, как воин русской армии Первой мировой, попал, и откуда ( не иначе как под дружеским гипнозом тюремщиков ) бежал. Выломав голыми руками прутья решётки и порвав кандалы. Мелиор, олимпийский чемпион Юрий Власов рассказывает в своих книгах, что однажды к нему подошёл самый обыкновенный человек и предложил согнуть пятак. Власов не смог. Человек же согнул монету. И пояснил, что для достижения такого результата он тренировался ежедневно в течение 10 лет. Больше он ничего свержестественного не мог. И тот же Власов, при его гигантской, пусть и динамической силе, задумай если заняться изометрической подготовкой, достиг бы подобного результата несравненно скорее. Самсон, в соответствии со взглядами того времени, считал, что сила не в мышцах, а сухожилиях. Все его поразительные трюки и фантастическая способность к изометрическому проявлению силы зиждется на многолетних, беспощадных к себе, упражнениях. Безо всякого гипноза и прочего мошенничества при демонстрации своей силы на публике. Твои же восточные единоборства построены целиком на показухе И пускании пыли в глаза. Те "ушисты" и прочие "каратисты", способные лишь красиво водить руками по воздуху и могущие ( это ж надо ! ) пронзить муху в полёте иглой - в реальной схватке не могут противопоставить противнику никуя ! Ибо в настоящем бою присутствуют настоящие удары и боль. Не говоря уже о ярости, мастерстве, прикладной ( не показушной ) силе и непредсказуемости соперника. Ярчайшее подтверждение моим словам кроется в простом и ясном ответе на возникающий у многих людей закономерный недоумённый вопрос - а почему же бесконтактные "сверхмогучие каратисты" не могут применить свои чудесные знания и умения в том же спорте ? И походя побить все существующие рекорды, хоть в каком его виде ? Ответ прост. Одно дело наловчиться хватать полиэтиленовую плёнку и воображать, что точно с такой же лёгкостью вырвется и ребро живого человека. Другое дело - реальный жестокий бой на том же боксёрском ринге. Или прыжок в высоту. Разве нельзя любому "единоборцу", в соревнованиях легкоатлетов, повторить одно из многочисленных своих чудес ? Всего - то лишь преодолеть планку на высоте каких - то несчастных трёх - четырёх метров ? Или стометровку за 5 секунд пробежать ? Или, или........и в том же духе ! Нет таких достижений. И все "чудодейственные ушисты" не стоят супротив настоящих спортсменов и их рекордов ничего !!!! Оттого и не высовываются в большой спорт. Предпочитая дурить головы легковерным обожателям и обожательницам в своих, укрытых мистическим туманом, залах и зальчиках. А Железный Самсон - реальная сила. Выкованная немилосердной борьбой с несгибаемой сталью и запредельными тяжестями. А ну - ка, прикинь, кто из твоих "восточных единоборцев" способен повторить хотя бы такое ? Железный стержень толщиной 1, 5 см и длиной 25 см Самсон сгибал в подкову за несколько секунд. |
||||||||||||||
| виктор-теледоктор 14/03/2012 18:48 |
AAMOF, однобоко мыслишь..Ответь мне, почему среди темнокожих спортсменов (чемпионов мира по бегу ) нет ни одного выдающегося пловца?А хоккеиста?. ....И вообще, тема о книгах, а не о спорте .... |
||||||||||||||
| Мелиор 14/03/2012 19:00 |
Это единственные разумные слова. В остальном же ты наговорил такой галиматьи, что даже как-то неловко возражать. Я вот давеча написал, что хотел тебе ответить, но потом все стер. Знаешь почему? Потому, что ты берешься судить о вещах, в которых ничегошеньки не смыслишь! Не то, что бы иметь какие-то знания или навыки, а хотя бы иметь представление...
Попробую прокоментировать твой пост (не для тебя, для тех, кто не выпячивает и не гордиться своей недалекостью и неосведомленностью)
После китайской революции стало очевидным, что владение таким этим боевым искусством широкими массами опасно для режима и у-шу запретили в виде частных школ. Большинство учителей заставили преподавать у-шу в армии, где оно и сейчас является средством подготовки солдат. Для мирного населения осталось так называемое спортивное у-щу - это те прыжки, трюки и бесконтактные заученные поединки, по которым ты и имеешь представление об у-шу
Ладно, я пошел на тренировку. Отвечать дальше тебе, пожалуй не буду, тебе комфортно в скорлупе неосведомленности, чего в нее стучать! |
||||||||||||||
| AAMOF 14/03/2012 21:43 |
Не однобоко, а, как и всегда, многомерно. Причём тут представители разных рас, когда речь идёт о противопоставлении школ и методик ? Одна из этих методик реальная - профессиональный спорт и его достижения. Другая же - больше мифическая. Раздутая до небес тем же кинематографом и разными таинственными многозначительными недоговоренностями. Создающими вокруг так называемых восточных единоборств ореол непревзойдённости и всесокрушимости. А тема и действительно о книгах. Но разве мы сейчас не книгу обсуждаем ? Если забыл, книга называется "Тайна Железного Самсона". Авторы Драбкин и Шапошников. И книга эта такая же книга, как и всякая другая. Предложи что - то своё, о высоком и чрезвычайно художественном. Если разговор о каких - то "примитивных" силачах оскорбляет твоё тончайшее чувство прекрасного.
Мелиор, стандартно мыслишь. Видимо, не способен подняться до обобщений. Нестандартность же и самостоятельность мышления другого человека сразу выбивает тебя из накатанной колеи вбитых кем - то знаний и представлений. Заметь, очень многое из того, что известно тебе, вЕдомо прекрасно и мне. И, как и обычно, к своим выводам я пришёл не вдруг, а по прошествии многих лет жизни. Наблюдая, критически оценивая и сопоставляя. Мог бы и не отвечать на твой пост. Но как утерпеть перед лицом
По существу, на мой пост ты так и не ответил. И все твои "опровержения" опровергаются с прямо - таки нечеловеческой лёгкостью. Чего стоит хотя бы вот эта "мудрость" ?!!!
Дикость !!!! Безграмотность !!!!!!! Подтасовка !!!!!! Так значит боксёры на ринге способны лишь шоу разыгрывать ? И наносить друг другу бутафорские, спецом затягивающие зрелищный поединок, удары ? А ты сам - то, хотя бы для опыта, на реальный боксёрский ринг хоть раз поднимался ????? Справедливости ради отмечу - правила и действительно слегка выхолащивают реальность поединка. Но они не способны исказить его суть !!! Суть же здесь в простом и понятном - любыми разрешёнными правилами действиями сломить сопротивление соперника и подавить его волю к борьбе. Как можно скорее ! И с меньшими потерями для себя самого !!!! И бой очень часто длится не 4 - 6 - 8 - 10 - 12 раундов, а заканчивается весьма быстро. К явному неудовольствию, пришедшей поглазеть на шоу, охочей до хлеба и зрелищ, публики. В подавляющем большинстве случаев такое происходит, когда силы и мастерство противников заведомо неравны ! Или голова одного из оппонентов значительно слабее, чем у другого. Все же остальные примеры говорят лишь о примерном равенстве соперников. И тем сложнее добыть победу ! Люди, достигающие вершин в профессиональном боксе, прходят жесточайший естественный отбор. Все слабоголовые, малосильные и недостаточно мужественные и выносливые остаются за бОртом сей конкуренции на высшем уровне. Вот потому мы и наблюдаем, подчас, свирепые многораундовые поединки. Где каждый из боксёров наносит и выдерживает несметное количество страшных ударов. Способных умертвить на месте не только простого человека, но и быка. Потому и требуется недюжинное терпение и мужество, чтобы в таких условиях не только продолжать бой, но и готовить действительно точный и разящий удар. Но порой не хватает и 12 раундов, чтобы его провести. Теперь о кикбоксинге, К - 1 и прочих видах спортивных единоборств, где помимо ударов руками разрешены ещё и удары ногами. Даже и здесь мы не видим обязательного скорого завершения схватки. А почему ? По причине вышеописанного. Теперь перейдём к твоим боевым ушистам. Схватки их, по твоим словам, до невозможности скоротечны. А почему так ? Да в первую очередь потому, что - читай выше, только наоборот. И силы противников неравны, и выносливость их слабая. А мужество и воля к победе - и ещё слабее ! Но самое главное - разве настоящий ( в твоём, разумеется, понимании ) мастер ушу способен только нападать ? А защищаться его никогда не учили ? И что тогда стОит его мастерство ? Воспетое в пи@дёжных фильмах о кунг - фу и о прочих "непобедимых" единоборцах. Потому - то и не стремятся твои "боевые ушисты" хотя бы на третьестепенный боксёрский ринг. А уж тем более, на ринг К - 1. Тут "загадочностью" не возьмёшь. Боль терпеть надо. Не бутафорскую. А настоящую. Однако. P. S. Великий мастер кунг - фу валится замертво от первого же, бездарно пропущенного удара, нанесённого другим великим мастером. Но точно также "поступил" бы и ожиревший увалень, способный только хлебать правильное пиво и жевать канцерогенную жвачку. Так чем же тогда проигравший великий мастер превосходит ожиревшего увальня ????? Если с ними обоими выигравшему великому мастеру расправиться одинаково легко ! |
||||||||||||||
| Мелиор 14/03/2012 23:39 |
AAMOF, я еще раз повторюсь - ты рассуждаешь о вещах о которых не имеешь ни малейшего представления. Даже о принципе, не говоря о тонкостях. И объяснять их я не намерен. Хочешь думать так, думай. Это не разговор в стиле нравится/не нравится это разговор двух людей, один из которых кое-что знает и умеет, а другой понятия не имеет |
||||||||||||||
| AAMOF 14/03/2012 23:49 |
Мелиор, ладно. Этим самым ты признаёшь, что с моими доводами спорить невозможно. Мне этого вполне достаточно. |
||||||||||||||
| rematik 14/03/2012 23:55 |
AAMOF, многословность твоих постов лишь говорит, что ты споришь лишь сам с собой.
Вот ты утверждаешь, что силач гнул железо в полтора см в диаметре. А позволь узнать, какой марки стали? |
||||||||||||||
| АВАС 15/03/2012 00:10 |
ЖЕЛЕЗО - шелезяка прич. здесь сталь? Отожжёное и в узел сам завяжешь. |
||||||||||||||
| AAMOF 15/03/2012 00:17 |
rematik, это не многословие, а предельная убедительность. Покоящаяся на безусловной убеждённости в своей объективной правоте. Поэтому, на любой, в представлении оппонента, самый уничтожающий аргумент, в моём арсенале всегда отыщется контраргумент. и вовсе испепеляющий. И это не пустые слова. Как может кому - то показаться.
Теперь о марке стали. В предисловии к книге, артист цирка силового жанра Николай Шутов восторженно отзывается о своём заочном учителе - Александре Зассе. Тяжелоатлет, по спортивной специализации, он, прочитав книгу о Самсоне и методах его тренировок, заболел изометрией и стал ковать из себя, подобного Самсону, железного человека. Через несколько лет тренировок он уже гнул об шею лом и проделывал другие похожие фокусы. Так вот. Возьми лом. Положи его на шею. И постарайся согнуть. Будь этот лом даже из самого керового железа - получится ли у тебя это сделать ? А решётки в тюрьме, откуда бежал Самсон, и кандалы, я чаю, не из самой керовой стали сделаны были. Ты книжку - то почитай. И подивись. Там ещё и не такие самсоновские подвиги описаны ! |
||||||||||||||
| rematik 15/03/2012 00:25 |
AAMOF, а я считаю, что это заявка на гениальность своих трактатов.
ДОБАВЛЕНО 15/03/2012 01:26 AAMOF, у меня есть лом. Давай своего силача и мы поглядим с тобой. Или он свой лом с собой привезёт?
Ты вот не веришь ни в Бога ни в Библию, а веришь в другие "сказки". Человек без веры дерево. Баобаб. |
||||||||||||||
| Мелиор 15/03/2012 00:30 |
Это даже уже не смешно  |
||||||||||||||
| БАРК 15/03/2012 00:33 |
Вы уж совсем Патриота России заклевали!.. Негоже так, патриоты у нас нынче в цене... |
||||||||||||||
| южный 15/03/2012 00:35 |
Ну что придрались? Ну не знает человек что такое боевые искуства... |
||||||||||||||
| AAMOF 15/03/2012 00:43 |
rematik, и ещё. Во время самсоновых представлений из публики вызывался любой желающий. Предлагался нехилый гонорар. И возможность недоверчивому зрителю убедиться в подлинности "подпиленного" самсоновского инвентаря. И что ? Пердёж стоял зловонно - непереносимый, но гонорар оставался в неприкосновенности !
Похожий случай. Уйдя после Олимпиады в Мельбурне из тяжёлой атлетики, великий Пауль Андерсон начал выступления с профессиональными силовыми номерами. Один из них - на стойках покоится мощный стальной брус. На концах бруса - по железному ящику. В каждом - металлические долларовые монеты. Всего 15 000 монет. Общий вес снаряда - свыше 500 кг ! Каждый вечер Пауль выполнял приседание с этой "штангой" на плечах. И тоже - вызывался из публики любой охотник. Тому, кто выполнит приседание - эти самые 15 000, в качестве приза. Так вот. Как писали газеты, кругленькая сумма так и осталась невыплаченной - "деньги на плечах крошки Пауля чувствовали себя безопаснее, чем в Форт - Ноксе." Золотом, то бишь, хранилище США. "Липовое" приседание повторить не желаешь ?
ДОБАВЛЕНО 15/03/2012 01:43 южный, да уж куда мне ! |
||||||||||||||
| rematik 15/03/2012 00:49 |
AAMOF, почти все фокусники, не только в стенах цирка, предлагают проверить на подлинность... и тем не менее дурят обывателя.
Тоже мне бином Ньютона открыл. |
||||||||||||||
| AAMOF 15/03/2012 01:04 |
rematik, баттттттюшки ! Только щас заметил ! Так ты ещё и флудоголик ? Самоназвание, ярко и выпукло отражающее собственную суть ?
Экий же ты недоверчивый. А я ещё больше в Самсона поверил, когда в армии наюлюдал подвиги одного сослуживца. Он тоже несколько лет занимался по системе Самсона. Брал, например, он в руку картофелину. Твёрдую такую, неочищенную. Сжимал кулак, из кулака текла водичка. И демонстрация восхищённой публике оставшейся от картофелины требухи ! А ещё он много всего умел. Так ведь занимался не так регулярно и природные способности имел совсем не самсоновские. Рука его тем не менее была подобно тискам. Поручкаться с ним отваживались немногие. cжимал он кисть всего лишь в полсилы - уже и этого хватало, чтобы смельчака прошиб нежданный понос. Не руки - крючья. Способные рвать человека на части. Безо всяких там мистических упражнений в виде хватания пальцами безобидной полиэтиленовой плёнки ! |
||||||||||||||
| rematik 15/03/2012 01:07 |
Ну и чё? Я могу взять в кулак твою мысль, сжать и ... останется только вода. И звание доказательство тому. |
||||||||||||||
| AAMOF 15/03/2012 01:08 |
А тот же великий Пауль Андерсон, до своих профессиональных выступлений, царствовал на мировом тяжелоатлетическом помосте. Он и международную федерацию тяжёлой атлетики дурил, по - твоему ?
В тебе же говорит зависть маленького слабого человечка. Отсюда и сомнения. |
||||||||||||||
| rematik 15/03/2012 01:11 |
AAMOF, зависть (слабость) говорит в тебе, как собирателе всяких штучек (дрючек) по схожей тематике. Ты этим восхищён? - Как это и есть твоя вера. А разве я не могу, подобно тебе, накласть на неё и вторить - что я этого не понимаю, хоть убей? |
||||||||||||||
| AAMOF 15/03/2012 01:14 |
Мелиор, не принимай, пожалуйста, совсем уж всё за чистую монету. Я же немного утрирую.
rematik, ладно. Эта тема о книгах. Вот скажи мне, какой твой самый любимый писатель ? И вообще, самое любимое произведение литературы ? |
||||||||||||||
| rematik 15/03/2012 01:16 |
AAMOF, у меня нет любимого писателя. Нет любимого композитора, художника, любимого ребёнка и прочее. МНЕ НАДО ВСЁ. И даже ты. Каким бы ты ничтожным не был. |
||||||||||||||
| Borek 15/03/2012 16:23 |
Расскажу случай, который произошел со мной, когда я учился во 2-м классе.
Читать я научился рано, в пять лет (мама учительница в нач. классах). Когда пошел в школу я, то читал бегло. Перечитал школьную библиотеку. Читал такие большие книжки, как Незнайка на луне, Волшебник изумрудного города и тому подобные. А во втором классе мне пришлось учиться в другом месте (из за переезда родителей). Записался там в библиотеку. А там, видя мой возраст,(и шибздик в придачу - последний в строю стоял), давали не более 2х - 3х книжечек тонюсеньких, в ннадежде, что я их буду читать с неделю. А я приносил их обратно уже на следующий день и просил еще чего нибудь ещё. Мне подают, а я говорю, что прочитал такие уже. И так несколько раз. Библиотекарша не выдержала и спрашивает у меня, -Когда же ты успел это всё прочитать? А я не растерявшись ответил - В детстве! Хохоту было! |
||||||||||||||
| AAMOF 15/03/2012 16:44 |
Borek, каждому - своё. Кто - то всё детство и юность читал из - под пинка. Школьную обязательную литературу. А затем, всю последующую жизнь, наслаждался отсутствием ненавистной необходимости читать что - либо ещё. А кто-то - чуть не с младенческих лет без чтения жизнь не мыслил.
Прочитал твой пост. Навеяло воспоминания. Примерно также было и у меня. |
||||||||||||||
| rematik 15/03/2012 16:51 |
А я вот вас сейчас читаю и диву даюсь - на какую же хрень вы потратили своё детство. |
||||||||||||||
| BAZUEV56 15/03/2012 16:54 |
Современное документальное чтиво:
|
||||||||||||||
| Borek 15/03/2012 16:58 |
В доперестроечные времена читал очень много. И фантастику, и военную тему, и становление советской власти, приключения, Наверное всю тематику, какая попадалась в руки. А дальше почему то стало либо некогда, либо ещё по каким то причинам, но книги брал в руки всё реже и реже. Наверное как то выживать надо было, стало не до книг. Сейчас даже и не вспомню когда брал в руки книгу, что бы прочитать. Лет 10 прошло, это точно. Сейчас иногда посмотрю на какую нибудь - подумаю, надо почитать, вспомнить, да так и лежат они, сиротинушки, невостребованные. |
||||||||||||||
| юс 15/03/2012 17:15 |
У меня в сартире книжонка интересная есть "Карл Маркс Капитал" назавается дак я пока...... по страничке каждый день почитываю, занятная штучка. |
||||||||||||||
| andros 15/03/2012 17:21 |
Читал . читаю и буду читать . |
||||||||||||||
| sasadf 16/03/2012 17:40 |
В своё время прочитал почти всё Стивена Кинга ( дочка увлекалась ). Сейчас подсел на Сидни Шелдон.
А насчёт Капитала: главное - на какой бумаге эта вещь напечатана... |
||||||||||||||
| ctibi 16/03/2012 21:57 |
Творчество всех великих писателей хочу почитать ,хоть немножко.Этой зимой не получилось пойти в библиотеку несмотря на то ,что она не далеко от нас.В перспективе читать ,... |
||||||||||||||
| AAMOF 16/03/2012 22:28 |
Сейчас такого чтива завались ! Не то, что в "проклятые застольные времена".
Книга эта серьёзная. Правильная там или неправильная - другой вопрос. Но для чтения хорошей подготовки требует. Так что, ты это зря. Насчёт качества бумаги. Современная литература для посещения нужника значительно больше подходит.
Всех - не получится. Да и кто они, великие то ? Вчера были одни, сегодня другие, а завтра и вовсе третьи ! Пока ещё не канонизированные ангажированными литературными критиками. В соответствии с установкой хозяев на текущий исторический момент ! |
||||||||||||||
| ctibi 16/03/2012 22:49 |
Всех конечно не перечитаешь ,но тех которые у меня в списке первые ,есть жажда почитать.Хочу знать те мудрости к которым они пришли с возрастом ,так сказать.... |
||||||||||||||
| -20 dB 17/03/2012 00:11 |
Да фиг там. Пытался на это дело Донцову пустить - хрен её скомкаешь по путёвому. Ватман и то "растребушить" легче. Мелованная, глянцевая какая-то... То ли дело старые издания - и время в туалете с пользой провести можно, и бумага газетная (в худшем случае - офсетная). Вот с краской - это да... В старых изданиях печать высокая, краска свинцовая - мажется... А в современных - полимерная, и печать офсетная. Вот ту же Донцову на такой, как раньше, бумаге печатали бы, и уже современной краской - цены бы ей не было. А если бы ещё и в рулонах...
Кстати, и избирательному спаму применение нашёл. В сортир эти прокламации ну никак не катят - пока изомнёшь, ладони поранишь, да и лак скользит... А вот селёдку на них разделывать - милейшее дело! Сейчас у агитаторов пачками беру - чем формат больше, тем охотнее... |
||||||||||||||
| AAMOF 17/03/2012 00:38 |
-20 dB, привык к туалетной бумаге, поэтому как - то такие тонкости упустил ! А ведь и правда ! Сейчашняя литература и прочие прокламации больше годятся для мелких хозяйственных нужд. Подстелить, подложить, проложить, к дровам в печке приложить.....
Раньше - да. Только газетами и пользовались. Подотрёшь задницу мурлом любимого генсека или ещё какого члена Политбюро - и испытываешь глубокое моральное удовлетворение. Особенно, от того, что никто тебя за такое святотатство не хватал, не сажал, не расстреливал ! Один оппонент утверждал, на полном серьёзе, что во время прохождения службы в армии, ещё при социализме, офицеры их роты якобы шпионили за тем, правильным или неправильным местом газеты подтирается каждый военослужащий ! Бедный пасквилянт ! Молодым ещё можно впаривать.А тем, кто постарше ? Словно не жили, самолично, я и многие, в те времена ! |
||||||||||||||
| виктор-теледоктор 17/03/2012 00:56 |
Анекдот в тему:
Отец заводит сына в туалет: - О человеке можно судить даже по тому, что он читает в туалете. Вот посмотри, я уже третий раз перечитываю "Войну и мир", мама - "Сагу о Форсайтах", дедушка - "Красное колесо" Солженицына! А ты что читаешь? Дешевые тонкие брошюрки тупых анекдотов за три рубля. О чем это говорит? - О том, папа, что запоры надо лечить, а не гордиться ими! |
||||||||||||||
| Borek 21/03/2012 11:05 |
Собрал коллекцию редких книг. Вот часть из них. Кто нибудь читал или держал в руках хоть одну из них? |
||||||||||||||
| -20 dB 21/03/2012 18:02 |
Borek, что-то помниццо... А не ты ли в своё время на куда бОльшую коллекцию подобных пародий выкладывал? Там их штук 50 минимум было, и эти - не те, что мне особенно запомнились: были и поостроумнее... |
||||||||||||||
| BAZUEV56 21/03/2012 20:40 |
Borek, Похоже в спецхране данная литература лежала, поэтому и сохранилась и вид приличный. Тоже по случаю несколько мешков привозил, прочитал, а хранить нет места. |
||||||||||||||
| AAMOF 21/03/2012 21:03 |
Хорошая литература. Познавательная. А обложки какие правдоподобные ! |
||||||||||||||
| Yaroslav 21/03/2012 22:00 |
Герман Гессе "Игра в бисер", когда остозвездевают реалии современной жизни. |
||||||||||||||
| Borek 22/03/2012 11:05 |
-20 dB писал
Может это не я? Чет не помню. |
||||||||||||||
| Halla 22/03/2012 16:56 |
Газетку читаю)))"Комсомольская правда"))) |
||||||||||||||
| locik 22/03/2012 18:42 |
смотрел в очередной раз фильм Мачеха.опять новое понял-почему девчонке так непросто.она одновременно еще ребенок и уже в чем то взрослая.
книги давно не читал. |
||||||||||||||
| rematik 22/03/2012 19:23 |
Вот прочитал. Своими словами.-
Живой уголок, это будка с обходчиком на кладбище. |
||||||||||||||
| -20 dB 22/03/2012 21:29 |
Да я тоже не помню кто... Что-то, вспомнилось что ты - может, потому, что ты сейчас эти картинки привёл... Впрочем, хоть и не помню кто и не смог найти оригинальную ссылку, нашёл не хуже (и даже вроде с добавлениями): "Библиотечка пионера Знай и Умей. Массаж медведя" и "Краткое руководство по использованию трофейного киборга Т-800" вапче порвали...
Ну, это классика - старые обложки с "подставными" названиями. Фотожоп. А это уже чиста-современный дизайн "с нуля". Вот думаю обложкой "Мастерской Самоделкина" поставить самоучитель "Кальян из велосипедного насоса". Как увидел - чуть не усса... (упс... в теме - девушки)...чуть не уписался...
Кстати:
Галя, а как же предупреждение специалиста, профессора Преображенского? Ибо сказано в Писании:
-- Так никаких других нет! -- А вот никаких и не читайте!
|
||||||||||||||
| Мелиор 22/03/2012 21:46 |
Не читаю газет уже лет 20. А смысл, если каждая казета принадлежит какой-нибудь партии?! Сознательно отдавать свои мозги на секс в одни ворота? Нет уж, из газет только признаю бесплатные объявления и всякие там кроссворды-анекдоты |
||||||||||||||
| AAMOF 22/03/2012 21:55 |
Замечание "слегка" предвзято и несправедливо. В Писании пока ещё не сказано ( но будет сказано обязательно ), что постсоветские газеты к прочтению не рекомендуются ещё и более. Взять те же наизнаменитейшие "Аргументы и факты". Уж такие аргументы ! Уж такие "факты" ! Уж такая чистейшая "правда" ! А как народ сей "правдой" зачитывался ! Так ведь на него сия "правда" и была рассчитана ! Читай, знай, легковерный ! Мы тебе ещё и не таких "аргументов" и "фактов" с три короба придумаем ! |
||||||||||||||
| reco 08/01/2015 16:32 |
Читаю сейчас "Человеческий фактор"
http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=phsyhology&author=kremer-k&book=1992 Автор: Крёмер К. |
||||||||||||||
| reco 10/03/2015 12:35 |
увлекся пиротехникой , сейчас штудирую
Теорию взрывчатых веществ  |
||||||||||||||
| sasadf 10/03/2015 18:11 |
В последнее время не ЧИТАЮ ничего. Только аудио книги слушаю! |
||||||||||||||
| reco 12/03/2015 16:04 |
это здорово экономит время! |
||||||||||||||
| виктор-теледоктор 12/03/2015 16:55 |
Есть произведения которые вроде не на слуху ..Почему-не знаю..
.. Вобщем, перечитал в который раз повесть Войновича "Путем взаимной переписки". Сюжет (кто не в курсе) : дембель едет к даме сердца, которую никогда не видел. Что было потом-читайте, не пожалеете
Странно, почему ни один режиссер не снял кино по этому произведению? |
||||||||||||||
