Сломал голову | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Алексей 08/10/2012 07:03 |
Ну и в чём тут дело?
ДОБАВЛЕНО 08/10/2012 08:04 Вроде всё правильно, но как-то не сходится. Я уже и на бумажке решал... |
||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 08/10/2012 08:33 |
Алексей, ты не прав, шоколадки та ты отдал.... и 140 не получается |
||||||
| xarl 08/10/2012 08:44 |
Сумма долга 100+50=150 руб, другу отдал 30 рублей. Остаток долга 150-30=120 руб. Как будешь отдавать - твои проблемы.  |
||||||
| rematik 08/10/2012 09:12 |
Алексей, чем больше занимаешь, тем больше должен. Банки не спроста стимулируют процентом.  |
||||||
| viktor_ramb 08/10/2012 10:07 |
Алексей, дебет с кредитом не путай!  |
||||||
| Иван Зенин 08/10/2012 10:48 |
Алексей, нельзя шоколадки плюсовать к долгу, ибо если б ты купил их на 50р,то,если всё сложить, вообще 200р получится. |
||||||
| Stajor 08/10/2012 12:12 |
Алексей, продавай шоколадки по 15р, на том все экономики стоят. |
||||||
| радиособака 08/10/2012 12:56 |
Тут голову особо ломать нечего..Иван Зенин, дал правильный ответ. А вот я вчера по "Дискавери" посмотрел передачу о фокуснике-маге "Динамо" ...Вот там-действительно или голову сломаешь,или-в чудеса поверишь. Коперфильд отдыхает...Кого заинтересовало-в воскресенье 14го в 20-00 продолжение будет. |
||||||
| LordLostr 08/10/2012 15:40 |
Более понятное объяснение:остаток долга -120р. 100р -потерял,а на 20 съел аж две шоколадки.  |
||||||
| людына 08/10/2012 16:08 |
Если деньги в долг не брать, то и голову не придётся "ломать"!  |
||||||
| Maksimov 08/10/2012 16:57 |
Вот так и залезаем в долги. Вроде всё отдал, а остался должен.
Это потому что занял ложку а отдай две. Или как мой батя - занял на фунфырь, пополам выжрали, а батя потом отдаёт сколько занял. ЛОХ он был мой Батя. Хотя мож не лох а БОХВАЛ был. |
||||||
| людына 08/10/2012 17:41 |
Maksimov, Мужик, твой батя, на халяву не бухал и долги отдавал!  |
||||||
| виктор-теледоктор 08/10/2012 17:55 |
-Санек, дай пятьсот рублей до зарплаты!
-У меня только двести... -Давай двести!.Триста будешь должен! ДОБАВЛЕНО 08/10/2012 19:24
радиособака,глянул, впечатляет...Но чувство, что тебя явно хотят нае@ать,присутствует, и очень сильно... http://www.youtube.com/watch?v=2bePdPM2hK4 |
||||||
| радиособака 08/10/2012 18:50 |
|
||||||
| kio1 08/10/2012 18:53 |
радиособака, У тебя сколько тут ников? Зубы вылечил? |
||||||
| радиособака 08/10/2012 19:01 |
|
||||||
| kio1 08/10/2012 19:03 |
радиособака, Ну как там у вас погода? |
||||||
| LordLostr 08/10/2012 19:08 |
Действительно впечатляет. |
||||||
| iyzef 08/10/2012 19:21 |
Н-да-а  ...посмотрел Динамо чуток - впечатляет.Закинул в избранное потом досмотрю все.Счас баинки уж пора.. |
||||||
| AAMOF 08/10/2012 20:59 |
радиособака, спасибо тебе, потешил.  Посмотрел, сколько хватило терпения. Впечатлило меня или не впечатлило - так и не разобрался. В принципе, ничего нового не увидел. Уж не знаю, чем ты там восхищался.
Но сами фокусы ( зрительно, на видео ) неплохие. Особенно, всякие там прохождения сквозь стекло. А в действительности.......Вот бы вживую, рядом, посмотреть если ! А то и зрители и ассистенты ( подопытные то бишь ) уж больно на подставных лиц смахивают. Да и удивляются как - то ненатурально. Станиславский бы точно взвизгнул : "Не верю !!!!!!!!!!!!!!!!!" Но зрители в нете, гляжу, прониклись. Мельком глянул комменты под одним из роликов. Один - ну просто сразу понравился :
 |
||||||
| kio1 08/10/2012 21:14 |
AAMOF, Когда же ты начнёшь телевизоры делать а не пиздеть? |
||||||
| радиособака 08/10/2012 21:30 |
|
||||||
| kio1 08/10/2012 21:43 |
радиособака, Ну так как погода? Как ЖКХ? Не волнуют рога? |
||||||
| виктор-теледоктор 08/10/2012 21:44 |
радиособака, меня терзают смутные сомнения (с), но Динамо-это улучшенный клон Копперфильда...
Динамо по воде идет...http://www.youtube.com/watch?v=o9ziPWBuTlQ&feature=related ..Где то я это уже видел...А! Вспомнил- типа Копперфильд летает..Но не везде, а только над одному ему полезной сценой(канаты у него той системы)..Пусть Динамо приедет к нам на Клязьму и пойдет по воде в любом месте...Валера, ты же взрослый человек, неужто в эту ахинею веришь? ======================================================= Как говорил Миронов, "Ловкость рук, и никакого мошенства!" |
||||||
| kio1 08/10/2012 21:51 |
виктор-теледоктор, Объясни вкратце о ролике.У меня инет маловат . |
||||||
| виктор-теледоктор 08/10/2012 21:53 |
http://www.youtube.com/watch?v=o9ziPWBuTlQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ISHqCagGors Найдите два отличия..По моему, и там и там, ипут моСк. |
||||||
| радиособака 08/10/2012 21:55 |
|
||||||
| AAMOF 08/10/2012 21:55 |
радиособака, из того, что посмотрел ( не знаю, видел ли это ты ) понравилось, как этот худенький симпатичный паренёк руку сквозь стекло в витрину просунул и "подарил" девушке браслет за 81 ( если не ошибаюсь ) тысячу фунтов.
Ну, и ещё, как он бытылку надул. А донышко и отвалилось.
Хождение по воде.......Как он такое делает ? В сопутствующих роликах приводится разоблачение одного из подобных "трюкачей". Он там, бедный, ходил по чуть утопленной в воду длинной плексигласовой полосе на подпорках из того же материала. Законы физики, в большинстве случаев, конечно, не посрамляются. Но, даже находясь вблизи, вполне возможно увидеть именно то, что хочет от тебя этот вьюнош. Массово в гипноз вогнать толпу - такое и в самом деле возможно. |
||||||
| радиособака 08/10/2012 22:07 |
|
||||||
| Мелиор 08/10/2012 22:08 |
НЕ ВЕРЮ!
Все это разыгранные шоу на камеру - взорванные бутылки и линии загара... Посмотрите как они не натурально удивляются и сколько камер их снимают |
||||||
| kio1 08/10/2012 22:10 |
AAMOF, Ну это отвлечение внимания от каких-то проблем.Ты видать девушка? |
||||||
| радиособака 08/10/2012 22:17 |
|
||||||
| AAMOF 08/10/2012 22:20 |
Мелиор, всё правильно. Я уже упоминал, что удивление наигранное. Представляю себя в такой ситуации, особенно, наедине с таким фокусником - как минимум, оторопь и суеверный ужас.
Приходилось в жизни видеть некоторые вещи, природу которых сразу правильно не распознал. А то и не распознал вообще. Сопутствующие факторы туды ж : какие - нибудь темнота и безмолвие. Именно такие чувства охватывали тогда. А совсем не малоубедительное изумление с растяпленным по - американски хлебалом и глупым, на все американские случаи жизни годным, идиотским возгласом "Вау !!!!!!" |
||||||
| kio1 08/10/2012 22:36 |
AAMOF, Однажды аамоf сказал что он задрот
он армянин узнали наконец кто тут задрот |
||||||
| AAMOF 08/10/2012 22:47 |
И хотелось бы настоятельно добавить. Не подлежит даже и микроскопическому сомнению, что в будущем, даже и не так далёком, ещё и не такое станет возможным. Не имеем ли мы дело с каким - нибудь совершенно банальнейшим путешественником во времени ?
И в самом деле, рано или поздно, природа времени будет раскрыта. И тогда любой пропойца из будущего может прыгнуть в машину времени и летать на ней туда - обратно по времени. Залетел в будущее - секреты тамошние подсмотрел. Да и заделался вдруг в своём времени гением ! Или в прошлое - людЯм мозги морочить. Или историю перекраивать.
kio1, а ты, любезный, оказывается, непроходимый ишак. Больше с тобой не общаюсь. Уж больно ты скучный. |
||||||
| kio1 08/10/2012 22:58 |
AAMOF, Ну а как ты думал ? Население оболванивать легко? Тебе дорога в джунгли к папуасам . Понял?
Ну и вообще что он тут делает? Не является телемастером? Не говорит о себе?Что ты тут делаешь? Сексот. |
||||||
| AAMOF 08/10/2012 23:00 |
радиособака, а тебе что ли мысль о путешественнике во времени не приходила в голову ? Подумай хорошенько. И тогда всё сразу становится на свои места. |
||||||
| kio1 08/10/2012 23:03 |
AAMOF, сексот и наймит чеченский
ДОБАВЛЕНО 09/10/2012 00:05 AAMOF, сша тебя обезопасит вместе с путиным .
ДОБАВЛЕНО 09/10/2012 00:06 AAMOF, Гавно и продажник мировой буржуазии -аамоф козёл поблей над свободой -гавно ты гавно 
|
||||||
| радиособака 09/10/2012 00:13 |
|
||||||
| AAMOF 09/10/2012 00:23 |
радиособака, чеГтовски сложно всё это ! Как бы сказал известный Геволюционный деятель.
Но и не менее аГхичеГтовски интеГесно ! Если над этим задуматься - вот уж действительно голову сломать можно ! Парадоксы времени.... А время, сам знаешь - ни один пока учёный не представляет, с какой даже и стороны к его истинной природе подступиться. АГхи -, повторяю, и даже пГеаГхи - сложно !!!!!!!   |
||||||
| радиособака 09/10/2012 00:37 |
Если наша цивилизация не будет уничтожена внешними или внутренними факторами,то вполне возможно,что и этот вопрос найдёт своё решение. |
||||||
| AAMOF 09/10/2012 00:53 |
радиособака, если такое допустит Бог. Цивилизация не только срёт, где живёт. Она уже замахивается на многие вещи, являющиеся неотъемлемой прерогативой Бога !!!!!
А Богу нашу "всесильную" цивилизацию сдунуть - раз плюнуть. И всё опять повторится сначала. --------------------------------------- Как путешественник во времени ( Тне Time Traveller ) может перенести себя даже и в момент, предшествующий своему рождению ?? Ведь в том прошлом его ещё нет ( не было ) ! Или встетиться с собой самим, молодым ! Или со стариком ! А в будущее если переметнуться ? Ведь там его уже нет !!!! Помер, однако. Я уже не говорю о вмешательстве в историю. Не только мировую. Но даже и своей жизни ! Каждый раз, почти достигнув смертного одра - прыг ! в машину времени ! и - к моменту рождения ! Жизнь свою сначала пустить. И каждый раз - по иному сценарию ! Или просто подкорректировать что - то. И это в масштабах жизни одного человека. А в мировом ??? А в пределах Солнечной системы ???? А если вселенского размаха ?????????????? Так что, вся наша история, скорее всего, один из бесчисленных вариантов истории. Которые проходят бок о бок, параллельно. Ведь если даже в не так и далёком будущем природа времени будет открыта.......И каждый пропойца заимеет возможность творить с прошлым ( а до кучи, с настоящим и будущим ) всё, что захочет....... И если ещё учесть, что песчинку всего лишь достаточно с места на место переложить....... |
||||||
| Алексей 09/10/2012 10:32 |
Бля, опять из ничего друг друга обосрали.... |
||||||
| rematik 09/10/2012 10:36 |
надо было шоколад кредиторам отдать...
ДОБАВЛЕНО 09/10/2012 11:36 Кстати, а сдачу надо было даме отдать. А то не даст в следующий раз.
ДОБАВЛЕНО 09/10/2012 11:37 А зачем стока много брал, чтоб стока мало потратить? |
||||||
| радиособака 09/10/2012 13:57 |
Для желающих поломать голову... ..http://www.macmep.ru/testatika/testatika.htm |
||||||
| AAMOF 09/10/2012 22:25 |
радиособака, не похоже на правду. Как в ссылке и писано - за столько лет никому не пришло в голову пустить этот агрегат в массовое производство ???? Или дело только в том, что очень многим это невыгодно ? |
||||||
| rematik 09/10/2012 22:41 |
есть. Есть во вчерашней книге про изобретателя вечных двигателей. И сюжет 1 в 1 с этим.
|
||||||
| AAMOF 09/10/2012 22:55 |
радиособака большой фантазёр. Соответственно, и ссылки его фантастические.
Хотя, сам агрегат, быть может, тоже из будущего. Какой - нито пропойца из 30 - ого века в наше время залетел....да и тиснул в нет ссылку Ломайте, мол, голову ! Есть такой аппарат ! И даже работает !
Вот только пропойца не пояснил из вредности, что такой чудо - прибор хоть и есть, и даже исправен, да только работает на расстоянии в 900 лет от нас ! |
||||||
| rematik 09/10/2012 22:59 |
я представил как Валера наяривает ручкой электрофорной машины аж в 30кВт, заменяя своей мускульной силой и гигантским размером ума, целый табун лошадей. |
||||||
| радиособака 09/10/2012 23:11 |
|
||||||
| rematik 09/10/2012 23:13 |
есть такой анекдот про неуловимого Джо. - Из той же оперы. |
||||||
| AAMOF 09/10/2012 23:24 |
Агрегат работает в общине уже давно, но до сих пор никого не заинтересовал. Даже шпиёнов.
И пусть нефтяные магнаты и прочие угольные короли ручонками и ножонками категорически против всякого рода альтернативных источников ( по крайней мере, до тех пор, пока не выкачаны и не выкопаны последние нефть и уголь ) - такое, думается, было бы не удержать ! Какой - нибудь левый китайский кооперативчик в кустарное производство чудо - агрегат запустил, а там бы пошло и поехало ! Куёво ли ! Любой дурак купил за 5 тыров уменьшенную модель и сразу бы перестал платить за электричество !
радиособака, так - то оно так......Что касается Теслы - скорее всего, современные мифотворцы понагнали мистики на всё, с ним связанное. Это же так просто ! Было бы желание. В будущем же, не может быть и сомнения, многое сейчас невозможное станет возможным. И все эти Эйнштейны с Дарвинами будут осмеяны и прочно забыты. В настоящие же времена, очень и очень навряд ли, что такой агрегат мог бы существовать. Ибо в тайне подобное удержать невозможно ! |
||||||
| радиособака 09/10/2012 23:29 |
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 00:44
|
||||||
| AAMOF 09/10/2012 23:45 |
радиособака, с этим не поспоришь. Но всегда наличествуют консерваторы.
В детстве, помнится, часто показывали в кинотиЯтрах и по телевидению про первых пионеров фильм. Так там пионеры, творя благое дело для трудящихся своего городка, взяли, да и построили деревянный мост через реку. Так трудящиеся довольны были ! Один паромщик довольным не оказался. Дождался ночи, собака, да и спалил мост !
Дальше - понятно. Паромщика вычислили, поймали, пристыдили. А пионеры новый мост построили. Фильм заканчивался на бравурной ноте. Лающие пионерские песни. Бой барабанов. И намёк, добрым молодцам урок - новое не остановить ! Тем более новое, поставленное на службу народу. |
||||||
| kio1 09/10/2012 23:48 |
AAMOF, ну за тебя !  |
||||||
| радиособака 10/10/2012 00:03 |
А что качается ВД,то дешёвая доступная энергия-это крах сложившейся мировой экономики,и хозяевам этой экономики она не нужна. |
||||||
| AAMOF 10/10/2012 00:04 |
Вообще же, дабы не противоречить собственным словам, отрицать ничего не берусь. Возможно всё !
Пусть даже наука и техника настоящего момента не дошла ( и когда дойдёт, неизвестно ) до того и до этого - всегда имеется вероятность того, что - или НЛО-шник из космоса вдохнёт в чью - либо ( даже и неучёную ! ) голову один из секретов своей могучей цивилизации. Или тот же "ездок" по времени пригонит нам обыденную вещь далёкого будущего. Опрокидывающую все современные научные представления о природе и о материи. |
||||||
| rematik 10/10/2012 00:19 |
уж если учёные ограничили размер вечности от Большого взрыва, то и Вечного Двигателя не может существовать априори. Да и может не вечный человек из не вечных материалов и со своим не вечным скудоумием изобрести нечто вечное? Ну разве что время сломать и остановить. |
||||||
| радиособака 10/10/2012 00:23 |
|
||||||
| AAMOF 10/10/2012 00:24 |
радиособака, так оно и есть. Весь учёный мир на этом стоит. И не только учёный.
Я просто хотел сказать, что в современном мире, в котором всё продано и продаётся, секрет сохранить невозможно. А то, что некие могущественные силы во все эти секреты посвящены, но не дают им ходу - это уже другой вопрос. Что касается бездарного академика - вполне возможно, что он и не будет оспаривать молодое дарование. А просто возьмёт и присвоит его открытие ! Пусть даже и противоречащее всему тому, что академик всю жизнь доказывал. Доказывал - то доказывал, и что с того ? Подумал - подумал, прозрел в результате, да изменил свои взгляды на новые ! Сам заблуждался, сам себе глаза и открыл - какие претензии ? Молодого же и дальше можно использовать - а куда деваться ему ? Тем более, перед глазами его блистательная перспектива быть помещённым аж в список соавторов очередного "гениального открытия" академика. Так что и здесь не так всё и просто. Академики не всегда топят одарённых. В подавляющем большинстве случаев, даже лелеют. Держа в пожизненной глубокой безвестности. |
||||||
| радиособака 10/10/2012 00:26 |
|
||||||
| rematik 10/10/2012 00:29 |
Давненько мы русских народных сказок не читали. Чем бы только детей не тешить, лишь бы они не плакали. В той же самой книге, вместо инопланетян, был разоблачён метод кражи с мясокомбината мороженных тушей говядины при помощи катапульты. Так вот то, что жители принимали за НЛО, оказывались такие вот случаи перелётов по заданной траектории в условленное место.
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 01:31 радиособака, у меня ветряк и полгода не прокрутился. Слетел с оси. Да и ветер не вечен. Вот сегодня тяги нету вообще и дымом задымило весь посёлок, что поездам на запад не пробиться. |
||||||
| AAMOF 10/10/2012 00:35 |
rematik, вечность понятие растяжимое.
радиособака, разве ветряк вечный двигатель ??????????????????? Чем он отличается от того же двигателя внутреннего сгорания ? Тем, что топливо не бензин, а ветер ???? А вот за НЛО-шников расписываться - дело неблагодарное. Им виднее, что и как с нашей цивилизацией делать. |
||||||
| радиособака 10/10/2012 00:37 |
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 01:42
|
||||||
| rematik 10/10/2012 00:47 |
Надо было хорошенько подумать, чтобы меня поставить в сравнение целой нации. Естественно немцы глупее меня. Даже и к гадалке не ходи. |
||||||
| радиособака 10/10/2012 00:50 |
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 01:56
|
||||||
| AAMOF 10/10/2012 00:57 |
радиособака, ветряк не вечный двигатель. А самый тривиальнейший преобразователь энергии ветра в механическую. Ты едешь на велосипеде - пример тот же самый ! Мускульная энергия твоих ног преобразуется в механичесую энергию движения.
Насколько помню из книг, вечный двигатель совсем другое ! Единожды пущенный в ход, должен выполнять работу неограниченно долгое время. И вот это ( по современным представлениям ) как раз невозможно ! Вечное движение в принципе не отрицается. Хотя это движение можно обозвать вечным только условно. Например, бег планет вокруг Солнца. Или - на гипотетически идеально гладкой оси - колесо. Идеальный вакуум. Приводим колесо в движение - оно крутится вечно. Пока, конечно, ось не сотрётся или металл на атомы не разложится. Вечный же двигатель обязан не просто вечно крутиться, а ещё и выполнять работу !!!! Вот в чём загвоздка ! |
||||||
| радиособака 10/10/2012 01:08 |
|
||||||
| AAMOF 10/10/2012 01:25 |
радиособака, и ещё раз в принципе.
Вообще, вечный двигатель должен крутить самоё себя без поступления какой - либо энергии извне, а только за счёт внутренних сил ! Поэтому, даже и "вечный" бег планет вокруг Солнца невозможно назвать самостоятельным. Ибо привело их в движение притяжение Солнца и прочие силы, вызванные взаимодействием различных масс. И исчезни Солнце - все планеты сорвутся с орбит и по касательной унесутся в мировое пространство. Случай с идеальным колесом. Крутится оно - а заставь его выполнять пусть даже и ничтожную работу ! Вращение рано или поздно затухнет ! Хотя ( опять же в принципе ) колесо на гладкой оси в идеальном вакууме может не потреблять вообще никакой энергии извне, при вечном движении. Удали его в гипотетическое "мёртвое" пространство, где нет ни энергии, ни гравитации, ни прочей муйни - и сообщи толчок - получаем всё - то же, почти вечное, движение. Но не работу ! В твоих же случаях - крайне упрощённые модели "вечных" двигателей, типа ветряка. Которым нужна энергия извне ! Под влиянием же бесчисленных факторов, в том числе и поступающей энергии, вечная работа вечного двигателя невозможна. |
||||||
| радиособака 10/10/2012 01:42 |
В предидущем посте я уже всё объяснил. ВД в чистом виде невозможен. А двигатель,использующий ПОКА неизвестные науке виды энергии вполне реален. В том числе и тот,который был показан в моей ссылке. |
||||||
| AAMOF 10/10/2012 01:52 |
Всё так. Только ты упускаешь, что наряду с наукой официальной, в изложении для быдла ( то нельзя ! это невозможно ! ), существует и "теневая" разновидность оной. Никто и не думает ( там, где положено ) херить истинно революционные научные открытия. А собирает их и тщательно развивает. В этом один из секретов неограниченной власти над быдлом истинных правителей мира. На сто шагов впереди ! И во столько же раз могущественнее ! А быдлу некуя лишнего знать !
С этим согласен. Тут и возразить нечего. Ладно. Пора в объятия Нептуна ( Морфея ). Интересный разговор получается. Много можно чего обсудить. И разговор продолжить. Было бы только желание.
|
||||||
| kio1 10/10/2012 17:04 |
AAMOF, нажрался ? В отсойник . А если не пьёшь-значит дурак или не в России живёшь. |
||||||
| юрий08 10/10/2012 17:48 |
|
||||||
| виктор-теледоктор 10/10/2012 18:02 |
юрий08, в Англии, Мальте и Японии дети сказали бы наоборот... |
||||||
| Мелиор 10/10/2012 21:49 |
юрий08, 
Хотя почему нет дверей? А дверь водителя? Сейчас у жены спрошу
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 22:53 Не отгадала  |
||||||
| AAMOF 10/10/2012 22:36 |
радиособака, не знаю, отсутствуешь ты, или присутствуешь, всё же добавлю в завершение нашей вчерашней беседы одну небольшую деталь.
Всякие рассуждения о возможности и невозможности чего - либо ведутся нами с точки зрения крайне узкого нашего представления о природе вещей. Постановили мы с тобой, что вечный двигатель в чистом виде невозможен, и сие утверждение нам кажется истиной в последней инстанции. Но на взгляд путешественника во времени, в отдалённую эпоху которого подобный двигатель вполне вероятно давно уже создан, такие самонадеянные заумствования выглядят полнейшей галиматьёй. Сидит, наверно, в нете сейчас, читает наши перлы. И уссывается. |
||||||
| радиособака 10/10/2012 22:55 |
|
||||||
| AAMOF 10/10/2012 23:25 |
радиособака, целый день в инете сидишь, чай - поди. Одних только форумов штук тридцать посещаешь. Я тоже кое - что посещаю. И книги разные попутно читаю.
А сам по себе объём информации ничего не определяет. Мильён раз уже об этом писал. Много прочитать можно, но нисколько не поумнеть. Важнее, правильное осмысление прочитанного. А здесь что ? Здесь разговоры. Кому неинтересно - волен сюда просто не заходить. И тратить драгоценное время на что - то несравненно более ( в его глазах ) полезное. |
||||||
| радиособака 10/10/2012 23:36 |
|
||||||
| AAMOF 11/10/2012 00:07 |
радиособака, так можно и без срача. Насрались уже. Высказав всё, что друг о друге думаем. Можно и на отвлечённые темы поговорить.
Вот уж когда "Михайла" Барухович, зудом томимый и нерастраченным потенциалом терзаемый, из бана откинется..... Тут уж.... |
||||||
| радиособака 11/10/2012 00:35 |
Без срача здесь не будет НИКОГДА... |
||||||
| AAMOF 11/10/2012 07:01 |
Срача бояться - в общении не участвовать. Срач побуждает мысль ! И неизбежен, как приход коммунизма.
Это на твоих любовных форумах сюсюканьем слащавым запросто пробавляться можно. Здесь же - нет. Взять меня. Дискуссия - моя стихия. Любого оппонента способен разгромить железными доводами. И я категорически против срача ! Но что остаётся многим оппонентам ? Кроме хватания за спасительную соломинку - срач ? Ответ : ни - че - го ! И я жалею своих оппонентов. Даже люблю. И отношусь к их срачу благосклонно и с пониманием. Ну что им делать ? К чему прибегнуть ещё ? Чтобы выглядеть в споре со мной хоть на йоту достойно ? Но это не помогает. Не способно помочь. Вон сколько оппонентов по разным темам разгромленных ! Уже и счёт потерял. |
||||||
| rematik 11/10/2012 09:22 |
какая необходимость обозначать саму тему и предмет срача, выказывая своё "недовольство" и при этом самому в нём участвовать?
Откуда и от кого вообще пошло это поветрие? Какой толк не на деле доказать своё превосходство в чём-то, а обосрать других? - Можете не отвечать. И так всё понятно. |
||||||
| gsn 11/10/2012 11:20 |
Само определение срач - это признание оппонентом своего поражения в диспуте отомосём, хуже, когда модератор принимает какую-либо сторону, даже если спор в рамках правил форума. ИМХО |
||||||
| людына 11/10/2012 22:41 |
Обоюдные оскорбления и уход от темы! Сразу же виден уровень культуры, каждого участника (моё мнение)! |
||||||
| AAMOF 11/10/2012 22:59 |
людына, бывает по - всякому.
А уровень культуры..... С культурным оппонентом не составляет никакого труда самому оставаться культурным. И даже любоваться своей культурностью. А вот с не очень культурным......Или, хуже того, нацеленным на срач......А ещё того хуже - ангажированным........ Тут уж и святой согрешит. |
||||||
| людына 11/10/2012 23:07 |
AAMOF, то что я сказал - это мой уровень. Стараюсь его придерживаться (быть спокойней)! Работаю над ошибками. |
||||||
| AAMOF 11/10/2012 23:38 |
людына, работать над ошибками - так и веет от этой фразы далёким советским прошлым.
Работать и в самом деле каждому надо. Только мало у кого получается. |
||||||
| людына 12/10/2012 00:01 |
AAMOF, это привычка - приобретать хорОшие привычки! Я её давно приобрёл, осталось только довести до совершенства! |
||||||
| AAMOF 12/10/2012 00:52 |
людына, на это и жизни не хватит. |
||||||
| людына 12/10/2012 01:16 |
AAMOF, но лучше уж поступательное движение, чем никакое! |
||||||
| AAMOF 12/10/2012 01:22 |
людына, что да, то да. |
||||||
| людына 12/10/2012 02:16 |
Если родился скандалистом, то скандалистом и помрёшь! |
||||||
| rematik 12/10/2012 07:56 |
|
||||||
| людына 12/10/2012 09:57 |
Как тут не вспомнить:
- О, не стоИт! (пессимист) - Зато как висит!!! (оптимист) |
||||||
| AAMOF 12/10/2012 21:45 |
Это ты обо мне ? Может, и скандалист. Но как уже признавался, моя стихия дискуссия. И пренепременно накал. Порождаемый непримиримыми мнениями противоборствующих сторон. Нет этого - нет накала. Накал отсутствует - нет дискуссии. А нет дискуссии - нет и...... |
||||||
| людына 12/10/2012 23:35 |
AAMOF, Извини, только заметил! Заболтали!
"Это"- оружие. Накал - война. Дискуссия - прогресс. Нет оружия - нет войны! Война отсутствует - нет прогресса! А нет прогресса нет жизни! (или здесь не "жизнь"?) PS AAMOF - ты страшный человек! Милитарист! |
||||||
kio1 