LCD - PDP - CRT - Ваши мнения? | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| makeym 24/02/2013 13:55 |
Вообщем ваши доводы рад выслушать!!!? Голосование не могу сделать - бамбук  Модэры - сделайте за меня!  |
||||||||
| Сергей Шмелев 24/02/2013 14:01 |
я за CRT - SONY TRINITRON ни единой поломки за много лет |
||||||||
| valya 24/02/2013 14:03 |
Купить ? Продать ? Владеть ? Ремонтировать ?Или , таки , шо ? |
||||||||
| makeym 24/02/2013 14:03 |
Тринитрон - нах  Ты видать их не видел! Из труб - самсунг и орион!(имхо) |
||||||||
| ЕМХ 24/02/2013 14:03 |
Четвёртый пункт надо было поставить - LSD. Говорят, самые классные "картинки" показывает. |
||||||||
| Nik_Al 24/02/2013 14:04 |
Да, только кины у них дохнут как мухи. И ещё... зелёная пушка у хвалённого тринитрона, как всегда - коротит на накал. Да и поломок тоже хватало. STR-ки в блоках питания, и даже видеопроцессора... MC44002 довольно много их пришлось заменить в 90-х |
||||||||
| makeym 24/02/2013 14:06 |
Nik_Al, И ишо я зопся видео менять - именно на зёлёнку
ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 16:07
LSD - это шо за нововведение в тех процесс?? Метеорит? |
||||||||
| Nik_Al 24/02/2013 14:11 |
У Самсунга хвалённый БИО... все нах в течении 5-6 лет поздыхали - клиенты мне свои ящики за бесплатно поотдавали. А вот у Фунаев... попавдаются кины, которые уже более 20 лет работают. |
||||||||
| Сергей Шмелев 24/02/2013 14:13 |
Виш не здох за много лет |
||||||||
| Nik_Al 24/02/2013 14:16 |
Я общую статистику из своего опыта, за 90-е. А тебе просто удачный экземплярчик попался... |
||||||||
| ЕМХ 24/02/2013 14:20 |
|
||||||||
| Joiner 24/02/2013 14:21 |
.
А мы думали - Вы - мастер 
Даю на водку для поиска - "лсд-наркотик" |
||||||||
| makeym 24/02/2013 14:22 |
Nik_Al, Про био я молчу - - так-же как про слимы и суперслимы!!!
Это по русски - хотели как лучше - получилось - как получилось!!! |
||||||||
| tynalex 24/02/2013 14:23 |
Хуже кинескопов чем Тринитроны не встречал. Особенно полный отстой 29дюймов и 21 тоже. 14ые ещё более менее ходят! На Филипках 29ых тоже кинескопы гов.о полное! На Самсунгах и Лыжах кинескопы действительно по долгу "ходят", если это не слимовское г.!  |
||||||||
| makeym 24/02/2013 14:25 |
tynalex, Согласен! |
||||||||
| tynalex 24/02/2013 14:31 |
Nik_Al,]
Далече как вчера делал Самсунг с кинескопом БИО, больше 15лет ему, а "пылает" , как будто ему не более 3-5лет!  Блочок питания сделал, кондёры в кадровой заменил и мужичок с огромным удовольствием увёз его к себе смотреть на дачу! |
||||||||
| Сергей Шмелев 24/02/2013 14:32 |
Сколько было лыG и SamsunG ов и сколько тринитронов в ремонте ??? |
||||||||
| sofrina 24/02/2013 14:34 |
JVC AV-K21 качество картинки всегда выделяло из собратьв, если успел вовремя литы поменять,еще столько же проживет |
||||||||
| Joiner 24/02/2013 14:35 |
у меня еще у клиентов Сименс пашет 96-го (и не только он), только не слим он назывался, а тупо 110-градусная труба и усё. Ну типа как само собой разумеющееся
До недавнего времени это типа китайское новшество называли "слим"  Гы, во народ на...бывають |
||||||||
| makeym 24/02/2013 14:38 |
Сергей Шмелев, Слимов И так сказать БИО от самца - БЫЛО не так много и если ты их не видел - то это говортт только о том - шо эти мудаки из самсунга и фили - поняли = шо они лоханулись по крупному и съебались с этого рынка - передав эту технологию китаёзам - которые вовремя смикнули-шо это куйня и то-же от неё отказались! Это КИТАЙ! |
||||||||
| Nik_Al 24/02/2013 14:41 |
21 JVC всегда были живучи. Там только кадровая дохнет. До сих пор приносят мне... скупаю за бесценок. восстанавливаю и улетают за 2000 р. потому как кины у них как новые. По яркости и динамике изображения... LCD (когда стоит рядом) смотрится как-то бледно и неубедительно. |
||||||||
| ЕМХ 24/02/2013 14:42 |
"Голым сунул" за CRT. По кайфу топовые шасси середины 90-х, но не 100Hz. На TDA4780 на выходе. Если полное что-то, то 8362 с нормальной обвязкой хороша была (только без АББ, т.е. буквы А), 8844 тоже приличная штука. Но это уже более бюджетные варианты. Труб раньше нормальных много было. |
||||||||
| atmicandr 24/02/2013 14:45 |
Если телевизор, то церете ЛыЖа- не ломаются вообще. Ну а если монитор, то однозначно элсиди. |
||||||||
| Сергей Шмелев 24/02/2013 14:46 |
недавно самца делал - строку , но не нашел тюнер и подключил через видак |
||||||||
| Joiner 24/02/2013 14:49 |
11AK19 очень достойно себя ведут |
||||||||
| makeym 24/02/2013 14:50 |
Это о чём говорит? Краба нет!
ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 16:55 http://monitor.espec.ws/section24/post1629421.html#1629421 |
||||||||
| Сергей Шмелев 24/02/2013 14:57 |
в хламе текого не нашел - заказал - не нашли |
||||||||
| makeym 24/02/2013 15:02 |
Сергей Шмелев, Я в компы особо не лезу - но себя ламером там не считаю(по сборке, програмному и т.д), но в СRT я знаю по более тебя и могу сказать шоб ты притух маленько Хотя и мне могут сказать такое - но не многие!!! |
||||||||
| Сергей Шмелев 24/02/2013 15:08 |
на дому не очень то CRT поделаешь - зачастую ко мне в кладовку не лезут - прошибся с дверью - узкая |
||||||||
| makeym 24/02/2013 15:45 |
Сергей Шмелев, А ты надом не ходи Телевизор бальшой бывает - но в сёмёру такси лезет и 72 диогональ не нравится - ишши сантехника - надомника |
||||||||
| Сергей Шмелев 24/02/2013 15:55 |
Я у себя на дому ремонтом занимаюсь уже больше 10 лет - мастерская у меня в кладовке 1.7м*1.7м
до этого было ИП - ходил по вызовам и дома ремонтировал , но тогда в трехкомнатной квартире одна комната цеиком была мастерской |
||||||||
| STIPLER 24/02/2013 16:00 |
Жаль!  |
||||||||
| виктор-теледоктор 24/02/2013 18:15 |
Напоминает спор "Что лучше-ламповый усилок или транзисторный?" Глаза (как и уши) не обманешь.CRTэшник рисует картинку лучше.У меня в зале Фил 29PT9008/12 (100герц)-  -Это для меня.Для жены -ЖК на кухне и в спальне-(у женщин один критерий -чтоб на стене висел,так красивше ) |
||||||||
| viktor_ramb 24/02/2013 22:07 |
Не так конечно, можно попробовать сравнить киновский ТВ с ВАЗовской карбюраторной классикой, а жидкий или плазму с китайским инжектором, но всё равно аналогия непрямая. У каждого поколения свои плюсы и свои минусы, причём в разное время эти плюсы-минусы разные. Всё сильно зависит от толщины твоего кошелька - сейчас при отсутствии киновских новых ТВ в продаже, но большом желании его приобресть, можно решить вопрос деньгами элементарно!  |
||||||||
| Nik_Al 24/02/2013 23:58 |
Не смеши. Это смотря... какие параметры сравнивать. По яркости и динамике (как я уже говорил) кинескопу практически нет равных! Ну разве что плазма (Пионеровская) ничуть не уступает ЭЛТ. Однако цена плазмы... ну, сами понимаете
А вот если брать такой параметр как "разрешение картинки"... тут ЭЛТ - прошлый век. Ну заодно вес и габариты... Современые средства отображения информации давно перешагнули возможности ЭЛТ. Поэтому возврата к кинескопам не будет. Зы: К стати, ИМЕННО ламповый усилитель выдаёт ПРАВИЛЬНЫЙ ЗВУК, а никак не транзисторный. Что касается средств визуального отбражения информации... тут разрешение картинка (количество пикселей) имеет решающее значение. Вот почему будущее за LCD. |
||||||||
| БАРК 25/02/2013 00:12 |
|
||||||||
| viktor_ramb 25/02/2013 00:21 |
БАРК,
А по надёжности? По внезапным отказам? Кто сравнивал такую статистику по ЭЛТ и панелям? Я думаю что она явно не в пользу последних! Хотя последние кины-слимы были ненадёжны и недолговечны, но они хотя бы физически были прочные, а если сложить случаи выхода со строя самих по себе или от неявных негативных факторов и после "Спасибо сынок, трёхочковый", вышедших из строя панелей и сравнить с кинами?  |
||||||||
| БАРК 25/02/2013 00:31 |
viktor_ramb, при чём здесь ЭЛТ?... Я пытаюсь сравнить LCD и OLED...
CRT без базара и однозначно лучше, за них и голосовал ранее и нынче... У меня нынче пять ящиков рабочих дома - все CRT, LCD - только мониторы, да и то так получилось в своё время - экономилось место под установку, а теперь уже и привык - фото и видео нормально кажет, а эфирное ТВ - по-прежнему на CRT... |
||||||||
| AAMOF 25/02/2013 00:38 |
TRINITRONовские трубы - отстой. А ещё хуже - узкогорлые телескопы на аппаратах Toshiba-218. Пошли эти ящики где-то с 90-ого года. И трубы в них посдыхали в самый короткий срок. Хотя сам аппарат - железный. Редко из строя выходил.
JVC ( какой-нибудь 21TE ) показывали, на мой взгляд, получше очень многих. Из более-менее современных телескопных - один из лучших "RUBIN" десятый. Чья там труба стоит - никогда не обращал внимание, но показывает превосходно. Стокуёвые - изображение словно из глины вылепленное. Как может такое кому-то нравиться ????? Современные - вобщем-то, ничего. Последние. Но предпочтение отдаю CRT-шному изображению. Пока что-то получше последних современных не появилось. |
||||||||
| JYRIJJ 25/02/2013 00:40 |
makeym, А почему нет Проекционных, в опросе? |
||||||||
| АВАС 25/02/2013 00:48 |
Позвольте поинтересоваться, а чем они лучше? |
||||||||
| AAMOF 25/02/2013 00:55 |
Тут ещё не следует забывать, что у мастеров со стажем глаз на СRT-картинку "замылен".
С чего начиналось, то и дороже. Ещё в "ламповые" времена попадались иногда на замену прекрасные кинескопы. Вся мастерская собиралась и ахала ! А если ещё лучший "сводильщик" нашего цеха такую трубу идеально сведёт..... |
||||||||
| АВАС 25/02/2013 01:13 |
Что значит "замылен"?  Мне например, не имеющему никакого отношения к живописи, картины Леонардо и Рембранта нравятся больше чем у Никаса Софронова и Глазунова, а скульптура Микеланджело кажется лучше чем у Церетели. В чём критерий оценки? Может быть изменились поставленые перед ними задачи? и искуство переходит в бизнес? |
||||||||
| AAMOF 25/02/2013 01:23 |
АВАС, может, не совсем точно выразился. Оно и правда, пора бы уже "размылиться". И придти к "объективному" "критерию оценки".
Даже и заставляю себя полюбить современное изображение. Но пока почему-то не получается. |
||||||||
| виктор-теледоктор 25/02/2013 01:25 |
АВАС, мертвая картинка у LCD.Неживая.Только мультики с дебильными Симпсонами смотреть смотреть и прогноз погоды.Все. |
||||||||
| АВАС 25/02/2013 01:55 |
Может кто помнит переход ч/б теликов в цветные? он был таким же и воспринимался болезненно. Потерялась естественность, мало кто ставил нормальную насыщенность она даже ручкой "поднасыщенность" не убиралась, НО с цветом появилась масса дополнительной информации о предмете хоть и дифференцированая. Чёткая цифровая картинка не естественна, но таковой она и задумана, выделяясь из пространства она раздражает зрительные рецепторы привлекая внимание!!! Сам формат и размеры телеизображения неестественны, заставляя моск пережёвывать информацию и каждое изменение в этой области сопровождается "переинсталяцией" восприятия, а с возрастом привычки переходят в натуру. |
||||||||
| RM25 25/02/2013 03:22 |
А еще неплохо бы вспомнить переход кино от немого к звуку. |
||||||||
| WLADI+ 25/02/2013 05:14 |
Кому как, а мне так Ролсены со слим кинескопом нравятся. До недавнего времени юзал клиентовский Ролсен (29 на 50Гц) Лучшего и не надо. Картинка - идеальная. Сейчас у меня Самсунг на 29, с обычным кинескопом - то же не плохо показывает. Жена тут канючила, давай да давай купим плоский ЖК тв. Я ей принес для просмотра из ремонта ЖК. Ей очень не понравилась картинка в том ЖК. Сейчас не поднимает вопрос о смене тв.
А мне так - попадется Ролсен слим желательно - обязательно буду им пользоваться. Еще в Ролсоне мне нравится - это по наушникам звук отдельно регулируется. В др. тв не видал такого. |
||||||||
| atmicandr 25/02/2013 06:04 |
 Да и по проблемности долговечности именно синих светодиодов внедрение этих разработок шибко затянулось...
ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 22:08 Блин, хреново что только один голос можно поставить... Я бы за ЖК ещё бы наголосовал... ЖК это модно, это для глаз приятно, это мало места занимает и есть ну ооочень бюджетные для кармана варианты...
ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 22:16 И ещё... Миха ты ещё поставь рамки к какой точки зрения надо обсуждать... Как пользователь или как ремонтник? Если как пользователь то я за ЖК, как ремонтник, то кинескопник... |
||||||||
| Joiner 26/02/2013 08:48 |
Проекционники не сдаются Вот уже Sony решила проблему с зеленым лазером
Так что еще не всё понятно до конца - кто кого |
||||||||
| atmicandr 26/02/2013 09:43 |
Joiner, если ЭТО станет дешевле оледов, то тогда да... непонятно кто кого.. |
||||||||
| GruVital 26/02/2013 13:39 |
Имеется SONY тринитрон 37 труба, работает с 94 года на кухне у тещи, ещё под пломбой с продажи. Ещё уважаю CRT от JVC стойкие ящики. А свой парк ящиков уже обновил на LCD LED от конца 2012 года выпуска!
ДОБАВЛЕНО 26/02/2013 16:00 Отдал голос за LCD, так как они уже не являются "сырыми", и в ремонте хороши! От ремонта CRT уже открещиваюсь, так как интерес и энтузиазм пропал, ремонтирую их крайне редко! |
||||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 26/02/2013 14:02 |
Тринитронов за свою практику поменял КАМАЗ наверное, но дома стоит 14" до сих пор под пломбой, у брата 25М1 только приемник ду менял. И с точки зрения ремонта (кроме отдельных выродков) они вполне понятны и просты ИМХО. |
||||||||
| GruVital 26/02/2013 14:10 |
|
||||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 26/02/2013 14:15 |
2100 прошлым летом соседу по гаражу продал, только кондер в геометрии менял, кин как молодой. |
||||||||
| GruVital 26/02/2013 14:44 |
|
||||||||
| JYRIJJ 26/02/2013 14:52 |
Вот такая СОНЯ стоит у меня 12 лет Картинку с LCD конечно не сравнить! Для его годов ищё даже очень не плохо (Ремонту не подвергался)
 |
||||||||
| sasadf 01/03/2013 17:51 |
GruVital, судя по результатам голосования да и по постам участников обсуждения Темы создаётся впечатление, что они сами не видели нормальный жидкий тв с картинкой 1080р или хотя бы 720р. |
||||||||
| Nik_Al 01/03/2013 18:27 |
Особенно это бросается в глаза.. когда мне регулярно приносят CRT-шники и отдают за бесценок (за 200 рублей) чтобы купить себе LCD и OLED
Видимо всё это говорит об окуительном качестве и популярности у народа CRT-шников.
Народ щас по Триколору HD смотрит и тащится. На CRT-шнике такого качества не получить. 
ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 19:44
Эфирное TV надо смотреть на CRT по одной простой причине - разрешение картинки телеэфира и черезстрочная развертка оптимизировано под них. Цифровые панели высокого разрешения при пересчёте вносят значительные искажения - попросту поганят, и без того не очень четкую картинку. Давно занимаюсь видеомонтажем и в курсе всех этих стандартов и разрешений. Оптимальным вариантом является плазма с высоким разрешением от 1024 до 1920 по горизонтали, которая имеет динамические характеристики кинескопа, и разрешение LCD/OLED- панелей. Но её высокая цена, сложность и энергопотребление... являются ощутимым тормозом в завоевании ею рынка. Имея Пионеровскую плазму... я гурман, и буквально помешан на качестве. По яркости контрастности и динамике.. пионероская панель превосходит любой кинескоп, имея при этом превосходное разрешение. Для сравнения.. самсунговская даже рядом не стояла! Это я к тому, что плазма плазме рознь
ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 19:52
Ещё один осиновый кол в CRTшники - проблема точного сведения лучей. Как не старайся... идеально всё равно не свести. особено у больших кинескопов. Да и у стандартных.. по краям всегда остаётся расхождение 2-3 милиметра, (а то и больше) которое считается нормой. У цифровых панелей этой проблемы нет. Правда.. CRT монитры ушли ощутимо дальше по сведению лучей от своих собратьев телевизоров, но больших диагоналей там тоже не существует. Да и даётся это значительным усложнением и удорожанием конструкции, что себя практически не оправдывает. |
||||||||
| Nik_Al 01/03/2013 19:03 |
Ещё совсем недавно... нам и ЖК казался недоступным. А щас уже у каждого в доме по 2-3 таких телика. Придет время (совсем скоро) такие вот телевизоры китайцы будут штамповать и вагонами к нам в Россию отгружать. И стоить они будут чуть дороже бутылки водки.
ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 20:10
Когда сломается... останется только выбросить, ибо доступность и стоимость запчастей на него... впрочем, сам лучше меня это знаешь
ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 20:22
Ну это естественно. Ремонт и эксплуатация.. две разные вещи. Откуда у ремонтников такая возможность.. щупать эти телевизоры руками? в смысле.. визуально оценивать их параметры. У большинства клиентов если стоит дома плазма или ЖК. так они там на ней телеэфир смотрят с поганой картинкой, размазаной и замыленой. У меня вон две плазмы - Пионер-42. и Панас 50. Так я на них только HD смотрю. Щас уже малость привык... а поначалу моск выносило при виде картинки FulHD фильма BBC "Планета Земля". |
||||||||
| viktor_ramb 01/03/2013 19:35 |
Nik_Al,
Те же яйца только в профиль! Биться будут и ломаться лихо!
Поскольку у нашей бедноты денег на платные пакеты спутникового нет, на HD тюнера тоже, то смотрят киновские телеящики и радуются что хоть это есть. Может пустят HD каналы по цифровому Т2, тогда как-то за качество в размере можно будет заплатить приобретя широкоформат. А пока как в том застойном анекдоте: - Уважаемый Леонид Ильич. Вы всё рапортуете о успехах советского социализма и близости эры коммунизма, а вот мяса в стране не хватает. - Гм-да, социалистический народ Советского Союза семимильными шагами идёт к победе коммунизма - скотина за ним не поспевает! |
||||||||
| sasadf 01/03/2013 20:27 |
Nik_Al, то, что я видел в магазинах, у друзей (насчёт плазмы) мне не нравится: 1 серый экран, 2 мерцание экрана, 3 даже с рекомендуемого расстояния просмотра видна пиксельность изображения ну как на огромных рекламах, которые стоят на улицах наших городов. Ну и выгорание, хотя сейчас вроде этой проблемы нет... |
||||||||
| Nik_Al 01/03/2013 21:21 |
Экран у Пионера абсолютно ЧЁРНЫЙ. Пиксельности при просмотре FullHd нет. Мерцания нет никакого (мож ты не ту плазму смотрел, и не те фильмы?) А на счет "близкого растояния"... с 2-х метров просмотр 50-дюймового экрана - самое то Качество... аж дух захватывает, особенно когда смотришь фильмы IMAX. Можно разглядеть все мельчайшие подробности. При этом... не теряется полнота картины.
Серый экран... это у Лыжи и Самсунга. Тем не менее... ощутимым преимуществом плазмы является правильная передача полутонов и в частности.. чёрного цвета. ЖК-технология на это неспособна. Ну и конечно... нельзя не согласится - это доступно не каждому, мне Пионер обошелся в 2008 году аж 70000 рублей. Панас двумя годами позже.. в 50000 р. И естественно... если оно сломается - даже за 20 т.р. имеет смысл её ремонтировать. ДОБАВЛЕНО 01/03/2013 22:29
Для тех, кто не может посмотреть в прямом эфире...Всё это уже доступно в скачиваемом варианте, в FullHD, естественно |
||||||||
| iyzef 02/03/2013 01:02 |
CRT уж и в магазах то стоят на задних полках.Все пытаются спихнуть ченить плоское, неважно качество - главное цена и кредиты ( типа халява) - народ то покупается на это. В итоге все кинескопные при первой поломке -в мусор и бегом за жидкоплазмой - пофиг проценты кредита |
||||||||
| tynalex 02/03/2013 21:20 |
Брехня полная, даже те, кто купил себе ЖКИ, не спешат выбросить кинескопник, а несут ко мне в ремонт, а потом забирают его себе на дачу, или на кухню. Пока кин и проц жив, ремонтируют и не выкидывают! Сегодня ремонтировал Jinlipy 3728, с клиента взял 210грн. (замена кадровой, и 5шт. литов вздутых), позже поднесли SHIVAKI 29дюймов-300грн. микроволновку LG- обошлась с деталями(кондёр+ высоков. диод )200грн.
Поэтому не надо свистеть, что не ремонтируют кинескопники. Вот ЛСДишек действительно мало- на пальцах можно перечесть! ,А кинескопники через день, так точно. Кормильцы мои, без них так полная жо.а была бы! Учитывая бедноту украинского населения, народу легче отремонтировать кинескопник за 200-400грн, нежели купить "плоский" за 1,5-4тыс. Кстати неделю назад ремонтировал микроволновку "Лыжу" из нержавейки всю, вылетел магнетрон 2М214 39F, думал клиенты не захотят делать, так нет, согласились отдать за ремонт 500грн, нежели купить "дрековский" SATURN!
Поэтому не особо народ расстаётся со "старым"! |
||||||||
| Сергей Шмелев 02/03/2013 21:43 |
Вот чего не понимаю - что микроволновки несут , ладно дорогие - дешевку тащат - ну купи новую за 1500 руб |
||||||||
| JYRIJJ 02/03/2013 22:05 |
Сегодня сделал CRT. LOEWE 72см, Поставил рядом з SAMSUNG 32 LCD, (Стоял на прогоне) Включил на обоих одну программу  Чесно скажу SAMSUNG-у далеко! У LOEWE картинка мягче и четче |
||||||||
| tynalex 02/03/2013 22:14 |
Скажу по себе, я купил себе в своё время (5лет назад), вот такую http://kybik.zp.ua/shop/61-samsung/mikrovolnovaya-pech-samsung-ce-2718-nr (до сих пор её выпускают , с керамическим покрытием внутри, легко моется, отличный шкаф внутри гигиеничный) и если бы накрылся магнетрон, то отремонтировал бы её за 400-500:, но не стал бы брать новый "дрек" типа Эленберга или какого-нибудь другого го.на за 400-500грн, даже учитывая хотя бы один внутренний шкаф. ДОБАВЛЕНО 02/03/2013 21:21
Полностью с тобой дружище согласен, особенно если телик используется на обычную эфирную антенну, то качество приёма безусловно выше у кинескопного, а цифровые приставки приобрели пока что считанные люди в сёлах, да и в городе в частном секторе тоже, основная "беднота" смотрит на обычную антенну! Сейчас у нас вроде принялись выдавать бесплатно цифровые тюнера инвалидам, но это очень не большой процент. |
||||||||
| Сергей Шмелев 02/03/2013 23:03 |
ну не у всех такие - Микроволновая печь Samsung CE 2718 NR ...
и стоит она 874.8 грн |
||||||||
| AAMOF 02/03/2013 23:17 |
По первому посту. Основная причина совсем не в этом ! Престиж ! Стремление казаться и быть не хуже других. Многие клиенты намертво прикипели к своему CRT-шнику и смотрели бы его ещё много лет ! Знакомый, понятный, всем и во всём устраивающий... Но придёт к клиенту сосед. Узрит раритет на клиентовой тумбочке. Да и спросит насмешливо: неужели ты бедный такой, что до сих пор в это старьё пялишься ???!!! Что делать клиенту ? Волей-неволей идти в магазин и покупать жидкопоносную "крутость" ! Которая многих клиентов даже и не устраивает. В том числе и от изображения не в восторге...Но....зато клиент теперь не хуже других ! И этим счастлив ! Кроме того, всё хуже с деталями для CRT-шников. Некоторые аппараты уже не починить ! И опять....клиент бежит в магазин за ящиком новым ! По второму посту. Сведение-несведение лучей, ах какой недостаток !
Да большинству клиентов сей недостаток даже неведом ! Тем более, изображение с некоторым разведением по углам кому-то даже красивее ! Многие CRT-шники "кажут" прекрасно. И клиенту вполне хватило бы этой прекрасности. Но...... - читай выше. Лично меня ни один из виденных мной современных крутых аппаратов пока не ошеломил. Как, может, ошеломил тебя. Отсюда и мои предпочтения. Но я не ретроград. Если увидел бы что-то и в самом деле этакое - пусть и с сожалением, но свои предпочтения со старых добрых заслуженных кинескопников перенёс бы на что-то другое. |
||||||||
| Сергей Шмелев 02/03/2013 23:27 |
и нехай идет лесом ,полем - как удобнее - я шибко умных не слушаю и присекаю на работе ретивых |
||||||||
| AAMOF 02/03/2013 23:55 |
Сергей Шмелев, не в первый раз уже обращаю внимание - и всё-то у тебя "цитата". А кто автор цитаты - только всезнающий Х знает !
Всё же отвечу. Я писал не о тебе. А о клиентах. Разницу улавливаешь ? |
||||||||
| viktor_ramb 03/03/2013 14:43 |
tynalex,
Вот собстна и подошли к правильному положению дел - цифровые ТВ для цифры, с эфира ли она, с носителя или с инета, а с аналоговой антены конечно же муть когда ещё и большая диагональ. Вот на CRT можно смотреть и умирающий уже аналог и развивающуюся цифру со средним достаточным качеством, удовлетворяющим подавляющее большинство польхователей, но скоро конечно ящечки отправятся на покой, а их сменят жидкие, плазмовые одноразовые доски и никуда от них не деться.  |
||||||||
| Nik_Al 04/03/2013 01:17 |
Вот потому их рано ещё в утиль.... Хотя.. всё равно скоро о них забыть придется - когда все кины свой ресурс выработают
ДОБАВЛЕНО 04/03/2013 02:28
Это потому, что не видел настоящего изображения FullHD, а без него... такой телевизор теряет смысл. То есть... нужен соответствующий источник цифрового сигнала. Смотреть стандартный телеэфир или кассеты VHS на полнопиксельной панели - идиотизм. И всё таки... при всей универсальности - "хвалённые" CRTшники у нас нынче не в цене, их мне (как я уже говорил) за 200 рублей отдают - причем даже рабочие. Чувствую.. скоро бесплатно будут предлагать. С ДВД уже так. Мне тут клиент на днях.. полный мешок плат о ДВДшников бесплатно принес. |
||||||||
| Некто Никто 04/03/2013 02:12 |
Где его взять, настоящее-то для каждодневного просмотра? Да, совсем не проблема скачать пару тройку фильмов в HD, купить пару тройку BluRay. Ну разок другой посмотришь, удивишься сам, поразишь домашних, соседям не показывать - дверь подпалят. А потом наскучивает. Ну а вот так чтоб для повседневного просмотра, чтоб сел завтракать и даже желудочный сок лучше б выделялся. Тогда б и я разжлобился б на Пионера. |
||||||||
| sasadf 04/03/2013 17:02 |
Некто Никто, на триколоре FullHD 23 канала HD... Для каждодневного просмотра. Я на 80% смотрю то, что скачал с инета. Скачать можно в любом качестве, если есть быстрый инет! |
||||||||
| tynalex 04/03/2013 18:22 |
У меня все телевизоры в квартире LCD , кинескопников нет совсем, в подъезде два оператора кабельного, я подключен к Триолану (цифра), качество картинки конечно отличное, но не всех: (штук 6-8 оцифрованных, показывают как обычные кабельные аналоговые, повторов изобр. нет) остальные 65цифровые . Конечно 1920* 1080 смотреть отлично,3D тоже, но только с компа (HDMI) или винчестера через USB. Очень удобно пользоваться он-лайн просмотром из Интернета через внутренний браузер, а также приложения. Чем хорош Триолан, он не требует CAM модуля для просмотра цифровых, как это применяет Воля (за определённую мзду). Всё удовольствие стоит 25грн. на месяц (в кабеле сразу и цифра и аналог). |
||||||||
| GruVital 04/03/2013 19:27 |
tynalex, Давай не будем рекламировать оператора предоставления услуг, давай по существу, что больше предпочитаешь и что именно нравится? |
||||||||
| sasadf 04/03/2013 20:01 |
GruVital, а разве не понятно? tynalex писал:
|
||||||||
| tynalex 04/03/2013 20:10 |
Не пытался рекламировать, ответ просто в том, что лучше смотреть ЛСДишник через кабельного оператора, ибо он совсем не годится для просмотра "эфира"! В этом случае лучше смотреть кинескопник! |
||||||||
| GruVital 04/03/2013 21:04 |
Еще 2-5 лет, и умрет это всё аналоговое хоз-во!
Конечно, я уважаю всю индустрию телевидения за последние - 30 лет, но не пора уже нам двигаться дальше??? Хватит этого старья! Хотя многие мастера выживают именно за счет ремонта CRT телевизоров, ну очнитесь друзья, скоро этому хана... год -три! |
||||||||
| AAMOF 04/03/2013 21:17 |
По первому выделенному - сам-то хоть понял, чего сказал ? Или думаешь, цивилизация только до маленьких северных городков докатилась, а до "близ-московных" областных центров - нет ??? А может быть, просто, меня одного дикарём считаешь ???? Всё я видел ! Оттого и говорю - пока ничем не ошеломлён ! По второму выделенному. В одной из тем ты писал нечто прямо противоположное. И про 1 800 рублей за ремонт маленького 37-ого CRT-шника, и про то, что очень многие люди в твоём городке не хотят расставаться с любимыми кинескопниками и чинят их за любую цену. Даже и несмотря на заваленность магазинов жидкопоносной и прочей плазменной аппаратурой ! Что ли как-то последовательнее надо быть, не находишь ?!
Далее. Арифметика. Уж так науку эту люблю, что просто сил моих нет ! Вот ты здесь хвастался ( попутно и надо мной смеясь ) своими гигантскими заработками. Проистекающими якобы из совершенно чудовищного обилия-изобилия носимой тебе на ремонт аппаратуры. Хорошо. Поверим. Но кое-что прикинем, оценим. Чисто арифметически. И что у нас получается ? Именно то и получается, что при цене за ремонт самого маленького допотопного кинескопника в 1 800 ( и так далее - до многочисленных тысяч за ремонт современной аппаратуры ) набрать твои "колоссальные" 50-70 тыров за месяц не так уж и сложно ! К чему это я ? К тому лишь, что работы у тебя, как мне думается, совсем немного ! Ибо - сделай ты в месяц хотя бы сотню ( не считая всего остального ! ) одних только 37-ых CRT-шников - уже 180 000 имел бы, не правда ли ???!!! А если плазму с жидкопоносностью ( за которые ты берёшь 5-10 тыров ) делать не редко, как ты, а "немного" почаще ? Совсем не такими деньгами запахло бы, какими ты здесь гордишься !
Отсюда неизбежный арифметический вывод - работа, конечно, есть у тебя, но её не так много. СтОило ли, исходя из такой арифметики, спорить в ТОЙ теме со мной и грешить против истины ??? ----------------------------------------------------- Специально для тебя повторю ещё раз - я не ретроград. И не какой-то замшелый консерватор. Современные самые крутые ящики нравятся мне и дизайном и ещё много чем. А изображение......наверно, что-то покруче мне нужно, чтоб меня поразить ! ------------------------------------------------- Если разобраться - ни один телевизор пока не может реально отбражать действительность. Поясню на примере. Ты сидишь в комнате, из которой недавно ушло солнце и любуешься из глубины этой комнаты очерченным открытым окном городским ( или каким-то другим ) пейзажем. Какой накую самый навороченный аппарат способен нарисовать именно такую картинку ??? Один в один с реальностью ??? Правильно мыслишь. Никакой. И ещё долго такое не будет достигнуто. В этом и состоит как раз "крохотная" разница между нами. Тебе важней изображение искусственное, приблизительное. Мне - реальное. И пока я этого ещё не увидел, все твои хвалёные LEDы и всякие другие слабояркие плазмы, даже "изображающие фулл-эйч-ди" - ошеломить меня просто не в состоянии. |
||||||||
| GruVital 04/03/2013 21:21 |
Вспомните г...но ДВ, СВ,( КВ ) диапазон, и появление УКВ, и что больше предпочитаете? Так и здесь, ""примерно"". Цифра лидер, и это неизбежно мужики! Все хором меняем квалификацию! Это не я говорю, это говорят нынешние технологии... |
||||||||
| Nabi 04/03/2013 21:25 |
У меня CRT телик и пока менять не собираюсь т.к., телик смотрю редко, всё с инета смотрю.
Может и куплю, только не китайскую дешёвку за 500-600 баксов, а настоящую японскую технику за 2000 баксов-это стоит того, сам видел их качество картинок-обалденно! Смотрю у всех LCD, ведь нельзя отставать от соседей и друзей, таков менталитет народа, но при этом даже не догадываются, что купили натуральное фуфло за 500-600 баксов. |
||||||||
| GruVital 04/03/2013 21:25 |
AAMOF, С таким кол-вом букв грузи студентов, нах.. нас всех тут грузить?! Дебилов и придурков вроде тут нет!
Лично, мне такую х...нню читать, не вызывает особого желания, не из-за моей лени или неохоты, вот очникам прокати пару десятков раз, поверь, они будут очень злые... Кратко и четко, нах такую х...нь разводить!? Тут, что одни профессора, или дебилы! Мне лень читать... ЭТО! |
||||||||
| AAMOF 04/03/2013 21:33 |
GruVital, кто кого грузит ??? Тебя, например ?
Эти буквы, мне думается, все по делу. И адресованы они одному человеку. Твоя полная воля их не читать.
Ибо прочтёшь ты их, не прочтёшь...- мне совершенно.... |
||||||||
| GruVital 04/03/2013 21:43 |
|
||||||||
| AAMOF 04/03/2013 21:56 |
К сказанному об изображении добавлю ещё, что во всех случаях мы видим окружающий мир или экран любого телевизора своим человеческим глазом. Который, как оптический инструмент, не свободен от множества недостатков.
Вот если бы первоклассную оптику подключить непосредственно к мозгу, мир представлялся бы нам "немного" не таким, каким представляется. В том числе по чёткости различимой "картинки". |
||||||||
| Nabi 04/03/2013 22:01 |
Приезжай, подключу оптику от Карл Цейс (в медицине используется) непосредственно к твоим извилинам. |
||||||||
| AAMOF 04/03/2013 22:15 |
Nabi, сам знаешь, какие только недостатки ни присущи нашему глазу ! Хотя, многие и обоснованы.
Коли зашла здесь речь о чёткости, даже и у разных людей острота зрения совсем не всегда одинакова. Предельный угол разрешения для человека с нормальным зрением составляет примерно 1 минуту дуги ( 1/60 градуса ). Существуют, однако, люди с так называемым феноменальным зрением. Для которых этот предельный угол ощутимо меньше. Дело здесь в большей мелкости "ячеек" сетчатки, на которую падает сфокусированный хрусталиком свет. Такие люди видят мир чётче, дальше, глубже. Более богатым, одним словом. По сравнению с большинством.
А мозг.....именно им мы видим. Точнее, интерперетируем виденное. Та же кошка видит и поострее нашего. Вот только ( в её туповатом кошачьем представлении ) совсем не то, что мы. |
||||||||
| tynalex 04/03/2013 22:21 |
AAMOF, Я в твоём словесном поносе абсолютно ничего не понимаю, хотя вроде и образование имею и не молод! Интересно, на кого он (понос словесный ) рассчитан? Неужели тебя не научили выражать так свою мысль, чтобы, что то хоть было понятно? Или просто брызгать слюной для тебя доставляет удовольствие? О "высших материях, окружающем мире, об истине" тебе бы в церкви с батюшкой "гутарить" надо! Ты явно, не тот форум выбрал! Хотя это моё личное мнение, может модерам это и нравится. |
||||||||
| Nabi 04/03/2013 22:24 |
AAMOF, совершенно верно, поэтому предлагаю внедрить тебе в извилину идеальную оптику от Карл Цейс. AAMOF, соглашайся ради науки и будущего человечества. Может ты рождён ради спасения всего человечества?!
После твоих экспериментов не исключено, что человечество по другому взглянет на окружающий мир и люди станут добрее, или увидим параллельные миры? |
||||||||
| AAMOF 04/03/2013 22:26 |
tynalex, если ты в моём "поносе" НИЧЕГО разобрать не способен, смело приписывай это своей исключительной незаурядной слабодумности.
Хороший совет. Подумаешь немного и, без сомнения, просто вынужден будешь со мной согласиться !
ДОБАВЛЕНО 04/03/2013 23:31 Nabi, я просто, как и всегда, пытаюсь рассматривать проблему комплексно, под разными углами. Вот только кому-то ( в этой теме ) такое о-оочень не нравится. Привыкли "рассуждать" по накатанной, без выдумки. Сухо. Без малейшей фантазии. |
||||||||
| Nabi 04/03/2013 22:34 |
AAMOF, ты не устал спорить с безликими, серыми мышками?
- Я устал и забил на таких. Нормальные, грамотные пацаны ушли на другой ресурс... |
||||||||
| AAMOF 04/03/2013 22:37 |
Nabi, а где он, этот ресурс ?
ДОБАВЛЕНО 04/03/2013 23:39 6 000, однако. Теперь я двукратный фанат форума. |
||||||||
| tynalex 04/03/2013 22:39 |
AAMOF, О "высших материях, окружающем мире, об истине" тебе бы в церкви с батюшкой "гутарить" надо!
Видимо ты просто боишься ответа от него.... 
Боишься того, что он тебя "сына своего" может поставить на путь "истиный"! |
||||||||
| Nabi 04/03/2013 22:39 |
AAMOF, тебе нельзя туды... ты много букв используешь...
...Пока побудь тут, придёт время, сообщу по секрету... |
||||||||
| AAMOF 04/03/2013 22:52 |
Nabi, я не всегда много букв использую. А когда использую - то в высшей степени оправданно. Стараюсь впихнуть в свой пост даже и то, о чём оппонент ещё и подумать не успел ! Предвосхищаю, короче, многое.
Мог бы какие-то длинные посты гораздо менее длинными писать. Как делают некоторые. Раскладывая по сути такой же объём на многие короткие посты. А форум ? Свободное, в частности ? Сколько раз говорил - не они пришли в меня, а я в них. Всё ( или почти всё ), что хотел, уже сказал. Те, кому требовалось и кто оказался способен, меня поняли. И никто меня здесь не держит. Так что, никаких ни к кому претензий. Интернет же бездонен. Те же астрофорумы - читать не перечитать. И не переучаствовать.
ДОБАВЛЕНО 05/03/2013 00:04 tynalex, может, закончим с "лирикой" ? Можно, наверно, и ближе к теме гуторить продолжить ? |
||||||||
| виктор-теледоктор 05/03/2013 00:26 |
Че к AAMOF прицепились?Нормально чел пишет-грамотно ,легко и просто, без всякого албанского.Многим надо поучиться у него,а то пишут как дикари-в 3 словах 5 ошибок+мат-перемат.Миша так пишет потому, что у него душа такая,большая- большая ,но даже она не может удержать в себе бурю чувств и эмоций, что кипят внутри него-человека и патриота
AAMOF,  |
||||||||
| AAMOF 05/03/2013 00:39 |
виктор-теледоктор, спасибо за добрые слова !  |
||||||||
| atmicandr 05/03/2013 05:41 |
|
||||||||
| АВАС 06/03/2013 22:53 |
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 00:17
Эт не я, так сЦЫтировалось, вопрос более философический нежели медицинский, а по последнему - каким боком угол зрения в минуту, относится к чёткости ?? |
||||||||
| AAMOF 07/03/2013 00:02 |
АВАС, вот ведь ! наивно подумалось, что тема благополучно заглохла. Что все интересующиеся оппоненты глубоко морально удовлетворены, как с ними обычно и происходит после моих непререкаемо верных уточнений.....
Ан нет ! Отыскался таки оппонент ! Которому не всё ещё до конца понятно. Что ж....
Приступим. Про открытое окно ты понял, оказывается, но не увидел вывода, который я должен был ( кому должен ??? ) обязательно сделать, вводя зачем-то каких-то людей в какое-то заблуждение.
Можно поконкретнее ? Или уже забыл, что я тугодум ? ----------------------------------------- Угол зрения здесь упомянут в смысле предельной возможности глаза увидеть предмет хоть с какими-то очертаниями. Для большинства людей - если угловые размеры предмета равны примерно одной минуте дуги - сей предмет представляется точкой. Без очертаний. Для людей же с феноменальным зрением предмет превращается в точку без очертаний при угловых размерах видимого предмета менее одной минуты дуги. Иными словами, для человека с нормальным зрением предмет уже слился в крохотную точку, а "феноменально зрячий", для достижения того же эффекта, должен удалиться от предмета вдвое-втрое ( и даже более ! ) большее расстояние. Чёткость. Вспомним о заоконном ландшафте. Обычный человек видит среднечёткий пейзаж. "Феноменально зрячий" видит тот же пейзаж. Но много более структурированный. Там, где обычный глаз видит, к примеру, крону далёкого дерева ( без подробностей ), глаз феноменальный любуется отдельными листочками в этой кроне. И прочими травинками на земле. Для кого из этих двух людей пейзаж более испещрён и выразителен ? Если один видит вдвое-втрое ( и так далее ) больше другого отдельных точек картинки ? Сие верно для любого расстояния. Говорят, Левша, даже и оптикой не пользовался. А вот аглицкую блоху подковать как-то сумел ! Как по-твоему, обычное зрение имел этот Левша ? Или всё же не очень ? |
||||||||
| qsc 07/03/2013 00:10 |
Чего-то я уже после пива ничего не вижу...Пора менять марку пива
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:11 LCDPDP-крепкое
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:11
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:15 Однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел И снова зашёл |
||||||||
| АВАС 07/03/2013 00:23 |
AAMOF, никогда не ставлю на человеке ни "креста", ни "штампа" даю ему шанс, бывает и напрасно, но щас не о том. объяснения твои про дальнозоркость и близорукость к теме отношения не имеют. Мы говорим о нормальном бинокулярном зрении, да хоть одноглазом и про телевидЕние, а не ловим блох. Вырази человеческими словами своё отношение к экранным ощущениям, более не надо. Для этого потребуется пошевелить мозгом , пусть закостенелым, но не костным.
|
||||||||
| AAMOF 07/03/2013 00:26 |
АВАС, представь на секунду себя самогО "феноменально зрячим".
Многие такие люди способны видеть невооружённым глазом фазы Венеры ( !!!!!!!!!!!!! ) или 4 главных спутника Юпитера ( !!!!!!!!!!! ). Вот и ты способен теперь. Каким это таким "неописуемым" зрелищем представится тебе хотя бы экран обычного CRT-шника ??? Совершенно с тобой согласен - исчерченным, словно траншеями, строками изображения ! Которые будут мешать просмотру, поганить изображение, досадовать, отвлекать ! Поэтому, комфортный просмотр для тебя возможен теперь только со вдвое....и так далее большего расстояния ! И всё, что надо, ты на экране увидишь, хотя сам экран будет теперь вдвое-втрое ( и так далее ) меньшего углового размера, чем при обычном просмотре. Строки же в этом случае перестанут тебе мешать. Поэтому, если имеешь не маленький CRT-шник, смело удлиняй квартиру в указанной пропорции. Иначе.....
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:39 Причём здесь дальнозоркость и близорукость ? Разве я это имею ввиду ? А экранные ощущения ? Пока недостаточные в сравнении с тем, что бы мне хотелось. И ещё, заметь, современное телевидение грешит многими ядовитыми и несуществующими в природе цветами. Красиво, конечно ! Но нереально. Своего рода компенсация пока недостигнутого уровня "открытого окна". Что касается бинокулярности и прочей глубины , даже и она во всяких там 3D преувеличена. Круто ! Но в жизни всё не так. |
||||||||
| АВАС 07/03/2013 00:45 |
AAMOF, твои доводы ведут в другую область, к инертности (скорости) восприятия, благодаря которой рассчитана скорость разверток смена кадров и пикселей, а начали говорить? чтоб ты въехал, о том что и сейчас на экране монитора ты не видишь всю строчку текста, так понятно? Представь 100герцовый телик, представил? и СЕКАМ где цвет одной из строк "прошлогодний"- эт к инертности, и?
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 01:50
Блин! ты ж говорил что не пьёшь? эт я под градусом и то различие понятий определяю, эт уже стерео итдэтридэ. |
||||||||
| AAMOF 07/03/2013 00:58 |
АВАС, и действительно не вижу всю строчку текста сразу.... Это ты на ограниченный угол обзора ( или точнее, одновременного охвата всего лишь небольшого участка ) намекаешь ?
Остальное - лучше выскажи своё видение проблемы. Мне так будет понятнее.
--------------------------- Не пью, к сожалению. Поэтому трезвый тебя, пьяного, не совсем разумею. Колись, пожалуйста, кудЫ клонишь. Без недомолвок и намёков. Сам знаешь, с тобой всегда мне сложно общаться.
Язык у тебя уж больно мудрёный. |
||||||||
| АВАС 07/03/2013 01:03 |
Таки мил человек, это и есть твоя она 1 минута остроты зрения! Об чём ты тогда распинался? |
||||||||
| AAMOF 07/03/2013 01:11 |
АВАС, "немного" не так, мне думается. Но ( допустим ) и так - что же из этого следует ? Не угодно ли пояснить ?
--------------------------- Вовка Ленин, я слышал, помимо прочих своих наигениальных способностей, обладал ещё и такой. Глянет, бывало, на какой-то мандат, а то и вовсе целую страницу текста - и словно сфотографировал ! Как бы даже не читал по строчкам, точка за точкой - а увидел и понял всё и сразу ! На самом же деле, это всего лишь величайшая подвижность живых и добрых ленинских глаз. Ну, ещё и чудовищная скорость восприятия. Ничего он не "фотографировал" ! Также, как и обычный человек, текст, точка за точкой, читал ! Вот только очень быстро. А мозг его - на то и ленинский ! - чтобы прочитанное мгновенно понять ! Скорость обработки информации невъепиональная, всего и делов. |
||||||||
| АВАС 07/03/2013 01:32 |
Скажи, чё те там думается и что значит допустим? Прочти 3-ю страницу этой темы и если трудно, то там уже было сказано ; что теле-видЕнье - это передача информации в наиболее простом для осмысления виде. Ничего общего с реальностью там быть и не должно. Разговоры с телевизером как и с радивом - признак психического расстройства, для взаимного общения на расстоянии существуют другие средства связи, а для реального восприятия существует реальный мир или ты об ём уже забыл?
ДОБАВЛЕНО 07/03/2013 02:50
Уверен? музыкант берёт неизвестную партитуру и фигачит без помарок? нот -7, букаф -30 и посмотри скоко раз они повторяются особенно в тематически знакомом тексте. Бессмысленный же набор знаков не запомнит никакой Вовка. |
||||||||
| AAMOF 07/03/2013 02:01 |
АВАС, с этим согласен. Слова именно узнаЮтся читателем. То есть опознаЮтся, иНдентифицируются. Вот почему любое незнакомое слово впервые читаешь буква за буквой. А вот когда запомнил уже ....
Всё же, это, несомненно, чтение. Только очень быстрое. Невозможно одновременно увидеть ( а тем более осмысленно сложить ) десятки и сотни пусть и знакомых слов. ------------------- Насчёт же телевидения согласен в какой-то мере. Особенно, если допустить, что "ничего общего с реальностью в нём быть не должно". Ладно. Больно поздно заходишь. А то бы ещё поговорили. |
||||||||
| aze1959 07/03/2013 02:56 |
http://mylcd.info/model/rastoyanie.html
http://www.iceberg.ru/services/?action=showtable&id=479&parent=384 |
||||||||
| AAMOF 07/03/2013 06:24 |
Теперь понял, что ты имел ввиду, говоря о 3-ей странице.
И снова согласен. Почти. Надо мне было вчера эту твою умность прочитать, намного лучше бы тебя понимал. |
||||||||
| Morlock 07/03/2013 08:51 |
Про что хоть тема? Про то кто на что дрочыть, штоле? |
||||||||
| atmicandr 07/03/2013 09:31 |
Угу. |
||||||||
| STIPLER 07/03/2013 12:58 |
Недавно дочь спросила:"пап,а почему у всех тоненьких телевизоров картинка "пластмассовая"?
Как говорится-устами ребёнка глаголет истина... P.S. дело было в "фокстроте"наHD |
||||||||
| Morlock 07/03/2013 15:57 |
LCD телевизоры предназначены для просмотра в формате FullHD. Правильные которые. Никакое гамно CRTшное не попадает по качеству. Но оно же стоит копейки, вот и продолжают на него массировать удавов. |
||||||||
| AAMOF 07/03/2013 21:12 |
Да уж, метко сказано ! Лучшего определения и не подобрать !
Как ни старайся, а ребёнка в предвзятости не уличишь. Непосредственность и "незамыленность" - что видит, то и говорит ! |
||||||||
| sasadf 09/03/2013 15:07 |
Такого понятия, как ЦВЕТ в природе вообще не существует! Это наш мозг отраженные излучения разной частоты воспринимает (с помощью, глаз) обрабатывает и решает какой "цвет" мы видим. Очень интересный Фильм: как работают наши мозги. Извиняюсь - МОЗГ!!!
Не получается дать ссылку. Попробую позже.[/u] ДОБАВЛЕНО 09/03/2013 15:17 http://tracker.bee-media.ru/announce.php?passkey=2e9d19596fa41a0e78137f1573937320http://tracker.bee-media.ru/announce.php?passkey=2e9d19596fa41a0e78137f1573937320 ДОБАВЛЕНО 09/03/2013 15:19 Блин! Это - же Местный ресурс. |
||||||||
| ЕМХ 09/03/2013 16:15 |
Вчера на досуге из двух "Лыж" 32" одни собрал. Грозовой (main и T-Con), и с битым ребёнком матрасом. Сижу, смотрю. К компу подцепил, мониторчик терпимый получился. С эфира откровенное дерьмо. С DVD по RGB вполне можно смотреть, но не более того.
Вспоминаю бывший у меня Фил CRT 32", за 1800$ в 1995 году купленный - это был аппарат, и денег своих стоил. С DVD по RGB показывал гораздо лучше. Знакомого попросил цифровую приставку дать на время поюзать. Посмотрю потом, как качество будет. |
||||||||
| sasadf 09/03/2013 16:39 |
ЕМХ, посмотри! А лучше посмотри действительно хотя - бы 720p, а лучше 1080... (настоящее, потому как по эфиру, да и на трекерах дают СОВСЕМ не ТО!)! |
||||||||
| ЕМХ 09/03/2013 17:09 |
Видел я хорошее изо на жидких ящиках. У товарища ледовские "Лыжи" 46", и с "Блюрэя" фильмец объёмом гектар под 30 нормально шёл. Мои 32" бюджетные, матрас LC320WX6, шасси LP78A. Просто обошлись по халяве, 2500, и ещё лампы, БП с инвертором, пульт с донора остались. Распродать, и совсем хорошо будет. |
||||||||
| AAMOF 09/03/2013 17:33 |
sasadf, наверно, очень интересная ссылка. Про ЦВЕТ, которого в природе не существует. Вот только никак не берётся. хоть тресни.
Хотя и без ссылки ясно, что цвета не существует. А может, не только цвета, но и вообще ничего. Откуда мы, нашими мозгами, знать можем - ВСЁ, окружающее нас, реально или просто иллюзия ?????
А ты говоришь, цвет. Которого.....ну, и так далее. |
||||||||
| ЕМХ 09/03/2013 17:55 |
AAMOF, отсыпь травы! |
||||||||
| sasadf 09/03/2013 18:02 |
AAMOF,
ДОБАВЛЕНО 09/03/2013 18:09 Я уже ну просто зае ба ся! Давать ссылку. Не получается. Набери в Ру трекере :Испытайте свой мозг / Test Your Brain и скачай. Гарантирую - не пожалеешь! Особенно 1 и 2 часть. |
||||||||
| АВАС 09/03/2013 22:38 |
Поскольку ремонтная деятельность приучила подвергать всё и вся сомнению хочу выразить недоверие подобной информации, которая может быть как шЮткой, так и бредом окончательно "сбрэндившего" чатлана.
Зачем в таком случае живой мир использует покровительную окраску (тот жэ хамелеон) и куда подевать ярчайшее "оперение" всей! природы к моменту "брачного периода"? Только для сумасшедшего "венца"? Придите в себя, вы гости, а не хозяева этого цветного великолепия, а поскольку хояева поднадоели - вам скоро укажут на дверь в ....., ну вот там и поймёте что "хватать бога за бороду" не надо. |
||||||||
| GruVital 09/03/2013 22:50 |
Цвета, да превосходые на данной панели! Нужно провести опрос "кто не видел качественное ИЗО на LED панели?"
а) видел, мне нравится! б)не видел, так как живу в прошлом столетии и отстал от жизни, это мне нравится, так как это мой хлеб! Так будет справедливей, так как 90% этим живут! |
||||||||
| AAMOF 09/03/2013 22:58 |
АВАС, существует не цвет, сам по себе, а волны разной длины. Которые мы воспринимаем, как различную цветовую окраску. Будь наш мозг устроен иначе, различные длИны волн мы иНдентифицировали бы как-то по-другому.
Хамелеон же ( или какая другая мимикрия ), вероятно, видят, какой длинЫ волнЫ окружает их фон. Под него и подстраиваются. Это я так, гипотеза просто. ХЕЗ, как хамелеон это делает ! Ведь если задуматься - у него и мозгов-то нет ! Глуп, как пробка. А вот поди ж ты..... |
||||||||
| Сергей Шмелев 09/03/2013 22:59 |
не знаю как другие , а у меня глаза устают от LED - приходится яркость уменьшать а вот обычный LCD монитор не напрягает при том же занятии - например книжку читать в одной и той же программе ICE BOOK READER насчет фильмов не знаю - не смотрю телевизор |
||||||||
| GruVital 09/03/2013 23:09 |
Просто смотрю LED и CRT одновременно, сравнение, и думаю: как можно смотреть CRT? глаза устали что от 50 Гц, что от 100Гц, заипало...это гробоподобие. На панели, глаза не устают смотреть! Хоть 3D хоть ху..еде, не нарадуюсь картинкой! |
||||||||
| АВАС 09/03/2013 23:19 |
Ну здесь-то те в самый раз вспомнить Антон Палыча "Надень ка братец Елдырин на меня шинель, что-то ветром потянуло"
"Вы не любите кошек? - вы просто не умеете их готовить!" Стыдно господа мастера расписываться в полной безграмотности АРЯ и Огр. контраста для полностью невежественных телезрителей, обучение правильному просмотру ИЗО клиента - ваша прямая обязанность. Для этого вы в совершенстве обязаны знать как преподносится сей "товар" потребителю. |
||||||||
| GruVital 09/03/2013 23:32 |
Еще раз повторю: я выбираю то что мне нравится, будь это ВИДЕО или АУДИО!!! |
||||||||
| AAMOF 09/03/2013 23:38 |
Первую часть только что досмотрел. Не пожалел. Хотя вобщем-то всё это знаю. Завтра-послезавтра посмотрю остальные 2 части. Вдруг узнаю что-то совершенно для себя неведомое ?
--------------------------------------------------- В первой части больше всего понравилось, как слепой пользуется щелчками, как эхолокатором. Чего и говорить - при утрате или врождённой дисфункции одного из органов чувств, оставшиеся компенстируют его отсутствие. Насколько только способны, понятно. |
||||||||
| АВАС 09/03/2013 23:39 |
"На вкус и на цвет - товарищей нет!"(посл.) Они (товарищи) всегда найдутся на водку (эт от меня) |
||||||||
| GruVital 09/03/2013 23:45 |
|
||||||||
| viktor_ramb 10/03/2013 00:06 |
АВАС,
На кин, ЛЭД и цвет товарищей нет, а после воттки уже всем всё равно что смотреть лишь бы чё нить смотреть, даже не взирая на размер! |
||||||||
| АВАС 10/03/2013 00:17 |
Хорошо, если всё так предельно ясно, может быть кто-то ответит на вопрос? : Ввиду биологических особенностей зрения "пузатые" кины распрямляли и в идеале было стремление сделать экран ВОГНУТЫМ для копенсации угловых расстояний. Вопрос: вы вдели ЛСД или РДР с вогнутой панорамой как в кинотеатре? |
||||||||
| GruVital 10/03/2013 00:27 |
|
||||||||
| AAMOF 10/03/2013 00:28 |
АВАС, это ж надо ! Ты, вероятно, считаешь смотрящего зомбоящик человека роботом. С полупроводящими математическими "мозгами" !
Человеческий мозг устроен маленько не так. И всякие там угловые несоответствия компенсирует "по смыслу". Исходя из опыта всего в жизни виденного. ----------------------------------------- Писал уже раньше. Повторюсь. Твой глаз помещается в изножии лежащего человека. На расстоянии, скажем, 20 см от его башмаков. Взгляд твоего глаза - вдоль тела человека. То есть ты видишь его тело в перспективе. А теперь подумай. Как должен рисоваться тебе этот человек, находись в твоей черепной коробке точный и безошибочный кремнийорганический мозг ? Вот именно - огромные башмаки и крохотная головёнка где-то вдали. А в действительности ? Если не веришь, сделай опыт и убедись - такой чудовищной диспропорции ты не увидишь ! А почему ? Да потому что мозг твой "чуть-чуть" совершенней полупроводникового !
-------------------------------------------------- Иное дело, когда мозг не имеет возможности видеть "по смыслу". Вот тогда он действует ничуть не хуже точного кремнийорганического. И может подчас ввести нас ( сам себя ? ) в великое заблуждение ! |
||||||||
| АВАС 10/03/2013 00:48 |
А как? Я до сих пор не уверен что имею правильное представление, лет 30 взад читал о парадоксах мозга и психологических и психомоторных его функциях и только по прошествию времени и приобретению опыта могу оценивать прочитаное. Здесь жэ, в пустопорожний пиздёж пытаюсь внести искру или импульс для раширения зоны возбуждённых нейронов серого вещества участников. |
||||||||
| AAMOF 10/03/2013 01:10 |
По крайней мере я, на 6-ой странице, кое в чём с тобой согласился. Так что....ты уж особо-то......
--------------------------------------------------------------------------------------------- Хочу спросить вновь и вновь каждого участника темы - чем отличается реальное изображение, очерченное окном, от самой пусть лучшей картинки самого крутого зомбоящика ? Подсказка. Полностью всем. Ничего общего, даже и на смех ! А кто-то восхищается LEDами. Срать и срать ещё такой "продвинутой" технике до реальной реальности ! |
||||||||
| АВАС 10/03/2013 01:34 |
AAMOF, Да разве же я прошу со мной соглашаться? Поговорка что, дурак любит учить, а умный учиться мне известна. Ни того, ни другого я не преследую. и если о чём-то говорю, то жду оспорения и ничего не преподношу как аксиому от себя. Это игра моего собственного эго с самим собой, а оппонент - рефери, который не должен догадываться что мне изначально начхать на его мнение, но если ему удалось меня переубедить, я буду благодарен ему, правда так же виртуально.
Ответ на этот вопрос лежит в области сравнения хера с пальцем извини за прямолинейность. |
||||||||
| AAMOF 10/03/2013 08:09 |
Я прекрасно понимаю, что ты ни о чём таком не просил. Просто, немного тебя поддразнил.
По второму выделенному - то же примерно и я. С тою лишь "крохотной" разницей, что считаю себя всегда объективно правым. И не по какой-то там тупости и ограниченности, а по наличию присутствия внутри меня самостоятельного мышления. И если какой оппонент со мной категорически не согласен, причину этого вижу в отсутствии в нём не только самостоятельного мышления, но и начатков воображения. Что, как правило, и имеет место в объективной реальности. Кроме того - как оппонент догадался бы без меня о полном отсутствии у него этих качеств ??? Никак ! Так бы и оставался в неведении. (
---------------------------------------------------------------------------- Спору нет, LEDы - шаг вперёд, не назад. Поэтому и спор в теме во многом бессмыслен. А вот предпочтенмя.....каждый пропускает этот мир через фильтр собственного мозга. Даже и чьё-то лицо одному кажется отталкивающим, другому - красивым. И это касается всего ! Поэтому, наблюдая даже и самую идеальную картинку ( очерченный открытым окном пейзаж ) - каждый видит что-то своё. Невзирая на то, что всЕ, казалось бы, наблюдают одно и то же. Также и со сравнением ящиков разных поколений. То есть.....оно , конечно, и казалось бы.....но невзирая на.....однако....и тем не менее ! |
||||||||
| Сергей Шмелев 10/03/2013 08:19 |
Лет через 10 придумают что то еще и опять найдутся спорщики - что лучше или хуже в отношении музыки и видео .
Я телевизор не смотрю не кин не лед , хотя есть и то и другое - есть что сравнивать - но привычнее кин |
||||||||
| AAMOF 10/03/2013 08:26 |
Вот и именно ! Привычнее ! И ничем из себя такое не вытравить ! Разве что сделать мозгу полный RESET ! Очистив его от накопленных прижизненных впечатлений.
Правда, и этого недостаточно. Остаётся ещё генетика и прочая генетическая память. Которую вытравить.....да легче мозг человеку новый поставить ! |
||||||||
| Сергей Шмелев 10/03/2013 08:31 |
НЕТ НУЖЕН ПОЛНЫЙ АПГРЕЙД !!!! |
||||||||
| Мишка озорник 10/03/2013 11:38 |
Я уже писал не нравятся мне они современные , чинить их не получается у меня !  |
||||||||
| Lenchik 10/03/2013 11:46 |
Лажу LCD показывают. Там применена S коррекция. Без неё вообще бы что то мутно-грязное показывало. Главный недостаток ЖК это низкая контрастность, 800 в лучшем случае. Динамическая контрастность дисплеев с LED подсветкой не в счет, это развод лохов. У кинескопа и плазмы контрастность (отношение яркости черного к яркости белого) не меньше 10 - 15 тысяч. Это для обычных ЖК не достижимо. Вот и извращаются, курочат сигнал. Делают кривую передаточную характеристику. А мы смотрим аляповатые "мультики" и балдеем.
На подходе OLED. самосветящиеся жидкие кристаллы. Но у них пока не могут победить быстрое выгорание синего цвета. AMOLED у Самсунга это обычный OLED но с маркетинговой распальцовкой для лохов. |
||||||||
| AAMOF 11/03/2013 16:47 |
sasadf, просмотрел все три части "твоего" фильма. Любопытно. Всё, что там показывается, в принципе знакомо. Но освежить в голове знания - дело нелишнее.
Заодно и внимание своё проверил. Оценка - удовлетворительно. Наверное, потому что мысли всё время где-то витают.
C числами мне всегда было легче, но в испытаниях, где чисел не было - полный провал. В опыте, где за стойкой производилась подмена человека дающего ручку посетителю - этой подмены даже и не заметил. Пока не увидел разъяснение. |
||||||||
| sasadf 12/03/2013 17:15 |
AAMOF, рад что тебе понравился фильм. |
||||||||
| teletexnik 13/03/2013 09:36 |
led лучше всех
ДОБАВЛЕНО 13/03/2013 10:39 led лучше всех,но если небило китаиского дишового мусара асталисби вез работи ДОБАВЛЕНО 13/03/2013 10:43 led лучше всех,но если небило китаиского дишового мусара асталисби вез работи |
||||||||
| atmicandr 13/03/2013 10:12 |
teletexnik, вы владеете техникой безграмотно- слепого письма? Вы просто монстр граммитики! Я вами восхищаюсь! |
||||||||
| STIPLER 13/03/2013 10:17 |
Ключевое слово ! |
||||||||
| viktor_ramb 13/03/2013 10:24 |
atmicandr,
|
||||||||
| atmicandr 13/03/2013 10:37 |
Тёзка, это был тест на внимательность. так что нефиг ржать! |
||||||||
| viktor_ramb 13/03/2013 11:03 |
Значит я внимательный!
Походу тема исчерпалась и как всегда перешли на личности забыв о сути темы. Я бы расширил рамки опроса или обсуждения обсудив вопрос о надёжности и долговечности! Если есть возможность и желание каждые 2-3 года менять ТВ на новый, то все недостатки или недоработки уже приобретённого ТВ устраняются приобретением нового с учётом опыта приобретённого в результате "общения" с предыдущим ТВ, а если ТВ приобретается на долго (на сколько это вообще можно назвать "долго"), то выбор должен быть достаточно взвешеным. |
||||||||
| AAMOF 14/03/2013 22:48 |
Любой ящик, при наличии запаса новых качественных деталей для его ремонта - бессмертен.
И конечно, невозможно сравнивать ящики фирменные с китайским дерьмом. Перед перенапряжением и ударом молнии разные аппараты тоже равны. А статистика - пока в пользу кинескопных телевизоров. Многие фирменные CRT-шные аппараты работают до сих пор с минимальным количеством ремонтов или даже без оных. Попадались и попадаются и советские кинескопники такой же беспрецеНдентной надёжности и долговечности. А вот "жидкие" и всякие плазменные.....Бесспорно, надёжны менее. Да и статистика их использования охватывает пока совсем не долгий период. |
||||||||
| viktor_ramb 14/03/2013 23:03 |
AAMOF,
О каких запчастях ты шепчешь?! Вот корешь сегодня принёс AKAI 14" WKD - пару кинов ему на замену от моников лежит, да и родной ещё вполне нормально светит, литы пересыпать и на 5-10 лет ТВ юзай - вот это бессмертие, а взять панельный и ждать когда в самый неподходящий момент матрас от свозняка посыпиться и ТВ в цветное радио превратится в лучшем случае! |
||||||||
| AAMOF 14/03/2013 23:31 |
viktor_ramb, так я с этим и не спорю, однако. Просто, если уж говорить о бессмертии, детали нужны всякие. От процессора-видеопроцессора ( особенно, в случае удачного попадания молнии ) до всего прочего.
А жидкие - так это ж разве аппараты ! Одноразовость она и есть одноразовость. Ни мячом стукнуть, ни на пол уронить.
Сколько за всю жизнь переделано упавших CRT-шников ! И лишь в одном случае - потеря вакуума телескопа. Во всех остальных - восстановление треснутой платы. И в футбол с кинескопником завсегда можно сыграть. Не то что с "продвинутыми".
А с аппаратами будущего, ещё более "продвинутыми", с каким-нибудь сверхмощным био-процессором, наверно, и вообще очень бережно обращаться придётся. Охранять от влажности и сквознячка. Шедевр ненароком заболеть, простудиться может. А уж если дыхнул случайно в "нужную" сторону табачным дымком, а пуще того перегаром - пи@дец шедевру ! Полная необратимая смерть ! Безо всякой возможности воскрешения. |
||||||||
| STIPLER 14/03/2013 23:55 |
Да здравствует содружество биологических и электронных вирусов! Ура!!!
А биотелевизор будут делать доктора! |
||||||||
| AAMOF 15/03/2013 01:06 |
А в ещё более далёком будущем всё будет встроено в человеческий мозг. Отпадёт всякая нужда во внешних зомбовизорах, компьютерах и прочем.
Ну и, как минимум, две жизни. Одна реальная, скучноватая. Другая - виртуальная. В высшей степени насыщенная. Только и делов - питать мозг исправно. Органической или ещё какой пищей. Чтобы мозг работал без глюков. Покушал этак ( или просто принял внутрь зарядную пилюлю ) и лежи себе хоть целый день ! Тело - без надобности. Глаза и все остальные органы чувств - не нужны. Мозг - более ничего и не надобно ! Дал мозгу мозгом мысленную команду - и ты уже на Марсе ! Или в другой галактике. Воюешь с куевой горой злобных монстров. Любое действие - неотличимо от реального. В высшей степени "на самом деле" ! Изображение - идеальное ! Звук - чистейший ! Безо всяких там плазменных панелей и аудиосистем ! Буря переживаемых чувств, ощущений, не только обычных, но даже и каких-нибудь смоделированных, неведомых человеку !!! А захотел - и любая красавица к твоим ногам ! Хоть английская королева ! Что хошь с ней делай, хоть как в любви признавайся и свою любовь доказывай !
Одно плохо - мозг мозгом, а вот рельное, лежащее на диване тело, иногда в туалет просится. Не в фееричной виртуальной реальности, а в скучнейшей обыденной. Неужто вставать, тапочки надевать, энергию на поход в туалет туда и обратно расходовать ???!! Напряг-то какой ! Да ещё от монстров или королевы отвлекаться !
Поэтому, скорее всего, придумают какой-нито отсасывающий двухметровый шланг от человечьего заднего ( а также и "переднего" ) прохода к туалетному унитазу.....Чтобы реально ходить в туалет, даже не замечая этого. А вот виртуально - хоть сколько ! По-малому и по-большому. В какой угодно галактике. И даже в королевском дворце. |
||||||||
| qsc 15/03/2013 01:51 |
AAMOF, Одно плохо - мозг мозгом, а вот рельное, лежащее на диване тело, иногда в туалет просится. Не в фееричной виртуальной реальности, а в скучнейшей обыденной. Неужто вставать, тапочки надевать, энергию на поход в туалет туда и обратно расходовать ???!! Напряг-то какой ! Да ещё от монстров или королевы отвлекаться !
Поэтому, скорее всего, придумают какой-нито отсасывающий двухметровый шланг от человечьего заднего ( а также и "переднего" ) прохода к туалетному унитазу.....Чтобы реально ходить в туалет, даже не замечая этого.  |
||||||||
| ЕМХ 15/03/2013 01:58 |
Отстал ты от жизни. Всё уже давно разработано. ДОБАВЛЕНО 15/03/2013 03:01
Над этим вопросом тоже давно уже думали:
|
||||||||
| atmicandr 15/03/2013 06:06 |
Вот сколько бы вы тут воздух не сотрясали, сколько бы не считали сколько вы падающих цэрэтэшников к жизни вернули, у них жизненный ресурс закончился... Физически они ещё живы и работают, а морально во временных рамках это уже древние динозавры И какими бы на их фоне куёвыми не были "плоскодонки", они один чёрт рулить будут. |
||||||||
| AAMOF 15/03/2013 06:34 |
ЕМХ, ну, если так.....тогда и в самом деле всё давно уже разработано. Тем более словА LSD и LCD - близнецы-братья.
Да и поход в туалет, оказывается, напряг не столько физический, сколько умственный.....
atmicandr, мы сейчас рассуждаем о надёжности и долговечности. Прогресс же не остановить. Это понятно. Тем более на современных ящиках этот прогресс не заканчивается. |
||||||||
| ЕМХ 22/03/2013 22:23 |
Привёз приставку DVB-T2, подключил по HDMI, смотрю ".аналы". Качество реально отличное. Такое бы лет 20 назад, когда по ТВ было что смотреть. LCD в связке с цифрой смотреть приятно. |
||||||||
| makeym 22/03/2013 22:32 |
А с внешнего HDD фильмы в HD качестве, смотреть ещё приятней! |
||||||||
| sasadf 23/03/2013 12:08 |
А с внешнего HDD фильмы 3D в HD качестве , смотреть ещё приятней! |
||||||||
| Nik_Al 23/03/2013 22:38 |
Только щас это открыл?
Я уже несколько лет смотрю... |
||||||||
| АВАС 24/03/2013 01:09 |
Ну-ка торгагенты проясните ситуацию. если речь идёт о системе и принципе получения ИЗО. 1). Число элементов разложения? 2). Угол просмотра неискажённого ИЗО по яркости и контрастности (сбоку,сверху, снизу) просмотр с "негативом"? Кого-то устраивает - знач хорошо, а спросили трезвую оценку. Прохаживаясь вдоль неподвижного даже ИЗО на экране LCD видны искажения, как к ним относиться? Сойдёт по сельской местности? |
||||||||
| ЕМХ 24/03/2013 01:20 |
Ай да малацца! Рад за тебя. 1. У нас цифровое только что запустили. 2. ЖК относительно большой только 8 марта появился. Чисто по ходу действия. За магазинную цену он мне 100 лет не впился. Хотя 10 лет назад монитор брал за 12, а 3 года назад за 8. Без базара, и денег не жалко было. 3. ТВ эфирное с начала лета прошлого года перестал смотреть. Вчера и сегодня смотрел для ознакомления с "цифрой". |
||||||||
| Nik_Al 24/03/2013 16:03 |
LCD в любом случае проигрывает в угле обзора кину. Но что мешает его смотреть прямо... а не из-за угла?
Если уж хочется качественную картинку с любого угла комнаты.... бери плазму. У той, разрешение LCD-панели и динамика кинескопа. Короче... два в одном |
||||||||
| АВАС 24/03/2013 17:40 |
Ответ распространителя шампуня в 90-х Абсолютное не владение по теме.
Ничто не мешает одному зрителю смотреть прямо, но остальные гости видят один и тот же объект по разному - это раз. На плазме с расстояния 1,5 метра я навязчиво вижу структуру особенно на мелких предметах - это два. Комнаты мои не более 20кв/м. Я не спрашивал совета, что мне брать  - это три.
В заключении, если вам ничего неизвестно по теме, нечего писать общие фразы к ней отношения неимеющие. |
||||||||
| STIPLER 25/03/2013 12:30 |
При рассмотрении перспектив развития телевидения мы не учли исчерпание природных ресурсов нефти-газа,когда:"топить нефтью будет дороже,чем ассигнациями"(Менделеев).Тоесть пластик станет достаточно дорог.Что тогда? Регресс? |
||||||||
| GruVital 25/03/2013 13:43 |
 убилнах... |
||||||||
| Nik_Al 25/03/2013 14:06 |
Ну ты исчо кинескопный 29-й с расстояния 1 метр посмотри
На счет плазмы.. не говори того, чего не знаешь. У меня 50-дюймовый Панас Full-HD - когда картинка 1920х1080 никакой структуры ты не увидишь. В общем.. не смотри на таком телевизоре всякое говно, и картинка будет всегда живая и естественная! .
Я смотрю свою плазму с расстояния двух метров и никаких неудобств не ощущаю. Сижу как в кинотеатре. наслаждаюсь качеством.
Ооо... блин? А я и не знал
Мож быть фотоку прислать? где я на фоне этого телевизора |
||||||||
| АВАС 27/03/2013 22:59 |
Я не говорю о том чего не знаю, во всяком случае не утверждаю что моё восприятие эталонно. Рассматривая картины "эпохи Возрождения" в "Русском" или в "Эрмитаже" подойдя поближе, вижу как шедевр испещерён кракелюрами, но это не вызывает раздражения, я вижу именно то, что дошло до моего времени и ценность картины от этого не уменьшается. Хотя каждой экскурсионной группе, экскурсовод вынужден отвечать на дебильный вопрос : "Скоко стоит эта картина?"
|
||||||||
| Некто Никто 06/04/2013 12:25 |
конец эпохи плазменных панелей
и что остаётся? LED и в перспективе OLED |
||||||||
| Nik_Al 06/04/2013 12:33 |
ну по той ссылке Панас вроде как не собирается пока сворачивать производство плазмы. Другое дело... плазма действительно трудоемка в изготовлении и весьма неэкономична, в отличи от LEDов. В целом... конечно-же зря свернули производство кинескопных телевизоров. Для домохозяек... смотреть сериалы и прочую хню - самое ТО дёшево и сердито!
А плазмы.. и все почее Full-HD. это для гурманов |
||||||||
| Некто Никто 06/04/2013 12:42 |
Посмотри дальше по страницам (2, 3, ...) |
||||||||
