Батька Лукашенко перевооружится без России | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nabi 26/09/2014 18:45 |
Президент Белоруссии намерен развивать в стране собственные производства вооружений без участия России
Президент Белоруссии Александр Лукашенко в очередной раз заговорил о развитии в Белоруссии собственных производств вооружений. Однако теперь концепция развития белорусского ВПК кардинально меняется. Если раньше ставка делалась на стратегическое сотрудничество с российскими предприятиями, то теперь речь идет о том, что в Белоруссии будет создан «замкнутый цикл» производства собственного оружия, в том числе высокоточного. Во вторник, 23 сентября, в Минске под личным председательством президента Белоруссии прошло большое совещание по вопросам создания в стране собственного производства перспективных образцов вооружения, сообщает Белорусское телеграфное агентство. Еще недавно предполагалось, что белорусские военные производства будут развиваться в тесном сотрудничестве с российскими и украинскими смежниками. На выставке вооружений MILEX-2014 в Минске в июле об этом, подписывая очередные контракты, заявил премьер-министр Белоруссии Михаил Мясникович. Еще раньше, 26 июня, парламент Белоруссии ратифицировал соглашение с Россией о военном сотрудничестве. Оно, как писало AFN, касается реализации программы военно-технического сотрудничества до 2020 года и включает 65 мероприятий по поставке, ремонту, модернизации, проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в интересах министерств обороны сторон. Аналогичное сотрудничество белорусских промышленников с Украиной активизировалось еще раньше. В частности, Белоруссия и Украина совместно производят комплекс ПВО «Стилет», противотанковые комплексы «Скиф» и «Шершень». Другой пример — сотрудничество Оршанского авиаремонтного завода и украинского АО «Мотор Сич», благодаря которому появился на свет вертолет Ми-8 МСБ. Фюзеляж и авионика в нем — белорусские, двигатель — украинский. Однако теперь неожиданно оказалось, что концепция развития белорусского ВПК буквально за месяц в корне поменялась. Отныне Лукашенко ставит перед промышленниками задачу создания полного замкнутого цикла производства перспективных образцов вооружения: от средств подвижности до средств поражения. «Необходимо оснащать нашу армию современным, высокоточным и эффективным оружием, — заявил глава Белоруссии. — Техника должна обеспечивать подразделениям Вооруженных Сил защищенность, высокую мобильность, управляемость, возможность вести разведку и наносить точные огневые удары на большие расстояния». При этом Лукашенко фактически признал, что далее получать от России современные вооружения будет затруднительно: «И подходы здесь, как мы обычно говорим в промышленности, что вот это мы купим или какую-то часть закупим, — никто вам ничего не продаст, если вы не создадите сами! Даже если с кем-то договоритесь сегодня о разработке каких-то видов оружия, надо иметь в виду, что завтра этот партнер от вас уйдет. Никто не даст и не продаст даже за большие деньги то, что нам сегодня нужно — перспективные виды вооружения. Вы видите это на примере нашей соседней Украины». В целом глава Белоруссии во время совещания был необычно сдержан и весьма осторожно подбирал формулировки. «Сегодня нам война не угрожает, но вооружать свою армию следует своевременно. Если мы будем готовы ответить на любой вызов времени, в том числе и подобный, то никакой войны не будет. К сожалению, сегодня лицо войны меняется. Поэтому и мы должны меняться», — заявил он. Вопрос производства в Белоруссии собственных вооружений и боевой техники актуален хотя бы потому, что стране в наследство от СССР осталось большое количество разного рода производств оборонного сектора — преимущественно высокотехнологичных. Например, в Белоруссии выпускаются собственные радары, поставляемые во множество стран мира, а на колесных шасси Минского завода колесных тягачей (МЗКТ) ездят все российские ракеты — от «Тополь-М» до ЗРК С-400. Сегодня Белоруссия входит в двадцатку крупнейших в мире продавцов вооружений и военной техники. По итогам 2013 года она продала военной продукции на $338 млн. Но это по данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI). По мнению экспертов, реальная сумма белорусского заработка «на оружии» намного выше. Дело в том, что международные организации, как правило, мониторят лишь поставки конкретных единиц военной техники. Белоруссия же еще и крупный по мировым меркам поставщик военных оптоэлектронных систем, компьютеров, систем управления, тренажеров, систем управления и высокотехнологических комплектующих. Кроме того, уже сегодня белорусские предприятия зарабатывают немалые деньги, поставляя многочисленные комплектующие для российской военной техники (в основном электронику и оптику, радары и системы управления), а также ремонтируя и модернизируя российские танки, самолеты и вертолеты. Дело в том, что во времена СССР Белоруссия была фактически тыловой базой Западной группы войск (ЗГВ), располагавшейся в странах Восточной Европы. Именно поэтому в советской республике был построен ряд крупных предприятий по обслуживанию, ремонту и модернизации советской военной техники. Современные НПЗ, кстати, родом тоже оттуда. Лукашенко с начала нынешнего года уже несколько раз предлагал стимулировать белорусскую промышленность, наладив на предприятиях собственное производство различных типов вооружений от вертолетов и многоцелевых бронемашин до гранатометов и ракетных комплексов ПВО. По мнению президента, это позволило бы не только переоснастить белорусскую армию, но и получать доходы от экспортных поставок. Посетив в конце июня в Борисове предприятия оборонного сектора, Лукашенко много говорил о производстве Белоруссией собственных моделей оружия. Тогда президент связал это с новыми подходами к ведению современной войны. «Нам нужна мобильная армия. Мы сделали на это ставку. Поэтому ее надо оснастить мобильными машинами с эффективным вооружением, — указал Лукашенко. — Нам мобильная техника важнее, чем танки, самолеты и прочее. Мы не будем вести такую войну, как Россия, Америка. У нас, если вдруг, другая война — нам нужны эти мобильные многоцелевые машины, чтобы мы могли в любое время поехать куда надо и нанести непоправимый ущерб тому, кто сюда полезет. Нам эти машины важнее любой бронетехники. Уверен, что в современной войне без них невозможно». Еще одной неожиданностью для белорусских оружейников стало требование Лукашенко разработать отечественный зенитный ракетный комплекс, «который по своим характеристикам будет не хуже С-300». Оно прозвучало в ходе посещения завода по ремонту радиоэлектронного вооружения. «Если по экспорту вопросов нет, то, конечно, надо делать. Надо создать свой комплекс, и он должен быть не хуже С-300. Поэтому вы думайте, какая у него будет ракета. Главное, чтобы она была эффективной и поражала любую цель, — говорил тогда белорусский президент. — Все заводы начинали когда-то с ремонта, потом занимались модернизацией, а потом выходили на собственные образцы. Ваша задача получить здесь новое современное оружие для нашей обороны и для реализации на экспорт. Ставьте задачу другим предприятиям: по электронике, оптике — и ударные комплексы, вооружение надо создавать». На совещании во вторник Лукашенко признал некоторые успехи белорусского ВПК. «Определенные результаты в данной сфере, вроде бы, достигнуты. Сегодня отечественными организациями освоен капитальный ремонт и модернизация практически всей линейки авиационной и бронетанковой техники, средств и систем ПВО, радиолокаций, аппаратуры радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы, — констатировал глава Белоруссии. — Новая техника сегодня катастрофически дорога, и многие государства идут по пути совершенствования, модернизации старых образцов вооружения, если они для этого пригодны». Лукашенко отметил, что в Белоруссии созданы опытные образцы боевой бронированной машины и автомобиля высокой проходимости, налажено производство средств связи. «Война сегодня имеет иное лицо, к сожалению, и нам надо меняться. Вот поэтому мы и создаем мобильную бронированную машину, которая могла бы на большие расстояния перебрасывать небольшие группы спецназовцев, подготовленных специалистов, которые могли бы наносить в любой точке театра военных действий неприемлемый ущерб противнику», — сказал он. Между тем, у белорусских военных экспертов озвученная Лукашенко новая политика в сфере ВПК вызвала ступор. «Все это звучит несколько дико, — признался корреспонденту РП офицер белорусского Генштаба, попросивший не называть его имени. — Создать полный цикл производства высокоточного современного оружия — это в мире под силу единицам государств. Вот Америка создает, Россия пытается догонять, пока безуспешно. Япония немного делает. У Китая это в перспективе только. Даже в Европе, чтобы такое создавать, страны кооперируются: Германия, Великобритания, Италия, Чехия, Польша — они вместе работают, что-то создают. Разве что Франция собственные образцы делает, так они себе это могут позволить, у них даже космическая ракета своя. А у Беларуси откуда ноу-хау и деньги на такие вооружения?» http://rusplt.ru/world/lukashenko-perevoorujitsya-bez-rossii-13074.html С чего это Батька решил перевооружаться без кооперации со старшим братом (без русских), неужели повлияли события на Украине и Батька уже не доверяет своему русскому брату? |
||||||
| виктор-теледоктор 26/09/2014 19:06 |
Батька молодца. 20 лет рулит страной без всяких катаклизмов.Дороги гладки, поля засеяны, Майданами даже не пахнет.Если что, три сына готовы принять эстафету.
 |
||||||
| радиособака 26/09/2014 19:17 |
Белорусам можно только позавидовать. Империю строить не нужно , страна маленькая и навести там порядок проще , чем в многонациональном огромном сборище народов. |
||||||
| sofrina 26/09/2014 19:20 |
батько-конечно большой мечтатель, но по некоторым военным комплексам она в разработке может дать фору ведущим производителям |
||||||
| радиособака 26/09/2014 19:23 |
Белоруссия - самая успешная страна постсоветского пространства. ИМХО. |
||||||
| Шерлок№2 26/09/2014 19:49 |
Nabi,
Я думаю распад империи продолжается, рвутся связи, идеология. Батька похоже выбрал путь КНДР -"развитие с опорой на собственные силы и народ" 
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Сонгун]политика "Сонгун"[/url] |
||||||
| gnom69 28/09/2014 07:15 |
Молодца батяня, соображает что к чему.Куриные ножки с Европы он к себе не пустил, мигрантов с третьих стран не пустил( террористов ему не надо), пусть с богом делает сам вооружения. |
||||||
| RomanRB 28/09/2014 07:37 |
Окорочка не пустить, мигрантов-это одно. А оружие делать-это другое.
Сейчас у них производится одна БРДМ, один самоходный миномёт, и несколько машин обеспечения. И тут такие заявления??? ВПК с "нуля" запустить, дело не лёгкое. У Батьки большие амбиции. Но без России у него ничего не получится. Факт. |
||||||
| BAZUEV56 28/09/2014 07:46 |
RomanRB,
О боже какой пессимизм! КНДР вон уже(в одиночку) до ядрёной бомбы дошёл и ничё. |
||||||
| gnom69 28/09/2014 07:57 |
RomanRB, Ну дак надо помочь, по идее последнему из могикан, у которого мозги работают... |
||||||
| RomanRB 28/09/2014 07:58 |
BAZUEV56, В одиночку? И ничего, что они технологии скупают в больших количествах? И предприятия зарубежные размещают на своей территории? И инвестиции многомиллиардные? Об этом тебе видать неизвестно...
Сколько годков прожил, а в сказки веришь... 
ДОБАВЛЕНО 28/09/2014 08:58
Я не против. Мужик он правильный. ДОБАВЛЕНО 28/09/2014 09:26
Ааа, ты про Северную Корею... Во первых, ядерная бомба уже давно из разряда наступательного оружия перешла в разряд оружия сдерживания. Страна имеющая ядерное оружие-гарантирует свою безопасность. И применять его в наступательных целях ни у кого желания нет. Во вторых, посмотри, из чего у них состоит армия. Потом будешь говорить.... |
||||||
| BAZUEV56 28/09/2014 08:32 |
RomanRB,
Белоруссия помощнее(экономический потенциал) КНДР будет, и Батько не чурается и купить и продать... ---------------------------------------------- И прошу не разводить срач в теме:
Оскорбление оппонента - показатель слабости собственной аргументации.  |
||||||
| RomanRB 28/09/2014 08:37 |
Где я тебя оскорбил? Где ты увидел оскорбление? Это у тебя слабая аргументация. Поэтому всегда находишь оскорбительные фразы там, где их нет.... |
||||||
| BAZUEV56 28/09/2014 08:49 |
RomanRB,
Предлагаешь поговорить о: "Мои года моё богатство?"
Или пальцы гнуть кто лучше разбирается в истории и политике? Или сразу о "дедовщине?"  |
||||||
| RomanRB 28/09/2014 15:46 |
А с тобой бесполезно о чём либо разговаривать. Ты всегда на своей волне. И никого не слышишь. Никогда... |
||||||
| BAZUEV56 28/09/2014 17:10 |
RomanRB,
ДОБАВЛЕНО 28/09/2014 18:17
Есть много прекрасных тем мой друг: о цветочках, грибах, природе, космосе, технике и о Боге наконец!  |
||||||
| Nik_Al 28/09/2014 22:21 |
Тяжёлое машиностроение у батьки развито хорошо - перепрофилироваться на танки нефиг делать. Только вот природных ресурсов нет. Поэтому без России никак не обойтись. |
||||||
| Nabi 28/09/2014 23:59 |
Думаешь, если выпускают большегрузные самосвалы, то танки изготовить "раз плюнуть"? Ошибаешься! Нужен отдельный НИИ по оружейному делу и НИИ по изучению сплавов... |
||||||
| Nik_Al 29/09/2014 00:28 |
У нас.. во время ВОВ все заводы выпускавшие трактора и комбайны были в кратчайший срок перевооружены под военку, без всякоих там НИИ А сейчас.. это тем более не проблема. |
||||||
| Nabi 29/09/2014 00:33 |
Nik_Al, ты сравнил требования к броне танком ВОВ и нынешним танкам, я про пушку молчу... |
||||||
| Некто Никто 29/09/2014 00:40 |
Ну, танки-то, в современных условиях, наверное, это как кавалерия во время второй мировой... Вообще-то, правильно, что вопросы собственной безопасности необходимо решать преимущественно рассчитывая только на себя |
||||||
| Nik_Al 29/09/2014 00:44 |
А ты думаешь в Белоруссии технологий нет? А наследство от бывшего СССР сколько им досталось? И они его (как мы видим) не разбазарили и не просрали.. как некоторые. |
||||||
| Некто Никто 29/09/2014 00:53 |
Диктатура - это, в некотором смысле, хорошо. Главное - правильного диктатора найти
|
||||||
| Nabi 29/09/2014 01:21 |
Металловедение не шибко развито в РБ. |
||||||
| valeraaltai 29/09/2014 13:13 |
Ни хера у него не выйдет ..... эт так, народ занять
" Несколько месяцев они будут грести .... пока поймут что я их надул"(С) |
||||||
| Бакум 29/09/2014 13:24 |
Nik_Al, это ты имешь ввиду это [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Будапештский_меморандум[/url] особено вот эти два пункта
|
||||||
| stoves 29/09/2014 14:06 |
Почему не был ратифицирован «Будапештский меморандум»
...постоянно всплывает тема «Будапештского меморандума». Часто утверждается, что ... Эти гарантии якобы зафиксированы «Будапештским меморандумом». Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором, поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему? Этот документ был подписан в 1994 году. Согласно ему, страны-участницы – США, РФ и Великобритания, – обязались:
«– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины; – Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН; – Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету; – Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия; – Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников; – Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств». С первого же взгляда на этот текст заметно, что три последних пункта хоть как-то соответствуют теме – а именно отказу Украины от ядерного статуса, а вот первые три либо дублируют обычное международное право, либо не соответствуют последним трем. Действительно, если «никакое их оружие не будет использоваться», то зачем тогда отдельно писать: «не применять ядерное оружие»? Создается впечатление, что какие-то пункты были вписаны в текст «Меморандума» без серьезной работы над документом. С нами понятно, а вот почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания – так и остается неясным. http://www.km.ru/print/733609 |
||||||
