Были ли американцы на Луне? | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nik_Al 05/01/2017 21:12 |
Тема избитая, но до сих пор нет утвердительного ответа на это вопрос. И вот ещё одна сенсация.
А как думаете вы? |
||||||
| SASHATOD 05/01/2017 21:26 |
Nik_Al, Коля так давно обсуждают http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=366266&postdays=0&postorder=asc&star |
||||||
| Nik_Al 05/01/2017 21:33 |
Так.. то у них. А чем мы хуже? 
Вот ещё вспомнить и освежить старые факты. https://www.youtube.com/watch?v=t3UDz4-iDK4 |
||||||
| Мелиор 05/01/2017 21:43 |
А чем эта тема не угодила?
http://monitor.espec.ws/section10/post1771838.html |
||||||
| SASHATOD 05/01/2017 21:43 |
Nik_Al, Так проц. 80 мастеров и тут и там тусуются
Два форума близнецы братцы |
||||||
| Фокс 05/01/2017 21:44 |
да были...
там уже навалом всяких фото-зондов пролетало, много фоток оч. хороших есть, с флагом и тп. ДОБАВЛЕНО 05/01/2017 21:47 а вообще, мы знаем только то, что нам ведует СМИ. что на самом деле творится в мире нам не известно |
||||||
| Nik_Al 05/01/2017 21:51 |
Так новые факты всплыли, а старую тему откапывать мне долго было. Пусть эта будет как продолжение.
Если верить той теме.. то утвердительного ответа до сих пор нет. Голоса разделились поровну. А сейчас говорят, что В ЛУННОЙ АФЕРЕ США ПОСТАВЛЕНА ЖИРНАЯ ТОЧКА! Так ли это? |
||||||
| Мелиор 05/01/2017 23:24 |
Nik_Al, так соединил бы темы для порядка. Впрочем дело твое |
||||||
| Lenchik 05/01/2017 23:26 |
Были они там. На голливудской студии есть макет посадочного аппарата. Этого никто и не отрицает, но НАСА утверждает что это для тренировок было построено. Скорее всего реальные съемки не получились, или получились плохо, вот они и досняли в студии. Надо же простым пиндосам было объяснить куда деньги девались. Без кина они бы не поверили.
Они еще фальшивые образцы грунта во многие страны раздали. Возможно мало привезли и что бы на всех хватило в герметичных прозрачных капсулах грунт раздавали. С тем условием что капсулы не будут вскрываться. Недавно только кто то вскрыл и сделал анализ. Образцы с земли. Содержат гидроокиси. То есть образовались там где вода была. |
||||||
| quazatron 06/01/2017 00:03 |
Думаю что были. Космос и наука в то время шли семимильными шагами. Десяток человек с логарифмическими линейками, выполняли расчеты эффективнее, чем сейчас десяток с компьютерами. А сейчас одну бюрократию развели... СССР мог быть первым на Луне, но умер Королев, и возникли разногласия внутри КБ. |
||||||
| n max 06/01/2017 00:37 |
Да были иначе бы в те времена это раскусили если был бы обман.Тогда разведка работала на уровне
ДОБАВЛЕНО 06/01/2017 00:43
Сколько в карманы грунта влезло столько и привезли,а остальным не хватило ну и прикупили в магазе стройматериалов чего нибудь в этом духе |
||||||
| iyzef 06/01/2017 03:15 |
Во времена холодной войны америкосы не способны были опередить СССР, Вот кино и придумали, что б миру показать что США тож не не в жопе. Чяво ж наши то до сих пор там не ходили?У России вроде самая передовая космонавтика..теж движки ракетные чёт америкосы у нас же закупают |
||||||
| RomanRB 06/01/2017 06:45 |
Не знаю, были или не были....
В общем-затрудняюсь я ответить.... |
||||||
| victorx 06/01/2017 10:02 |
гадание началось были,не были с этого фильма
ДОБАВЛЕНО 06/01/2017 11:04 вотhttps://my-hit.org/film/219772/ |
||||||
| ЕМХ 06/01/2017 11:04 |
Наши на Солнце летали. ФактЪ!
Ночью, по мудрому совету Политбюро. |
||||||
| Lenchik 06/01/2017 12:20 |
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Про американский "лунный грунт". |
||||||
| Nik_Al 06/01/2017 12:58 |
Была мысль. Но смысл? До сих пор было наоборот - тема разрастается, и её разделяем. А это особый случай что-ли? Пусть будет считаться продолжением старой
ДОБАВЛЕНО 06/01/2017 14:14
По логике.. вроде как были. Но в то же время слишком много нестыковок. Одни только размеры лунного модуля уже внушают недоверие. В нем два человека с трудом умещаются.. а они целый автомобиль умудрились туда впихнуть. Каким образом? Появляется подозрение, что нас разводят. Реальные доказательства можно получить если отправить к Луне орбитальный аппарат, который сможет сделать фото посадочной ступени лунного модуля. Но сделать это должны не американцы, а Россия. Иначе их (как заинтересованную сторону) опять обвинят в фальсификации. |
||||||
| виктор-теледоктор 06/01/2017 13:28 |
Насчет интервью Стэнли Кубрика.
Подлинность видео с интервью не доказана,многие утверждают, что это не он,а подставное лицо. Жена Кубрика тоже заявляла,что он это интервью не давал. |
||||||
| RomanRB 06/01/2017 13:34 |
Больше склоняюсь, что мы имеем дело с Великой фальсификацией. И как ты Коля правильно сказал, нужны доказательства. ДОБАВЛЕНО 06/01/2017 14:35
Естественно. Жить то хочется. А то всякое может быть... Кирпич, автокатастрофа, инфаркт, инсульт.... |
||||||
| виктор-теледоктор 06/01/2017 13:53 |
Правда-она есть.Только в архивы КГБ ,и тем более ФСБ,нас никто не пустит. Заинтересованные лица в СМИ впрыскивают ничтожную долю правды,настоящую правду мы никогда не узнаем,это как айсберг, скрытый под водой. Мы видим лишь тысячную долю инфы,остальная скрыта от нас под семью печатями.Всё остальное-теории и домыслы. ------------------------------------------------------------ Кто нибудь знает правду из интернет пользователей причину гибели Курска?.Нет,и никогда не узнает. |
||||||
| RomanRB 06/01/2017 14:05 |
Ну то что первый отсек разнесло в хламину-это факт. |
||||||
| виктор-теледоктор 06/01/2017 14:19 |
RomanRB, эт понятно,а что было до этого мы не узнаем..Впрочем,это совсем другая история.. |
||||||
| Фокс 06/01/2017 14:35 |
а почему луна не крутится?
у неё там ближе к земле магнит что ли? |
||||||
| Мелиор 06/01/2017 14:49 |
Она крутится, но период обращения вокруг своей оси совпадает с периодом обращения вокруг земли. Другой вопрос зачем так сделано?! |
||||||
| SASHATOD 06/01/2017 14:51 |
Фокс, Её фаэтоеняне намертво приклеили к небу 
Правду грю, слышал от правильного источника, бабушек на лавке   |
||||||
| Lenchik 06/01/2017 19:26 |
Про Курск это вброс говна на вентилятор. Курск это военная подводная лодка. Она имеет боекомплект, который может и взорваться по какой то причине. А вот куда девался малазийский Боинг с 300 пассажирами? Об этом западные СМИ молчат, так как сказать нечего. Потеряли три сотни гражданских в мирное время вместе с самолетом начиненным разной электроникой, которая непрерывно что то передает. Это же не стелс, а гражданский самолет. Это оне обосрались конкретно. |
||||||
| SASHATOD 06/01/2017 19:36 |
Lenchik, Скажу так, по полной облажались |
||||||
| RomanRB 06/01/2017 19:37 |
Категорически с Вами согласен. При таких средствах наблюдения, электронного слежения, разведки и профукать ОГРОМНЫЙ БОИНГ-это не укладывается просто в голове...  |
||||||
| Nik_Al 07/01/2017 01:32 |
Вот именно. Обратите ещё раз внимание на размеры лунного модуля. Где туам мог уместится автомобиль? Нижняя часть не в счёт. Это двигательная установка посадочного модуля. А в стартовой (верхней) части модуля, кроме кабины астронавтов. стыковочного узла и аккумуляторов.. тоже имеется двигательная установка с запасом топлива. И куда тогда вместить это лунное авто, которое судя по размерам не такое уж и маленькое. |
||||||
| victorx 07/01/2017 06:44 |
никто ни когда не летал и не летает,еще в детстве моя бабка говорила-они в поле отсиживаются.  Полет Гагарина наверно на Мосфильме снимали
ДОБАВЛЕНО 07/01/2017 07:46 такhttp://www.inright.ru/news/travel/20110427/id_7262/ ДОБАВЛЕНО 07/01/2017 07:56 еще http://censoru.net/9256-yuriy-gagarin-nikogda-ne-letal-v-kosmos.html
ДОБАВЛЕНО 07/01/2017 08:11 Во время полёта «Лунный Ровер» стоимостью 40 миллионов долларов США[2] хранился в сложенном состоянии в грузовом отсеке справа от лестницы, если смотреть на лунный модуль. Выгрузка производилась наполовину вручную, наполовину автоматически. К моменту её начала Скотт и Ирвин, несмотря на небольшие задержки с выходом, отставали от графика всего на 3 минуты. Чтобы выгрузить «Лунный Ровер», астронавты ДОБАВЛЕНО 07/01/2017 08:11 должны были осторожно вытягивать его из грузового отсека с помощью двух лентовидных тросов. Луномобиль при этом постепенно раскладывался и опускался на поверхность. Сложенное втрое шасси раскрывалось. Сначала задняя часть, потом — передняя. В той же последовательности разворачивались в рабочее положение колёса[8]. |
||||||
| ovak 29/01/2017 16:00 |
Аполлоны не покидали земную атмосферу. При приземлении аппарат преодолевает температуры в несколько тысяч градусов,сжигающие метеориты. Достаточно сравнить обгоревшие капсулы "Союза" и сияющие, с кусками фольги на корпусе, модули Аполлонов. |
||||||
| Lenchik 29/01/2017 17:23 |
Недавно Трамп трепанул "На луне еще не были, а на марс собрались". Скорее всего он имел ввиду продолжателей дела Остапа Бендера Илона Маска и Баса Лансдорпа. (Соответственно проекты "Рога и копыта", "Многоразовая ракета" и "Марс один"). |
||||||
| JohnK 06/11/2017 22:03 |
https://www.youtube.com/watch?v=wrOHWb_mfSMНемного фактов того, что не были. |
||||||
| gnom69 06/11/2017 23:07 |
Далее не полетишь , радиация сьест. А в те времена вообще с защитой караул был.https://www.youtube.com/watch?v=sBsAvK8lJik |
||||||
| Nik_Al 06/11/2017 23:35 |
Да, действительно. В космосе имеется смертельная для всего живого радиация, в частности солнечный ветер. Астронавты попросту погибли бы.. даже находясь на орбите Луны, не высаживаясь на неё. Для этого совсем необязательно даже подлетать к Луне. Достаточно покинуть околоземную орбиту. Землю же защищает магнитное поле. Но наш робот-луноход там был. |
||||||
| виктор-теледоктор 07/11/2017 01:31 |
Вывод: космонавт Леонов,который выходил в открытый космос и не погиб от радиации-не человек,а робот-андроид. 
Или он настоящий человек,но не выходил,а факт о его пребывании в открытом космосе придумали. А лунный грунт на самом деле не привезен с Луны,а выкопан около забора на Брайтон -Бич.  |
||||||
| gnom69 07/11/2017 02:24 |
виктор-теледоктор, Метеориты с Марса уже забомбили, так почему б луне не плюнуть в землю..,грунтом.. Типа есть аналог - есть с чем сравнить ? |
||||||
| Lenchik 07/11/2017 09:02 |
Смертельная радиация в космосе не везде. Она на определенной высоте над Землей. Солнечный ветер сталкивается с магнитным полем Земли и в этом месте образуется слой высокой радиации, а дальше в космосе она гораздо меньше. Космические корабли проходят этот слой в районе полюсов, где он наиболее тонкий. |
||||||
| GOLDEN ALEX 07/11/2017 13:08 |
Правильнее написать "защищают радиационные пояса Ван-Алена", потому что они следствие магнитного поля.
МКС и предыдущие орбитальные станции летают на высоте не выше 400 км, потому что нижняя граница внутреннего радиационного пояса находится на высоте 500 км над Атлантической магнитоаномалией. Поэтому нахождение что внутри, что снаружи станции не сильно отличается по радиационной нагрузке, поскольку станция радзащиты практически не имеет, кроме переходных отсеков, где хранятся запасы технической и питевой воды. .
Понятие "радиация" за радиационными поясами в космосе не совсем корректно, просто в излучении Солнца большое количество высокоэнергетических частиц, которые и наиболее опасны для биологических объектов. Большинство спутников, запускаемых как на околоземную орбиту (мало спутников кроме погодных и разведки имеют траекторию над полюсами), так и в дальний космос, проходят через радиационный пояс, поскольку для экономии топлива их стараются запустить с космодромов, расположенных ближе к экватору, да и для радиоэлектроники защиты на борту вполне достаточно. |
||||||
| Nik_Al 07/11/2017 14:26 |
Смотри ссылку выше. Аппараты находящиеся на орбите земли (в том числе и МКС) находятся под зашитой магнитного поля земли. Так называемый "радиационный пояс" есть результат его действия, защищающий землю. Все орбитальные аппараты находятся значительно ниже этого пояса и поэтому не подвержены радиации. Хотя во время солнечных вспышек, интенсивный поток заряженных частиц пробивает и сминает этот защитный барьер. В такие дни космонавтам на МКС запрещено выходить в космос. |
||||||
| виктор-теледоктор 07/11/2017 16:21 |
Nik_Al, погугли " радиационный пояс Ван-Алена" и ты узнаешь,что толщина этого пояса всего 1 тыс км, и если ракета движется с высокой скоростью,он преодолевается без серьезных последствий для экипажа |
||||||
| Nik_Al 07/11/2017 17:37 |
Я ещё со школьных лет интересовался астрономией. Да и сейчас интерес к ней не совсем ещё угас. Дело даже не в поясе Ван-Алена. В открытом космосе радиация всегда выше чем на околоземной орбите. Длительное нахождение под её воздействием ничего хорошего не несёт. По этой причине полёты с экипажем на Марс и другие планеты солнечной системы проблематичны и небезопасны, точно так же как и прогулки по поверхности Луны во время лунного дня, который там длится 14 земных суток Но тем не менее, есть доказательства посещения луны американскими астронавтами. Это место посадки спускаемого аппарата и следы колёс электромобиля. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg если только это не фотошоп. |
||||||
| RomanRB 07/11/2017 18:13 |
Nik_Al, Всё верно. Положительно заряженные протоны практически не достигают поверхности Земли. Задерживаются атмосферой. Эквивалентно, как если бы ты укрылся листом из свинца, толщиной в 1 метр. |
||||||
| Скиталец 07/11/2017 20:46 |
Всем братский салам!
Вот здесь нетривиальный взгляд на данный вопрос https://aftershock.news/?q=node/408329 Рекомендую ознакомиться... |
||||||
| виктор-теледоктор 07/11/2017 21:20 |
Факт высадки американцев на Луну подтвердили индийцы,аппарат которых Chandrayaan-1 обнаружил следы ,оставленные Аполонами.
Кроме индийцев,эти же следы обнаружили японцы с помощью своего аппарата Kaguya,и китайцы (аппарат Chang’e-2). Все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями "Аполлон". Как говорится,что и требовалось доказать. |
||||||
| Nik_Al 07/11/2017 21:32 |
Не индийцы, а индусы. |
||||||
| виктор-теледоктор 07/11/2017 21:39 |
Nik_Al, правильно все-таки индийцы.В Индии кроме индусов еще живут мусульмане, христиане,буддисты и др. |
||||||
| Nik_Al 07/11/2017 21:53 |
Ну пусть будет индийцы.
Что по теме.. так даже несмотря на эти факты, в интернете до сих пор продолжают "разоблачать" американцев. А если послушать вот этих.. то Луны вообще не существует. Это голограмма.
Источник: http://secretofworld.ru/interesnie-fakti/ploskaya-zemlya.html © сайт Тайны Мироздания Что интересно... смех смехом, но даже среди моих знакомых есть пара-тройка человек которые верят в этот бред. И судя по всему.. таких достаточно много. http://i12.pixs.ru/storage/3/6/4/Scrin9jpg_6717092_28220364.jpg |
||||||
| GOLDEN ALEX 07/11/2017 22:22 |
Может хватит заниматься беллетристикой. Все эти агентства возникли, работают, имея соответствующие договора о неразглашении, и используют технологии НАСА и космической программы СССР. Прежде чем делать голословные утверждения, нужно предоставить ссылки на снимки мест высадок "Аполлонов" на поверхности Луны, снятые этими аппаратами. Рисунки LRO не предлагать. |
||||||
| виктор-теледоктор 07/11/2017 22:36 |
Зайди на сайты этих космических агентств,и увидишь.Или лень? |
||||||
| GOLDEN ALEX 07/11/2017 23:28 |
Я в теме давно, меня грузить тем чего нет не надо. Снимков мест высадок "Апполонов" с указанных аппаратов, на которых можно хоть что либо разглядеть, нет и никогда не будет. |
||||||
| Robby 10/02/2018 20:33 |
Были. Все эти теории заговора - чушь, по-моему. |
||||||
| Nik_Al 10/02/2018 20:56 |
Отправка очередного лунохода поставила бы на этом споре точку. Но в реальности оно никому не нужно, кроме спорщиков. Поэтому тема будет жить пока реально не начнётся освоение луны. Но сегодняшняя ситуация в мире быстрей может привести к апокалипсису и вымиранию человечества, чем к освоению Луны. Достаточно лишь ошибке и случайному нажатию кнопки.. и конец света обеспечен. |
||||||
| Nik_Al 12/02/2018 12:03 |
Серьёзное разоблачение однако.....  https://clck.ru/Cj6eo |
||||||
| tynalex 12/02/2018 12:20 |
Давно известно, что штаты- ничто иное, как 3.14здаболы, не более того! Какая нах, Луна, это высосоно с пальца. |
||||||
| victorx 12/02/2018 12:39 |
какие полеты ,если луны нет -это отражение солнца [/url][/list] |
||||||
| Роман Гордеев 12/02/2018 21:47 |
А никто не рассматривал версию, что были, но по каким-то причинам наибольшая часть свидетель-щих материалов была испорчена? И был "павильон", чтобы человечество не разочаровать и деньги на полет "отбивать" перед инвесторами? |
||||||
| jurij+ 12/02/2018 22:08 |
Роман Гордеев, рассматривал. Но её убил напрочь Илон Маск .Который только-только научил сажать часть ракеты без повреждений.И то не всегда.
А в то время, с первого раза, без предварительных испытаний.Взяли полетели, сели, побегали поиграли, загрузились и вернулись. И.... материалы испортились,люди странным образом исчезли не сажать аппараты и взлетать разучились на многие лета... ну да да. Нее, верим, конечно.А как же не верить... |
||||||
| Скиталец 09/03/2018 15:23 |
Вот на этом форуме https://aftershock.news интересные дебаты на этот счёт.
Особенно эта статья https://aftershock.news/?q=node/408329&full . P.S. Смотрю на форуме так и не избавились от необходимости "одевать" ссылки в URL. Или это уже не баг, а фича? P.P.S. Прошу пардону, последнюю ссылку уже давал. Но пусть ещё раз будет. Ибо не фиг. |
||||||
| валентин-сибиряк 09/03/2018 16:42 |
Да и бог с ней ,с Луной.Надо дальний Космос осваивать. |
||||||
| Nik_Al 09/03/2018 17:20 |
Да, весьма убедительно. Что лишний раз подтверждает лунную афёру и ставит крест на полётах американцев на Луну.
Что бы там не говорили, но с этим не поспоришь, факты - вещь упрямая. Но всё-таки им большой плюс. Это надо же.. столько лет дурачили весь мир, и даже комар носа не подточил. И если амерам в 70-е так легко удалось покорить Луну.. то почему с тех пор туда больше никто ни разу не слетал? |
||||||
| YRI,LV 09/03/2018 17:26 |
|
||||||
| Nik_Al 09/03/2018 17:37 |
YRI,LV, Хочется верить конечно, что они были там. Но как сопоставить эти факты с физикой? http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
Ну и эти тоже. https://aftershock.news/?q=node/408329&full |
||||||
| валентин-сибиряк 09/03/2018 17:45 |
Раньше анекдот был.Брежнев вызвал космонавов и говорит,завтра ребята на Солнце полетим,надо амеров перещеголять.Как на, Солнце,мы же сгорим,на поверхности-6000гр!Ребята,всё продумано,полетим ночью,пока солнышко спит.А к утру вернётесь похолодку. |
||||||
| YRI,LV 09/03/2018 19:05 |
Nik_Al, точно также по трапу идЁт ЮРИЙ ГАГАРИН и улыбается и что ? снимок можно переврать ! откуда такая ненависть к стране с каторой и дня невоевали ? сепаратизм американский за независимость от англии первыми поддержали русские послав к ним военный флот ! броненосный флот для царской империи строился в сша , индустриалезация советской страны проводилась с участием американских специали
ДОБАВЛЕНО 09/03/2018 19:07 -стов , чем ваевали с другом по социализму адольфом напомнить ? |
||||||
| jurij+ 09/03/2018 19:44 |
Это серьёзно, или дурачка включил? п.с.К стране ? Нет. Но некоторым хочется, что бы было именно так. |
||||||
| непоседа 09/03/2018 19:46 |
Были, но рядом с луной пока,время рассудит. |
||||||
| YRI,LV 09/03/2018 19:55 |
|
||||||
| jurij+ 09/03/2018 20:04 |
YRI,LV, Ха, три раза.
Загляни если рядом , пассе покажу. А говорить и мыслить? Чувства стадности отсутствуют напрочь. Поэтому строем ходить(как все) желания нет. Не воевали? Воевали ещё как. И сейчас воюют. Так что с "базаром" всё в порядке. Удачи! |
||||||
| Nik_Al 09/03/2018 20:18 |
Где я говорил о ненависти? Покажи. Я о другом. Вот этот материал заставляет задуматься. http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm И это далеко не форумный флейм диванных аналитиков. Статью писал образованный человек, доктор физико - математических наук. Конечно можно сколько угодно спорить на эту тему.. но факты - вещь упрямая. А там именно факты. Ну при всём желании... они говорят об обратном. Я долгое время был уверен, что американцы всё-же были на Луне. Но сейчас вижу, что это далеко не так. |
||||||
| виктор-теледоктор 09/03/2018 20:51 |
И всё таки они были.Советская разведка глаз не спускала с американцев.
. На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью, в котором, в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках. Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов». https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed |
||||||
| Мира 09/03/2018 21:04 |
Как в СССР на лунных пиндосов смотрели |
||||||
| виктор-теледоктор 09/03/2018 21:27 |
Путин: "Фальсифицировать высадку на Луну невозможно"
https://www.youtube.com/watch?v=-radbV7QUfk |
||||||
| Мира 09/03/2018 21:32 |
виктор-теледоктор, коменты класс
|
||||||
| виктор-теледоктор 09/03/2018 21:35 |
Мира, а это точно ты пишешь,а не Миша Рематик с твоего акка? |
||||||
| Мира 09/03/2018 21:39 |
я это я |
||||||
| виктор-теледоктор 09/03/2018 21:42 |
Крч,Путин сказал что были ,значит были  |
||||||
| Мира 09/03/2018 21:46 |
Он, не так сказал
|
||||||
| виктор-теледоктор 09/03/2018 21:47 |
Тогда извиняюсь |
||||||
| майкюэль 09/03/2018 21:51 |
виктор-теледоктор, "Я" это кто?Подумай.
Нет Ирина не писала восемь или сколько там лет.А сегодня взгрустнулось..В темах по космос...
Ну как дети ведетесь. |
||||||
| YRI,LV 09/03/2018 21:53 |
|
||||||
| Мира 09/03/2018 21:57 |
пять лет...
не о чем было писать
а космос, да ... 
Мишка бы в политику пошел... |
||||||
| YRI,LV 09/03/2018 22:02 |
|
||||||
| Nik_Al 09/03/2018 22:02 |
Вроде бы так... Но на сегодня единого утвердительного ответа нет. Слишком много противоречивых фактов. Были они там или нет - в среднем 50х50, с разной погрешностью в ту или иную сторону. Этим знаменитым фотоснимком следа ботинка на Луне... так называемом - "Большом шаге всего человечества" всё и ограничилось. Лунная программа была свёрнута и с тех пор не возобновлялась. Что косвенно тоже может подтверждать фальсификацию. Если слетать на луну оказалось посильной задачей в 60 годы прошлого века, то почему сейчас дальше земной орбиты не летают? и почему хвалёная ракета Сатурн ушла в небытие, а Союзы по сей день не только летают, но американцы не в состоянии даже при сегодняшнем рывке научно-технического прогресса создать надёжные ракетные двигатели. Вынуждены покупать их из России. |
||||||
| Мира 09/03/2018 22:07 |
Факт
Нет ракеты – нет полётов на Луну |
||||||
| YRI,LV 09/03/2018 22:17 |
есть такое понятие экономическая нецелесообразность , зачем возвращаться к древним технологиям к ракетам когда летали уже на многоразовых шатлах ! несбыточная и недостижимая на сегодняшний день мечта шатл для россии (но вам в этом никто непризнается ! гордость и понты) |
||||||
| Nik_Al 09/03/2018 22:20 |
Естественно. Вот если проанализировать:: 60-е годы американцы создавали ракеты способные долететь до Луны, высадить туда людей, и затем стартовать с Луны и обратно вернуть их на Землю. Сегодня же.. когда произошёл технологический прорыв и технические возможности стали гораздо выше, эти же самые американцы, которые с лёгкостью посылали ракеты на Луну... вдруг оказались неспособными посылать их даже на орбиту Земли. Где логика!!!! Разучились? Но ведь опыт не пропьёшь.
ДОБАВЛЕНО 09/03/2018 23:25
Шатл оказался неэффективным и далеко небезопасным. Сколько жизней он унёс? Наш Буран, ответ Шатлу постигла аналогичная судьба - ржаветь в качестве экспоната, но совсем по другой причине - экономической нецелесообразности. Доставлять грузы на орбиту Союзами и Прогрессами оказалось гораздо дешевле. |
||||||
| YRI,LV 09/03/2018 22:40 |
Nik_Al, это несовсем так БУРАН это русский аналог амер-шатла к сожалению полетать с людьми в космос не успел гонка вооружений словом задушили экономически и сейчас задкшат ! как бы не пыжелись и не храбрились , нужно договариваться а не бряцать оружием и не-угрожать войной европе и сша , у них уже готов новый вид многоразового-шатла скоро увидим ! а ракеты это как палка-копалка |
||||||
| Мира 09/03/2018 22:40 |
РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ «СОЮЗ-СТ-Б» СТАРТОВАЛА С ГКЦ
Запуск ТПК «Союз МС-08» ракетой-носителем «Союз-ФГ» запланирован на 21 марта 2018 года с пусковой установки 5 площадки 1 («Гагаринский старт»). ждем... |
||||||
| Скиталец 11/03/2018 10:12 |
В продолжение темы
https://aftershock.news/?q=node/624895 |
||||||
| валентин-сибиряк 11/03/2018 10:36 |
 |
||||||
| Nik_Al 12/03/2018 01:47 |
Я понял так, что Луна нынче никому неинтересна. В следующем году будем свидетелями полёта на Марс. |
||||||
| валентин-сибиряк 12/03/2018 15:11 |
О,это есть интересно!Nik_Al,  |
||||||
| Borek 15/03/2018 14:14 |
В 2019 году Россия запустит миссию на Марс
Россия в 2019 году запустит миссию на Марс, а в рамках нового исследования Луны российские специалисты постараются осуществить высадки на полюса Президент подчеркнул, что это новый формат исследования Луны. То есть он отличается от того, который был в Советском Союзе. |
||||||
| валентин-сибиряк 15/03/2018 14:56 |
Вообще-то пора браться за Марс,нечего на орбите болтаться. |
||||||
| Nik_Al 20/04/2018 14:08 |
Американцы на Луну, может, и летали Но то, что нам показали, - Голливуд! |
||||||
| 33polomki 20/04/2018 20:20 |
Да да, и держится на трёх слонах и черепахе ... Я сам видел! |
||||||
| YRI,LV 20/04/2018 21:59 |
космонавт Гречко герой и здравомыслящей человек , а не как те балбесы-экстрасенсы с REN-TV , то что нам показывают видео чб-размытое не в фокусе это пересъёмка с монитора в цупе на камеру журналистами поэтому такое качество низкое , снимали с маленького экрана во время прямой TV-трансляции с луны ! безусловно есть записи и в высоком качестве , например цветные фотографии в высоком HD качестве
ДОБАВЛЕНО 20/04/2018 22:02 кстати тогда же был впервые применён компьютер ими на лунном модуле на микросхемах в космосе безусловные лидеры в электронике |
||||||
| виктор-теледоктор 20/04/2018 22:54 |
Вдова Кубрика уже давно заявила,что это бред,подделка, и ее муж этого интервью не давал. https://www.cosmo.ru/lifestyle/news/15-12-2015/stenli-kubrik-ne-snimal-vysadku-ameriki-na-lunu-sensaciya-okazalas-falshivkoy/ ДОБАВЛЕНО 21/04/2018 00:11
Не на Марс,а на Луну,и скорее всего в 2020г. https://www.gazeta.ru/science/2018/03/15_a_11684047.shtml Про людей вообще речи не идет,запустят аппаратик на колесах. |
||||||
| MPS20 20/04/2018 23:56 |
Основные наблюдения за процессами вне Земли ведутся с наземных радиотелескопов. А люди в космосе - ну, это примерно так -
https://www.youtube.com/watch?v=T0fqKwRrOwE. (люблю я фантастическое кино, если кто не знал ) |
||||||
| 33polomki 21/04/2018 09:35 |
Я тоже люблю фантастику, зарубежную за спец эффекты а отеческую за полноту чувств .
Но я отвлёкся , Луна так Луна... и мало изучена . |
||||||
| Роман Гордеев 05/05/2018 11:27 |
Первый российский космонавт может отправиться к Луне на американском космическом корабле Orion в 2024 году, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли России.
По словам собеседника агентства, предполагается, что россиянина включат в состав экспедиции к Луне для участия в монтаже шлюзовой камеры на международной станции Lunar Orbital Platform — Gateway. Шлюзовую камеру, согласно предварительным договоренностям, изготовят в России, а российский космонавт, сообщил источник РИА Новости, «должен будет на месте обеспечить интеграцию модуля в состав станции». Эти планы подтвердил РИА Новости и источник в ракетно-космической корпорации «Энергия», которая должна изготовить шлюзовую камеру. Собеседник агентства из РКК «Энергия» также сообщил, что ведутся переговоры о включении российского космонавта в состав еще одной экспедиции к Луне. Подробности источник раскрывать не стал, добавив лишь, что переговоры находятся в начальной стадии. -Официальные представители РКК «Энергия» и Роскосмоса планы отправить российского космонавта к Луне на американском корабле пока не прокомментировали. «В рамках переговоров сделаны наброски будущих пилотируемых миссий на окололунную станцию. В том числе, обсуждается возможность полета одного российского космонавта в составе экипажа корабля Orion, который отбуксирует российскую шлюзовую камеру к Луне», — рассказал собеседник. |
||||||
| 33polomki 05/05/2018 14:48 |
Мысли вслух, а вдруг Луна искусственный спутник , законсервированный во времени ,а? Прошу не наказывать меня строго... |
||||||
| валентин-сибиряк 05/05/2018 14:54 |
33polomki, а кто бы его консервировал? |
||||||
| 33polomki 05/05/2018 15:42 |
валентин-сибиряк, ну , предположим , "зелёненькие человечки" ! Я не претендую на Оскар Валентин . |
||||||
| валентин-сибиряк 05/05/2018 16:04 |
Надо у Vladimir80 спросить.Может он знает. |
||||||
| 33polomki 05/05/2018 16:14 |
|
||||||
| Роман Гордеев 07/05/2018 12:50 |
Всё, можно больше не спорить!
Москва. 7 мая. INTERFAX.RU - Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН "Наука в Сибири"."Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне", - заявил академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов, слова которого приводит издание. |
||||||
| RomanRB 07/05/2018 13:35 |
Роман Гордеев, Вопрос не в грунте. А были ли Амеры на Луне.
Грунт может быть доставлен и автоматической станцией. Без людей. Где заявленные 300 килограмм (или сколько там, не помню) образцов лунного грунта и камней? |
||||||
| виктор-теледоктор 07/05/2018 14:21 |
Репортаж из хранилища лунного грунта Космического Центра им. Джонсона.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html |
||||||
| RomanRB 07/05/2018 14:29 |
виктор-теледоктор,
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira |
||||||
| trikolich 09/05/2018 14:18 |
В 80 годах общался с человеком, который занимался телеметрией советских и американских ракет.Лично он мне говорил, что американцы были на Луне, а неверие это незнание факта. |
||||||
| валентин-сибиряк 09/05/2018 17:38 |
Конечно были,мерзавцы эдакие.  |
||||||
| 33polomki 09/05/2018 19:06 |
Шутка! Конечно были...но что заставило их срочно вернуться , вот вопрос? |
||||||
| sashko65 09/05/2018 19:55 |
33polomki, так там вже Галя з Миколою помідорчики посадили. |
||||||
| YRI,LV 09/05/2018 20:00 |
|
||||||
| Hulik 18/05/2018 20:18 |
Все уверены во вселенском заговоре, почему? Почему еще не создали тему, о том что земля плоская и это тоже один гигантский обман землян. |
||||||
| БАРК 18/05/2018 20:21 |
Почему же не создали? Вот, пожалуйста... Земля Плоская |
||||||
| [email protected] 23/04/2019 12:39 |
 |
||||||
| duldog222222222 23/04/2019 14:53 |
Nik_Al, ага на луне - электроника на лампах тогда ешо была - без компа все процессы на борту никак не возможно контролировать - так шо это фейк 100% __снимки есть их полёта на луне - а где их летательный корабль - хотя бы клон???__ни фото __ни муляжа |
||||||
| Nik_Al 23/04/2019 17:22 |
С лунным грунтом.. вопрос спорный. А вот со следом астронавта на Луне.. американцы явно лоханулись со своей фальсификацией. На Луне нет воды, а такой чёткий вдавленный отпечаток можно сделать только на влажной поверхности. Сухое вещество будет осыпаться, поэтому след буде смазан. Попробуйте сами поэкспериментировать, на сухом песке оставить такой чёткий след от подошвы обуви. Не получится. Да и при таких колебаниях температуры на Луне (от +130 до -170 градусов) пыль спекается, поэтому никаких следов на ней невозможно оставить. |
||||||
| gsn 23/04/2019 17:37 |
Nik_Al, таки и ещё вопрос, как(????) с орбитальным модулем телега с зонтиком при движении связывалась? И где кадры снятые суперпупер камерами при движении телеги в ларёк за пивом?
А по отчётам там проехали немало, спидометр накрутили? Щас Вовка80 скопипастенную хрень выложит.!!
А по поводу грунта, так вспоминается фильм "Паспорт", как привёз герой землю из Одессы в Израиль. |
||||||
| MPS20 23/04/2019 20:37 |
Я создавал. Но никто этим не заинтересовался. Я, как и большинство присутствующих склоняюсь к тому, что Земля имеет шарообразную форму. А вел я ту тему к тому, что случись какой крах цивилизации и падение науки, то Земля в представлении большинства очень быстро может стать снова плоской. Скучно все это 
Мало открыть тему, надо уметь еще талант и желание ее поддерживать, подкидывать щепки и дрова в топку, чтобы не погасла. |
||||||
| n max 24/04/2019 00:34 |
Плоской она была до изобретения 3D |
||||||
| виктор-теледоктор 24/04/2019 01:20 |
Ерунда.Пыль на Луне совершенно другая,чем на Земле. Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич. Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны: Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли... ...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов... Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита... - объемный вес - 1,2 г/см3, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9... ...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка http://www.fullmoonlink2008.narod.ru/lunnaiapil.html Так что исследования лунного грунта,проведенные советскими специалистами,подтверждают четкость лунных следов. Итак,на каждый вопрос скептиков относительно реальности высадки американцев на Луну давно даны научные объяснения. Да и вообще..Ладно бы была одна-единственная высадка на Луну,можно бы поспорить *были-не были* ..Но ведь было шесть(!) экспедиций на Луну и шесть высадок.И все шесть высадок сфальсифицированы? |
||||||
