А я не боюсь... | |||
---|---|---|---|
servik 06/01/2008 04:26 |
когда не хватает воздуха, когда не хватает сил, не страшно отсутствие разума навстречу невиданных сил. |
||
AndrMax 06/01/2008 09:15 |
ога, наливай |
||
stove 06/01/2008 12:49 |
- Сейчас мы будем тестировать вас на предмет IQ. - А что это такое? - Тест окончен. |
||
rematik 06/01/2008 12:57 |
stove, IQ это разве не ICQ? |
||
stove 06/01/2008 16:45 |
rematik
IQ тест Айзенка проверка интеллектуального уровня: http://www.puzzlle.ru/iqtest.html "Коэффициент Интеллекта: баллы IQ — это показатель способности человека узнавать что-то новое. Это степень, в которой человек может наблюдать и понимать происходящее." |
||
rematik 06/01/2008 16:53 |
|||
elgen 13/01/2008 04:35 |
А вот у кого какой этот IQ.. правда свой не скажу |
||
Мелиор 13/01/2008 12:54 |
У меня сантиметров 30 |
||
elgen 13/01/2008 12:59 |
Мелиор, мы о другом ай кью говорим |
||
БМК-Миха 13/01/2008 13:07 |
У президента Буша(отца) около 100.
У президента Буша (сына) 93....95,что есть не очень хорошо(можно сказать,ПЛОХО). Данные приводились в начале президенства Буша(сына). по ихним ПОНЯТИЯМ IQ должен быть более 100 Делайте выводы............. |
||
Мелиор 13/01/2008 13:31 |
Да и я преувеличил |
||
elgen 13/01/2008 13:36 |
а это по каой шкале? там что по ссылке до 160 и 40 вопросов .я видел другой тест там до 200. и 50 вопросов
вот ну ладно. если у буша 100 то раз на ангицком языке пробовал и то же 100 набрал. правда часть вопросов просто не понял. а переводилка медленно работает. ну а тот что по ссылке дурной. он вопросы не меняет. вот гдето видел русский с изменяющимися вопросами. а тут можно заранее потренероваться. неинтересно даже. мне не сам тест. мне задачки такие нравятся. занимательно. |
||
Мелиор 13/01/2008 13:48 |
Я что-то не верю во все эти тесты. Так, для себя, конечно интересно, ну в кампании посмеяться. А чтобы судить о проффессиональной пригодности человека при приеме на работу или еще где... Нет, это смахивает на отбор "высшей рассы" по форме черепа. Так можно протестировав человека заклеймить его или возвысить и усилить в нем его комплексы. Вообще психология на мой взгляд это не наука. Очень уж расплывчатые границы в определениях. Это скорее стремление к знанию, но не само знание. А психологические тесты - попытка придумать числовое выражение категориям, неподдающимся измерению в принципе |
||
Мира 13/01/2008 14:11 |
Ваши результаты:
Ваш IQ 100 35.320944409062% тестировавшихся показали лучший результат, чем вы. Спасибо за участие в тестировании |
||
elgen 13/01/2008 14:15 |
Мелиор, про тесты скажу что они показывают как уровень на момент теста так и общий потенциал. так вопросы подобраны. но это смотря что за тест и кто составлял. результат зависит не только от того кто отвечает но и от состояния. А вот психологию ты зря так. довольно точная наука.единственно она пока еще скорее на описательном уровне. это как биология или медицина лет 100-200 назад. хотя все премудрости психологии обычно в популярные издания не попадают. уж очень нудно оно. А из психологов чаще попадаются верхогляды самоучки, профессионалы как раз не очень распространяются. если ты придешь и он начнет тебе все выкладывать то какой можно ожидать результат? я когдато ходил на факультатив в институте(правда уже все забыл) а позже в другом уже у нас был такой Филипов. , нейролингвист. довольно интересно. но он и не давал почти, так описание только. типа трепа. но книги его у меня еще гдето есть. довольно познавательно. но там именно заниматься надо и причем в группе. хотя кое какие мелочи помню. папример про "розового жирафа" итд. вообще при качественном усвении и достаточно плотном самоконтроле можно разговаривать с человеком на 2 как минимум уровнях. а что бы понять(но о том нельзя предупреждать и это не одна фраза) что человек врет и что он скрывает полиграф не нужен. так что вот. и это еще не трогая активного воздейтвия.(не давал ясно. описывал) , гипноза итд. и это все психология. а не один фрейд
ДОБАВЛЕНО 01/13/2008 14:20 Мира, а я на русском не скажу Мелиор, кстати, маленькое наблюдение можно? вопрос. тебя он сильно(тест) обидел? |
||
Мира 13/01/2008 14:26 |
Ген, зашкаливает? |
||
elgen 13/01/2008 14:34 |
Мира, нет, не скажу низа что!!!!!!!!!!! |
||
БМК-Миха 13/01/2008 15:06 |
Насчет всего этого хорошо сказано у Задорнова.
"Ну тупые..............." Эти тесты не отображают реальности. Когда у тебя есть выбор из серии: "Да"_"Нет"_"что то типа "Не знаю,Мне все равно" ума большого не надо............ |
||
-20 dB 13/01/2008 15:16 |
Ваш IQ 120
2.8897001125857% тестировавшихся показали лучший результат, чем вы. Спасибо за участие в тестировании Мля... А какой хороший ник... был |
||
elgen 13/01/2008 15:18 |
БМК-Миха, они ее отображают. только именно реальность то что есть сейчас и результаты это не приговор. а просто оценка не больше. вот пример :
что общего ежду 123 и 321? или 25627 и 43? первое скажут сразу а второе надо подумать с пол минуты или чуть меньше. время же ограничено а есть в том тесте и не решаемые задачки почти не решаемые. они покажут(все вместе) насколько именно сейчас голова работает. подготовка ясно помогает как во всем. есть и просто логические и на наблюдательность . что то близкое еще космонавтам в первых полетах задавали. как мол они реагируют на полет. нет ли помутнения итд. при приеме на работу ясно не годится. тут американцы перегныли. на таких тестах можно так натаскаться... но по секрету, как сказал знакомый психолог , и сами создатели не набрали максимум. причем профессиональные не пользуются такими . это для массового обследования. общий так сказать уровень. |
||
-20 dB 13/01/2008 16:14 |
elgen, спасибо. Успокоил. Пойду - нервы полечу... Авось опосля 3-х бутыльков пивасика IQ нику соответствовать начнёт? |
||
elgen 13/01/2008 16:41 |
DeBill, а скорее наоборот. проверял, лично но недолго. чуть время пройдет и падает сильно. |
||
-20 dB 13/01/2008 17:19 |
Дык я и говорю - в соответствие войдёт... А то 120 у де'Билла это как-то странно выглядит. ИМХО, половины хватило бы. К тому-же по тем-же реультатам - всего 3% не дебилов заглянуло.
Результаты выше отпостил. |
||
elgen 13/01/2008 17:25 |
DeBill, ты на два подели. А еще единичку потренировавшись? не помню что за предел и зачем но что то про 121 читал. мол категория какаято. может и перепутал. кстати, задачку где 8 букв в квадрате решил? там 9 ую надо я так и не допер. алфавит , порядок почти забыл уже |
||
-20 dB 13/01/2008 17:31 |
Буквы сделал. Числа в матрице 2 штуки зависимость не просёк - окончил тест "добровольно" - думалка устала. |
||
elgen 13/01/2008 17:39 |
там цифровая матрица 3х3 только ода. одна с буквами и еще есть по 2 строки с цифрами и буквами. та простая. да и все где по 2 строки. вот с длмиками так и не понял |
||
Мелиор 13/01/2008 18:24 |
Оценил шутку.Только начал отвечать, как пришлось идти в город. Но на самом деле мне пофиг какой у меня будет показатель. Как я уже писал я в тесты не верю. Вернее считаю их необъективными. Когда я учился, у нас была вахтерша, бабка-баптистка. Она в своей жизни кроме Библии книг вообще не читала. Говорила - "а зачем? в Библии и так все сказано". Тест на IQ, я думаю, она провалила бы полностью. Но с тех пор прошло много лет и я знаком со многими людьми из разных слоев общества, прочитал много книг, но та бабка мне запомнилась, как очень интересный и мудрый собеседник. Все тесты проверяют ОБРАЗОВАННОСТЬ, а не способность мыслить. Конечно кроме образованности нужна и способность мыслить, но способность логически и быстро мыслить это, на мой взгляд, не показатель интелекта и мудрости. А именно МУДРОСТЬ я считаю главным достижением человеческого разума. Тест, если будет время, я пройду и могу сообщить результат, но, честоно говоря он мне не очень интересен. Что же касается науки - психологии. По жалуй, я с тобой согласен. Это как биология 200 лет назад. У нас в городе в университете есть факультет психологии. Я знаком с несколькими выпускниками. Так они сами говорят, что психология это наука с расплывчатыми понятиями. А я считаю, что науке не может принадлежать определение " в некоторых случаях ЭТО вот так, а в некоторых других не так". Должна быть четкая система, как в физике, химии, математике, летописи (именно летописи, а не истории), географии и т.д. А психология сейчас очень схожа с астрономией - безумно интерестна, но в качестве изучения, а не в качестве практического применения. Психолог, который принят на работу в коллектив, скорее повредит производственному процессу, чем поспособствует |
||
NEON 13/01/2008 18:41 |
Ваш IQ 70
80.684738362177% тестировавшихся показали лучший результат, чем вы. Спасибо за участие в тестировании При этом я вообще ничего даже не решал а просто нажал показать результат. А вы спорите.а если бы половину решил то то тогда все 200 было бы. |
||
Мелиор 13/01/2008 18:44 |
NEON, 80% ответили лучше, значит 20 хуже ? Это как? |
||
elgen 13/01/2008 18:49 |
Мелиор, в физике то же так . и еще смешнее и так и эдак. с вероятностью такойто. все что меньше атома из той оперы. а вот по тестам нет. образованность нужна только для того что бы мочь ими воспользоваться. так же как умение читать чтобы прочесть инструкцию разве кто то говорит что чтение обязательное условие что бы считать человека умным? да и особой образованности не надо. курс школы. потому школьники проходят обычно лучше. они еще помнят. мне же это простоо развлечение. если честно то . решал пока решалось. для удовольствия и еще бы не отказался. поппалось там штуки 3 которые так и не понял а насколько правильно так прах его знает. проо себя же у психолога узнавал знакомого, он кстати когда институт закончил пока место не появилось работал физруком как раз у меня в 10 классе. да и на работе когда делать нечего было только и гонял всякие тесты да задачки. в игры там неособо. не то что нельзя но народ смущать . они то работают, а тут сидит и играется обидно . у меня там много было. например тест раскладывал по многим параметрам. это для профориентации типа. ну вот пара параметров меня зацепила. шизоидность 117 пароноидальность 106 при норме не более 100. из профессий в плюсе были только воинская служба еле еле бытовое обслуживание чуть побольше и искуство еще чуть больше. какое не указывалось. костальному не пригоден. роль в жизни не подчиненный и не начальник а ревизор. там так давалось. редко надо сказать кому так отвечало. . |
||
-20 dB 13/01/2008 18:57 |
NEON, всё просто - ты не ответил ни на один вопрос - начислили баллы за честность... А 20% не ответили ПРАВИЛЬНО ни на один вопрос - баллы сняли за попытку нае@@@ть сервак. |
||
Мелиор 13/01/2008 19:21 |
наш человек |
||
elgen 13/01/2008 19:24 |
необязательно. 80 % лучше а остальные также или хуже. а балв там 140 не 160 даже. |
||
Мелиор 13/01/2008 19:43 |
elgen, вот из соседнего топика:
"...Ну братки выходят и видят такую картину: коллег и след простыл, а под машиной какой-то парень шастает (практиканта многие не знали в лицо, а штатный халат водителю не полагается). Они его и вопрошают: "Ой ты гой-еси добрый молодец, а не заблукал ли ты, аль ищешь чего-то?" А он им: "Мужики, свалите, я кролика ищу!". Они ему:" Кролика! Ну пошли, мы покажем тебе где кролик!", Водитель, врубаясь в нелепость обстановки, кричит: "Мля, я свой, я водитель! Я кроля подобрал!", а братушки (шкафы словянские) ему "Ну да, все тут водителя" и заламывают его, ведут в клинику, регистрируют на дежурке и уводят в неизвестном направлении..." Что это за наука, которая не может нормального от психа отличить? Я понимаю, что это шутка, но если от армии под психов косят и прокатывает? а посмотри на некоторых "нормальных" товарисчей - им ведь дорога в психушку прописана, а по тестам не подходят в психи и жевут и даже руководят |
||
elgen 13/01/2008 20:34 |
да как сказать, бывает шизофрения по нескольким словам , там не мои 117 а все сколько их там ни на есть. только тесты не проходят. в принципе разновидностей шизофрении примерно с половину человечества. остальные с пароноидальным уклоном. а кое кто и с тем и с другим. да и не особо эти тесты нужны. и так видно. они развлечения ради. для самопроверки итд. |