О духовном

#41 от 14/06/2009 11:50

Vlad-1966,АААААААА Вы об этом?
http://truemoral.ru/up_oglav.html
Ну чтож попробую вникнуть. Так ответов то на мой вопрос так и нет

Цитата:

Так может человечество-жестокий эксперимент? Скрещивание разума с животным?

А?

#42 от 14/06/2009 12:11

Иван Василич, интересную тему замутил, жаль, что сведется к перебранке. Но пока не началось...
На счет "образа и подобия" и прочих попытках читать священные писания буквально, то могу сказать, что это занятие изначально обречено на неудачу. Во-первых из-за неточности перевода. Во-вторых из-за немного разных понятий, вкладываемых разными людьми в одни и те же слова (хотя бы со словом "подобный". Один скажет - подобный значит чем-то похожий (человек летает на самолете ПОДОБНО птице), а другой скажет подобный - значит идентичный (в геометрии фигуры ПОДОБНЫЕ)) В третьих именно из-за этих разночтений и возникают разные противоречащие течения внутри одной веры.
Что же касается зверя, то я понимаю это так: На земле существовали обезьяны (которые до сих пор были бы обезьянами), но высший разум "вселил" в их головы разум и наделил их душой (это описано в Библии, как изгнание из Рая) В саду Эдемском первые люди были не во плоти. И Бог, создавая Адама, создал его по образу и подобию НЕ ТЕЛЕСНОМУ, НО ДУХОВНОМУ. Но после их грехопадения, они превратились в то, что мы представляем до сих пор. Иными словами в нас есть Духовное (Божественное) начало и животное (звериное). Отказ от животных инстинктов (кроме тех, что поддерживают жизнедеятельность) есть актом очищения и возвращения к духовной жизни. Поэтому во всех религиях так ценится монашество, посты и т.п. вещи

#43 от 14/06/2009 12:12

Так мозгу проще - брать легкоусваиваемое. Это нормально, это всего лишь психологическое следствие одного из общефизических законов природы - принципа наименьшего действия. Вообще говоря, все физические, химические, биологические, психологические и социальные законы - лишь следствия главного и единственного Закона Природы - закона сохранения массы-энергии. Который проявляет себя на разных уровнях организации материи в виде разных законов физики, химии, биофизики, психологии... Система стремится сохранить свое состояние, а если нужно меняться, стремится сделать это максимально «безболезненно», с наименьшими затратами энергии... Итак,Влад я буду цитировать некоторые вещи пока буду читать подмигивание

Короче говоря, мозг выращивает себе опорный вектор миропонимания - направление относительной компетентности. А это значит, что наше мировоззрение, наши убеждения - лишь тень нашего незнания. Ибо незнание безгранично, а знание ограничено направлением
итак Разум -это вектор? Но откуда он зародился?
Конечно, наиболее продвинутые граждане уже догадались, от какой печки я сейчас пойду плясать. От сингулярной, конечно. С тех пор, как наука точно выяснила, что Вселенная имеет начало, все серьезные граждане теперь пляшут от этой печки
Итак. это теория(недоказанная) предоставленная автором как факт
Еще пару таких высказываний и я брошу читать этот флуд подмигивание

ДОБАВЛЕНО 14/06/2009 14:24

Хорошо, для познания смех

или ....
Каждая теория имеет место. Но все-же.........
Мелиор, Конечно Вы правы

Цитата:

На счет "образа и подобия" и прочих попытках читать священные писания буквально, то могу сказать, что это занятие изначально обречено на неудачу. Во-первых из-за неточности перевода.

А я и не приводил ничего дословно(а тем паче в переводе) Мне интересно мнение простых обывателей
по этому поводу подмигивание

#44 от 14/06/2009 12:27

У-у-у. Я думал здесь про разум, а тут про печки! смех

Иван Василич, я как-то тоже начинал читать эту... эти размышления. Бросил. Такого рода чтива можно накопать столько, что не перечитаешь и за год, а за этот год, другие умники еще столько же напишут . Это сейчас альтернативной наукой называется улыбка

#45 от 14/06/2009 12:37

Цитата:

У-у-у. Я думал здесь про разум, а тут про печки!

Мелиор, Как раз про это и есть. Просто отвлекли меня на эту статью смех

Так вопрос то так и висит подмигивание

Теперь рассмотрим божественное начало……………… И сотворил Бог в 3 дня………
Тоже абсурд,но в этом что-то есть. Оставим сотворение мира и посмотрим на человека.
И создал Бог чела «по образу и подобию своему» Т.е по «образу»(на вид) понятно.
А вот по «подобию своему» Вопрс интересен. Когда говорят сделал копию значит копия.
А вот когда по «подобию» ? Напрашиваеться мысль- А что еще вошло в это подобие?
Может что-то от разума,а что-то от зверя?
Почему во всех мифах зло имеет свойство(да и знак )зверя?
Не потому ли (если с точки науки ДНК и т.д.) что в нас каждом живет зверь?
Иначе откуда такая жестокость? Разумный так поступать не может(а вот инстинкт)
Так может человечество-жестокий эксперимент? Скрещивание разума с животным?

#46 от 14/06/2009 16:15

Иван Василич писал:

Цитата:
разговаривать с тобой лучше не форумчанам , а медикам.

Так ,так ,медикам говоришь.Интересно. А почему? Если чел мыслит отлично от стада(кстати Ваш друг так писал)
Значит медики?

Медики! Ибо, если чел мыслит отлично от стада, то это называется шизофренией

Для справки

Цитата:

Шизофрения — психическое заболевание с длительным хроническим течением, приводящее к типичным изменениям личности (шизофреническому дефекту). Для этого заболевания характерна своеобразная дискордантность (расщепление, разобщенность) мышления, эмоций и других психических функций. Термин шизофрения дословно означает «расщепление души» («шизо» с греческого — расщепление, «френ» — душа, разум).

Симптомы и течение:

Цитата:

Клиника шизофрении представлена большим спектром психопатологических проявлений. Наиболее типичными являются нарушения интеллекта и эмоций. При расстройствах мышления больные жалуются на невозможность сосредоточить мысли, трудности в усвоении материала, неуправляемый поток мыслей, закупорку или остановку мыслей, параллельные мысли. В то же время для них характерна способность улавливать особый смысл в словах, предложениях, художественных произведениях. Они могут создавать новые слова (неологизмы), использовать при изложении своих мыслей и в творчестве определенную символику только им понятную абстракцию. В речи их бывает трудно уловить смысл в связи с витиеватым, логически непоследовательным изложением мыслей. У больных с длительным неблагоприятным течением болезни может отмечаться разорванность речи (потеря смысловой связи между отдельными частями предложения) или ее бессвязность (набор слов).

Больной может длительное время проводить в раздумьях о смысле жизни и смерти, почему Земля круглая, а Вселенная бесконечна и т.д.

У больных могут возникать бредовые идеи ошибочные суждения и умозаключения, возникающие на болезненной основе, полностью овладевающие сознанием больного и не поддающиеся коррекции (больного невозможно разубедить). Бредовые идеи могут возникать первично, путем болезненной трактовки реальных фактов и событий, и вторично, т.е. на основе нарушения восприятия (галлюцинаций).

#47 от 14/06/2009 16:57

Цитата:

И еще раз повторюсь: Так кто мы?
ctibi, Вы как думаете?

Мы - люди.
Попробую , коротко .Я так думаю , что человека создал Бог .Но попробуй ,это доказать.Непросто считаю я так он создал - человека , мужчину и женщину.
Когда , человек ведёт себя человеком а когда он зверь или почему ?.Зверь т.е .агрессия в нормальном случае нужен человеку думаю для того , чтобы смог себя и близких защитить при необходимости.
Но в жизни с агрессией злоупотреблять может человек , .....
почему он это делает?.Может не знает границ ?. Не научили с детства , что допустимо а что нет ?.
Это мое мнение и со временем допускаю что может изменится - дополнится , немножко.... Ведь весь мир , наша жизнь, меняется примерно через каждые 10лет по моему " наблюдению ".
В какую сторону ???.

#48 от 14/06/2009 17:05

ctibi, грибы, трава? смех

#49 от 14/06/2009 17:13

В окружающей обстановке всё воспитывается. Стадность воспитать проще, чем развивать индивидуальность. Кто-то ассоциирует себя со стадом, кто-то с пастухом, кто-то с волком. Но каждому необходимо метить свою территорию, от себя подобных. Тяжелее всего себя просто человеком ощутить.

#50 от 14/06/2009 17:31

Vlad-1966, ни-то , ни- другое

ДОБАВЛЕНО 14/06/2009 18:33

rematik, это от себя пишешь или где-то вычитал , слышал ?

#51 от 14/06/2009 17:52

ctibi писал:

Vlad-1966, ни-то , ни- другое

а нам что принимать, что-бы понять, что ты пишешь? смех

Сульфазин? подшучивать, дразнить

#52 от 14/06/2009 18:19

Vlad-1966 писал:

а нам что принимать, что-бы понять, что ты пишешь? смех

Сульфазин? подшучивать, дразнить

так по смайликам вижу , что кто-нибудь уже что-нибудь принял и не понимает подшучивать, дразнить

. Если ничего не понятно с того что пишу , надо забыть , не нервничать , зря подмигивание

#53 от 14/06/2009 18:23

ctibi писал:

Попробую , коротко .Я так думаю , что человека создал Бог .

Если человека создал Бог, то кто создал Бога?

#54 от 14/06/2009 18:36

AALEGYR, а как ты Бога представляешь , как он выглядит ?

#55 от 14/06/2009 18:37

AALEGYR писал:

ctibi писал:

Попробую , коротко .Я так думаю , что человека создал Бог .

Если человека создал Бог, то кто создал Бога?

Софистика уровня 3-го класса сельской школы при советской власти перед приездом председателя райкома улыбка

ДОБАВЛЕНО 14/06/2009 19:41

ctibi писал:

AALEGYR, а как ты Бога представляешь , как он выглядит ?

Ну ты даешь! всем известно, что Бог это старик с седой бородой, который сидит на тучке в ночной рубашке и кидается молниями в непослушных людишек. Именно с таким образом Бога борятся те, кто задают вопросы подобные этим:
Если человека создал Бог, то кто создал Бога?
или
Может ли Бог создать камень, который сам поднять не может
или
Если Бог есть, то почему у меня нету "Мерседеса"
смех

#56 от 14/06/2009 19:03

Доброго вечера всем!
Я смотрю до сих пор диспут продолжается.
А,я скажу следующее: В мире всё относительно и у каждого своя правда.
И каждому навязывать "свою правду"-это бессмыслица и пустая трата времени.
Так,что пусть каждый изложит свою точку зрения и не стоит тему переводить в спор! смех

#57 от 14/06/2009 19:07

Мелиор писал:

Софистика уровня 3-го класса сельской школы при советской власти перед приездом председателя райкома

Переведи!

#58 от 14/06/2009 19:08

Мелиор, БОГ - образ собирательный. он отец, он же сын и святой дух. причём, вроде как одновременно.утверждать сложно, потому как от очевидцев толку мало. они или в "жёлтом доме" или в кельях, что не на многим лучше. но с др. стороны когда Бог - отец с помощью кагора снисходит до Бога - духа святого, то в это время Бог - сын и озорует... у кого то и появляются папа-мобили, идеи создания Висты и сладкой ваты...
на споры на эту тему человечество перевело мириады кубов леса, глиняных табличек, бивней, костей, пальмовых листьев.... и кто кому и что доказал?

- - - - - - - - -
На форуме ESpec 2 386 427 сообщений в 225 790 темах.

#59 от 14/06/2009 19:21

ctibi писал:

Если ничего не понятно с того что пишу

а как можно понять косноязычие? Хоть запятые научись ставить.

#60 от 14/06/2009 19:24

Nabi писал:

пусть каждый изложит свою точку зрения и не стоит тему переводить в спор!

все бы , этого понимали улыбка

О духовном

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение