Rendering или как перекодировать видео Sony Vegas Pro | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| m.ix 18/12/2009 14:03 |
Имеется файл 400 метров
700х400 25fps avi 2 аудиодорожки Перекодирую в Sony Vegas Pro 9c 772 630х320 15fps 90% качестом 1 аудиодорожка wmv размер получается 800 метров |
||||||||
| Dosaev 18/12/2009 15:00 |
Я обычно в VirtualDub
но там небольшой опыт надо и знание кодеков. а если супер редактор(режиссёр) то это PowerDirector он ATIStream поддерживает, но он любительские кодеки не поддерживает. |
||||||||
| m.ix 18/12/2009 20:19 |
пинакл у меня тормозит не по детски.
в редакторе именно редактирую отреза-перерезаю куски джополняю надписями а вот как уменьшить исходный файл я незнаю. Можно конечно аудиплеером тупо перекодировать, но мне это не нужно. Звук так же в нём я не отредактирую. |
||||||||
| m.ix 21/12/2009 05:37 |
очередной вопрос возник.
Как на определённом участве сделать замедленную скорость? |
||||||||
| Dosaev 21/12/2009 12:36 |
Из простых не знаю(не помню), надо чтоб прога с кадрами могла работать, я прогами из поста выше пользаюсь, а WMVвобще как формат не воспринимаю. хотя его родной windows Movie Maker вроде может с кадроми работать, но у него большие файлы выходят. |
||||||||
| m.ix 21/12/2009 14:57 |
Мне б скорость изменить. в менюшках ничего подобного не видно типа PITCH SPEED SLOW Есть регулятор воспроизведения на видео слева в низу. А мне нужно сделать замедленным часть видеоролика. |
||||||||
| Dosaev 22/12/2009 08:39 |
нужно в меню клип __ видео ___ Видео эффекты там по умолчанию можно убавить и прибавить скорость в два раза. |
||||||||
| m.ix 25/12/2009 00:14 |
Может где то это есть? |
||||||||
| m.ix 25/12/2009 05:31 |
Через кривые пути вышел сюда
http://provegas.ru/help/menu.htm http://provegas.ru/help/FAQ-SlowMo.htm |
||||||||
| Dosaev 28/12/2009 09:29 |
И как получается плавно, а размер файла растёт ? |
||||||||
| m.ix 28/12/2009 16:16 |
Да главное что замедление есть
А вот с уменьшением пока как обычно |
||||||||
| m.ix 03/01/2010 08:25 |
исчё вопрогс
Кодеки Какие ставить лучше? K-Lite грят гумно, но там всё в одном или ставить их и доставлять остальные? |
||||||||
| OlegLOA 04/01/2010 03:30 |
Я Вегасом не пользуюсь, может еще попробую как-нибудь потом. Если просто перекодировать - тебе правильно подсказали, VirtualDub. Им же можно что-то обрезать. А вот тексты (титры) - не получится. Если постоянно хочешь заниматься таким (подобным) советую посмотреть на Эдиус (Edius) или (попроще) на Пиннакловскую Студию. Оба редактора умеют много чего, в т.ч. скорость меняют и все просто делается.
wmv тоже не пользуюсь, хотя говорят что неплохо можно ужать, но сам формат мне сильно не нравится. Почему именно этот формат? Чем не устраивает например xVid? Какая длина того видео, с которого все начиналось  который хотел ужать и не получилось - и почему именно такие настройки (разрешение, частота кадров) выбраны? Можешь и в личку - расскажу что знаю, а знаю много
ДОБАВЛЕНО Январь 04 2010 Насчет кодеков - зависит чего тебе от них нужно, я занимаюсь видео и как раз K-lite обычно и ставлю, там очень неплохой набор кодеков, главное выбрать те что нужны и лишнего не ставить. По кр. мере их большой плюс - корректно устанавливаются и не конфликтуют, и есть кодеки и для просмотра и для редактирования. Да, по поводу софта - современные видеоредакторы очень требовательны к ресурсам компа. До этого пользовался Премьерой - тоже неплохой профессиональный видеоредактор. А Вегас - он вообще разрабатывался как многодорожечный звуковой редактор, и только потом он начал обрастать функциями видеоредактора |
||||||||
| m.ix 04/01/2010 04:28 |
А то получается mpg 200 метров с фота 640-320 ужимаешь получается сумашедший размер вот методом тыка подошёл WMV по времени 5 минутый ролик перекодируется 25 минутами  |
||||||||
| OlegLOA 04/01/2010 06:11 |
плеер он точно не для перекодировки, обычно для проигрывания
естественно при том же качестве специализированная прога сделает это быстрее. Или может лучше. Пиннакловская студия есть разных версий, если у тебя комп не сильно новый - так не юзай последние версии. У меня знакомый с очень старым компом работал с пиннаклом, и я у него тоже пробовал-показывал как. Комп хоть какой? Если просто порезать-склеить, иногда титры - есть совсем простенькие редакторы. Много ресурсов не жрут. Но с замедлениями - не знаю, умеют ли. Важные моменты: исходное видео - формат (mpg?) На выходе что иметь надо(формат)? в каком качестве? Пересчитываться долго будет - с этим ничего не сделать. Кроме как подобрать комп соответствующий задаче или терпеть что долго считает. Ему ведь нужно распаковать исходное видео (каждый кадр), порезать-склеить-титры наложить и потом упаковать в другой формат. Чтоб меньше на качество влияло и чтоб быстрее было - важно чтоб этих преобразований было поменьше. Т.е. желательно все делать в одной проге за один проход. Чтоб размер файла на выходе был поменьше - необходимо при экспорте (просчете) иметь возможность изменять параметры кодирования, не просто "качественно-средне-плохо" или в %, а более подробно. |
||||||||
| m.ix 04/01/2010 09:25 |
Я по комнате иду и нужный кадр на секунды показывается, вот для этого и нужно замедление. Фотоаппарат имеет на выходе mpg Камера видеоаблюдения имеет на выходе AVI Для пересчёта точнее для его ускорения слышал нужно 1 на ином винте а на не системном записывать 2 создание RAID массива off немного сторонний вопрос заметил что выкладывают фильмы захваченные с ТВ тюнера 45 минут AVI 200-400 метров 25fps 700-600х400-300 pix так сказать отличного качества. тут какая методика и время пересчёта какое 1:1 ? |
||||||||
| OlegLOA 05/01/2010 01:44 |
Идеально конечно было бы хороший видеоредактор поставить. Попробуй, может еще чего ставится/работает у тебя?
Сразу скажу - Адобовскую премьеру лучше не ставь. Редактор неплохой, но с мпегом старые версии работают "через одно место", а новые слишком прожорливые... Может, Ulead? Или другой вариант - для "порезать-склеить-титры наложить-замедлить" и т.п, т.е. для редактирования, использовать одну прогу. Какая работает. Для пережатия - другую. Чтоб время сэкономить и в качестве сильно не потерять - сохранять промежуточный результат в заведомо бОльшем качестве (не разрешение, а сжатие) чем оригинал. Но времени много такие "игры" требуют. Или хороший комп для просчета. Я вот посмотрел одну из тех "мелких" прог - редакторов. Mpeg video Wizard называется. Для мпега, т.е. в твоем случае для фотоаппарата замедление, разрезать-склеить, титры, даже какие-то эффекты есть вывод - ей лучше выводить в мпег, есть возможность в ави, но возможности настройки тоже "не очень". Но хотть что-то выставить можно. Попробуй, может понравится. Я ей только для резки-быстрой склейки (без пересчета) мпег-а пользуюсь.
Насчет ускорения просчета - в принципе, все верно. Добавить нужно - быстрый проц плюс память побольше. Идеально вообще два рейда иметь - один для системы другой для видео. Ну или три винта иметь, на одном - система, своп, на втором - исходное видео, на третий пишешь результат. Рейд средствами тех контроллеров, что сейчас на материнки интегрируют - в подавляющем большинстве случаев не дает сильно заметного результата, особенно если на нем все - и система, и видео. А хороший контроллер стоит хороших денег. Насчет фильмов - во-первых, сейчас очень многие тюнеры могут записать "во что хошь" - сожмут любым кодеком установленным в системе, возможно, некоторые из них используют какие-то аппаратные свои возможности (кодирования в мпег4 например), но думаю что большинство просто пользуются тем что компьютеры нынче мощные, пересчитывают "на лету" процем. Обычно и приписка соответствующавя есть насчет требований к компу чтоб оно могло так "на лету" перекодировать. Насчет качества есть очень существенный момент. Хорошо сжимается то что в оригинале хорошего качества. Т.е. чем лучше качество картинки (например меньше "шума") тем сильнее можно "ужать" без заметной потери качества, и наоборот. А т.к. с ТВ тюнера картинка обычно заметно лучше чем с фотоаппарата или с камеры видеонаблюдения... (особенно если сьемка в условиях недостаточной освещенности, постоянное дрожание или "дерганье" камеры) - соответственно лучше результат. Никакой кодек не сможет хорошо сжать если есть шум. Есть правда всякие "улучшалки картинки" - фильтры, уменьшающие шум, но как оно повлияет на картинку в конкретном случае - нужно пробовать, обычно кроме шума еще что-то теряется (четкость) |
||||||||
| m.ix 05/01/2010 02:32 |
микро
Можно ещё 2 IDE винта задействовать, но что то в BIOS про RAID ни слухом ни духом. Настольный вариант. http://www.gigabyte.ru/products/mb/specs/ga-m55plus-s3g_10.html GA-M55plus-S3G AMD 3500+ 4Гиг на борту видяха интегрированная win XP SP2 тут 2 из 4х SATA задействовано. Тут могу один рейд попытатся сделать |
||||||||
| OlegLOA 05/01/2010 03:36 |
Ну, та что микро - совсем слабенькая будет. Если они соединены по сети - можно на нее просчитывать Хотя тот знакомый с Пинакловской студией начинал работать на компе где-то таком же а может и чуть послабее (памяти точно было меньше). Студия вроде 9 версии у него была тогда.
Ну а на "настольном" худо-бедно можно работать. Насчет рейда - он тебе не сильно поможет, основная нагрузка все же на проц идет, вместо рейда можно просто систему со свопом на одном винте держать, а видео - на другом (если получается - писать выход на третий или на тот же винт что и система). Если все же надумаешь рейд городить - не забудь что винты нужны одинаковые и при создании рейда все на тех винтах пропадет (т.е. они чистые должны быть, без инфы) Систему на тот же рейд ставить смысла не имеет. Еще раз: Рейд средствами тех контроллеров, что сейчас на материнки интегрируют - в подавляющем большинстве случаев не дает сильно заметного результата, особенно если на нем все - и система, и видео. Почему - потому что они очень плохо "держат" несколько потоков чтения-записи. Скорость резко падает. Так что отдельный винт для видео - предпочтительнее. Чтоб он не совпадал хотя-бы с тем винтом на котором система и своп. |
||||||||
| m.ix 05/01/2010 03:49 |
Я так и сделаю система на одном а видео на ином винте.
Правда с самими рейдами ещё не приходилось ни разу общатся. Только читал что есть их некоторое их количество. Так сказать RAID для меня лишь одна теория. Только что поставил k-lite 540 full |
||||||||
| Dosaev 11/01/2010 13:10 |
Raid 0 это хорошо у меня пара на машине. что касается кадаков то я ставлю официал дабы избежать любительских модификации. Пользуюсь для камер, PowerDirector она использует ресурсы карты радион и конкретно экономит время. |
||||||||
| m.ix 25/06/2011 00:43 |
Ну вот обзавёлся видяшкой 1ГИг и каких то в них полно 400
контейнеров и какое то AVIVO от ATI HD5570 128 битов http://moscow.dns-shop.ru/catalog/80/120509/#specs 
Оперативка таже 4Гига 3.5 всего в ХП видна проц тот же AMD 3500+ 64 Athlon мамка таже GA-M55plus-S3G Всё таже vegas sony 10 Системный винт один файл для перекодировки на ином винте находится ATA 133 входной формат 640х480 30fps mpeg 4 минуты выходной 640х480 15fps wmv 1Mb 4 минуты время перекодировки 12 минут может какие то настройки есть волшебные? Которые ускорят перекодировку |
||||||||
