Вентиляторы и кулера, их эффективное подключение и расстанов | |||
|---|---|---|---|
| m.ix 12/06/2010 18:14 |
Вентиляторы и кулера, их эффективное подключение и расстановка.
Просто возник бредовый вопрос, что эффективнее будет работать? Вариант 1 
вариант 2 
Вентиляторы стоящие друг за другом занимают меньше места. И типа воздушная мощёнка возрастает. Регулировка скорости вращения возможна. Хочется максимальный объём воздуха приходил с минимальной скоростью вращения. |
||
| n max 12/06/2010 18:44 |
помоему в параллель больший поток проскочит а лучше 1 большой,чем 4 маленьких и оборотов меньше понадобиться
ДОБАВЛЕНО 12/06/2010 19:47 при последовательном соединении лопасти синхронизировать придется иначе тараканов порубит в фарш |
||
| m.ix 12/06/2010 18:48 |
маленьки-большие тут не принципиально.
Просто понять где типа лучшее будет. При первом варианте места много занимает. |
||
| Alexasha 12/06/2010 18:49 |
Параллельное. При последовательном - все должны быть на одном валу. |
||
| palych73 12/06/2010 21:37 |
Только первый вариант!!! |
||
| m.ix 12/06/2010 21:47 |
palych73, При первом варианте эффективнее работа вентиляторов? |
||
| Alexasha 12/06/2010 21:51 |
При втором они друг-другу мешать будут. Аэродинамика! 
ДОБАВЛЕНО 12/06/2010 20:58
http://www.ivik.ua/info/interesting/126.html ДОБАВЛЕНО 12/06/2010 21:05 http://electrosad.narod.ru/Ohlajd/Vent1.htm |
||
| palych73 12/06/2010 22:06 |
m.ix, представь работу двух последовательно включенных пылесосов. Если они одинаковой производительности, то второй будет выдавать то что ему дал первый. Если один из них более производительный, то второй будет работать вхолостую, даже будет мешать первому, так как потоком воздуха будет вращать его вентилятор и тем самым общая производительность упадет. |
||
| m.ix 12/06/2010 22:13 |
значит придётся так и оставить.
Просто однажды в продаже видел сдвоенный кулер один за другим. по 11 килооборотов каждый. ================ О втором варианте. Просто на работу хочу типа супер-пупер воздушного охладителя собрать из нескольких маленьких но очень производительных кулеров. Что б размер маленький был и мощность максимальная. |
||
| m.ix 13/06/2010 00:02 |
Для исключения влияния предыдущего на последующий вентилятор необходимо, чтобы перед ним был отрезок прямого воздуховода длиной в несколько гидравлических диаметров
=========== А это сколько в тугриках будет? можно но дорого покупать фризер или компрессор. Проще конечно слепить из нескольких мощных кулерков мощненькую систему охлаждения. |
||
| Alexasha 13/06/2010 00:10 |
Ну видимо диаметр прокачки на два-три. Почитай ссылки внимательнее, но мне сдаётся, что идея безнадёжная. Вотерблоки наверное интереснее будут. |
||
| OlegLOA 13/06/2010 00:17 |
Было на какой-то видеокарте или в процессорном кулере такое. Два пропеллера, но на одной оси, и форма у них хитрая была. Типа один другому помогал. А как именно - не разобрался. Так что "в наколенных условиях" лучше или так как нарисовал в первом варианте, или один большой. Обороты при этом можно уменьшить - тише будет. Или взять тот что в вентиляцию ставят - среди них есть с большим размером лопастей и хорошей производительностью, есть и на 220 и на 12в |
||
| m.ix 13/06/2010 00:33 |
я имею в виду с размером женского фена, такого узкого что то соорудить.
у меня один 11 килооборотный есть. он гудячий и цена кусачья. |
||
| OlegLOA 13/06/2010 00:53 |
сам же себе ответил. При таких оборотах чтоб не гудело - врядли найдешь. Ну и цена...
Если хочется подешевле -значит нужно из ширпотреба делать. Если тихое - значит с низкими оборотами. А чтоб при этом хорошо дул - значит с большими лопастями... а охладитель чего нужно сделать? Может пойти по другому пути - кулера где-то "на выносе" а от них "шланг" (это если на рабочем столе чего охлаждать или дым отсасывать) или что-то типа водяного охлаждения (если мощный охладитель в устройстве) |
||
| m.ix 13/06/2010 01:15 |
придётся с гулом остатся для максимальной производительности.
обычно различные микры на автомагнитолах охлаждать. причём нужно быстрым мощным воздушным потоком. так что фризер и компрессор для меня дорогой вариант. |
||
