Назначение индуктивности во входном каскаде БП

MVictorG
02/02/2012 10:56
Уважаемые специалисты. Прошу разъяснить для каких целей в этой схеме

используется L101
который в процессе эксплуатации приобрел вот такой вид


Чем его можно заменить. поскольку одна обмотка не прозванивается.

Lenchik
02/02/2012 11:44
Это дроссель от помех. Ставь из любого БП. В левых китайских БП он перемычками заменен.

До такой степени его можно довести если в БП что то пробито, а вместо предохранителя проволока.

goga_tv
02/02/2012 11:52
Lenchik писал:
Это дроссель от помех.

Еще, при включении, он ограничивает зарядный ток через С106.

MVictorG
02/02/2012 12:06
Я правильно понимаю, что данный элемент душит высокочастотную помеху из сети?
То есть использование фильтра типа "Пилот" позволит отказаться от этого элемента (сделать как в Китае - перемычками).
По поводу пробоя.
Штатный предохранитель не просто сгорел, а взорвался. Осколки стекла вытряхивал из корпуса устройства.
Да, скорее всего диодный мост сгорел от перенапряжения. Совершенно случайно живой диодный мост такого же конструктива имеется. Заменю
Был также заменен электролит С106, который распух и потерял герметичность. Заменен на электролит, рассчитанный на такое же напряжение, но большей емкости. Насколько я понимаю это не повлияет в худшую сторону на качество выпрямленного напряжения.
И еще раз по поводу замены дросселя.
В наличии имеется несколько компьютерных АТ-блоков питания. Точно таких же дросселей я там не обнаружил. Может они там как-то по другому выглядят. Ткните носом в картинки.
Спс.

serega-64
02/02/2012 12:34
MVictorG писал:
Может они там как-то по другому выглядят

Там они в основном намотаны на кольце,что не влияет на их параметры,лишь бы ног по длине хватило,но можно по витку и отмотать.Тока не перепутать обмотки и не подключить в КЗ.

ДОБАВЛЕНО 02/02/2012 13:36

Забыл еще вот что,необходимо проверить силовой ШИМ - ключ на пробой.

БЕЗЫМЯННЫЙ
02/02/2012 12:44
Как-то попадался ТВ Samsung модель уже не помню с точ таким же видом дросселя, при этом ТВ вполне нормально работал. После замены дросселя он через пару минут выглядел так же. Причина оказалась в высохшем сетевом конденсаторе. После его замены дросель греться перестал.

Lenchik
02/02/2012 13:14
MVictorG писал:
Я правильно понимаю, что данный элемент душит высокочастотную помеху из сети?


Только в сеть. Это что бы помехи твоего импульсного БП не попали другим потребителям.

Ограничивать пусковой ток он не может. Слишком мало сопротивление. В телевизорах для ограничение ставят проволочный резистор, в БП компьютеров термистор. В некоторых компьютерных БП стоит здоровый дроссель на трансформаторном железе. Но это для веса. Их стали ставить когда покупатели стали проверять качество БП на вес. Типа если тяжелый то хороший.

goga_tv
02/02/2012 13:20
Lenchik писал:

Ограничивать пусковой ток он не может. Слишком мало сопротивление. .


Он его ОГРАНИЧИВАЕТ ! Такое понятие как индуктивность, тебе о чем либо говорит?

БЕЗЫМЯННЫЙ
02/02/2012 13:23
goga_tv, а попробуй без него, слабо?

goga_tv
02/02/2012 13:25
БЕЗЫМЯННЫЙ, в телевизоре еще стоит ограничивающий резистор , а здесь (посмотрите схему) его нет... Ограничение тока заряда как раз и ложится на этот дроссель.

БЕЗЫМЯННЫЙ
02/02/2012 13:36
goga_tv, ну посмотрел я на схему и что я увидел? Нечто странное подписано рядом с конденсатором недовольство, огорчение , а ток гораздо сильнее ограничивается диодами выпрямителя. Дроссель в этом принимает гораздо меньшее участие ибо его реактивное сопротивление на 50 Гц почти 0. Но эт мое сугубо личное мнение, могешь оставаться при своем.

MVictorG
02/02/2012 15:22
...Если копья ломаются относительно элементов типа ZNR то это варисторы V10751U.
на плате их я нашел три штуки. Два (102 и 103) сидят под радиатором склеены какой-то термопастой, и третий ZNR 101 сидит на противоположном краю платы под Электролитом С106, рядом с керамическим (стеклянным) С101
Дополнение к дискуссии.
Сопротивление живой обмотки дросселя близко к нулевым значениям.

БЕЗЫМЯННЫЙ
02/02/2012 15:33
Копья ломаются об конденсатор с106. Про варисторы ваще базара не было. Дросселей ищи в БП теле-видео техники. Не знаю, что у тебя под рукой есть.

viktor_ramb
02/02/2012 17:04
goga_tv,
Цитата:
Еще, при включении, он ограничивает зарядный ток через С106.

Думаю что гораздо слабее чем специально устанавливаемый для этого низкоомный мощный резистор, поэтому как ограничитель заряда сетевой банки его рассматривать смысла нет.
Цитата:
в телевизоре еще стоит ограничивающий резистор , а здесь (посмотрите схему) его нет...

Это и удивляет при такой солидной сетевой банке, в БП ПК обычно термисторы как ограничители устанавливают.
БЕЗЫМЯННЫЙ
Цитата:
а ток гораздо сильнее ограничивается диодами выпрямителя.

Диоды как раз и пробиваются при запредельном броске зарядного тока!

-20 dB
02/02/2012 18:21
goga_tv писал:
Он его ОГРАНИЧИВАЕТ ! Такое понятие как индуктивность, тебе о чем либо говорит?

Несомненно ограничивает - иначе бы диоды уже давно крякнули. НО... этот дроссель не может выполнять ограничение зарядного тока за счёт ИНДУКТИВНОГО сопротивления: его обмотки включены встречно-последовательно, и за счёт взаимоиндукции... дальше, наверное, понятно. По сути, у него бифилярная "безындуктивная" намотка, применяющаяся, например, для "ликвидации" индуктивности проволочных резисторов.

А вот поплавить его так вполне могло то, что он таки ограничивал ток за счёт своего АКТИВНОГО сопротивления. Кроме того, похоже, и на рабочий ток этого питателя под реальной нагрузкой он тоже не очень-то рассчитан (подбирался из имеющегося ассортимента "под завязочку" по допустимому току). В принципе, можно перемотать самостоятельно, использовав более толстый провод, и "скинув" число витков (до заполнения), можно применить (если позволит место) любой другой - например, от телевизоров. Можно вообще воткнуть два независимых одинарных дросселя. А вот резистор ограничения зарядного тока таки весьма не мешало бы впихнуть (а если этот дроссель выкидывать - впихнуть придётся ОБЯЗАТЕЛЬНО)... Хотя бы ом на 3...5 (керамического 5 Вт наверняка за глаза хватит, а может даже меньше - можно пересчитать по мощности в рабочем режиме, но для этого хотя бы токи нагрузки узнать надо).

ДОБАВЛЕНО 02/02/2012 21:49 PM

MVictorG писал:
То есть использование фильтра типа "Пилот" позволит отказаться от этого элемента (сделать как в Китае - перемычками).

Во-первых, надо сначала убедиться, что в твоём "Пилоте" фильтр таки есть... На моём тоже написано, что там дрова лежат, заглянул я внутрь - а там то, что на заборе обычно пишут. А во вторых, "светить" по ВЧ может сам сетевой провод от БП до "Пилота" - у меня просто НЕТ приборов, которым бы это мешало, но не факт, что их нет у тебя. Соседям такие помехи вряд ли помешают - сама линия выполняет роль фильтра ВЧ при достаточной длине. В третьих, в таком случае просто НЕОБХОДИМО будет поставить резистор ограничения зарядного тока конденсатора C101 (можно на место этого же дросселя) - даже при недостаточности активного сопротивления дросселя внутри "Пилота" у тебя будет постоянно "лететь" предохранитель (в лучшем случае) или диоды моста. А если ты его включишь в розетку помимо "Пилота"?

sofrina
02/02/2012 18:52
какой-то неправильный БП, почему сетевая банка на 200 В, и дроссель так особо и не нужен,здесь он ВЧ фильтр, поставить перемычки и все дела

goga_tv
02/02/2012 18:54
-20 dB писал:
этот дроссель не может выполнять ограничение зарядного тока за счёт ИНДУКТИВНОГО сопротивления: его обмотки включены встречно-последовательно, и за счёт взаимоиндукции... дальше, наверное, понятно. По сути, у него бифилярная "безындуктивная" намотка, применяющаяся, например, для "ликвидации" индуктивности проволочных резисторов.

Рома, снимаю шляпу... Ты как всегда прав! Я об этом позже подумал , но ждал когда меня исправят... (я специально взял похожий дроссель и померил его параметры: Индуктивность 1/2 дросселя 64 mH, сопротивление 1,2 ома... Соответственно полная индуктивность при бифилярном включении 0 mH а сопротивление 2,4ома)

saninc
02/02/2012 19:29
goga_tv, ВЫ еще скажите ЧТО это катушки транса ТЕСЛЫ гы-гы гы-гы

goga_tv
02/02/2012 19:33
saninc писал:
goga_tv, ВЫ еще скажите ЧТО это катушки транса ТЕСЛЫ гы-гы гы-гы

шо за день такой... Исправил подмигивание

sofrina
02/02/2012 19:45
на работе были такие ВЧ заградители, габаритами конечно не сравнить с дросселем с платы, но выполняющией те же функции, ограждает ВВ линию от станционных устройств,точнее трансформатора в ВЧ диапазоне (36 кГц-1000 кГц -здесь считается ВЧ)

MVictorG
02/02/2012 21:50
Я вполне удовлетворен ответами по теме и рекомендациями.
Насторожившить вот этим замечанием относительно приведенной схемы
sofrina писал:
какой-то неправильный БП, почему сетевая банка на 200 В...

озадачился поиском сервис-мануала конкретно для этого факса.

Нашел для Panasonic kx-f680-81bx (у меня kx-f680RS) http://www.telemaster.info/files/view/11615/
Оттуда выдернул схему блока питания. Думаю что теперь фото блока питания совпадает с приведенной схемой.

Впрочем дроссель во входном каскаде тут присутствует, также как на приведенной схеме выше.

Номинал С106= 400v 68mF (в наличии есть 400v 150mF - допустима такая замена?).
Диодный мост заменил, старый был пробит накоротко.
Какие элементы еще порекомендуете проверить до подачи питания на вход.

sofrina
02/02/2012 21:56
"в наличии есть 400v 150mF - допустима такая замена?"- даже лучше будет
" старый был пробит накоротко."- без причины не горят, что-то еще есть
"Какие элементы еще порекомендуете проверить до подачи питания на вход"- полевичок, все разрывные сопротивления, ну если полевик на коротком ,то и микруху тоже

-20 dB
02/02/2012 22:09
Во... А эта схемка мне больше нравится... Что это там такое под позицией TH101? Не иначе - какой-то терморезистор? А впрочем, даже если не термо - таки, ограничитель тока заряда, об который половину прошлой страницы бодались... Таки, дядьки Панасы уже прислушались к нашему мнению? Оперативненько!
подмигивание смех

MVictorG
03/02/2012 00:00
-20 dB писал:
Что это там такое под позицией TH101? Не иначе - какой-то терморезистор? А впрочем, даже если не термо - таки, ограничитель тока заряда, об который половину прошлой страницы бодались...

На этой круглой 8мм таблетке с ножками обозначено "K09 L8R2", (не выпаивая из схемы R=10 Ом)
Транзистор Q101 постоянно накоротко не звонится между любой из пар ног.
D201 (F5LC20U) вроде как живой. звониться "+" 1,3 ноги на 2
24В по идее должны быть на обеих колодках (предохранитель F201 жив)
Завтра одну волосину намотаю вместо F101 и включу без нагрузки.
Дроссель пока не нашел.

А что это за линия тянется от входа 220В, через R103, R102 на 6 ногу IC101. Какой-то синхроконтакт возбуждения. Это чтобы отдельный генератор не ставить?

ОФФ: Блин, наворотили кучу полупроводников и только ради того чтобы получить 24В, 5В. Чем эта схема лучше банального трансформатора. Неужели столько извращений ради экономии металла, миниатюризации и веса?

KRAB
03/02/2012 00:19
Столько постов вместо: назначение - подавление СИНФАЗНЫХ помех. Просто "расплавился" - хреновое кач-во изготовления (провод тонкий, материал каркаса и пропитка - не соотв. ТУ).

ЗЫ: месяц назад в "китаезине" на 3Р52, по-моему, вытаскивал такой - в обрыве ОБЕ половины ... ТВ просто не включился утром у клиента ... ремонт занял - 5 минут ...

sofrina
03/02/2012 07:36
KRAB, "Просто "расплавился" - хреновое кач-во изготовления" -диодный мост тоже просто замкнул и сетевая банка забеременела,налицо скачок напряжения со всеми вытекающими последствиями

KRAB
03/02/2012 08:53
sofrina писал:
диодный мост тоже просто замкнул и сетевая банка забеременела
- то ты не знаком с качеством "банок" китаезных ... их и без скачков и "рвет" и "дует" ...

RomanRB
03/02/2012 10:14
Ну ладно, с фильтром разобрались. Руслану респект. От себя добавлю.
http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/01_07/stat_18.htm


sofrina писал:
"в наличии есть 400v 150mF - допустима такая замена?"- даже лучше будет


А я всю жизнь думал, что лучше ставить номинал. Особливо в ИБП.

MVictorG
03/02/2012 12:22
РЕШЕНО.
Выпаял два отдельных дросселя со старых материнских плат на кольцевых ферритах. Провод там, конечно, толстый.
Есть подозрение, что ипонцы когда сажали в этот блок питания исходный дроссель (который расплавился), знали в какую страну они будут отсылать свой аппарат.
Поэтому дроссель фактически исполнил задачу плавкого предохранителя, подстраховав штатный.
Пробой электроники не вышел за пределы входного каскада БП.
Факс ожил.
Всем огромное спасибо за науку и советы.

браво!

viktor_ramb
03/02/2012 14:29
MVictorG,
Цитата:
два отдельных дросселя

Почему отдельных? Тебя же лечили про бифилярное включение обмоток, а ты выздоровел частично! недовольство, огорчение

MVictorG
03/02/2012 15:10
viktor_ramb писал:
MVictorG,
Цитата:
два отдельных дросселя

Почему отдельных? Тебя же лечили про бифилярное включение обмоток, а ты выздоровел частично! недовольство, огорчение


Я намек понял. Но руки чесались проверить как далеко прошел коротыш внутрь схемы.
Проверил, Факс ожил и я его пока отключил.
Найду донора и подходящий дроссель впаяю обязательно.
Мне торопиться никуда не нужно. Аппарат казенный, лежал в статусе списанного.
К тому же замененный электролит С106 конструктивно немного больше и не позволяет собрать аппарат без проделывания нештатных отверстий в корпусе улыбка а я на такой вандализм пока не готов.
Так что я пока медленно и печально буду обследовать платы электрохлама в поисках уже известных недостающий элементов, зная что аппарат принципиально рабочий.

-20 dB
03/02/2012 16:58
RomanRB писал:
А я всю жизнь думал, что лучше ставить номинал. Особливо в ИБП.

???
Рома, а в чём подвох? Я не вижу направления, в котором его искать. Как ни поверну - всё равно, получается, что Машу каслом не испортишь. В смысле - чем больше ёмкость, тем лучше. Правда, с какого-то значения увеличение ёмкости перестаёт иметь практический смысл, но тем не менее характеристикам и "защищённости" системы такое увеличение с любого (рассмотренного мной) аспекта не мешает.


viktor_ramb
03/02/2012 17:04
MVictorG,
Цитата:
Но руки чесались проверить как далеко прошел коротыш внутрь схемы.

Для этого Омметр есть и достаточно было вместо дросселя перемычки поставить.

RomanRB
03/02/2012 17:22
-20 dB, Рома, в момент "0" что происходит с конденсатором большой ёмкости?

-20 dB
03/02/2012 17:26
Ты опять про ток заряда? Так это не такая уж и большая проблема - он же не на порядок ёмкость увеличивает... Если диоды зарядный ток в момент включения в максимуме полупериода выдержат - через миллисекунды проблема снимется автоматически. Кстати, тогда уж этот вопрос касается не только импульсных источников питания - трансформаторные вообще в этот момент на КЗ работают. Однако там вообще никто не стесняется ёмкости увеличивать: и на порядок, и на два против расчётных...
голливудская улыбка

RomanRB
03/02/2012 17:29
-20 dB, Да, верно. В случае с sofrina, это не существенно. Согласен. Но до бесконечности нельзя. подмигивание

sofrina
03/02/2012 18:09
RomanRB, это в каком моем случае? Вообще емкость сетевого кондера для имп.БП рассчитывают приблизительно 2 мкФ на 1 Вт потребляемой мощности ( иногда и 3 мкФ для хорошей техники),и для условий что сетевое напряжение нестабильно и техника будет эксплуатироваться в диапазоне 160-250 В, ну а насчет броска тока- я же не предлагаю туда ставить банки на 680 мкФ

RomanRB
03/02/2012 18:38
sofrina, Я бы не стал ставить в два раза больше номинала. На треть, 2/3 согласен. В два раза не стОит. улыбка

sofrina
03/02/2012 18:52
RomanRB, недавно приносили китайскую фотовспышку,так там конденсатор стоял,здоровый на 820 мкф*400В, и никакого токоограничительного сопротивления,и тем более дросселя, и вроде благополучно работала,до скачка напряжения, но там же и полетела вся остальная техника- это я к примеру что хорошо конечно свои номиналы ставить, но можно и больше ставить,лишь бы диоды моста выдерживали начальный бросок тока

ДОБАВЛЕНО 03/02/2012 20:06

есть конечно нюансы- стандартный предик может и не выдержать

АВАС
03/02/2012 22:54
Может быть первая схема верна?MVictorG, не сказал на сколько стоял лит 200в? для сетевого 127в и дроссель диоды и лит кипели от возмущения? Исключая дроссель бросок тока включения убивает выпрямитель гораздо быстрее с опережением напряжения, а на счёт фильтрации помех в сеть от импулсного БПа дросселем? упс! перебор, кольца на проводе и "апендицита" достаточно. голливудская улыбка

KRAB
04/02/2012 00:21
RomanRB писал:
я всю жизнь думал, что лучше ставить номинал. Особливо в ИБП
- в корне не верно, точнее - не совсем - компромисы: достаточная емкость для обеспечения заданного Кпульсаций+стоимость+ попасть в "допуск"+ не превысить "пусковой ток" при первичном включении (обеспечить целостность предохранителя, Rоганичительного или "таблЭтки" и диодного моста).

liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru