О степени придерживания примененного номинала конденсатора. | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Ignashkino 09/05/2015 13:02 |
В аппарате стоит 330 мкф. Конденсатора с таким номиналом нет. Аппарат заработал и с 220 мкф. и с 470 мкф. Все бы хорошо - но!.. Техника становится все более и более точной, а следовательно требует себе для такой точной работы все более и более точных напряжений по питанию. Вопрос: какой номинал конденсаторов все же лучше ставить при отсутствии примененных: большей или меньшей емкости? |
||||
| Сергей66 09/05/2015 13:09 |
Всегда ставил больше. |
||||
| Ignashkino 09/05/2015 14:08 |
Значит, Вы, Сергей66, считаете, что лучше ставить 470, чем 220, на место 330?.. Очень хорошо!  .. Отсутствующим обоснованием этому мнению, надо полагать, является практика Сергей66-ого... Но ведь при этом не увеличится ли напряжение в цепи, в котором он поставлен? |
||||
| victorx 09/05/2015 15:15 |
если он стоит по питанию увеличивается цена и габариты,но не напряжение |
||||
| Ignashkino 09/05/2015 15:23 |
Совершенно верно! В моем случае - он стоит по питанию. ДОБАВЛЕНО 09/05/2015 16:32 Выходит, victorx, если практически везде стоят по 470 мкф, а здесь 330 мкф, - значит, в данном случае производитель просто-напросто решил если и не добиться большей компактности, то уж точно сэкономить на бюджете?.. |
||||
| Сергей66 09/05/2015 15:36 |
Практически все новые кондёры имеют меньше емкость с указаной на нём. |
||||
| Ignashkino 09/05/2015 15:43 |
Остается прислушаться к Сергей66-ому - оставить 470 мкф - и поставить телевизор на прогонку? |
||||
| Joiner 09/05/2015 18:24 |
 Фанатизм не требуется там, где есть обратная связь. Из личного опыта - Томсон 21-й по диагонали. По В+ стоял 100х160. Ставлю 220х160. Визжит, аки перепуганный. Мораль - Томсон сам по себе ...но, а с другой стороны всё там правильно просчитано, но не в пользу потребителя. Так что тут на кого нарвешься. В большинстве случаев чем больше, тем лучше, но, как всегда, есть частности. И всплывают они в самый неподходящий момент.
470 и 330 - без вопросов. Но только 330 меняем на 470, а не наоборот. |
||||
| sofrina 09/05/2015 20:29 |
Ignashkino, если сталкиваешься с такой прецизионной техникой- лучше ставь свои положенные по схеме , а если правильно подходить к этому вопросу- то есть какие-то стандарты что в ставиться в первичке однотактного обратноходового преобразователя, где-то 3...5 мкф на один ватт потребляемой мощности |
||||
| Ignashkino 09/05/2015 22:38 |
Спасибо Joiner и sofrina! .. Честное и благожелательное внимание вызывают ответную благожелательность и честность. Аппарат - Erisson (3P66), и означенный конденсатор, 330/50 - в цепи выходного напряжения с БП 46В на предвыходной каскад строчного усилителя. Поставлю другой номинал - мало ли как это потом может, как сказал Joiner, "всплыть", да еще и "в самый неподходящий момент". Вот поэтому я и открыл эту тему, - да к тому же и действительно не нашел 330 мкф на 50 и выше вольты  ... Что ж: 470 так 470! ..
P.S. Рассказ же Joiner-а не только полезен, но и просто сам по себе интересен . |
||||
| STIPLER 10/05/2015 18:53 |
"Пока толстый похудеет - худой сдохнет". Ставь больше. |
||||
| апарт 10/05/2015 19:22 |
Допустимое отклонение емкости конденсатора - отклонение в процентах от номинального значения. Конденсаторы широкого применения выпускаются с допустимым отклонением ±20%, у некоторых электролитических конденсаторов допустимое отклонение составляет 50% и более. |
||||
| Sergej 12/05/2015 00:53 |
Были допуски -20% -:- +70%, и ничего, работало - ESR больше влияет. |
||||
| gonzo 13/05/2015 15:26 |
Колонки SVEN BF-21, подсохли 3300х35 по питанию, поставил 4700х50, стали громко хлопать при ВКЛ. и мерзко пищать при ВЫКЛ. Поставил 2200х50, щаз все ОК. В каждом случае надо смотреть отдельно. Хотя тоже предпочитаю ставить больший номинал в большинстве случаев. |
||||
| Ignashkino 17/05/2015 10:41 |
Это - вывод, итог, резюме ко всей теме, да еще в виде афоризма .
P.S. Приятно, что поднятый вопрос решили до конца, однозначно, раз и навсегда!  |
||||
| Rom-Zecs 06/06/2015 06:44 |
на 46в лучше поставить 63в кондер, тем более "современный" |
||||
