USB камера для микроскопа. Нет резкости. | |||
|---|---|---|---|
| MPS20 02/09/2018 13:42 |
Вот ссылка на нее, собственно там я ее и брал.
https://ru.aliexpress.com/item/5MP-USB-CCD-Camera-Electronic-Digital-Eyepiece-Microscope-Free-Driver-High-Resolution-Camera-for-Win10-7/32608519149.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.779333edGvTwya. В Диспетчере Устройств и в программах определяется как "YW500". Использовать ее пытаюсь с таким микроскопом https://ru.aliexpress.com/item/1-Set-Luckyzoom-Brand-Professional-7X-45X-Trinocular-Microscopio-Stereo-Vertical-Zoom-Microscope-Free-Shipping/643510424.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.779333ediqzkDU. Ну никак не удается получить четкую картинку. Вот примеры на минимальном и максимальном увеличениях. |
||
| MPS20 02/09/2018 14:13 |
Для сравнения - китайский же, простенький, полностью пластмассовый USB микроскоп микроскоп дал такую картинку. |
||
| power1 02/09/2018 18:55 |
А паялом с пинцетом можно подлезть или только наблюдать за такие бабки.
Выше пробуй чуть поднять окуляр, или плату ниже.[/list] |
||
| MPS20 02/09/2018 19:31 |
power1, Работать под ним можно. Расстояние от объектива до объекта более 15см (это у меня с дополнительной линзой на объективе). А сам микроскоп частично обсуждался здесь
http://monitor.espec.ws/section10/topic297671p60.html Кстати, Oлег, по примеру которого я и купил микроскоп, тоже разочаровался в его использовании с этой камерой. А я вот думаю, можно ли что-то с этим хозяйством сделать. |
||
| power1 02/09/2018 22:05 |
Пробовать цеплять на другой микроскоп. |
||
| MPS20 15/11/2018 19:06 |
power1, удалось испытать мою камеру вот на таком устройстве, установив мою камеру вместо родной.
https://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-2-IN-1-Digital-Industrial-Microscope-Camera-HDMI-VGA-outputs-130X-C-mount-lens/32480975637.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.93bf33edoi73rW Скажу без всяких преувеличений, что моя камера проявила себя отлично. |
||
| MPS20 15/11/2018 20:57 |
Вот сегодня меня действительно ЗА****А ЭТА Х**НЯ!!! (Модераторы, подправьте пост, если я неправ, но не удаляйте, плиз...) Берешь что-то в вонючем "кетае" занедорого... Думаешь, что "кетаец" не ест- не пьет, а только старается. И как бы очень дешево... Ставлю "кетайцу" лучшую оценку. Типа пусть он там очередную миску риса скушает за свой не очень-то хороший товар, с качеством которого смириться можно....
Но сегодня - облом у меня. Камера вполне рабочая, но на недешевый микроскоп не встает, картинку не дает 
Пытал я сейчас эту камеру и с родными переходниками, и просто с руки выставлял. Проходил точку фокусировки в обе стороны, и - НИХРЕНА... Не камера за 3000 виновата, а микроскоп за 20 000+ рублей... И никакую другую камеру к этому микроскопу уже не приставить. |
||
| валентин-сибиряк 18/11/2018 09:05 |
MPS20, это точно.  |
||
| Wadim9751 23/11/2018 11:04 |
Здравствуйте.
Нашёл по поиску эту тему, так как тоже хочу купить такую камеру, но для биологического микроскопа. По поводу вопроса. У микроскопа, объектив рассчитан на определённое рабочее расстояние, от предмета, до плоскости, где объектив строит своё изображение, для окуляра. У вас первая линза окуляра, расположена внутри трубки. Это около 2 см наверное от торца. В той камере, вставляете туда, матрица вынесена за торец окулярной трубки. От этого, ля того, чтобы добиться фокусировки, скорее всего, у вас нужно перестроить фокус. То есть, изменить расстояние до объекта. При этом, скорее всего, в втором, вставленном окуляре, у вас теряется фокус. От такого режима, ваш микроскоп работает не по расчётной оптической схеме. У него удлиняется длинна тубуса. Не знаю, как для пайки, но в биологических, это очень критично. Попробуйте вынуть окуляр, разместить его за торцом трубки, и вы получите такую же мутную картинку. Для решения данной проблемы существует несколько способов. 1 самый примитивный. Укоротить длину окулярной трубки, заметив её чем-то из пластика, картона, хотя бы для проверки. 2 купить специальный адаптер, наподобие такого https://ru.aliexpress.com/item/0-5X-C-23-2/32915113396.html Он так же сожмёт поле, которое строит объектив, до размеров маленькой матрицы. Без такого 0.5 адаптера, у вас в камере будет ¼ поля зрения окуляра, или ещё меньше. 3 вариант, для людей с руками. Поместите какую-то линзу, подобие первой в окуляре, на торец трубки, либо ближе, к марице. То есть попытаться изготовить 0.5 адаптер и сохранить длину тубуса самостоятельно. В любом случае, нужно добится такого положения камеры, чтобы в втором окуляре, при фокусировке на экране, не терялся фокус. |
||
| Wadim9751 23/11/2018 17:02 |
Извините, прорекламирую свою тему.
http://monitor.espec.ws/section10/post2404754.html#2404754 У кого есть такая камера, или подобная, пожалуйста, ответе. Мучаюсь в выборе. По поводу вопроса про резкость. Глянул внимательно, на микроскоп, где используется Заметил там трионкулярную насадку. То есть, есть выход на камеру посередине. Тогда алгоритм действий немногоменяется. Нужно настроить резкость в окулярах и проверить насколько она совпадает с положением резкости на камере. Далее, подобать длину, либо поместить линзы, таким образом, чтобы резкость в камере, совпадало с положением резкости в окулярах. Иначе будет примерно такая муть. Не знаю, как на подобных микроскопах, но в биологических так. Проверенно на матрице от вебки. |
||
| MPS20 11/01/2019 17:22 |
Wadim9751, по некоторым причинам у меня не было возможности вам своевременно ответить.. Вы еще не забыли про эту тему? Откликнитесь, пожалуйста. |
||
| Wadim9751 04/03/2019 03:59 |
Здравствуйте.
Спасибо, ужа забыл про сообщения тут, так как не кто долго не отвечал. Тема интересна. Но уже перед новым годом, купил себе подобную камеру. Кажется, одинаковые на вид, они все разные внутри. Свою полностью на раскручивал. Внутри обнаружил BGA микросхему, процессор. Название где-то написал, но сразу не найду. Даташит тогда на неё не искался не как. Как появится время, ещё раз откручу крышку, и напишу название. В плане мутности, к своему биологическому микроскопу приделал без 0.5 переходника. Поле поучается меньше, за счёт маленького размера матрицы. У биологических микроскопов окулярные трубки 22.5 мм, если не путаю стандарт. А поле считается 18мм. У стерео микроскопов, окуляры кажется по диаметру больше и поле больше в сравнении с биологическими СССР микроскопами. . Матрица ведь маленькая. Сравните её с входной, внутренней линзой окуляра. Но более менее пользоваться можно. Расстояние подбирал сфокусировав в окулярах, и двигая потом трубку с матрицей. Чтобы фокус совпадал. Пока по мутности устраивает. Собирающую линзу, сжимающую поле до размера матрицы применять пробовал, работает, но механически не подобрал такую линзу, чтобы можно было поместить в трубке. Нужно собирающая линза около 30 – 25 см фокусным расстоянием, и диаметр около 18 мм. С близкофокусными линзами тоже работает. Но её нужно ставить почти перед матрицей. |
||
| Wadim9751 06/03/2019 09:03 |
На фото, из первого сообщения,, по ссылке, где ваш микроскоп
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1zVtBOFXXXXcsXFXXq6xXFXXX1/1-Set-Luckyzoom-Brand-Professional-7X-45X-Trinocular-Stereo-Zoom-Vertical-Zoom-Microscope-Free-Shipping.jpg виден адаптер, похожий на этот https://ru.aliexpress.com/item/Stereo-Microscope-0-5X-1-2CTV-CCD-Camera-Interface-C-Mount-Adapter-Lens-USB-Electronic-Eyepiece/32828019017.html Глянте внизу, где блок "товары у другого продавца", там много этих адаптеров продаётся, и есть фотки на вашем микроскопе, с размерами резбы. Они модут быть не только 0.5 но 0.3, 0.75 и так далее. чтобы подогнать размер поля, к размеру матрицы. вот ещё ссылка https://ru.aliexpress.com/item/0-5X-0-3X-C-Mount-Lens-1-2-1-3-CTV-Adapter-For-SZM-Video/32830359252.html похоже то, что нужно, как раз на подобном микроскопе. тот который 0.3 коротче, потмоу что по сути, там собирающая линза, или две, а она переносит плоскость изображения ближе к объективу, и уменьшает поле. Думаю уже давно разобрались, но не понял, что требуется от меня. Странно, столько людей, с такими микроскопами, и не кто толком не написал. Суть в том, что нужно совместить плоскость построения изображения объективом, с плоскостью расположения матрицы. И вторая задача, уменьшить изображение, создаваемое объективом, до размера матрицы. Без первого, объектив будет не в расчётных режимах работать. Без второго, будет виден маленький участок, с избыточным увеличением, как эквивалент окуляров 30 или более. |
||
| MPS20 13/03/2019 00:38 |
Посмотрел описание своей камеры. Размер матрицы - четверть дюйма. А адаптер заказал тот, что 0.3X. Если моя голова ничего не перепутала за полночь, то вся картинка, которую дает микроскоп, должна уместиться в матрице. И даже останется неиспользованное пространство на матрице... |
||
| MPS20 13/03/2019 11:31 |
Что я вчера там насчитал  . В описании камеры написано "Sensor Type: 1/2.5”". То есть диагональ равна не четверти дюйма, а 1 см. Но, если вглядеться в саму матрицу, то видно, что по факту диагональ ее рабочей части все же равна 6-7 мм. Так что даже ошибившись, я все же оказался близок к истине в определении физических размеров. |
||
| Wadim9751 15/03/2019 23:10 |
Дело в том, что размеры матриц измеряют в так называемых “видиконовских дюймах” который равен 16,93 мм Почему так, не знаю. Но размеры всех матриц. Считаются в этих размерах.
Посмотрите в интернете, есть таблицы перевода размеров в миллиметры. Вот например http://www.fotoscope.ru/theory/7-sravnenie-matric-zekrkalnykh-i.html там написано диагональ 7.182 ширина 5.760 высота 4.290 0.3 адаптер, думается будет сильно сжимать поле, и изображение будет не на весь экран а круг. |
||
| MPS20 15/03/2019 23:49 |
Пусть будет круг. Это лучше, чем квадратик с маленьким фрагментом картинки. |
||
| MPS20 26/03/2019 17:49 |
Сегодня получил адаптер. Круга не получилось. Все равно в окуляры обзор больше, чем в камеру. Выкладываю снимки того же фрагмента платы с минимальным и максимальным увеличением.
Фокусируюсь, как и в прошлый раз, по надписи "шкафф". ДОБАВЛЕНО 26/03/2019 18:01 Как и в прошлый раз, резкость хуже в случае с минимальным увеличением. И еще один снимок со средним увеличением и спичечной головкой для представления масштаба. |
||
| Wadim9751 27/03/2019 20:58 |
То есть лучше, совсем не стало?
На сколько больше стало видно, на глаз? То есть этот адаптер, как описано, сжимает поле да 0.3? У вас совпадает фокусировка в окулярах, и на камере? А какой программой вы пользуетесь, для просмотра? Может настроить контрастность, есть ещё некий параметр чёткость. Какое освещение у этого микроскопа? Есть ли какие либо регулировки? Думаю, освещение, кольцо из светодиодов сверху на объективе? |
||
| MPS20 28/03/2019 17:18 |
Стало вполне удовлетворительно. Камеру теперь можно использовать. Надпись на адаптере - "SZMCTV1/3", действительно сжимает. В этом можно убедиться, если сравнить снимки в начале темы с теми, что я выложил позавчера. С фокусировкой камеры пока неразбериха. После смены увеличения приходится подкручивать. Хотя в окулярах при смене увеличения фокусировка сохраняется (настраивал это дело известным способом). Путевой программы с полным функционалом пока не нашел, хоть и перебрал уже несколько. Одна из этих программ дает возможность настраивать контрастность, но особого толку от этого я пока не заметил. Освещение - да, кольцо сверху.
Добавляю еще три примера. С минимальным увеличением, с максимальным, и вид сквозь окуляр при максимальном (последний снимок сделан фотоаппаратом через окуляр). |
||
| MPS20 28/03/2019 17:54 |
В комплекте с камерой шел диск с программой S-EYE. Программа с хорошим функционалом, но не позволяет сделать снимок - внизу вылазит надпись "failed to take a photo".
Скачал эту программу с интернета, но все равно та же фигня  . |
||
| Wadim9751 28/03/2019 19:47 |
Родная программа, с диска от камеры, мне не понравилась.
Использую это http://toupcam.ru/catalog/software toupview 3.7 Но есть такая особенность, что эта камера определяется как вебка, уже не помню какая. Но у неё usb id как у вебки. И когда в системе есть драйвера, от веки, этого производителя, то toupview не работает. Оно работает, только когда в системе только родные драйвера. Но это дело вкуса, как говорится. Ещё есть Micam и ещё несколько аналогичных программ. Мне ToupView больше нравится, потому что для биологического больше возможностей. Для пайки, может есть что-то другое. Про освещение, и ухудшение качества в связи с этим при маленьком увеличении. Думается, глядя на фото, что хорошо бы попробовать осветить фонариком с узким пучком, с одного края. Как в советский МБС примерно. Ещё, на картинку могут плохо действовать большие блестящие и белые объекты. Они создают лишнюю засветку. ДОБАВЛЕНО 28/03/2019 20:52 Ещё, там где выбор разрешения картинки, по умолчанию включается максимальное. Не рекомендовал бы пользоваться так. Больше чем реальное количество пикселей, в области просмотра, смысла ставить разрешения нет, а частота кадров упадёт. Сам для бактерий видео делаю с 1024х768 а для фото 2048х1536 Выше, на 5 мп, фотки получаются хуже. Возникло подозрение, что мой экземпляр, физически имеет 3.1мп матрицу. Но меня и так устраивает. В основном пользуюсь на 1024х768 |
||
| MPS20 29/03/2019 21:27 |
Аналогично. Для себя считаю вопрос с этой камерой и микроскопом решенным. ДОБАВЛЕНО 29/03/2019 21:30 Wadim9751, спасибо за подсказку насчет адаптера. А то я до сих пор ничего бы не сделал. |
||
| RacerMan 04/04/2019 17:34 |
Привет всем.
А никто, случаем, с USB3.0 камерами не сталкивался? Приобрёл себе вот такой аппарат: https://ru.aliexpress.com/item/5-0MP-CMOS-USB3-0-HD-USB-Video/32864044502.html Но, почему-то, в режиме USB3.0 нет изображения... (и тот же ToupView не может законнектиться к камере - пишет Failed to start: YW500U3) В режиме USB2.0 всё работает, в максимальном разрешении 2592*1944 всё-те же 25к/с, но в более низких не выше 30к/с (для USB3.0 должно быть 60к/с). В целом камера весьма понравилась именно скоростью... (есть ещё 3,1Мп ToupCam USB2.0 с её максимальными 11к/с при 2040*1536). В этой камере нет интерполяции - все разрешения менее номинального просто "кроп-обрезки" вплость до 1280*1024 (а вот ещё меньше уже идёт уменьшение с потерей качества). P.S. Вот и не знаю, на что грешить с этим USB3.0... у меня на всех компах Win7 x64 (а попробовать на 8/10 пока нет возможности). Хотя все доступные разрешения и частоты видны в том же MPC-HC |
||
| Wadim9751 10/06/2019 15:04 |
Так и не заработало usb 3 ?
Может дело в кабеле? От этого же кабеля, этим же ПК, другие какие-то устройства usb 3 работают на полной скорости? Вообще, по идее видел в интернете рекомендацию, что для пайки, правильнее покупать камеры с hdmi а не usb и подключать их напрямую к монитору с hdmi |
||
