Вебкамера или цифровой фотык? | |||
|---|---|---|---|
| Dedushka 16/03/2005 12:59 |
Иногда возникает необходимость делать снимки фрагментов плат, вот и встала дилема что лучше - вебкамера (дешевле, но зуже качество) или цифровой фотоаппарат (дороже).
Что можите посоветовать? |
||
| hi-hi 16/03/2005 13:44 |
второе, с макросъемкой и опт. зумом, кстати 3-х мпиксельные здорово упали в цене |
||
| Alex_R 16/03/2005 13:47 |
цифровой фотык, а камеру ну её |
||
| telepasa 16/03/2005 16:39 |
Найти 2-х мегапиксельную в нормальном состоянии и все проблемы. |
||
| serviceman 16/03/2005 17:09 |
Фотик гораздо приятнее иметь...вот приобрел 4 мегапикселя,так душа не нарадуется... |
||
| Dedushka 16/03/2005 17:22 |
serviceman, душа не радуется или не нарадуется? Если первое, то что так? |
||
| serviceman 16/03/2005 17:42 |
Dedushka, Фотик гораздо приятнее иметь...вот приобрел 4 мегапикселя,так душа не нарадуется...
так что все радостно и приятно! |
||
| Рetrovich1 16/03/2005 23:29 |
попробуйте вебкамерой - и вопросы отпадут
они, кстати и не сильно дешевы |
||
| Alexzz 16/03/2005 23:52 |
веб камера - суксь, фотик - рулезь...
Не, реально я пробовал фоткать с камеры. Полная лажа. Полная. Ни резкость толком не настроить, ни те разрешения никакого, да и освещение нужно мощное чтоб ряби не было. Короче веб камера она только веб камера и больше ничего. |
||
| thedude 16/03/2005 23:55 |
Покупай фотоапарат,в хохзяйстве всё сгниёт |
||
| dema2 17/03/2005 00:34 |
У меня Canon Power Shot A75 3,2 мегапикселя. 2 месяца пользую и доволен. 3х кратный оптический зум, 4х - электронный. Тоже надо кстати, когда снимаешь вм или плату, можно сразу увеличить и посмотреть что вышло. Есть макро сьемка с 5см., то что надо для нашей работы. Куча наворотов, пока даже во всем и не разобрался. Качество приятно удивило. Отдал 300 баков. Аккумуляторов хватает на 150-200 кадров, флеш 32м. Образцы сильно ужатых фото:
Добавлено 17-03-2005 01:38 еще |
||
| LG-savikdvd 20/03/2005 10:02 |
ЕЩЕ |
||
| Dedushka 20/03/2005 15:31 |
Да мужики убедили...........вот сфоткал свою физию и вставил вместо аватары. |
||
| k19 20/03/2005 15:41 |
Dedushka, а я свою убрал-блин неприятно -как в зеркало блин смотришся.  |
||
| Dedushka 20/03/2005 15:47 |
Ildar+, а я свою и в аську впер. Хотя может пройдет время и я своб уберу. |
||
| markov 20/03/2005 17:14 |
Если возможно посоветуйте модель |
||
| thedude 20/03/2005 17:24 |
http://photo.4side.ru/tree/rubr0001.html |
||
| markov 20/03/2005 17:35 |
|
||
| LG-savikdvd 20/03/2005 19:02 |
markov, модель камеры перед фотками была ,но кудата сплыла  .
Модель : Kodak EasyShare CX7430 . 4.0MP, 3х ZOOM оптический и + 4х цифровой,запись видео со звукам и ттттттттдддддд. Лично я своим фотикам доволен.Не нужен сканер ,схемы фотографирую качество классное. Брал 4 мес назат за 250$(Минск) вместе с памятью 128 МГб. Добавлено 20-03-2005 19:05 В файле "rar" - технические характеристики. |
||
| markov 20/03/2005 19:11 |
спасибо, в москве естьСХ-7330 или DX7440
Добавлено Март 20 2005 LG-savikdvd хОТЕЛОСЬ БЫ ПОСМОТРЕТЬ НА СНЯТУЮ фотоаппаратом схема, брось |
||
| DYN 20/03/2005 20:23 |
По просьбе из соседней ветки отвечаю про модель ЦФК, которым были сняты внутренности мертвого фили http://monitor.espec.ws/section1/post324507.html#324507 отвечаю, модель ЦФК - OLYMPUS-C5050Z. 5 mPix, 3x, macro, super macro, подсветка AF, полный набор автоматики и ручных регулировок. Камера не супер, но вполне годная для съемки, особенно для съемки плат в супер-макро  . Ниже пример макро супер-макро съемки. (превьюшки пожатые до 40-50кб). |
||
| DYN 20/03/2005 22:49 |
В догонку. Вот так работает автофокус в 5050 (тоже кастрированная пожатая фота). |
||
| markov 21/03/2005 22:40 |
Укажите модель и бросьте одну фотку схемы с альбома (страница целиком), укажите альбом и страницу, лучше с первых там хуже качество, а я сравню с альбомом! Хочу купить не хочу ошибиться. Длагодарен за участие. |
||
