Пентиум, Атлон, Целерон...что лучше? | |||
|---|---|---|---|
| sergeih 27/01/2006 21:38 |
Почитал на компьютерном форуме про процессоры Целерон,и услышал что оказывается что это самый слабенький проц. и годен только для офисов ,а для игр,графики вообще не подходит ,обосрали там этот проц. как могли ! 
Очень растроился ,ведь у самого и дома и на работе Целероны стоят 2.8 GHz, продавать наверное буду |
||
| Лев 27/01/2006 21:59 |
Я думаю, кто обсирал Целероны, у тех стоят в компах такие-же Целероны.
соотношение цена-качество-производительность меня больше привлекает. у меня Целерон и всё нормально, правда в игры не играю. не угонишся за прогрессом. у кого Атлон тот кричит что лучше атлон у кого Пень тот кричит что лучше пень |
||
| MICHAIL 28/01/2006 01:45 |
Через некоторое время на Атлоне 1.33 и Пне 4 1.5 буду жать в МПЕГ2 примерно одинаковые обьемы.То есть проект пополам.Вот и посмотрим,кто кого.У ПНЯ кеш второго уровня 256 кб, у Атлона - пишет при загрузке - 384 кб.Атлон можно было-б разогнать, но он уже и так прилично теплый, что мне уже не нравится,плюс ко всему пришлось навесить кулер на северный мост, иначе Вынь падает....что,кстати,говорит о "надежности" машинки. |
||
| Kei14 28/01/2006 05:52 |
У меня Целерон, не жалуюсь. Среди знакомых компьютерщиков отношение Интел-АМД
примерно 50\50. |
||
| MICHAIL 28/01/2006 08:17 |
Итак, Целерону достался файл меньшего размера, Атлону - чуть поболее.Условия одинаковы,софт один и тот же. Атлон = 4.2 fps, Целерон = 3.8 fps. |
||
| almaks 28/01/2006 09:09 |
MICHAIL, а если с пеньком сравнить всеж таки селерон довольно ужатый пень |
||
| MICHAIL 28/01/2006 09:37 |
Не спорю.В конкретной задаче играет роль тактовая частота, и - может быть - кеш 2-го уровня.По-видимому,Атлон поэтому быстрее и справляется. |
||
| Лев 28/01/2006 11:19 |
Это как два сотовых телефона, в одном есть МП3 плеер в другом нет ну и зачем мне этот МП3 плеер???? звонит и звонит , работает и работает Вообщем нафига ПОПУ БАЯН Добавлено 28/01/2006 11:20 ещё процессор Дюрон есть  |
||
| MICHAIL 29/01/2006 07:40 |
И всё-таки Пень Атлона уделал.Сначала скорости выровнялись,затем Пень ушел вперед,не считая ещё и того,что Атлон горячий , как печка, и шумит тракторными вениками так,что телек не слышно . |
||
| Nobody 29/01/2006 09:23 |
Давайте будем обсуждать современные камни. Интел горячее. А Атлон почти во всех задачах обгоняет Пентиума. |
||
| Лев 29/01/2006 09:44 |
MICHAIL, Точно много пропустили
AMD уделал Intel !!! теперь он холоднее ПНЯ и производительней  |
||
| vict 29/01/2006 18:46 |
Вот и именно! До скажем 2,6Ггц(примерно,главное тут ядро на котором проц)рулит пень,далее AMD резко ушёл вперёд. Они разработали(последнее) более производительное,и если совсем по простому более холодное ядро,а Интел со своей последней разработкой укакался,даже 2х-ядерные версии это понты,нафиг не нужны,разве что вместо утюга Целероны вообще можно не рассматривать,урезанная версия изначально,выбраковка пня,правда с большим разгонным потенциалом обычно. Единственный плюс для собственного Я,погнать камень,и типа перегнать пень на базовой частоте,но результат(по многим приложениям)всё равно будет хуже.
Познал на своей шкуре,сдох пень,поставил селерон с той же тактовой,погнал на 25%,система стабильна,но производительность......
добавлено. Если надумаете,сейчас самое выгодное брать комп на основе AMD,проц Sempron 2800+ (который с бОльшим кэшем)классная машинка,на последней матери от Foxconn,это не реклама,просто видел в деле,дёшево и сердито,сам хочу,но с денежками пока у меня беда... |
||
| Морозик 29/01/2006 20:37 |
Sempron 2400+ У меня.А сосед постоянно обновляет пеньки. Ну и толку?
Мы оба звуком занимаемся, в реальном времени.Проги жручие. Я не заметил никакой разницы. У меня даже лучше, так как более оптимально все настроено. Если в игрушки не играть, то и этого достаточно. |
||
| Slayer 02/02/2006 15:38 |
Пень всегда отдыхал!! |
||
| Лев 02/02/2006 17:00 |
отдыхал, а теперь на покой 
Intel отодвинула на второй план свой легендарный слоган "Intel Inside" и заменила его "Leap Ahead". Однако, инновации на этом не закончились. Решив щепетильно следовать вековой мудрости под Новый Год избавляться от всего старого, Intel распрощается с брендом, не менее значимым, чем "Intel Inside", - Pentium. Увы, теперь новые процессоры Intel будут известны, к примеру, как Intel D 920 или Intel 672. |
||
| Vmax 02/02/2006 22:32 |
У ня есть приятель -- програмёр, как то прихожу к нему в гости: на входных дверях приклеена эта фирменная эмблемка :
"Intel Inside" Я уписялся со смеху  |
||
| разЯРЕННЫЙ 09/02/2006 06:41 |
Наверно все же обсужденния надо было строить иначе.У кого что и кто для чего это использует.Игры, работа, монтаж-это ведь все разные вещи. А грешить на кофемолку что она землю не пашет глупо.У меня стоит пень 2.6, 1532х3 оперативы, 256 метров радион на писиэкспресе два винта на 160 ультра ата сегейты и пишуший ДВД НЕК. Использую все это в разных целях.Чо захотел то и делаю.ЗА прогрессом не угонишся но я думаю этого хватает.А на счет того что лучше могу сказать только одно:лучше в ногу со временем а если доверять задачи старым машинам когда все написанно для новых так это попусту терять нервы.
А вообще я сторонник меньше,быстрее,холоднее и не шуметь и кушать мало. гыгыгы сам прикалолся что выдал ну да ладно сойдет. |
||
| lwowitch 10/02/2006 20:47 |
Для игр лучше Атлон. Хотя у меня пень 2,8, т.к. дёшево достался. |
||
| Trimmer 13/02/2006 03:26 |
http://www.amdclub.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1889 прочтите, обсуждение АМД и П4, может заинтересует |
||
