Импульсный БП для питания УМЗЧ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Pilot-by 13/01/2007 15:28 |
Хочу, вот сделать такой питальник. За основу если комповый взять АТ. переделать полностью, транс перемотать, транзисторы полевые поставить. Как вы думайте, нормальное что получится? Стоит этим заниматься? ШИМка просто TL494 нравиться |
||||
| sergeih 13/01/2007 15:58 |
Импульсные питатели давно используются в питании УНЧ, например в домашних кинотеатрах
про использование комповых питателей много написано например http://www.shema.ru/cgi-bin/rshema.pl?name=14 |
||||
| deny 13/01/2007 17:01 |
По моему транс лучше..... |
||||
| Vmax 13/01/2007 18:01 |
дешевле и проще 
стоит рассмотреть вопрос о КПД и возможных низкочастотных наводках.... |
||||
| deny 13/01/2007 18:36 |
Да и надежней,с импульсников еще и высоких можно нахватать   ...... |
||||
| Vmax 13/01/2007 18:46 |
ну, прально... чем проще -- тем надёжней.......
Добавлено 13/01/2007 18:47 высокие могут быть и не слышны, а вот низкие -- могут и гудееть :-) |
||||
| deny 13/01/2007 18:56 |
Ну, нормальные банки поставить---и гудеть не будет,да и смотря какой мощи усилок и для чего.... |
||||
| Фокс 13/01/2007 20:17 |
+1 однозначн транс. |
||||
| sergeih 13/01/2007 20:23 |
транс лутче для качественной техники. а для бюджетной и импульсник подойдет, тем более что и расчитаны они на большие колебания сетевого напряжения да и аппарат легче весом и компактней получится, кстати я думаю что фирмы производители электроники применяют импульсники именно из-за этих характеристик, да и медь дорогая нынче...... |
||||
| БУНЯ 13/01/2007 20:55 |
конечно. на крайняк на медь сдать можно 
Импульсник лучше в плане экономии эл. энергии. |
||||
| RUZIK40 13/01/2007 21:29 |
http://www.hamradio.cmw.ru/techn/bp-pc.htm |
||||
| Pilot-by 14/01/2007 02:08 |
естественно транс лучше, но мне малогабаритный БП надо. Ладно, пока спасибо за советы, буду решать.
Если сделаю, о результатах сообщу |
||||
| m.ix 14/01/2007 02:55 |
Себе на работе приделал над столом ИПБ.
Я глуховат, но однажды что то запищало из динамиков. отключил динамики, ткнулся оцилом а там ВЧ наводки. Отключаю усилок но не от питания, гляжу тоже. Но это было всего лишь раз. PS У меня дома вмонтирована магнитолка и запитывается ИПБ, прада незнаю откуда он, думаю для мощных 12в ламп. По мне лучше простой транс и мороки меньше. |
||||
| elgen 14/01/2007 07:09 |
По этой теме писали еще в Радио. В годах в 198какихто, посмотри подборки журнала. Там по теории и практике было. Схема та конечно старовата, сейчас детали другие, но основное можно использовать.
А транс, не всегда лучше. Учитывая все выше сказанное, и не сказанное. И для бютжетной техники как раз транс(пока во всяком случае), дешевлее плучится. Комповый переделывать наверно не стоит, проще с нуля, на его схемотехники основе ваять. Хотя тут от характера зависит, кому что проще. Вопрос, нужно ли переделывать , каковы выходные параметры? УМЗЧ разные ведь бывают.
|
||||
| Vmax 14/01/2007 23:22 |
У ня, например, компьютерные колонки питались до недавнего времени от 12 вольт с комп БП, так фон затрахал, музон слушать невозможно...( видать ёбкости в БП халтурят, хотя и 500-ваттник ), вот вам и импульсник...
воткнул колонки в сеть, тишь и гладь.... |
||||
| Pilot-by 15/01/2007 23:21 |
ладно, кое что нашёл, счас буду печаткой заниматься |
||||
| SViteck 27/02/2007 15:08 |
Подскажи где нашел. Меня тоже интересует импульсник для УМЗЧ ватт эдак на 400 |
||||
| SUICIDE021087 18/11/2008 23:27 |
и меня интересует...он со стабилизацией?? и какой? мне так на 300ват нада и выходными напрягами по 45 вольт в плече |
||||
| ingenegr 19/11/2008 13:27 |
значит так мне видится что входные каскады питаем от обычного транса, а выходные каскады там где нужна дикая моща питать от импульсника. это на мой взгляд правильное решение......... |
||||
| m.ix 19/11/2008 20:30 |
В автоусилках стоят преобразователи с двуполярным питанием.
НО !!!!! К таким усилкам добавляется не хилые литы - продаются отдельно от усилков. Для поддержания тока в момент пиковой выходной мощи. |
||||
