999 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| elgen 22/04/2008 02:55 |
m.ix, не растаивайся. все обойдется. (хотя мне оно как то без разницы тк точно не доживу, помру не позднее чем через 12 лет уже. максимум.) Почему так уверенно пишу что обойдется? посмотри на вероятность. они там ее приводят. цифры сейчас уже забыл. но очень небольшие. и с притяжением тоже. есть такая задачка, обычно на засыпку. о гравитационном захвате.ну так вот, не вдаваясь в детали(и насколько помню), каким бы сильным не было грав поле одного тела для захвата(гарантированного) им другого тела движущегося с некоторой скоростью необходимо либо третье тело(поле), либо попадание точно в цель(со слиянием). почему? все просто. приближаясь тело приобретет дополнительную скорость и соотв энергию. которой как раз достаточно что бы покинуть поле гравитациии первого. но после того у него еще останется та скорость что оно имело до всего этого. оно просто сделает некий поворот (от собств скорости) и уйдет в пространство. ни падения без касания(атмосферы то же), ни перехода на орбиту с посл падением ни стационарную орбиту быть в общем не может. есть правда несколько вариантов, только они крайне маловероятны и (или слабо выражены) например тот где он пролетает перед землей в ее движении воуруг солнца, тогда уже земля его пытается нагнать. или точно за землей. там есть газовый хвост. очень очень разреженный. но есть. и если он обеспечит торможение астероида тогда .... и еще луна. ее поле может послужить доп , но оно достаточно слабо для такого.. так что не переживай. шансов что апофиз угодит прямо в землю немного, а то что он довернет под каким то воздействием просто невозможно. для того это воздействие должно быть сильно настолько чтобы лишить его собственной скорости( той что имеет до сближения с землей.) Хотя падения очень крупных метеоритов уже случались в истории земли. например по одной из гипотез именно такому обязана луна своим появлением. была когдато большая планета, столкнулась с большим астероидом и все это расплавилось и развалилось на 2 части. одна большая другая меньше. потому и повернута луна к нам всегда одной стороной.  ну если будет лететь что то из подобного то никакими ракетами такое не развалишь. вот так. даже когда сами кудато что то запускают очень точный расчет нужен. чтобы не промазать. и последнее. если думаешь что кроме грав поля еще и магнитное добавит действия, то просто прикинь его величину........сравни силы. это для элементарных частиц оно существенно, а для тел , пусть даже целиком из ферромагнетика оно крайне незначительно. да и магнитное поле диполя ослабевает не проп квадрату расстояния, а что близкое к кубу(за точность уже не поручусь. очень давно было)при растояниях больше то ли 3 то ли 5 растояний между полюсами.( тут полюса земли ее диаметр). короче величина очень маленькая для таких масштабов. несущественно.
Не знаю про цену на метеориты. и вообще в живую вблизи никогда не видел. раз только осенью шел и видел падение. не метеор.. точно до земли долетело. хотя может там и не осталось ничего. горстка пыли. но летело как раз параллельно той дороге по которой хожу. и видел практически до кромки леса на горизонте. сначала яркая полоса. потом отдельное что то. непойми что. чем то напоминает осв ракету но падает сверху и гораздо тусклее.и быстрее.еще похоже на двигатель удаляющегося реактивного самолета. только беззвучно. упало оно гдето в лесу. может поискать сходить? лет много прошло. и зная только направление без расстояния проищешь до того апофеоза. а тогда цены точно упадут. |
||||
| elgen 22/04/2008 11:51 |
m.ix, а представь что вместо его разрушения или отклонения ты просто снизишь его скорость и тем увеличишь вероятность попадания.(меньше будет требоваться на его торможение и хватит тех малых сил что вызывает разряженный газ. притяжение луны итд). для его массы помноженной на скорость один заряд -дробинка слону. и 20 не слишком много. это в кино только такие методы работают. единственный из всех проэктов по отклонению кажется реалистичным это большой парус соотв присобаченный к подобным телам. за 10-20 лет вполне может изменить траекторию на дост угол что бы пройти далеко. солнечный ветер штука сильная. даже по кометам судя. А зарываться бесполезно. это на много-много километров надо. и то..... |
||||
| elgen 22/04/2008 12:21 |
m.ix, тяга сильная не нужна, она нужна продолжительная. если есть тяга в 1000кгс на один час(это много) и тяга в 1гс на 10 лет. что больше? вода камень точит. А проект с парусом расчитан от и до и во много раз дешевлее запуска одного заряда. ну и как те заряды не располагай не хватит мощности. кстати для запуска шатл не нужен. та же старая "энергия" могла бы вывести и больше 20 зарядов за раз. причем с собственными вспом носителями. но это бесполезно. да и энергии пишут нет уже. впрочем почти любой современный косм носитель способен доставить заряд не только на орбиту(или на другой материк). не в том суть. оно не даст ничего.даже если такой астероид расколоть он вновь сгруппируется. ну станет (если монолитен) из целого кучей камней и только. а если слабосвязанная куча то и вовсе ничего не будет.
ДОБАВЛЕНО 04/22/2008 12:35
|
||||
| elgen 22/04/2008 13:15 |
метеоритам тот кто нашел наверно, а всяким астероидам и прочим небесным телам...ну тоже кто нашел. потом его утвеждают. не помню как орган называется. было одно время что звезды продавали. в смысле якобы можно было купить право на название, но потом это все оказалось аферой. в каталог те названия не вошли. в атлас звездный в смысле.
ДОБАВЛЕНО 04/22/2008 13:22 вот кстати еще один апофиз http://www.ibss.iuf.net/Atlas/Isopoda/T8.htm  |
||||
| elgen 22/04/2008 19:46 |
мы себя не погубим. просто мутируем. и вырастет у нас по второй голове. говорят одна хорошо, две лучше. и может тогда что придумают.........в крайнем разе отрастет еще пара рук. так удобнее рвать на себе волосы |
||||
| elgen 22/04/2008 20:52 |
|
||||
| elgen 24/04/2008 11:23 |
КАМЧАТКА, ох верно. у нас тут рубят гады во всю. вокруг города.в прощлом, позапрошлом годах летом все горело. и как раз тот лес что под вырубку хорош. а потом погар покупался за гроши. да и незаконно много рубят. скоро одни болота только оставят. у нас тут так. либо лес либо болото. леса не стане что останется? |
||||
| elgen 25/04/2008 09:01 |
snoopy, это не я писал, а я привел и оно еще более менее обосновано. а по другим местам и того нет. давно уже говорил что наши журналюги иногда так сморозят что ........ до сих пор "строчную разверСтку " по ящику помню
вот по поводу какого то наверно
а вот поверхность земли штука еще менее определенная, разниы в несколько километров, да и земля не точный шарик. Вот кто то и написал "наукообразно". вообще чаще встречал в литературе для космических итд тел просто от земли. без привязки к уровням и поверхностям. хотя в более серьезных используют все же уровень моря(мирового океана), как наиболее определяемую поверхность из возможных. условных конечно, я вот например живу что то около 27 мертов над тем уровнем, судя по карте и гуглу.. Поверхность земли применима скоре для высоты сооружений на ней. |
||||
| elgen 25/04/2008 09:43 |
rematik, тут ты не первооткрыватель. Был такой проект(и деньги чуть не выделили )"лунная бомба". после него кстати у американцев все, даже самые секретные проекты проходят экспертизу соотв коммисией. А суть его была такая:. предлагалось запускать к луне ракету с буром. та забуривается, а к ней привязана веревка. земля и луна крутятся и постепенно веревку наматывают. все расчитано так что бы луну притянуло и она упала точно в тот момент когда под ней находился ссср.  причем под проект предлагалось немало средств выплатить, на дальнейшие исследования. но все же тот кто подписывал . оказался не полным дебилим, хоть и по армейской традиции к "яйцеголовым" относился с презрением. Так что не только у нас деньги под "воздух" с государства тянут. а весь расчет был на непроходимую армейскую тупость и секретность. Так что ....... |
||||
| elgen 13/05/2008 23:08 |
и так и не совсем. еще есть такая штука как любопытство. отчего некоторые любят фантастику или детективы, вот от того же и другие ковыряются в чем то непонятном и неизвестном(никому) , а если за это еще и денег дают........не все конечно такие но..... это как в ремонте. есть те кто за аппарат без схемы , невиданный итд ни за что, а другой только такие и любит. впрочем и тот и другой за деньги ясно. хотя можно и для себя. .....но это уже единицы. а вот сми.... так те за сенсациями гоняются. им то как раз ....хотя то же любопытство как не странно. только без ума в основном. да ии без понимания. такое жгучее желание всем рассказать, удивить, поразить. и то же (даже больше) за деньги. кушать все хотят. m.ix, а вот это бабушка на двое...... |
||||
