когда кончаются аргументы и факты.

stoves
10/07/2012 12:12
-20 dB писал:
Не знаю, видят ли наши зарубежные соседи сообщение Википедии на странице, привожу его целиком:
Какая трогательная забота. Оно им надо? благодетель ты наш.
stoves
10/07/2012 12:15
-20 dB писал:
Цели Поправок, вроде бы, благие - распределить возрастные категории сайтов, ограничить доступ к порноресурсам и т.д, однако, уже зная, как наши "добрые и справедливые" держатся за власть и какие для этого используют методы, цель государственной цензуры сайтов сомнений не вызывает:
Ты сам-то читал поправки?
-20 dB
10/07/2012 12:22
 stoves, что ТЕБЕ надо, мы знаем и так: на знамени России (на счастье - трёхстрочном, какая предусмотрительность!) написать:
"Да здравствуют Путин и ЕР!"
"Путин жил, Путин жив, Путин будет жить" и
"Путин будет прав, даже если меня оттрахает!",
так что ТВОЁ мнение мне не интересно - мнения ЕР (на которое ты будешь молиться, даже если Великий Пу скажет, что крокодилы летают, а ЕР его поддержит - а поддержит, стопудово, ибо таких как ты там более, чем все) и так во всех СМИ более, чем хватает.
stoves
10/07/2012 12:23
 Провокатор, ты сам-то читал поправки?
-20 dB писал:
- разве что "неполиткорректные", по мнению действующей власти - статьи заставят убрать, и, например, Егорушка Гайдар снова станет белым и пушистым "спасителем российской экономики", как это утверждают школьные учебники),
Слушая в конце 1990-х и позже линчевателей «гайдаровских реформ», я всегда удивлялся: как же так? Гайдар исполнял обязанности премьера полгода, еще семь месяцев был заместителем председателя правительства. Что же такого смог сделать он в этот срок, что вы не можете изменить это за десять лет? Действительно, если десять, пятнадцать лет все так умно и аргументированно объясняют, что Гайдар сделал неправильно, то почему же никто не сделал за это время правильно? Как не стыдно признавать себя такими пигмеями?

По прошествии уже почти двух десятилетий, с высоты нашего опыта удачных и неудачных реформ и нынешнего понимания того, что есть рынок, сегодня представляется совершенно очевидным: то, с чего начал Гайдар, и то, что он сделал в 1992 году, было абсолютно точным и единственно возможным решением. Как театр начинается с вешалки, так рынок начинается со свободного ценообразования. Свободные цены - это сердечная мышца рыночного организма. И запустить умерший хозяйственный механизм «совка» можно было только этим электрическим разрядом.

И не надо винить Гайдара с командой. На их месте мог быть кто угодно другой, и лучше бы не стало, ни на йоту. Стоит сказать этим ребятам спасибо хотя бы за то, что мы ваще все с вами живы до сих пор, а не перестреляли друг друга в войне за полбуханки хлеба на всю семью к ужину”.

По сути, у Гайдара выбор был невелик: либо голод и холод, кровавые столкновения и дальше - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, либо ТЯЖЕЛЫЕ И БОЛЕЗНЕННЫЕ РЕФОРМЫ. Надо было спасать страну, которая еле подавала признаки жизни и находилась в реанимации. И Гайдар ее спас, выбрав реформы.

Сколько бы интерпретаторы истории не лгали, что Гайдар все развалил, в историю он войдет как человек, который спас нас от гражданской войны и моря крови. Гайдар был человеком сильным, бесстрашным, честным, интеллигентным и мужественным, как его предки. К несчастью такие люди долго в России не живут. Я знаю, что очень многие Гайдара не любили и даже ненавидели.
Полностью: http://poslezavtra.com.ua/vse-o-gajdare/print/

ДОБАВЛЕНО 10/07/2012 13:30

-20 dB писал:
А может, таки с казней за взятки и хищения начать тогда стоило бы? Заодно после практически ПОГОЛОВНОГО расстрела нашей доблестной Думы и Правительства, возможно, более здравомыслящее руководство набралось бы?
Здравомыслящий, кого ты поголовно расстреливать собрался? За что?
-20 dB
10/07/2012 12:37
 stoves, я не буду с тобой спорить "за Гайдара", и про его предшественника на стезе "спасителя экономики" Павлова - о них в своё время тема была, мог и там высказаться. Я только спрошу по этому поводу - ГДЕ МОИ СБЕРЕЖЕНИЯ? На кого я работал половину времени в 90-х гг, если учесть, что к тому моменту, как удавалось получить свою зарплату с "депонированированного счёта", купить на неё я мог только банку морской капусты? Экономику - спасли, деньги - замылили... Не пора ли вернуть, ПРЕЖДЕ, чем боготворить Гайдара? И не 1:1, а пропорционально РЕАЛЬНОЙ (не декларированной!) инфляции? Я уж не говорю о процентах за это время - пусть подавятся...

Или ты москвич, и не знаешь, что такое "депонированная зарплата", или вообще о "подвигах спасителя" из-за кордона судишь? Тогда (в обоих случаях) помолчи, пжлст: даже если ты столичный обитатель, ты не жил в сортире, созданном этим "спасителем", и он на тебя не так заметно срал с колокольни. По крайней мере, ТЕКУЩУЮ зарплату из кармана не выгребал.

ВПРОЧЕМ, Гайдар был приведён как пример дебилизации. Видели - одно, читаем - другое... Тему не будем передёргивать, да? Я таких примеров сотню-другую наберу, и ТВОЁ мнение по их поводу я знаю ЗАРАНЕЕ, ибо Пу его уже выразил.

ДОБАВЛЕНО 10/07/2012 15:43 PM

stoves писал:
Здравомыслящий, кого ты поголовно расстреливать собрался? За что?

Ну, во первых, "почти поголовно". С кумира пример берёшь - "Подумаешь, слово пропустил..."? Во-вторых, за то же, за что в Китае, с которого наши "добрые и пушистые" пример брать собрались. НЕ ТОТ пример первым взяли, ога...
stoves
10/07/2012 14:16
-20 dB писал:
Гайдар был приведён как пример дебилизации. Видели - одно, читаем - другое... Тему не будем передёргивать, да? .....
И далее следуют проблемы -20 dB с чтением и зрением, его дебилизации и передёргивания.
-20 dB писал:
stoves писал:
Здравомыслящий, кого ты поголовно расстреливать собрался? За что?

Ну, во первых, "почти поголовно". С кумира пример берёшь - "Подумаешь, слово пропустил..."?
Нет, не пропустил! Врёшь! Не "почти", но "практически ПОГОЛОВНОГО расстрела"!
Не путай мой вопрос с цитатой твоего расстрельного приговора.
-20 dB писал:
А может, таки с казней за взятки и хищения начать тогда стоило бы? Заодно после практически ПОГОЛОВНОГО расстрела нашей доблестной Думы и Правительства, возможно, более здравомыслящее руководство набралось бы?

ПРАКТИЧЕСКИ, нареч.
1. В практическом отношении, на практике (1-2 зн.). Осуществить замысел п. П. решить проблему.
2. По существу, по сути дела.

Поголовно
Охватывая многих или всех.
отт. Распространяясь на всех без исключения.
-20 dB писал:
ГДЕ МОИ СБЕРЕЖЕНИЯ? На кого я работал половину

времени в 90-х гг, ...
Поэтому гадишь на нынешнюю российскую власть и мечтаешь почти полностью их расстрелять?
Цитата:
23/06/2012 17:17 в последнее время просматривается определённая тенденция. некоторые модеры сами же поддерживают срач, ...
-20 dB
10/07/2012 14:36
 Стов, с твоими "взглядами" спорить с тобой - воду в ступе толочь. Характерный пример дебилизации. "Путин сказал раком, значит - подставлю зад". Ты в теме только для защиты Гайдара? Хорошо, ща в исходнике заменю Гайдара на любой другой пример - и ты со своими камментами окажешься в... пролёте, короче, а то сейчас пойдут цитаты про диаметр ануса и невозможность там поместиться реальному человеку. Не натрепался за Гайдара в посвящённой ему теме - подними её снова.

Ты по теме скажи - ты реально веришь в благость намерений в Поправках, даже на примере телевидения, на фоне фактической отмены образовательной системы, на фоне подмены научных статей и передач проплаченными откровенно лженаучными, на фоне НЕВОЗМОЖНОСТИ выразить мнение, отличное от мнения ЕР иначе, как в интернете - и эту "лазейку" наши "милые, милые" стараются взять под свой контроль? Вот тогда тебе, если ты живёшь в России, точно хватит ответов на возникающие вопросы из уст твоего братана (или пахана?): "Так что же случилось с подводной лодкой "Курск"?" - "Она утонула...". Просто, ясно, не надо голову ломать. "Она утонула - и всё. Чо там рассусоливать-то?". По аналогии: "Почему утонули люди в Крымске? - Плавать не умели". Ога? ТАК тебе нравится? Ну дык смотри зомбоящик, и не дублируй мнение Пу и ЕР - я его по тому же дебилоскопу видел, в газетах читал, ещё здесь мне его не хватало... Хотя... Тебе за кордоном, небось, невдомёк, СКОЛЬКО здесь этого мнения, потому "удивить" и надеешься?
stoves
10/07/2012 14:40
-20 dB писал:
ВПРОЧЕМ, Гайдар был приведён как пример дебилизации. Видели - одно, читаем - другое...
Начни с себя!
-20 dB
10/07/2012 14:46
 Провокатор у нас один. Закордонный. "Чем вам хуже - тем мне хорошо", да? "Мне отсюда виднее", да? Кстати, поскольку ты из-за границы вещаешь - должен татуировку на лбу сделать: "Иностранный агент". В курсе? Пу велел, с подачи Думы. Или наоборот. Почему ещё не татуированный? Супротив батьки прёшь?

А поправки - да, читал. Потому и говорю: "благими намерениями..." - если б у нас законы реализовались в том виде, в котором якобы задумывались, и "соус" в исполнении был бы тот же, что в "рекламе", я бы им первый с красным флагом дорогу прокладывал, а ты бы сзади подпевал. Но я имею возможность сравнить то, что обещалось перед принятием законов, и к чему эти законы привели в РЕАЛЕ, а ты только пропутинскую пропаганду можешь читать. Меня саркастический смех душит, когда Пу перед выборами заявляет, что уровень жизни народа за время его правления в 10 раз повысился, а ты лапшу на ушах жуёшь... Разницу чуешь?

ЗЫ: фото - класс. Ты бы хоть рубашку накинул, прежде, чем фотографироваться... А то как порнуха прокатит. А Дума сказала - низзя! Ну, ещё не сказала - только второе чтение назначила... Или для тебя Святые - не указ? Ты ж на них молиться должен, если икона Пу в святом углу стоит?
BAZUEV56
10/07/2012 15:25
 Интересный диалог получился или когда кончаются аргументы и факты по теме.
Борис Горбунков
10/07/2012 15:42
 -20 dB, не отвечай ему - забей.С ним спорить бесполезно - ЗОМБИ.
stoves - БОМЖАРА ( профиль пустой ) без рода, без племени - приблудился к нам СЮДА - пургу метёт Чудной
iga
10/07/2012 19:27
 Борис Горбунков, Оставьте стова в покое. У него, по меньшей мере, ярко выраженная оппозиция... почти ко всему. Своеобразный стиль самовыражения. Хотелось бы конечно, что бы и сам научился свои мысли и своими словами доносил, а не только чужие цитаты вставлял и старые посты перелепливал... Может просто не умеет? Хотя, в последнее время все заметили: кое что он и сам стал дописывавть. В форме оскорбительной в общем то... Но уже более одной строчки имеются моменты. Правда сколько лет понадобилось...
Борис Горбунков
10/07/2012 19:51
 iga, да бог с ним...
Посты его уже вообще не читаю.
iga
10/07/2012 21:38
 Это верно. Особенно во время обеда.
Борис Горбунков
10/07/2012 22:20
iga писал:
Это верно. Особенно во время обеда.
смех
"И не читайте во время обеда советских газет" - проф. Преображенский. смех
stoves
10/07/2012 23:38
stoves писал:
-20 dB писал:
Не знаю, видят ли наши зарубежные соседи сообщение Википедии на странице, привожу его целиком:
Какая трогательная забота. Оно им надо? благодетель ты наш.

Провокатор, ты сам-то читал поправки?
-20 dB писал:
- разве что "неполиткорректные", по мнению действующей власти - статьи заставят убрать, и, например, Егорушка Гайдар снова станет белым и пушистым "спасителем российской экономики", как это утверждают школьные учебники),
Слушая в конце 1990-х и позже линчевателей «гайдаровских реформ», я всегда удивлялся: как же так? Гайдар исполнял обязанности премьера полгода, еще семь месяцев был заместителем председателя правительства. Что же такого смог сделать он в этот срок, что вы не можете изменить это за десять лет? Действительно, если десять, пятнадцать лет все так умно и аргументированно объясняют, что Гайдар сделал неправильно, то почему же никто не сделал за это время правильно? Как не стыдно признавать себя такими пигмеями?

По прошествии уже почти двух десятилетий, с высоты нашего опыта удачных и неудачных реформ и нынешнего понимания того, что есть рынок, сегодня представляется совершенно очевидным: то, с чего начал Гайдар, и то, что он сделал в 1992 году, было абсолютно точным и единственно возможным решением. Как театр начинается с вешалки, так рынок начинается со свободного ценообразования. Свободные цены - это сердечная мышца рыночного организма. И запустить умерший хозяйственный механизм «совка» можно было только этим электрическим разрядом.

И не надо винить Гайдара с командой. На их месте мог быть кто угодно другой, и лучше бы не стало, ни на йоту. Стоит сказать этим ребятам спасибо хотя бы за то, что мы ваще все с вами живы до сих пор, а не перестреляли друг друга в войне за полбуханки хлеба на всю семью к ужину”.

По сути, у Гайдара выбор был невелик: либо голод и холод, кровавые столкновения и дальше - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, либо ТЯЖЕЛЫЕ И БОЛЕЗНЕННЫЕ РЕФОРМЫ. Надо было спасать страну, которая еле подавала признаки жизни и находилась в реанимации. И Гайдар ее спас, выбрав реформы.

Сколько бы интерпретаторы истории не лгали, что Гайдар все развалил, в историю он войдет как человек, который спас нас от гражданской войны и моря крови. Гайдар был человеком сильным, бесстрашным, честным, интеллигентным и мужественным, как его предки. К несчастью такие люди долго в России не живут. Я знаю, что очень многие Гайдара не любили и даже ненавидели.
Полностью: http://poslezavtra.com.ua/vse-o-gajdare/print/

ДОБАВЛЕНО 10/07/2012 13:30

-20 dB писал:
А может, таки с казней за взятки и хищения начать тогда стоило бы? Заодно после практически ПОГОЛОВНОГО расстрела нашей доблестной Думы и Правительства, возможно, более здравомыслящее руководство набралось бы?
Здравомыслящий, кого ты поголовно расстреливать собрался? За что?
-20 dB
10/07/2012 23:43
 stoves, исправил я СПЕЦИАЛЬНО для тебя "практически" на "чуть ли". Ты доволен? Можешь отдохнуть. Ответил же на пост я тебе уже давно. В корзине. Ссылку дать?
stoves
10/07/2012 23:44
-20 dB писал:
Гайдар был приведён как пример дебилизации. Видели - одно, читаем - другое... Тему не будем передёргивать, да? .....
И далее следуют проблемы -20 dB с чтением и зрением, его дебилизации и передёргивания.
-20 dB писал:
stoves писал:
Здравомыслящий, кого ты поголовно расстреливать собрался? За что?

Ну, во первых, "почти поголовно". С кумира пример берёшь - "Подумаешь, слово пропустил..."?
Нет, не пропустил! Врёшь! Не "почти", но "практически ПОГОЛОВНОГО расстрела"!
Не путай мой вопрос с цитатой твоего расстрельного приговора.
-20 dB писал:
А может, таки с казней за взятки и хищения начать тогда стоило бы? Заодно после практически ПОГОЛОВНОГО расстрела нашей доблестной Думы и Правительства, возможно, более здравомыслящее руководство набралось бы?

ПРАКТИЧЕСКИ, нареч.
1. В практическом отношении, на практике (1-2 зн.). Осуществить замысел п. П. решить проблему.
2. По существу, по сути дела.

Поголовно
Охватывая многих или всех.
отт. Распространяясь на всех без исключения.
-20 dB писал:
ГДЕ МОИ СБЕРЕЖЕНИЯ? На кого я работал половину

времени в 90-х гг, ...
Поэтому гадишь на нынешнюю российскую власть и мечтаешь почти полностью их расстрелять?
Цитата:
23/06/2012 17:17 в последнее время просматривается определённая тенденция. некоторые модеры сами же поддерживают срач, ...
-20 dB
10/07/2012 23:49
 Стов, ты дурак или где? Ну, три кнопки ты выучил. Ctrl+С и Ctrl+V. Умница. Возьми с полки пирожок и испарись. Кстати, ты у нас не пожизненно забанен, а?
shor
11/07/2012 00:09
 http://poslezavtra.com.ua/vse-o-gajdare/print/

stoves, улыбка Дожил, охранитель. Уже либерастов цытируешь?
Я, как убеждённый либертарианец, в это говно без автора не верю!
А вот Илларионову, как либертарианец либертарианцу, верю.
А у Илларионова, насчёт Гайдара, са-а-всем другое мнение.
stoves
11/07/2012 10:13
-20 dB писал:
- разве что "неполиткорректные", по мнению действующей власти - статьи заставят убрать, и, например, Егорушка Гайдар снова станет белым и пушистым "спасителем российской экономики", как это утверждают школьные учебники),
Слушая в конце 1990-х и позже линчевателей «гайдаровских реформ», я всегда удивлялся: как же так? Гайдар исполнял обязанности премьера полгода, еще семь месяцев был заместителем председателя правительства. Что же такого смог сделать он в этот срок, что вы не можете изменить это за десять лет? Действительно, если десять, пятнадцать лет все так умно и аргументированно объясняют, что Гайдар сделал неправильно, то почему же никто не сделал за это время правильно? Как не стыдно признавать себя такими пигмеями?

По прошествии уже почти двух десятилетий, с высоты нашего опыта удачных и неудачных реформ и нынешнего понимания того, что есть рынок, сегодня представляется совершенно очевидным: то, с чего начал Гайдар, и то, что он сделал в 1992 году, было абсолютно точным и единственно возможным решением. Как театр начинается с вешалки, так рынок начинается со свободного ценообразования. Свободные цены - это сердечная мышца рыночного организма. И запустить умерший хозяйственный механизм «совка» можно было только этим электрическим разрядом.

И не надо винить Гайдара с командой. На их месте мог быть кто угодно другой, и лучше бы не стало, ни на йоту. Стоит сказать этим ребятам спасибо хотя бы за то, что мы ваще все с вами живы до сих пор, а не перестреляли друг друга в войне за полбуханки хлеба на всю семью к ужину”.

По сути, у Гайдара выбор был невелик: либо голод и холод, кровавые столкновения и дальше - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, либо ТЯЖЕЛЫЕ И БОЛЕЗНЕННЫЕ РЕФОРМЫ. Надо было спасать страну, которая еле подавала признаки жизни и находилась в реанимации. И Гайдар ее спас, выбрав реформы.

Сколько бы интерпретаторы истории не лгали, что Гайдар все развалил, в историю он войдет как человек, который спас нас от гражданской войны и моря крови. Гайдар был человеком сильным, бесстрашным, честным, интеллигентным и мужественным, как его предки. К несчастью такие люди долго в России не живут. Я знаю, что очень многие Гайдара не любили и даже ненавидели.
Полностью: http://poslezavtra.com.ua/vse-o-gajdare/print/
kio1
11/07/2012 16:34
 валентин-сибиряк, Ты давно зомбоящик с другой стороны смотрел? Там :Инопланетяне зомби ясновидящие телепаты идиоты психопаты убийство расчленёнка реклама путин съёмки камерой мобильного телефона медведев пиво футбол .Иногда это всём меняется местами .Тогда:медведев путин футбол съёмки камерой мобильного телефона пиво инопланетяне зомби ясновидящие телепаты идиоты психопаты убийство расчленёнка реклама. Вот кто ,после этого, мне скажет, что государство не заинтерисовано в этом ?

ДОБАВЛЕНО 11/07/2012 17:36

валентин-сибиряк, Пока ты это видишь уже хорошо. Но делёж населения на группы не закончен. Путин-наш рулевой и главный стовса гипнотизёр улыбка
stoves
11/07/2012 18:35
 Слушая в конце 1990-х и позже линчевателей «гайдаровских реформ», я всегда удивлялся: как же так? Гайдар исполнял обязанности премьера полгода, еще семь месяцев был заместителем председателя правительства. Что же такого смог сделать он в этот срок, что вы не можете изменить это за десять лет? Действительно, если десять, пятнадцать лет все так умно и аргументированно объясняют, что Гайдар сделал неправильно, то почему же никто не сделал за это время правильно? Как не стыдно признавать себя такими пигмеями?

По прошествии уже почти двух десятилетий, с высоты нашего опыта удачных и неудачных реформ и нынешнего понимания того, что есть рынок, сегодня представляется совершенно очевидным: то, с чего начал Гайдар, и то, что он сделал в 1992 году, было абсолютно точным и единственно возможным решением. Как театр начинается с вешалки, так рынок начинается со свободного ценообразования. Свободные цены - это сердечная мышца рыночного организма. И запустить умерший хозяйственный механизм «совка» можно было только этим электрическим разрядом.
-20 dB писал:
и, например, Егорушка Гайдар снова станет белым и пушистым "спасителем российской экономики", как это утверждают школьные учебники),

И не надо винить Гайдара с командой. На их месте мог быть кто угодно другой, и лучше бы не стало, ни на йоту. Стоит сказать этим ребятам спасибо хотя бы за то, что мы ваще все с вами живы до сих пор, а не перестреляли друг друга в войне за полбуханки хлеба на всю семью к ужину”.

По сути, у Гайдара выбор был невелик: либо голод и холод, кровавые столкновения и дальше - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, либо ТЯЖЕЛЫЕ И БОЛЕЗНЕННЫЕ РЕФОРМЫ. Надо было спасать страну, которая еле подавала признаки жизни и находилась в реанимации. И Гайдар ее спас, выбрав реформы.

Сколько бы интерпретаторы истории не лгали, что Гайдар все развалил, в историю он войдет как человек, который спас нас от гражданской войны и моря крови. Гайдар был человеком сильным, бесстрашным, честным, интеллигентным и мужественным, как его предки. К несчастью такие люди долго в России не живут. Я знаю, что очень многие Гайдара не любили и даже ненавидели.
Полностью: http://poslezavtra.com.ua/vse-o-gajdare/print/
kio1
11/07/2012 18:53
 stoves, ВИХАЙЗДУ ?

ДОБАВЛЕНО 11/07/2012 19:54

Дойчен золдатен
Дойчен официрен
Дойчнзольдатен
Нихт капитулирен!
kio1
11/07/2012 19:03
 всё кина не будет-электричество кончилось. муденрируют мудерируют . ну и хрен с ним -пойду док фильм про бельмондо смотреть- тока скачал.
liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru